Андрей

300 тысяч ИП ликвидировались с начала года из-за повышения страховых взносов

С 1 января страховые взносы для ИП увеличились почти в два раза, что стало непосильным бременем


Департамент Минэкономразвития РФ по развитию малого и среднего бизнеса и конкуренции отрапортовал о том, что почти 300 тысяч индивидуальных предпринимателей в России прекратили свою работу за три последних месяца из-за повышения страховых взносов.
 
"Вступившие в силу с 1 января 2013 года меры тарифной политики, двукратно повышающие базу для начисления фиксированного платежа.., привели к сокращению за период с декабря 2012 года по февраль 2013 года числа зарегистрированных индивидуальных предпринимателей на 293 тысячи 421 человека", - заявила директор департамента Наталья Ларионова и добавила, что это составляет 7% от всех зарегистрированных ИП по стране.
 
С 1 января страховые взносы для ИП увеличились почти в два раза: теперь они составляют два годовых МРОТ, что примерно равняется сумме 36 тысяч рублей. Ранее сумма была равна одному годовому МРОТ, то есть 17 тысячам рублей.
 
Причем в конце февраля министр экономического развития Андрей Белоусов говорил, что "ушли" 200 тысяч индивидуальных предпринимателей. Теперь речь идет о количестве в полтора раза превышающем предыдущие данные.
 
По словам Ларионовой,  в настоящее время Минэкономразвития совместно с Минтрудом и Минфином прорабатывают новые подходы к расчету размера страховых взносов индивидуальных предпринимателей. Речь идет, в частности, об увязке тарифа взносов с объемом пенсионных прав самозанятых граждан.
 
Предложения, связанные с созданием гибких механизмов начисления взносов, Минтруд планирует согласовать с финансовым блоком и внести в правительство до 1 апреля 2013 года.

Комментарии

  • Дмитрий Воробьевский — 20:51, 11.03.2013
    Здравствуйте! На мой взгляд, столь грабительским размером этой разновидности налога (т.е. "страховых взносов") российские чиновники лишний раз подтверждают, что государственное "налогообложение" и бандитский рэкет -- если и не абсолютно одно и то же, то, как говорится, "близнецы-братья"... В качестве пояснения прилагаю одну свою весьма старую статейку из "Крамолы" и ряда других изданий. Кстати, не возражаю против её перепечаток где угодно. Всем читателям -- всяческих успехов! Дм.В., редактор самиздатской газеты "Крамола" (её сайт: http://krrramola.narod.ru/ ), г.Воронеж. --------------------------------------------------------------------- БЕЗУМНЫЕ ПОИСКИ СПРАВЕДЛИВОГО НАЛОГА (В нескольких газетах эта статья перепечатана под другим заголовком: "НЕ ПЛАТИШЬ ?... НЕ ПЛАТИ !!!".) 1. Что такое налог? Налогом, как известно, называется часть зарплаты (или прибыли, или дохода), принудительно изымаемая одними людьми у других. Чтобы случайно не перепутать сбор налога с рэкетом, надо иметь в виду, что между этими весьма схожими процессами имеются две большие разницы. Во-первых, группа людей, причастных к сбору налогов, гораздо более многочисленна, организована и вооружена, чем любая банда рэкетиров, а во-вторых, представители этой группы периодически заявляют о том, что средства, отнимаемые в виде налогов, тратятся не на чьё-то халявное обогащение, а на самые благородные дела, которые, мол, столь благородны, что деньги на них можно добыть у народа лишь при помощи мощной вооружённой физической силы. 2. Совместим ли налог с рынком? Вероятно, многим этот вопрос покажется, мягко говоря, странным. Но, по-моему, странно другое, например - то, что великое множество экономистов (или людей, считающих себя таковыми) убеждены в том, будто налог - составная и даже неотъемлемая часть рынка, то есть рыночной экономики. По-моему, совсем не обязательно быть экономистом, чтобы понимать, что основное отличие рынка от административно-командной системы состоит в том, что рынок подразумевает безусловное право людей самим решать, какие экономические сделки совершать, а от каких воздержаться. Но от выплаты налога, отбираемого государством вроде бы в качестве платы за некие услуги (например, за охрану от преступников или за медицинское страхование), просто так воздержаться нельзя, даже если эти "услуги" явно не соответствуют величине налога. Таким образом, рынок и налог хотя и проявляются рядом друг с другом, но их сущности - взаимно противоположны. Там, где в данный момент изымают налог (или, если угодно, грабят), никаким рынком, разумеется, и не пахнет. 3. Совместим ли налог с правом и с нравственностью? Насчёт права надо сперва решить, что следует подразумевать под этим словом. Если называть "правом" принятый кем-то по каким-то процедурам абсолютно любой текст, предписывающий или запрещающий людям что-либо делать, то тогда с таким "правом", в принципе, может быть совместимо вообще всё, что угодно. А если под словом "право" подразумевать его изначальный естественный смысл, выражаемый юридическим термином "естественное право" и существующий независимо от написания тех или иных законов (в общих чертах этот смысл заключается в самоценности человеческой свободы и в неприятии любого насилия, кроме ответного), то в рамках такого права нет существенной разницы, отнимают ли у кого-то заработанные им деньги десять рэкетиров или миллион человек, называющих себя государством. А что касается нравственности, то смысл этого понятия может в ещё большей степени зависеть от личного вкуса каждого. Кто-то считает безнравственным любой грабёж, а кому-то, например, кажется высоконравственным отнимать у людей деньги, чтобы строить на них очередной исполинский храм или содержать особо "изысканные" (но не особо посещаемые) театры и музеи. А если после налоговых изъятий на все эти богоугодные дела у кого-то не останется денег, например, на жизненно необходимое зарубежное лечение своего ребёнка (таких случаев - тысячи и тысячи), то ему, вероятно, поборниками такой "высоконравственности" будет предложено сходить в построенный на его деньги храм, поставить там свечку, а затем развеяться "культурной программой" с посещением субсидируемых его деньгами театров и музеев... 4. Разновидности налога. По приблизительным подсчётам, число таких разновидностей в России давно исчисляется сотнями. Уже мало кого удивляет и то, что суммарная величина всех налогов нередко превышает 100%. Правда, такое уже было - в разгар сталинщины, когда с колхозника, имевшего, например, корову, требовали столько молока или масла, что надо было отдать всё, затем прикупить ещё на рынке и тоже отдать. Нынче, конечно, не те времена: лагерей поменьше, да и к строительству коммунизма власти вроде бы никого не призывают. Однако, единственная форма коммунизма, которую можно представить в реальности, заключается именно в 100-процентном налоге, то есть в полном принудительном "обобществлении" всего заработанного. Среди нынешних разновидностей налога есть и такие, которые носят откровенно уголовный характер даже с точки зрения официального законодательства. К таким разновидностям относятся, например, немыслимо астрономические денежные "сборы" за возможность проживания в том или ином городе - то есть за "прописку", отменённую, как известно, ещё в 1993 году. Но есть и такие разновидности налога, которые, по-моему, можно считать либо спорными, либо даже отчасти оправданными, так как налогами их можно назвать лишь условно, а по сути они близки к тому, чтобы именоваться компенсацией конкретного причинённого ущерба. К таким налогам относятся, например, те, которые платят лесозаготовительные или горнодобывающие предприятия, наносящие серьёзный ущерб природе и местному населению. Сюда же можно отнести и налоги, выплачиваемые государственными предприятиями (даже если они переименованы в "АО" или в "ТОО") на содержание своих пенсионеров, создавших их в своё время под принуждением государства - как косвенным, так и прямым. Правда, возникает вопрос о том, через какие структуры выплачивать эти налоги, чтобы они не "оседали" в них, а доходили по назначению. 5. Альтернатива налогу. Такой альтернативой, по-моему, может служить только рынок (в самом широком смысле слова), дополненный благотворительностью. Даже такая структура, как милиция (или полиция) вполне могла бы финансироваться добровольными отчислениями людей, если она реально предоставляет им стоящую этих отчислений услугу - охрану от уголовников (конечно, нашлись бы люди, отказавшиеся платить и обращаться в случае чего за милицейской помощью, но это - их личное дело). Медицинское и пенсионное страхование, строительство дорог и тому подобное - всё это тоже вполне может финансироваться по чисто рыночным механизмам, что подтверждается опытом многих западных стран. Но есть, конечно, и такие вещи, которые вряд ли могли бы финансироваться на основе рынка или благотворительности. К этим вещам относятся и многочисленные "проекты века" вроде поворота вспять северных рек, и огромный бюрократический аппарат, приносящий людям неизмеримо больше вреда, чем пользы, и бессмысленные чудовищные войны, переходящие в геноцид, и планирующееся строительство "инженерных сооружений" (так на "новоязе" называют ряды колючей проволоки) вдоль границ со странами бывшего СССР, и многие другие порождения дьявольско-чиновничьей мысли. В завершение этой статьи хочу заранее ответить на обвинение меня в анархизме. Такое обвинение - отчасти верно, но "полноценным" анархистом я едва ли могу считаться, так как признаю необходимость структур (например, суда и полиции), предназначенных для противодействия уголовной преступности (то есть насильственным действиям и присвоению чужого имущества). Называть ли эти структуры государственными или какими-то ещё - по-моему, не очень важно. Главное - чтобы они были подконтрольны обществу и, разумеется, чтобы они не занимались теми делами, с которыми должны бороться. К таким делам относится и грабёж, государственной разновидности которого и посвящена эта статья. Дмитрий Воробьевский (начало 1997 г.).
    • svmjvnwjd123mailru
      Валерий Воложин — 06:04, 12.03.2013
      "...то есть за "прописку", отменённую, как известно, ещё в 1993 году". Институт прописки был признан неконституционным Постановлением Конституционного Суда РФ. И мгновенно был принят закон о введении института регистрации граждан по месту жительства и месту пребывания.То есть одно название было заменено на другое. Что касается налогов, то без налогов не могла обойтись на всем протяжении истории человечества ни одна страна. Для функционирования государства необходим постоянный и устойчивый приток финансовых средств, благотворительностью налоговую систему не заменить.
  • Юрий Суясов — 09:12, 12.03.2013
    Это называется поддержкой малого бизнеса
    • dvkuzminbkru
      Денис Кузьмин — 16:03, 12.03.2013
      Нет. Это называется взросление нации. Раньше как было: партия сказала - народ ответил "ЕСТЬ". А теперь в стране стало на 300 тыс. чел. умнее. Вы же понимаете, что все эти 300 тыс. чел. продолжат зарабатывать как и раньше, только государство теперь не увидит от них НИКАКИХ отчислений (ни маленьких, ни больших:-)). Жить стало лучше, жить стало веселей!!! Или Вы верите в способность нашего государства обеспечивать правоприменение?
      • Белый пароходъ
        Юрий Суясов — 16:31, 12.03.2013
        Если бы. У этих 300 тысяч зарабатывать как и раньше уже не получится. И для многих это настоящая трагедия. А Вы оптимист, Денис.
        • dvkuzminbkru
          Денис Кузьмин — 17:57, 12.03.2013
          Нет. Просто Вы не ИП. А у этих 300 тыс. чел. все будет гораздо лучше, чем раньше. Раньше они платили маленькую дань, а теперь НЕ будут платить большую. В чем я не прав? Еще раз повторю свой вопрос для "непонятливых": Вы верите в способность нашего государства обеспечивать правоприменение?
          • Белый пароходъ
            Юрий Суясов — 19:02, 12.03.2013
            О-па! С места в карьер? У меня было несколько предприятий в том числе и ИП. Я знаю, что говорю.
            • dvkuzminbkru
              Денис Кузьмин — 22:10, 12.03.2013
              Ключевое слово здесь - "БЫЛО". У тех, кто исправно платит налоги много что БЫЛО. У тех, кто платит по-уму - "ЕСТЬ".
        • dvkuzminbkru
          Денис Кузьмин — 17:58, 12.03.2013
          Поясните, плз., свой тезис: "У этих 300 тысяч зарабатывать как и раньше уже не получится".
          • Белый пароходъ
            Юрий Суясов — 19:02, 12.03.2013
            Они ликвидированы.
            • dvkuzminbkru
              Денис Кузьмин — 22:11, 12.03.2013
              Для тех, кто в танке: "заработывать" и "играть по условиям государства" - не одно и то же.
              • Белый пароходъ
                Юрий Суясов — 22:32, 12.03.2013
                Юноша, не забывайтесь. И не играйте словами. И попытайтесь читать не только буквы. Я уже понял, что Вы "умнее" меня, тех 300 тысяч тоже не шибко обремененных интеллектом, а может быть и вообще самый "умный". Надо лишь почаще говорить от лица всей нации. Не важно по какому поводу, главное с петушиным задором. Всего хорошего.
                • dvkuzminbkru
                  Денис Кузьмин — 22:38, 12.03.2013
                  Спокойной ночи, дедушка.
            • dvkuzminbkru
              Денис Кузьмин — 22:19, 12.03.2013
              Сделайте простой эксперимент: ПРЯМО СЕЙЧАС закажите десять покупок в десяти интернет-магазинах, а потом проверьте, сколько из выложенных Вами за десять покупок денег было перечислено в налоги и отчисления. Допускаю, что один чудак и найдется...
              • Белый пароходъ
                Юрий Суясов — 23:09, 12.03.2013
                Какое совпадение! Буквально час назад заказал маску сварщика Speedglas 9100 FX. Правда всего одну. Есть у меня такая слабость - люблю хороший инструмент и оборудование. Читайте внимательнее. Хотя бы осильте первый абзац. Речь идет о фиксированных платежах. Т.е. о платежах которые никак не зависят от прибыли которую Вы так или иначе заработали. Поэтому проверять деятельность своего поставщика не пойду. Это совсем другая история. Еще раз - всего хорошего.
              • Белый пароходъ
                Юрий Суясов — 23:29, 12.03.2013
                Прочитали? И как? Ничего не хотите сказать? К тому же речь в моем комментарии идет не об оптимизации налогообложения, а о несоответствии деклараций власти в поддержку малого бизнеса и ее практическими действиями в этом направлении. Теперь вот гадаю, мой невнимательный и пылкий оппонент (обычно это свойственно юным и самоуверенным), достанет ли у Вас "ума"извиниться.
              • Белый пароходъ
                Юрий Суясов — 23:44, 12.03.2013
                Нет. Не хватило ума. Или все читает и никак не поймет о чем речь? Что впрочем тоже характеризует. В любом случае - у моего не в меру умного оппонента приключился когнитивный сбой. А так задиристо начал.
                • dvkuzminbkru
                  Денис Кузьмин — 07:02, 13.03.2013
                  Не-е. Вы на время переписки посмотрите. Так что "сбой" совсем не у меня:-). Скажу Вам одно, для ИП что налоги, что сборы - одна малина - деньги на сторону государства. И ИП стремится сократить как первые, так и вторые. Вот эти 300 тыс.чел. их и сократили радикальным образом.
                  • Белый пароходъ
                    Юрий Суясов — 10:22, 13.03.2013
                    Вы написали чушь. Умней и воспитанней за ночь Вы не стали. Теперь ясно, что у Вас не сбой, а гораздо более сложный случай. Вы по-прежнему представляете малый бизнес на уровне челноков. Но тогда и налоговой службы еще не было. Как и фондов в которые отчисления обязательны. Пора бы расстаться со своими инфантильными представлениями и не удивлять собрание банальными рассказами о черной бухгалтерии. Тем более здесь вообще речь не об этом. Скажу Вам одно, для ИП что налоги, что сборы - одна малина... Вам лучше промолчать. Не одна. Даже форма отчуждения у них разная. Хотя обычно совпадает. Уплата налогов всегда производится в валюте РФ. В отличие от налога сбор может иметь не только денежную, но и иную форму, но это возможно лишь в том случае если прямо предусмотрено законодательством. Налог это обязательный безвозмездный платеж, а сбор это это обязательный взнос взамен которого гос. органы предоставляют право на деятельность. Впрочем, я уже повторяюсь.
                    • dvkuzminbkru
                      Денис Кузьмин — 16:43, 13.03.2013
                      Те же яйца - вид сбоку. Ни налогов, ни отчислений от этих 300 тыс. ИП государство благодаря своим дарованиям теперь не увидит. А люди как зарабатывали, так и будут продолжать зарабатывать. А кто не будет - тому не надо. Посмотрите статистистику: у нас ИП чаще всего - это дополнительный заработок к оновному (например, на госслужбе и в крупной корпорации). И еще Юрий, просьба, не надо говорить о том, чем Вы никогда не занимались. Один Ваш пассаж о том, что у Вас было "несколько ИП" чего стоит. Несколько может быть ЗАО, ООО и т.п. Допускаю, что Вы немало читали журналов с юридическим уклоном, но к бизнесу Вы отношения (особенно, в варианте ИП) никогда не имели.
                      • Белый пароходъ
                        Юрий Суясов — 09:51, 27.03.2013
                        Юноша, так и не дождавшись извинений и объяснения доморощенных перлов даю Вам ссылки специалистов строго на эту тему. У нас таки сайт профессионалов, а не форум озабоченных тинов где обсуждаются ракурсы гениталий. Учите мат. часть. И помните голова нужна не только для того, чтобы ею есть. Лев Пархоменко (экономический обозреватель): "300 тысяч бизнесменов стали жертвами ошибки правительства" http://tvrain.ru/art...telstva-339646/ Михаил Делягин (д.э.н.): "Последний вздох малого бизнеса" http://delyagin.ru/n...go-biznesa.html Михаил Хазин: "Чиновники из правительство не ожидали таких катастрофических последствий от своих действий" http://worldcrisis.ru/crisis/1077032 Неплохая кампания у меня! У Вас же, юноша, в активе только Виктор Иванов изгнанный из сайта за систематический бред и оскорбления. Это он Вам поставил "плюсики". Не обольщайтесь - это лишь из желания нагадить мне, за то, что я его намедни доказательно размазал монослоем.
                        • dvkuzminbkru
                          Денис Кузьмин — 10:32, 27.03.2013
                          Так ведь здесь все ровно так, как я и говорю: посмотрите первую ссылку. Там люди через фразу говорят "ИП закрылись или УШЛИ В ТЕНЬ". Т.е. зарабатывать будут как и раньше, а вот налогов с них государство не увидит. Поверьте мне, что сейчас так живут не какие-нибудь 300 т. ИП, а миллионы, кот. раньше и не регистрировались. Одно здесь не говорят. О причинах, по котрым другая часть закрылась: закрыли те ИП, кот. и регстрировались так, на всякий случай. Ну согласитесь, что +17 т.р. в год для нормально работающего бизнеса - это не о чем. А вот если твое ИП приносит тебе только расходы (т.е. по серьзному ты им не занимаешься), то это уже деньги (типа "не лишние). Так что все верно.
                          • Белый пароходъ
                            Юрий Суясов — 11:11, 27.03.2013
                            Не все равно и не так. ЗАКРЫЛИСЬ или ушли в тень. Там каждая фраза говорит о том, что я Вам сказал изначально. Посмотрите вторую ссылку - Делягин: "У нас повысили даже не налог. Для индивидуальных с 13000 до 32000 рублей повысили обязательные социальные взносы, это даже не налог. За две с половиной недели января, которые являются рабочими, закрыло свои предприятия 140 тысяч индивидуальных предпринимателей. По состоянию на середину февраля их было уже 207 тысяч индивидуальных предпринимателей. Но проблема была не в том, что на этом поток иссяк. Просто наши регистрирующие органы не справляются с потоком заявлений и приостановили их прием. Очередь на сдачу заявлений, на закрытие своей фирмы, стоит, как говорят, до начала апреля. Это сильнейший удар по российскому предпринимательству, которого не было со времен Хрущева, который просто малый бизнес искоренил. Я напомню, что при Сталине малый бизнес, который тогда назывался промкооперацией, давал 6% промышленного производства, имел даже свои научно-исследовательские институты. Люди высели на Досках Почета, получали ордена и все остальное. Это рассматривалось как часть экономики". Прочитали? А теперь сравните с моей первой фразой. Сравнили? Так о чем спич? ". Я верю в первую очередь своему опыту и неангажированным специалистам. Судя по тексту, в число последних Вы не входите и с моим опытом Вам не равняться. Так как насчет Вашей статистики, цитирую: "у нас ИП чаще всего - это дополнительный заработок к оновному (например, на госслужбе и в крупной корпорации)" Откуда дровишки?
                      • Белый пароходъ
                        Юрий Суясов — 19:41, 13.03.2013
                        Вернемся к началу. И без физиологии. На новость о том, что государство резко подняло страховые взносы предприниматели ответили массовым закрытием своего бизнеса. Я на это иронически заметил, что такой подход со стороны властей называется поддержкой малого бизнеса. Т.е. оценил действия властей отрицательно. Если Вы поддерживаете меня - тогда тема исчерпана. Если Вы всерьез считаете, что такая мера пошла на пользу малому бизнесу или осталось им незамеченной - тогда тем более говорить не о чем. Но по другой, извините, причине. Теперь о Ваших предположениях. У меня было несколько ИП, они еще в начале ПБОЮЛ назвались, а еще раньше были кооперативы (ну это Вы, думаю, не помните). ПБОЮЛ и ИП были не только под моей фамилией, но и по паспорту моих знакомых которые работали у меня и со мной. При этом вся бухгалтерия, налоги, отчетность все оборотные средства, и вся организация бизнеса были моими. Согласитесь, что принадлежность паспорта здесь была не принципиальной. Теперь о Вашей просьбе не говорить о чего-то там. И здесь ошибаетесь. Без подробностей лишних несколько точек. Первые деньги заработал в 14 лет. Организовал один из первых кооперативов в Москве (пришлось даже к Лужкову обращаться - он тогда был секретарем горкома КПСС. Его приемная была на улице Мархлевского.) В должности одного из руководителей производственного предприятия по спортивному питанию вывел продукцию на высший уровень - стал поставщиком продукции для олимпийской сборной России в Афинах (причем это моя личная заслуга - никто по работе не верил, что такое возможно). Отсюда знакомство с Фетисовым (тогда он командовал Комитетом, а не Мутко) и последующие приглашение работать вместе. Впрочем с Мутко и его первым замом тоже были контакты. Автор проекта вертикального холдинга со специализацией по продаже и переработке рыбопродукции. Бизнес-план рассматривали на Старой площади с участием Путина второго срока и Медведева. Проект одобрили, но денег я не дали. Реализован в весьма урезанном виде. Позже видел свои идеи у Андрея Крайнего (председатель Госкомрыболовства) Понятно что это далеко не все. Мне и самому не интересно об этом писать. А вот журналов с юридическим уклоном не читаю - меня сразу в сон от них клонит. ИП как побочный заработок в крупной корпорации? Например, Миллер в Газпроме? Вы о чем о форме или содержании. Где Вы эту статистику раскопали - я бы почитал.
                      • Белый пароходъ
                        Юрий Суясов — 01:59, 15.03.2013
                        Денис, Вы забыли извиниться.
  • Елена Нестерова — 08:42, 12.03.2013
    Нашим рулевым легко принимать законы сидя на газовой трубе. Деньги идут на счета, смотрят на нас сверху и думают что еще повысить. Фиксированные платежи повысили, считая что ИП очень даже не хило зарабатывает в месяц. И не думают, что порядка 3 тыс. в месяц надо платит не только за себя, но еще и за сотрудников в штате. Правильно сделали те, кто уже закрылся. Я тоже к этому готовлюсь. не хочу платить государству, которое ничего взамен не дает. Нет, ну конечно дает - повышает мат.капиталы федеральные и региональные. Но что будет с теми детьми, которых так активно сейчас рожают? Это рабочая сила для других стран. Потому что первые слова, которые услышит ребенок от разумного россиянина-родителя: "учись, учи английский и китайский и уезжай отсюда".
  • Валерий Воложин — 05:04, 12.03.2013
    "Речь идет, в частности, об увязке тарифа взносов с объемом пенсионных прав самозанятых граждан". Иными словами, разрабатываются предложения по уменьшению обязательных страховых платежей, но при этом тот, кто получит право платить меньше,оставаясь при этом индивидуальным предпринимателем,получит значительно меньшую пенсию. На мой взгляд, он ничего не потеряет, так как пенсионные накопления в России обесцениваются из-за высокой инфляции.Сколько ни вкладывай - все равно ничего не получишь. Выгодней положить свои накопления, если они есть, на депозит в банке, процент будет выше. Кроме того, в России установлен завышенный срок дожития в 79 лет, то есть если пенсионный возраст для мужчин - 60 лет, то размер ежемесячной пенчии определяется путем деления суммы накплений на 228. Нетрудно подсчитать, что накопить на пенсионном счете нужно 2 280 000руб., чтобы получать пенсию в 10 тыс. руб.Для полунищих индивидуальных предпринимателей это почти невозможно. Потому для депутатов, прокуроров, военнослужащих и иных "государственных людей" предусмотрена пенсия в порядке государственного обеспечения, т.е. страховые взносы с них не взимаются, а пенсии назначаются согласно закону о социальном обеспечении. Стоит отметить, что данный шаг Правительства, Госдумы и Президента об увеличении размера страховых взносов не был просчитан, был принят на авось, и последствия оказались негативными для самого же государства. Власть в России не умеет управлять социальными процессами.Она на самом деле слаба.

Подпишитесь на рассылку RUSBASE

Мы будем вам писать только тогда, когда это действительно очень важно