Екатерина

Автор фильма о Беслане: "Эта трагедия накрыла весь город, она там во всем"

Журналисты телеканала "Дождь" Родион Чепель и Александр Уржанов сняли фильм о 10-летии со дня трагедии в осетинской школе


1 сентября 2004 г. террористы захватили школу в Беслане, взяв в заложники 1200 человек. Ответственность за акцию взял на себя Шамиль Басаев. Спустя два дня во время штурма погибло 334 человека.

 

Накануне трагического юбилея сайты pomnibeslan.ru и pravdabeslana.ru, сообщает газета “Ведомости”, испытывают перебои. В некоторых регионах сайты были заблокированы якобы из-за наличия на них запрещенной информации, однако никаких судебных решений или решений Роспотребнадзора на этот счет принято не было.

 

Почти 500 человек ожидают решения Страсбургского суда по иску против России, где она обвиняется в нарушении сразу шести статей Европейской конвенции о правах человека.

 

По данным опроса "Левада-центра",  42% россиян не верят в раскрытие властями всей правды о Беслане, 14% считают, что власти скрывают правду, 2% уверены, что власти сознательно вводят общественность в заблуждение. Только 15% верят данным властей полностью. Основная ответственность за гибель заложников лежит на властях, считают большинство опрошенных.

 

Сегодня в 21.00 на “Дожде” состоится премьера фильма “Комитет”. В интервью RB.ru Родион Чепель рассказал о том, что произошло за эти 10 лет в осетинском городке. 

 

 

- О чем ваш фильм?


- Если посмотреть на новостные ленты, фейсбучные ленты, понимаешь, что это все становится неожиданно актуально. Ситуация, когда людям не говорят, что их везут на передовую, а они попадают под обстрел, возможна только тогда,  когда о людях не думают, когда к ним относятся как к пушечному мясу. Тебе даже не расскажут о том, что с тобой произойдет, ты не получишь никакой возможности влиять на события… Ощущение полного бесправия. В этих сообщениях, сводках с Украины это ощущение разлито. Это то ощущение, которое осталось после Беслана. Это страшно, но это главное ощущение сейчас, поэтому оно страшно актуально. Когда мы начинали снимать фильм, такого еще не было. Оно появилось только сейчас. Мы начали работать с зимы, Украина уже во всю шла, но такого апогея события еще не достигли.

 

Что касается самого фильма… Мы-то забыли про это, у нас все сменилось, а там вообще ничего не изменилось, они живут так, как будто это было вчера. Как будто штурм только что закончился и с этим надо что-то делать. Это, наверное, единственный в мире случай, когда беда накрыла весь город, 35000 человек всего, а в заложниках было больше 1100. Это значит, что там побывали родные каждого жителя. Город старается эту трагедию пережить, но она там во всем, в каждом дорожном знаке, в каждой вывеске магазина, в каждом взгляде прохожего. Попадая туда, ты сразу задаешься вопросом: а что там случилось? Даже если ты ничего не знаешь. Это первое, что нас заставило задуматься. Потом мы познакомились с теми, кто живет в этом 10 лет,  матерями. Мы не встречали таких людей. Это настолько бескомпромиссно честные люди, как будто их за ложь расстреливают. Издалека кажется, что Беслан что-то такое…война с терроризмом из Москвы. Попадая туда, понимаешь, что это просто человеческое горе, которое сделало их такими ожесточенными и очень честными. Тут нет никакой политики, а … они живут в диалоге с личностью. Начинаешь общаться – и понимаешь, что ты таких людей просто не видел. Нам хотелось это показать - то, что с этими людьми сделали 10 лет, это невероятно. Они просто хотели, чтобы им объяснили, что произошло, чтобы кто-то сказал: "Извините меня, я виноват". Вместо этого им угрожали, их оболгали, их пытались натравить друга на друга, расколоть между собой и выставить сумасшедшими. Это они получили в ответ на свой запрос о том, чтобы с ними обращались просто справедливо. От этого просто волосы дыбом встают, что им пришлось пережить. Стало понятно, что эту историю никто даже не рассказал целиком, она была в новостных сводках, но никто не свел воедино историю "Комитета матерей Беслана". Для меня это удивительно – это в миниатюре проекция гражданского общества, как бы смешно это ни звучало.

 

- А что вы имеете в виду, когда говорите, что им не объяснили, кто виноват, ведь ответственность взяли на себя террористы?.. 


-  Всем же понятно, что террористы не могут взять и проехать по территории государства, в котором есть огромный аппарат силовых органов, висящий на нашем бюджете, на наших зарплатах. Эти люди были  вооружены до зубов, им этого оружия хватило, чтобы держать в заложниках в течение нескольких дней (а они были готовы и дальше) тысячу человек. Это сколько надо оружия? Это же невозможно сделать незаметно.

 

- Вы встречались с теми, кто был в заложниках?


- Конечно, когда попадаешь в Осетию, любого прохожего останови - он расскажет историю и своего брата приведет из соседнего двора. Это, правда, везде.

 

- 10 лет прошло – это те дети, которые за этот срок уже закончили школу…


- В заложниках были разные люди, там же были матери с грудными детьми, самым младшим сейчас 10 лет, там были старики, директор - ей сейчас лет 80. В основном бывшим заложникам сейчас 20-25 лет. Те, у кого не было серьезных медицинских проблем, пережили это. Это гораздо серьезнее сказалось на тех, кто прожил жизнь, а потом все потерял. Мне-то кажется, что как раз для детей было сделано очень много, чтобы этого осадка не было. Они рассказывают истории – у них было оплачено такое количество путевок, что они приезжают из Хорватии домой бабушку повидать и тут же уезжают во Францию, потом в Китай, потом в США. Когда их везут в санаторий в Туапсе, они говорят: "Это что, котлета с гречкой? Я это не буду есть". Те, кто там побывал,  получили очень много внимания, но есть ряд проблем, которые не решены. Есть несколько инвалидов-колясочников,  которым до сих пор нужна помощь, а у нас в стране вообще нет такого понятия, как реабилитация. Одной из заложниц Диане Муртазовой врачи говорили, что будет чудом, если она выживет, а она не то что выжила, она  встала, она ходит, но ей постоянно нужна помощь – 1 млн рублей,  и она не знает, где их брать. Таких есть несколько человек, и для них эта беда жива.

 

- Была идея из школы сделать музей, поставить храм, а что сейчас?


- Бывшие заложники и их родственники бились между собой, там были яростные споры, для них очень важно это, это единственное, что для них важно сейчас.  Над спортзалом возвели купол, чтобы он не разрушался дальше из-за влаги и осадков. Сама школа частично реконструирована, есть план сделать там музей. Не знаю, когда он будет реализован. Вокруг спортзала сейчас мемориальная стена, на которой выбиты имена погибших. Стоит колокол перед входом, в который звонят все, кто приходит. Сама школа – мы покажем это в фильме – в таком виде, как будто это все вчера произошло: следы от пуль, осколков гранат, только запах выветрился… а в остальном она производит, наверное, более страшное впечатление, чем в первые минуты после штурма. Но жители добились того, что здание не будет снесено, там будет музей.

 

- А все-таки ваше личное ощущение – это история о трагедии, которая накрыла город, или о матерях, которые совершают свой подвиг, продолжая жить и пытаясь бороться за справедливость?


- Мы сделали историю об идеалистах, обществе справедливости, которые пытались ее добиться, и о том, к чему это их привело, это довольно интересное преображение – как они пытаются бороться и к чему они в итоге приходят. Город – это отправная точка, а о жизни города, который накрыла трагедия, – это, наверное, нужно снимать другой фильм, тоже интересный.

 

 Сегодня в 21:40 на "Дожде" — документальный фильм "Комитет" Родиона Чепеля и Александра Уржанова.

 

Свыше 3000 человек участвовали сегодня в траурных мероприятих по случаю 10-летней годовщины со дня захвата заложников в осетинской школе. Подробности - в ФОТОРЕПОРТАЖЕ: 

 

 


Комментарии

  • Валерий Воложин — 17:41, 1.09.2014
    Новая статья Андрея Пионтковского в связи с десятилетней годовщиной трагедии в Беслане.ТРУСОСТЬ И ЗЛОДЕЙСТВОИешуа Га Ноцри: ...Трусость, несомненно, один из самых страшных пороков.Понтий Пилат: Нет, философ, я тебе возражаю. Это – самый страшный порок.Михаил Булгаков, "Мастер и Маргарита"Очень многие обстоятельства бесланской трагедии подробно обсуждались в течение прошедших десяти лет, но два главных, на мой взгляд, вопроса не только не получили ответа, на даже крайне редко формулировались и растворились в массе других: о числе заложников и террористов, об огнеметах и танках, об обстоятельствах первого взрыва, неразберихе в штабе и т. д.Вопрос первый: как могло оказаться, что среди бесланских террористов было несколько человек – включая одного из их главарей Ходова – отпущенных на свободу незадолго до нападения на школу? Ни один из них не был освобожден по решению суда. Все они были выпущены из тюрем и изоляторов не вопреки желанию силовиков, а по их сознательному решению. Лица, задержанные российскими спецслужбами как подозреваемые террористы, могут оказаться живыми на свободе только в одном качестве: в роли завербованных агентов этих спецслужб. Получается, что бесланская трагедия с самого ее начала до финала – от ее организации до залпа из огнемета по залу с детьми заложниками – была преступлением российской государственной власти.По сходному сценарию разворачивался и "Норд-Ост". Оставшийся в живых террорист Теркибаев, завербованный агент спецслужб, выйдя из здания невредимым и свободным, успел затем дать сенсационное интервью Анне Политковской, опубликованное в "Новой газете", и только после этого был ликвидирован. А один из организаторов теракта Эльмурзаев руководил службой безопасности крышуемого спецслужбами "Прима-банка", на инкассаторских машинах которого передвигались по Москве террористы. На "учениях" в Рязани подложившие в подвал жилого дома мешки с гексогеном и взрыватель приехавшие из Москвы офицеры центрального аппарата были вычислены и блокированы рязанским УФСБ, и их задержание в последний момент отменил своим приказом Патрушев.В России нет гражданского общества, и отдельный человек остается совершенно беззащитным, прежде всего ментально, перед фаллической вертикалью власти. Он знает, что он никто и звать его никакСреди обозревателей, в течение многих лет неизменно отстаивающих позицию спецслужб в связанных с ними скандалах и на сфабрикованных ими судебных процессах, выделяется своей неутомимостью и пассионарностью Юлия Латынина. Она неоднократно разъясняла, оправдывала и пропагандировала на страницах "Новой газеты" и в эфире "Эха Москвы" практику применения пыток и бессудных казней подозреваемых, то есть в принципе любых граждан России, произвольно назначенных таковыми представителями спецслужб. Но вот как та же Латынина вынуждена была комментировать рязанские "учения", цепляясь за спасительное словечко "очковтирательство" в попытке сохранить остатки репутации спецслужб, режима, Путина и своей собственной: "Когда офицеров практически поймали с поличным, им не осталось ничего другого, как нести какую-то чепуху о том, что в мешках сахар, и про "проверку бдительности". Тогда единственное, что могло спасти репутацию режима и лично Путина, – это немедленное увольнение Патрушева и гласный суд над всеми, кто был причастен к "очковтирательству, переходящему в терроризм". Гласного суда над террористами в погонах не было. Ни после Рязани, ни после "Норд-Оста", ни после Беслана. Безнаказанность преступников во власти порождала, порождает и вновь будет порождать подобные преступления. Есть серьезные основания подозревать силовые структуры и государственные власти Российской Федерации в организации и проведении теракта в Волгограде 21 октября 2013 года и в убийстве 16 ноября Дмитрия Соколова, причастного или объявленного причастным к этому теракту, а также четырех неустановленных лиц. Дмитрий Соколов, "гражданский муж" шахидки Зияловой, находился в центре волгоградской легенды силовиков. Начиная с 21 октября наши славные органы ежедневно сообщали, что кольцо преследования вокруг неуловимого главного подрывника махачкалинской диверсионной террористической группировки неумолимо сжимается, и вот-вот он будет схвачен. Только зачем это кольцо такими героическими усилиями им пришлось сжимать, если сами же они его и разжали? Он был уже в их чистых руках. Как цинично "разъяснял" ведущей программы "Неделя" Марианне Максимовской заслуженный волгоградский чекист Сергей Воронцов: "Да, он был задержан, мы его контролировали, но не могли же мы уследить за каждым его шагом". Как они, видимо, не cмогли уследить и за каждым шагом Ходова, Теркибаева и организаторов других резонансных терактов.Второй ключевой вопрос: почему не был доведен до конца сценарий приглашения Аслана Масхадова с требованием (просьбой) добиться освобождения заложников, а был реализован сценарий штурма? Подобная ситуация впервые возникла в момент трагедии "Норд-Оста". Напомню – и это принципиально важно: ни в "Норд-Осте", ни в Беслане приглашение Масхадова или его представителей не было требованием террористов, оно было на каком-то этапе инициативой власти. Требования террористов в обоих случаях были глобально-неопределенны и потому заведомо невыполнимы. Власть вновь оказалась перед дилеммой: что важнее – спасение заложников или уничтожение террористов. Идея пригласить Масхадова и дать ему, военному противнику, врагу, шанс спасти заложников означала экзистенциальный прорыв из замкнутого круга, обрекавшего на смерть сотни людей, и переводила проблему в совершенно другое измерение. В случае "Норд-Оста" она вообще не влекла за собой никаких формальных репутационных потерь для власти. На тот момент существовала официальная переговорная структура "Виктор Казанцев – Ахмед Закаев", в рамках которой мог быть решен вопрос о приезде Масхадова. Казанцев и Закаев до этого неоднократно встречались, в том числе и в Москве. Идея самым серьезным образом обсуждалась параллельно с другими вариантами действий на высоком уровне несколько часов. С ее возможной реализацией был связан и намеченный на утро приезд в Москву Виктора Казанцева.Ночью, однако, возобладал другой подход. Видимо, силовикам удалось убедить Путина, что их газовая атака не приведет к гибели заложников. А если бы заложников спас Масхадов, это, конечно, привело бы к его определенной легитимизации, что в равной степени не устраивало ни силовиков, ни связавшего себя знаменитым слоганом "мочить в сортире" и ставшего в значительной степени заложником собственной риторики президента.Эта ситуация повторилась в Беслане. Ахмед Закаев, до "Норд-Оста" – легитимный партнер по переговорам, к тому времени уже был объявлен преступником. Но именно к нему власть обратилась с той же просьбой – помочь освободить заложников. В полдень 3 сентября Закаев позвонил в штаб операции и подтвердил готовность Масхадова прибыть в Беслан при предоставлении ему гарантий безопасности. Детали договорились согласовать в 14.00. В 13.05 произошло то, что произошло. Мне кажется, что в бесланском кризисе власть была даже ближе к варианту с приглашением Масхадова. Он обсуждался в течение нескольких дней. Вечером 2 сентября Путин публично на камеру сделал удивительное для него и всеми почему то забытое заявление, в котором подчеркнул, что безусловным приоритетом в разрешении бесланского кризиса является спасение жизней детей. Это могло быть подготовкой общественного мнения к единственному спасительному шагу.Когда в свое время Путин уверял зарубежных корреспондентов, что ни один из заложников "Норд-Оста" не пострадал от применения газа, он не их обманывал. Он пытался обмануть самого себя. Возможно, Путин не хотел повторения того же исхода в Беслане. Без его санкции никто бы не отважился обращаться к Закаеву. Отдать приказ о штурме школы с захваченными в заложники детьми было невозможно. И Путин не отдавал такого приказа. Но его подчиненные нашли спасительный для себя и, как они полагали, для президента вариант. Необъявленный штурм, случайный штурм, вынужденный штурм. И никаких Масхадовых. И никаких заложников.Слишком многих это устраивало. В том числе и негодяев, организовавших Беслан. Им совершенно не нужен был спасший заложников и тем самым легитимизировавший себя в значительной степени и в Чечне, и в России Аслан Масхадов. Им нужен был осетино-ингушский конфликт, который окончательно взорвал бы Кавказ. Через несколько дней после трагедии одновременно появились статьи двух талантливых российских публицистов – Александра Проханова иЛеонида Радзиховского. Они принадлежат к разным полюсам политического спектра и на моей памяти никогда и ни в чем друг с другом не соглашались. Но те две статьи, казалось, были написаны одной рукой в состоянии торжества, эйфории, в ликующем, несущем облегчение государственническом оргазме. Свершилось! Каким то чудом Российской Государственности удалось избежать Катастрофы. Масхадову не позволили спасти детей и тем самым унизить Государство. Твердыни Третьего Рима и Скрепы Русского Мира устояли. Это говорили и писали совершенно искренне, по указке своего горячего сердца талантливейшие политические поэты нашей эпохи, а за ними и сонмы соколовых, леонтьевых, пушковых, павловских. Один подонок посоветовал даже бесланским матерям не задавать лишних вопросов, а нарожать для себя новых детей.Владимир Путин был взвешен и найден очень легкимТаково было настроение большинства политического класса, да, наверное, и большинства российских обывателей. Оно дает представление о том, какое сопротивление и в своем окружении, и в самом себе приходилось преодолевать верному члену чекистской корпорации и сыну советского народа Владимиру Путину в его робкой, мимолетной и непоследовательной попытке прорыва к элементарной человечности. Он оказался слабым человеком в трагических обстоятельствах. Судьба несколько раз давала Путину шансы подняться ради спасения людей над массовым государственническим бредом и проявить силу духа и характера. И пожертвовать ведь надо было не "территориальной целостностью", не "величием России", не ее "геополитическими интересами на Кавказе". А так, всего лишь пшиком чиновных амбиций – вернуть в политическое поле бывшего советского артиллерийского офицера Аслана Масхадова. А чем он был хуже "академика" Рамзана Кадырова, зарезавшего, по его собственным словам, своего первого русского в шестнадцать лет? По-моему, как потенциальный партнер Москвы и проводник ее интересов на Северном Кавказе Масхадов был бы намного лучше. Но Масхадова убили вскоре после Беслана, чтобы навсегда закрыть эту проблему. А ту войну мы проиграли и выплачиваем дань победителю – кадыровскому режиму, декларирующему формальную лояльность не России даже, а лично В.В. Путину.Владимир Путин был взвешен и найден очень легким.Он струсил наказать виновных за Рязань,струсил наказать виновных за "Курск",струсил наказать виновных за "Норд-Ост",струсил наказать виновных за Беслан,струсил наказать виновных в убийстве Aнны Политковской...А потом он уже не мог никого ни за что наказывать, потому что давно уже стал сам во всем виноват. Ему оставалось только повторять вслед за Макбетом: "По мне все средства хороши отныне, – Я так уже увяз в кровавой тине, – Что легче будет мне вперед шагать, – Чем по трясине возвращаться вспять". И только когда через десять лет после Беслана погибли десятки детей в самолете, сбитом ЗРК "Бук", у Путина на мгновение сдали нервы, ему захотелось выкрикнуть "Не я! Не я!", и он продиктовал нелепую и лицемерную депешу городу и миру: "Президент России хочет перепроверить информацию, которую он получает от своих подчиненных... И если в конце концов в какой-то момент вдруг выяснится, что ополченцы к этому все-таки имеют отношение – это радикально изменит его отношение к ним. Ни за что погибшие дети, и взрослые тоже, и старики – это для него красная линия, за которую он не может переступить. Покрывать тех, кто это сделал, – зная, что они это сделали… Нет, этот грех он на душу не возьмет. Оно того не стоит".И последнее. Реакция русских на "Норд-Ост" и осетин на Беслан была показательно различной. Россия забыла про "Норд-Ост" и давно уже не задает власти никаких вопросов. Осетия, матери Беслана, которым посоветовали нарожать новых детей и забыть погибших, не забудут никогда и не перестанут задавать российской власти трудные вопросы. В России нет гражданского общества, и отдельный человек остается совершенно беззащитным, прежде всего ментально, перед фаллической вертикалью власти. Он знает, что он никто и звать его никак. На Кавказе, как и вообще на Востоке, также нет гражданского общества в западном понимании этого института, но его функции выполняют традиционные клановые структуры. Человек ощущает себя звеном во временной цепи поколений. Массовая трагическая гибель людей затрагивает все общество. Мы же, русские, похоже, навсегда провалились в какую то культурологическую черную дыру между Западом и Востоком. Нет более атомизированного социума, чем русский. Мы все – и подводники "Курска", и заложники "Норд-Оста", и убитые журналисты, и узники Болотной, и гибнущие сегодня на преступной необъявленной войне с Украиной заблудившиеся во время отпуска псковские десантники – пыль на ветру. И Путин наш президент.Автор Андрей Пионтковский – политический экспертИсточник:http://maxpark.com/community/1039/content/2955360
  • Андрей Николаенко — 03:40, 2.09.2014
    С первых слов понятно, что автор ни грамма не смыслит в теме, о которой ведет свои демагогии. Если спецотряд выдвигается в экипировке, то он не может не понимать, что едет на операцию. А то, что спецотряду не говорят в какое именно они место едут - это банальные правила секретности. Ну а "Тебе даже не расскажут о том, что с тобой произойдет, ты не получишь никакой возможности влиять на события…" - вообще бред собачий, прилепленный для красного словца.
    • svmjvnwjd123mailru
      Валерий Воложин — 04:58, 2.09.2014
      Поясните, к каким именно абзацам вышеприведенной статьи относится Ваша критика?
    • antichit82mailru
      Олег Тополин — 06:20, 2.09.2014
      Так статья и написана для тех, кто ни капли не смыслит в теме, но очень хочет, что бы ему подкинули материальчика для кидания какашками.
    • svmjvnwjd123mailru
      Валерий Воложин — 09:05, 2.09.2014
      Я полагал, что Ваш комментарий относится к размещенной мною статье А.Пионтковского,где таких строк нет.Оказалось, что он относится к статье на Rb.ru "Автор фильма о Беслане:...". А что Вы думаете о статье Андрея Пионтковского "Трусость и злодейство"?
      • sromanovsemailru
        Тима Калитин — 13:54, 2.09.2014
        Валерий, вы правда думаете, что кто-то читает ваши агит-портянки? Очень сомневаюсь...
        • svmjvnwjd123mailru
          Валерий Воложин — 14:53, 2.09.2014
          Если кто-то желает получить какие-то знания, то читает те статьи, которые я размещаю здесь, не хочет - не надо. А тявканье разных прокремлевских ботов и читать незачем, все равно что собачий лай за окном слушать.
          • andrejnikolaenko83mailru
            Андрей Николаенко — 23:00, 2.09.2014
            Знания?)) Объективнее это будет назвать мозгопромывкой.
            • antichit82mailru
              Олег Тополин — 01:17, 3.09.2014
              Причем мозгопромывка для самых примитивно развитых - уровня майдауна.
            • svmjvnwjd123mailru
              Валерий Воложин — 04:32, 3.09.2014
              Николаенко, а вы-то хоть какое-то свое новое слово написали на этом сайте? Одно жалкое блеяние совковой овцы.
  • Дмитрий Воробьевский — 08:24, 2.09.2014
    Здравствуйте!В качестве комментария прилагаю пару ссылок на одну из своих публикаций об этом террористическом злодеянии, совершённом, очевидно, при руководящей роли российских властей (о чём, увы, уже несколько лет умалчивают практически все российские СМИ), -- "Правда о Беслане ещё страшнее, чем Вы думали": http://www.newsland.ru/News/Detail/id/358336/cat/10/ , http://www.obozrevatel.com/news/2009/9/3/320181.htm .Заодно прилагаю и ещё две ссылки -- на упомянутые в той моей публикации старые статьи "Новой газеты", где приводятся, на мой взгляд, ещё более убедительные свидетельства и даже доказательства того, что этот чудовищный теракт был изначально организован российскими правителями ради достижения своих политических целей, точнее -- ради дальнейшего усиления своей диктаторской власти: http://www.novayagazeta.ru/politics/37948.html ("Террористы - агенты"), http://www.novayagazeta.ru/inquests/26693.html ("Чьи приказы исполнял Полковник"). Всем читателям -- всего самого хорошего! Дмитрий Воробьевский (редактор самиздатской газеты "Крамола", г.Воронеж). P.S. На мой взгляд, нынешние кровавые события в Украине -- это, главным образом, лишь продолжение и расширение той террористической деятельности, которую российская "вертикаль власти" многие годы вела и ведёт против жителей России...
    • svmjvnwjd123mailru
      Валерий Воложин — 08:57, 2.09.2014
      Уважаемый Дмитрий, как сделать так, чтобы ссылки на источники были активированы, то есть они должны быть в синем цвете и, когда нажимаешь на ссылку, то сразу появляется требуемая статья? А то некоторые комментаторы ленивые, ленятся копировать ссылку,переносить ее в окно браузера, а там может выскочить сразу десяток разных статей. Для этого нужно поместить статью в окно комментария и вырезать из статьи ссылку. Затем кликаем на скрепку, она крайняя справа, появляется окно "Прикрепить файл".В строке этого окна помещаем ссылку и нажимаем на "Добавить". Ссылка появляется в том же месте статьи, где была до того, как мы ее вырезали, но периметр окна окрашивается в синий цвет.После этого нажимаем на "Отправить комментарий", и ссылка появляется в синем цвете, то есть активированной.

Подпишитесь на рассылку RUSBASE

Мы будем вам писать только тогда, когда это действительно очень важно