Юлия

Банк HSBC сократит 50 тысяч сотрудников


Крупнейший в Европе банк HSBC сократит 25 тысяч своих сотрудников по всему миру. Кроме того, он продаст свои подразделения в Турции и Бразилии, в результате чего работу потеряют еще столько же специалистов.


Фото: РИА Новости

Как сообщает BBC, сокращения проводятся в рамках усилий банка по повышению доходности бизнеса. Сэкономив на рабочей силе, руководство HSBC рассчитывает уменьшить ключевые активы на $290 млрд. С этой целью руководство банка сократит штат почти на десять процентов. На сегодняшний день число сотрудников HSBC составляет 266 тысяч человек, так что около 25 тысяч людей выйдут на рынок труда.

Бразилия несет убытки

Масштабные увольнения планируются, например, в Великобритании, но наибольшие сокращения коснутся Бразилии: в филиалах местного подразделения, от которого банк планирует избавиться, работу потеряют около 8 тысяч сотрудников. Кроме того, продаже подлежит и турецкое подразделение. Выяснилось, что Турция и Бразилия оказались для HSBC убыточными. При продаже этих отделений работу потеряют еще примерно 25 тысяч человек. Таким образом, в целом оптимизация расходов повлечет за собой сокращение 50 тысяч сотрудников банка, сообщает Reuters

Продать и переехать

В апреле руководство банка объявило о начале поисков нового места для своей штаб-квартиры. Таким образом HSBC дал понять, что может перенести ее за пределы Великобритании в связи с ужесточением регулирования, пишут Вести. Акционеры призывают HSBC рассмотреть вопрос о возвращении в бывший дом - Гонконг. Решение о переезде банка должно быть принято до конца года.

Несмотря на то, что история банка длится с 1865 года, до кризиса 2008 года столь масштабных сокращений руководство не предпринимало. Однако печально известный кризис внес свои коррективы в стратегию развития, и последние годы банк то и дело сообщает о том, что кто-то снова будет сокращен.

В России


Самая большая волна сокращений в российской банковской сфере ударила в прошлом году. Тогда, например, "Русский стандарт" объявлял, что планирует избавиться от 20 отделений в регионах и сократить штат на 10%.

В 2015 же году нашумела история с сокращениями из ЦБ РФ. В 2014 году в рамках реформирования территориальной сети уже было сокращено 3500 человек, но на этом руководство не остановилось.

Буквально месяц назад первый зампред ЦБ РФ Георгий Лунтовский заявил, что в этом году Банк России начавшееся ранее сокращение штата намерен продолжить.

Из годового отчета Банка России за прошлый год известно, что за 2014 год персонал регулятора сократился на 5,3%. "В целом в результате проведенной в 2014 году работы по оптимизации структуры численность персонала Банка России уменьшилась на 3,5 тысячи единиц, или на 5,3%, и составила на начало 2015 года 61,8 тысячи единиц", - отмечается в документе.

Комментарии

  • Валерий Воложин — 12:28, 9.06.2015
    Почему экономика обречена на кризисНу, вот, скажут, опять за своё. А я возражу: бывали времена, когда всё было и наоборот. В середине 2000-х годов приходилось упорно говорить о том, что тогдашние официальные прогнозы ежегодного роста ВВП (примерно на 4%) являлись заниженными. Настаивали: будет 7-8%! Так и оказывалось на самом деле. Но те времена, когда давали более оптимистичные прогнозы, прошли, и сегодня, к сожалению, всё больше приходится говорить, что дела в экономике идут всё хуже и хуже.Что является залогом достоверности экономических прогнозов?Я бы выделил два фактора. Во-первых, надо правильно оценивать складывающиеся тенденции. Когда на протяжении последних лет сначала темпы экономического роста снижаются, а потом (уже в последние месяцы) практически все основные социально-экономические показатели уходят в минус (или в большой плюс — инфляция), значит — кризис.Во-вторых, о перспективах кризиса необходимо судить и по тому, что могло бы предотвратить дальнейшее его развитие и развернуло бы экономику к росту. Показатели, тенденция — это, безусловно, важно, потому что наша громоздкая, институционально не слишком хорошо организованная экономика отличается большой инерционностью. Однако важны и факторы, меры, обстоятельства. Вдруг есть что-то такое, что быстро помогло бы нашей экономике?Так как анализ последних статданных однозначно говорит о том, что всё только хуже становится , попытаемся оценить, есть ли то, что могло бы спасти российскую экономику.Первое: отскок мировых цен на нефть до 100-120 долларов за баррель. Если бы это чудо произошло, то на какое-то время это действительно могло бы перевести экономику в стадию роста. Но, как показала практика последних лет, в долгосрочной перспективе даже такие цены на нефть нас уже не спасали. Главное же в том, что не будет этого скачка мировых цен на нефть. Не будет. Цены в своём некотором коррекционном движении вверх, что мы наблюдали в последние месяцы, упёрлись в 60-65 долларов за баррель. Тут много факторов (сланцевая революция в США, замедление Китая, снятие санкций с Ирана и т.п.). А вот вниз цены на нефть вполне могут (и скорее всего) двинутся.Отсюда вывод: нужный российской экономике отскок вверх мировых цен на нефть крайне маловероятен. Значит, это нам не поможет.Второе: снятие санкций. Даже в Сценарных условиях прогноза социально-экономического развития на 2016-2018 годы (Минэкономразвития России — май 2015 года) признаётся, что санкции в обозримом будущем останутся. Значит, надеяться и на это не стоит.Третье: структурные реформы. А вот это, теоретически, возможно. Проблема в другом. Для осуществления этих реформ требуется время. В этом, если хотите, особенность структурных реформ, их невозможно провести в течение нескольких месяцев. Ну, право, если даже за десятилетия так и не перешли от сырьевой модели экономики к инновационной, базирующейся на развитии обрабатывающих производств, то за короткий период это сделать просто невозможно. Это не означает, что этого не надо делать, это говорит только о том, что быстро развернуть экономику от кризиса к росту и за счёт структурных реформ не получится.Вывод: ни на резкий скачок цен на нефть, ни на снятие санкций, ни на структурные реформы рассчитывать не приходится.Есть, кстати, ещё и другая проблема. Наблюдая за тем, как высокопоставленные чиновники говорят о структурных реформах, я всё больше сомневаюсь, что они вообще правильно представляют, что это за реформы такие должны быть.Российская экономика, как это ни печально осознавать, обречена на продолжительный тяжёлый кризис.Так бывает. Так, замечу, уже бывало в советско-российской экономической истории. Я имею в виду тяжёлый трансформационный кризис начала 90-х годов прошлого столетия. Там тоже к 1990-1991 годам создали ситуацию, когда без тяжёлого экономического кризиса перейти к рыночной экономике было уже невозможно. Другое дело, что и реформаторы добавили ошибок, и издержки тех реформ получились неоправданно высокими. Но это — отдельная история.И тогда, и сегодня обречённость на кризис является следствием ошибок экономической политики и затягивания с проведением реформ. Плюс геополитика добавилась (тогда, кстати, она тоже сыграла свою негативную роль — распад СССР). Знаете, это тот самый случай, когда говорят: всё слишком запущено.Тешить себя иллюзиями, что вдруг есть что-нибудь такое-этакое, что быстро развернёт ситуацию к улучшению, не стоит. А иллюзий сегодня хватает: «наш шанс — в глобальном развороте на Восток», «у России огромный научно-исследовательский задел», «за счёт импортозамещения обеспечим рост экономики» и т.п.Чуда здесь не произойдёт. Вопроса «Кризис или не кризис?» уже не существует (он есть). Как нет и вопроса в том, можно ли быстро выйти из кризиса (нельзя). Вопрос только в глубине (плохо или очень плохо), продолжительности (долго или ещё дольше) и издержках (больших или очень больших) нынешнего экономического кризиса.Да, опять как-то пессимистично получилось…Автор: Игорь Николаев, экономистИсточник:http://echo.msk.ru/blog/nikolaev_i/1563628-echo/
    • mikhailtolkanovmailru
      Михаил Толканов — 13:19, 9.06.2015
      В 2008-2009ых такие как Воложин прогнозами подобными весь интернет заспамили. То ли выдавали желаемое за действительное, то ли пытались "накаркать")) Россия рано или поздно выберется из кризиса, а вот будет ли к тому моменту существовать Украина - это еще вопрос - вот о чём вам нужно переживать, Воложин.
      • svmjvnwjd123mailru
        Валерий Воложин — 13:23, 9.06.2015
        Господин тролль, вы не по адресу. Это не мой прогноз, я не экономист. Это прогноз Игоря Николаева, экономиста. А вы, Толканов, по основной профессии экономист? Если экономист, то и ответьте Игорю Николаеву как коллега по цеху, аргументированно и обоснованно.
        • fxorinmailru
          Олег Хорин — 23:01, 9.06.2015
          ты, валерик, если спамишь, то имей мужество хотя бы отвечать за свой спам, а не ныть - это всё не я, она сама))) а если ты не экономист, то и нефиг лезть вообще в эти дебри.
  • Валерий Воложин — 05:33, 10.06.2015
    Сегодня на дежурстве тролль "Олег Хорин", он один дал сразу четыре ответа на мои комментарии в разных темах, остальные отдыхают или задействованы на других сайтах. Заметьте, что тролли работают согласованно: "Олег Хорин" поддерживает "Михаила Толканова" и даже отвечает вместо него. А какая разница, если суть "комментариев" одна и та же. Допускаю, что "Ммихаил Толканов" и "Олег Хорин" - один и тот же тролль, выступающий под разными никами.
    • mikhailtolkanovmailru
      Михаил Толканов — 09:49, 12.06.2015
      Да мы все тут одни и те же, Валерий, которые вам не дают гадить на Россию.

Подпишитесь на рассылку RUSBASE

Мы будем вам писать только тогда, когда это действительно очень важно