Андрей

Блогер составил список несуществующих участков, голосовавших за Путина

Сергей Пархоменко опубликовал список "фантомных участков" в Санкт-Петербурге


Журналист и соучредитель "Лиги избирателей" Сергей Пархоменко опубликовал в Сети список "фантомных участков" в Санкт-Петербурге, якобы проголосовавших на минувших выборах президента 4 марта подавляющим большинством голосов за кандидата Владимира Путина.

"Продолжаю читать про президентские выборы в Питере. Целый мешок судебных исков. Один за другим. Среди разливанного моря беззастенчивой лжи и подлости, которым были эти выборы, попадаются все-таки совершенно душераздирающие какие-то вещи", - написал Пархоменко в Facebook.

Он также отметил, даже спустя полгода после выборов эти вещи по-прежнему "нетленные" и "вечнозеленые", и хотя о многих нарушениях давно известно, все равно читать о них спокойно невозможно.
В качестве таких вопиющих нарушений Пархоменко приводит "гирлянду "фантомных участков". О создании каждого из участков было принято официальное решение, утвержден состав участковой избирательной комиссии. Однако в действительности, отмечает автор поста, по указанным адресам не было вообще ничего: "ни вывески, ни помещения, ни комиссии, ни урн, ни столов, ни списков, ни уютных тетенек из УИКа. НИ-ЧЕ-ГО".

Участок ?70: проголосовало 1487 человек, из них 91,12% - за кандидата В.В.Путина.
Участок ?71: проголосовало 1459 человек, из них 94,99% - за кандидата В.В.Путина.
Участок ?1150: проголосовало 2342 человека, из них 97,54% - за кандидата В.В.Путина.
Участок ?1237: проголосовало 1656 человек, из них 97,47% - за кандидата В.В.Путина.
Участок ?1238: проголосовало 2820 человек, из них 98,16% - за кандидата В.В.Путина.
Участок ?1239: проголосовало 2493 человека, из них 98,15% - за кандидата В.В.Путина.
Участок ?1948: проголосовал 2091 человек, из них 97,66% - за кандидата В.В.Путина.
Участок ?1949: проголосовало 2548 человек, из них 97,99% - за кандидата В.В.Путина.
Участок ?1994: проголосовало 2218 человек, из них 94,86% - за кандидата В.В.Путина.
 
Стоит отметить, что независимые наблюдатели из группы "Права выбора", сверив полученные копии протоколов с официальными данными из ГАС "Выборы", пришли к выводу, что этому кандидату в Петербурге могли при помощи махинаций приписать не менее 6%.

По официальным данным, за Владимира Путина отдали свои голоса 58,77% жителей Санкт-Петербурга. По данным наблюдателей из "Право выбора", которые они обнародовали на сайте "Держи вора", в десяти территориальных избирательных комиссиях Путину приписали более 8% голосов.

В мае газета "Московский комсомолец" сообщила, что получила в свое распоряжение видеозапись, на которой члены участковой избирательной комиссии Санкт-Петербурга N1769 ночью после выборов без всякого стеснения обсуждали, сколько голосов будут приписывать Путину.

Как заявил тогда член УИК с правом решающего голоса Георгий Будный, утром в итоговом протоколе, в частности, исчезли 50 голосов, поданные за Михаила Прохорова.

Комментарии

  • Константин Курносов — 01:43, 17.08.2012
    Интересно, а бабки за статью господин Пархоменко получил из фондов госдепа?
  • Александр Репьев — 03:55, 17.08.2012
    Г-н Пархоменко, а Вы в суде сможете доказать сказанное Вами?
  • Игорь Андреев — 04:06, 17.08.2012
    Ничего Сергею Пархоменко доказывать не нужно, НАС НАДУЛИ, выборы недействительны, а оппозиция с куриными мозгами обоср*лась: - кликнуть
    • Александр Репьев
      Александр Репьев — 08:03, 17.08.2012
      Ничего доказывать не нужно!? И это говорит вроде бы технарь.
      • И. Андреев
        Игорь Андреев — 10:57, 17.08.2012
        график и есть достаточное доказательство фальсификации. Сергей Пархомента действительно перегибает палку, нужно подгонять закон о выборах под рисунок выше с выявлением дисбаланса от случайно выборочных УИК до ЦИКа. Я к тому же победитель обл и ссср матем олимпиад. О строгих доказательствах и вероятностях слышал.
  • Юрий Холодилин — 05:32, 17.08.2012
    Если оно так и есть, то ничего удивительного. Обычное стремление "подлиз" и "прилипал" выслужиться перед хозяином, или трансформируя поговорку про дурака, которого научи молиться... научи быть членом ИК - он и урну разорвет фантомными бюллетенями.
  • Константин Курносов — 23:59, 17.08.2012
    Ребята, что за бред несёте? При чем здесь институт представителя когда на каждом,даже очень маленьком, участке присутствовали наблюдатели плюс веб камеры. Но самое интересное состоит в том, что пока проходило голосование всё было честно, как только посчитали сразу выяснилось что всё подстроили! И ну требовать честные выборы! Всё это попахивает Грузией и Украиной. Ну а этим гражданам, требующих честных выборов, ни каких выборов не нужно. Им главное смуту навести и бабло из госдепа отработать. А на счёт - Вова "рулит" и результат налицо - а по мне так по тихоньку востанавливаемся правда не так бысро. Но это ламается всё быстро. Могу сказать одно, что ваша оппозиция продала бы вас с патрахами на 3-й день правления по тому, что по словам их хозяев для России достаточно 15000000 населения, ну а остальные лишние, я думаю вы бы тоже были в числе не нужных. Можете на меня обижаться. Но мы уже таким образом как минимум 4 раза Россию на грань развала ставили. Подумайте над эти, а потом рассуждайте.
  • Василий Харченко — 22:31, 17.08.2012
    А что ещё можно ждать от политического авантюриста Путина ? Только игры в напёрстки. Другое дело -- зачем вообще этот спор о выборах ? Процедура просовывания бюллетеней в урну не создаёт правовых последствий для реализации россиянами предусмотренного ст.32 Конституции РФ права. С таким же успехом можно было просовывать бюллетени в анал Чурову или самому Путину. Результат был бы один и тот же, а именно -- никакой. Причина -- отсутствие в российском избирательном праве института представителя, без которого нельзя реализовать предусмотренное ст.32 Конституции право, ради которого технически и предусмотрены выборы. Но объяснять это недоучкам типа какой-то тролли Ланской и иже с нею -- всё равно, что метать бисер перед свиньями. Сначала разберитесь в целях и задачах процедуры выборов, а потом лопочите. Или вы всерьёз думаете, что питерские кухарки из числа праправнучек Шарикова могут управлять государством ? Так вот же вам пример -- один из внучков по имени Вова "рулит" и результат налицо. Стучать всегда, стучать везде, До дней последних донца. Стучать и никаких гвоздей. Пока не выпадет оконце. (посвящение Вовику). Юрист Харченко В.И.

Подпишитесь на рассылку RUSBASE

Мы будем вам писать только тогда, когда это действительно очень важно