Дарья

Блогеры обсуждают митинг на Красной площади и агитацию за Навального в Монако

В городе летает самолет с баннером "За Навального"


Блогеры обсуждают митинг на Красной площади а также агитацию в Монако за кандидата в мэры Москвы Алексея Навального.

25 августа московская полиция задержала на Красной площади десятерых участников акции в память 45-й годовщины демонстрации против вторжения советских войск в Чехословакию в 1968 году. Активисты развернули такой же плакат, какой держали в руках демонстранты 45 лет назад, - с лозунгом "За нашу и вашу свободу". Акция проводилась без разрешения властей, сообщает русская служба BBC. В настоящий момент всех задержанных отпустили на свободу.

Среди участников акции в воскресенье была правозащитница Наталья Горбаневская - одна из тех, кто вышел на площадь в 1968 году. По данным радиостанции "Эхо Москвы", она не была задержана.
Демонстрация 25 августа 1968 года, также известная как "демонстрация семерых", стала одной из наиболее значимых акций советских диссидентов. Двух участников акции - Горбаневскую и Виктора Файнберга - отправили на принудительное психиатрическое лечение, а остальных пятерых приговорили к различным срокам тюрьмы или ссылки по статье "распространение клеветнических измышлений, порочащих советский общественный и государственный строй".

"Поразительнее всего в этой истории - уровень ее потенциальной медийной насыщенности (негативной, конечно). Я не конспиролог и плохо представляю себе сознательное решение власти выстроить угрожающую историческую аналогию таким элегантным ходом. Я вполне допускаю, что конкретные болваны на Красной Площади задержали этих людей вне всякого контекста и вне всякого системного распоряжения: "А чо, мы всех задерживаем". Но эта мысль, де факто, оказывается тошнотворнее (и показательнее) всех. Потому что в 1968 году тоже всех задерживали, а чо. С нетерпением ждем заявлений о том, что "ненавидящая Россию западная пресса" опять все припишет какому-то там контексту, не понимая наших посконных и домотканных традиций, в соответствии с которыми девушки спят с парнями, президент жахается в десны с уголовниками, а на Красной площади положено только ссать под Кремль и стоять в очереди к Мавзолею", - пишет в Facebook Линор Горалик.

"Диссиденты были дон-кихотами. Считалось чем-то постыдным выпячивать на первый план свои интересы. Лучшим из них были свойственны жертвенность и альтруизм - высшие проявления человеческого духа, идущие вразрез с инстинктом самосохранения. По-моему, без этих свойств невозможна подлинная интеллигентность", - комментирует события 1968 года журналист Андрей Лошак.

Монако за Навального

В карликовом государстве Монако, ставшем символом роскошной жизни для всего мира, началась агитационная кампания в поддержку кандидата в мэры Москвы Алексея Навального.

"Над пляжем в Монако летает самолетик с баннером за Навального. Россияне фотографируют его и выкладывают в твиттер", - пишет блогер Рустем Адагамов.



"Вообще после выхода из Черного Вигвама Навальный очень вырос политически", - пишет в Twitter журналист Олег Кашин.

"Позвонили друзья из Монако, над городом летает самолёт с надписью за Навального. Интересно, кого он там пытается сагитировать?" - пишет пользователь @TolyaKurlaev.

Комментарии

  • Валерий Воложин — 10:22, 26.08.2013
    "За нашу и вашу свободу" - и это было расценено советской властью как "распространение клеветнических измышлений, порочащих советский общественный и государственный строй".Смешно, это явная фальсификация события, ведь "за нашу и вашу свободу" никак никакой клеветой не может быть. Но диссидентов 1968 года суд приговорил кого к лишению свободы, кого к ссылке, кого - к принудительному лечению в психиатрической больнице именно по этой статье. История повторяется. Диссиденты 2012г. находятся под таким же судом и их ожидает аналогичный приговор.Всех до одного. Вот следующий отрывок из статьи о том, как проходит суд над "болотниками". Состязательное судопроизводство в России разве есть? «Я был впервые для себя на суде по Болотному делу, по делу 6 мая. Так получилось, что я уезжал, когда начинался этот процесс, был в нескольких поездках и, в общем, пропустил довольно много заседаний. А вот теперь как-то я подумал, что, нет, ну, все-таки надо пойти и посмотреть на это на все своими глазами. Я вот читаю, читаю почти каждый день. И я участвовал в акции, вы, наверное, ее помните, «Один человек – один день», когда последовательно мы как-то сообщали, напоминали и привлекали внимание людей к подсудимым по этому делу. Я провел день на этом самом заседании по делу 6 мая. Обычно люди, которые туда приходят впервые, они обращают внимание на абсолютно невыносимое, вызывающее поведение судьи. Да, действительно, она ведет это дело с таким демонстративным отвращением, оно написано у нее на лице. Она очень как-то характерно гримасничает, там, интонирует голосом и, в общем, всячески дает понять, что ей отвратительны люди, которые сидят на скамье подсудимых, которые их защищают, она их презирает, она над ними смеется, она как-то всеми силами демонстрирует свое над ними превосходство и так далее. Это выглядит гадко. Но, в конце концов, ну, да, ну, вот человек с таким отвратительным характером, у которого хватает еще и, так сказать, жестокости и наглости демонстрировать свое превосходство людям, которые не могут ответить, потому что она в любую секунду же может кого угодно, там, выгнать из зала, или удалить из процесса, или как-то там еще наказать. Она с удовольствием этим пользуется. Ну, так бывает. Когда у людей вот в руках появляется такая власть, они ее всячески демонстрируют. Но важнее другое. Важнее не это. Хотя на новичка, конечно, это производит сильное впечатление. Важнее другое. Важнее то, что я видел своими глазами то, что называется в юридической литературе «суд мучительно тянет на себе лямку обвинения». Что это означает? Это означает, что на этом суде нет состязательности сторон. Вот я просто свидетельствую, я это вижу. На одной стороне сидит, там, 30 адвокатов, а на другой стороне спит какая-то девица в прокурорской форме, которую там оставили дежурной. В общем, она могла бы и не приходить, она там не нужна. Роль ее равна нулю, ее мнение никого не интересует, хотя время от времени процедурно, процессуально у нее запрашивают, чтобы она сказала какие-то ритуальные слова. Она их говорит, всегда те, которые, так сказать, совершенно очевидно, по ритуалу здесь должны быть. Но ее роль на самом деле исполняет судья. Судья выступает в этом процессе на стороне обвинения. Я это видел своими глазами. Происходит борьба не между защитой и обвинением, не между адвокатами и прокурорами, а между защитой и судьей. Это вещь, абсолютно недопустимая. Это нарушение самого принципа состязательного судопроизводства. Это попрание самой идеи правосудия. Это происходит на наших глазах. В некотором роде это полезно, говорят мне знающие люди, потому что это все остается в протоколе, и это в протоколе очень хорошо видно, это там читается. Ну, например, читается, что судья сама отвергает десятки и сотни вопросов, которые задаются свидетелю и потерпевшему без просьбы об этом со стороны обвинения. Она сама справляется. Так вот, однажды все это можно будет принести в Европейский суд, и Европейский суд убедится, что это не правосудие, что это не судебный процесс, что это не состязательность. Я хорошо помню, что на процессе «Кировлеса» все свидетели обвинения выступили на стороне защиты. Я хорошо помню, что суд отказался проводить какие-либо экспертизы. Я хорошо помню, что суд воспользовался незаконно добытыми доказательствами, которые на самом деле ничего еще и не доказывали, всякими противозаконно добытыми прослушками и всяким прочим. Про «Кировлес» мне все понятно – что там оправдывать? На самом деле не было никакого «Кировлеса» как повода для судебного процесса, все это вещи абсолютно надуманные и искусственные». Автор журналист Сергей Пархоменко http://maxpark.com/c...content/2162846
    • hansonolgahotmailcom
      Olga Hanson — 00:22, 27.08.2013
      Интересно ... Значит и система "правоохранительная" ,и сама процедура процесса - ВСЕ НЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНО. А как получают должности судьи в России? Есть ли, вообще, судебная власть в стране? В статье был упомянут Европейский суд. Он существует? Участники реально могут обратиться за помощью туда? Что касается Кировлеса, то я не воспринимаю уже ничего, что касается информации противников Навального. Я слышала такой бред о том, что Навальный упрятал жену в психическую больницу, а живет с любовницей ))))) Надо же, до чего можно додуматься ... Не страна, а какой-то кошмар
      • svmjvnwjd123mailru
        Валерий Воложин — 04:55, 27.08.2013
        Ольга, как специалист могу только полностью подтвердить то, что изложено в статье Пархоменко. Правда, относится это к делам уголовным (не гражданским и не к арбитражным).Во всех судах России происходит то же самое (редчайшее исключение - суды присяжных).Европейский Суд по правам человека ? Туда можно обращаться только после того, как высший национальный судебный орган вынес окончательное судебное решение. И ЕСПЧ не может пересматривать по существу приговоры, вынесенные в какой-либо стране.Обращаться туда участники могут, если посчитают, что нарушены права человека, указанные в Конвенции о защите прав человека и основных свобод.ЕСПЧ перегружен жалобами из России, потому срок их рассмотрения(пока очередь дойдет) составляет около 5 лет. Российских судей назначает на должность Президент России по представлению судейского сообщества. То есть все судьи - под контролем. В советское время в судах были народные заседатели, по УПК РФ 2002г. этот институт отменен. В советское время судьи избирались, сейчас это тоже отменено.
        • hansonolgahotmailcom
          Olga Hanson — 05:12, 27.08.2013
          Тогда как же это вяжется с Конституцией о независимости всех трех властей, включая судебную? Если нарушается Конституция, то можно пожаловать out of сountry?
          • svmjvnwjd123mailru
            Валерий Воложин — 09:40, 27.08.2013
            Конституция РФ носит декларативный характер.То есть провозглашается что-то, а вот гарантий соблюдения этого не прописано.Возьмем, к примеру, принцип независимости судебной власти.Гарантии-то в Конституции не указаны. Это могли бы быть выборность судей населением, установление уровня оплаты труда судей в строго определенном размере, возможность отзыва судей только населением и т.п.В России - мастера по написанию всяких красиво выглядящих законов с лазейками, которые определяют негативную практику. Кстати, сталинская Конституция 1936г. была очень красиво написана.И это уживалось с репрессиями 1937г. Если нарушается Конституция, то путь обжалования только один в Конституционный Суд РФ или в иные суды России. В международные суды обжаловать нарушения Конституции невозможно. Но во главе Конституционного Суда России находится бессменный Валерий Зорькин, который старается запретить, хотя бы частично, гражданам России подавать жалобы в Европейский Суд по правам человека.
            • hansonolgahotmailcom
              Olga Hanson — 00:11, 28.08.2013
              Тогда почему в статье говориться о том, что все безобразие, творящееся в зале суда, можно будет в будущем представить на Европейский Суд? Фантазии россиян? Мечты?
              • svmjvnwjd123mailru
                Валерий Воложин — 05:54, 28.08.2013
                Ольга, в ЕСПЧ можно обжаловать факты нарушения государством прав человека, установленные в Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Дела, которые рассматриваются в ЕСПЧ, носят названия такого типа: "Иванов против Российской Федерации". Применительно к "болотникам" можно подать жалобы в ЕСПЧ о нарушении права на справедливое судебное разбирательство- в течение не более 6 месяцев со дня вынесения решения российским судом апелляционной инстанции. После этого ждать, когда дойдет очередь, то есть лет 5. ЕСПЧ в случае выигрыша процесса присуждает с государства российского в пользу заявителя жалобы энную сумму в евро и указывает России на нарушения, которые надо устранить. Когда-нибудь "болотники" будут реабилитированы как жертвы политических репрессий. Им Россия должна будет в таком случае выплатить денежную компенсацию, обычно она составляет 5 тыс. руб. за каждый месяц незаконного содержания в местах лишения свободы. Так вот, после этого реабилитированный(опять же после прохождения всех судебных российских инстанций) может подать жалобу в ЕСПЧ на недостаточный размер компенсации, и обычно ЕСПЧ увеличивает этот размер в соответствии с международными стандартами. Думаю, что нет нужды упоминать, что жалобу в ЕСПЧ правильно может составить только квалифицированный российский адвокат или иной юрист, и эта работа стоит денег, не у всех полунищих россиян они есть.
                • hansonolgahotmailcom
                  Olga Hanson — 14:11, 28.08.2013
                  Спасибо, Валерий, за разъяснения. Трудно, но все-таки возможно. Новерно, может играть роль то, как много жалоб со стороны российских граждан в ЕСПЧ. Хотя, конечно, все это процесс очень долгий и нет гарантии, что подающая сторона выиграет. Кто представляет людей, подающие иски в суде? Опять адвокаты, которым надо платить, или им выделяют бесплатных? Я догадываюсь, что далеко не все граждане, ставшие жертвами судебной российской системы, пользуются этой процедурой. Не знают и не могут (из-за материальных проблем) воспользоваться этим. Интересно, Pussy Riot будут это делать? У них точно есть выход на Запад. Я видела по нашему ТВ интервью с мужем Толоконниковой. Он хорошо говорил по английски.
                  • svmjvnwjd123mailru
                    Валерий Воложин — 14:40, 28.08.2013
                    Ольга, людей, предъявляющих иски в ЕСПЧ представляют адвокаты, которым надо платить. Бесплатно никто работать не будет. По уголовным делам в России обвиняется множество людей, совершенно неплатежеспособных, таких подавляющее большинство.В России трудно найти работу, огромная скрытая безработица.Такому подозреваемому, обвиняемому адвоката назначает следователь, дознаватель, оплачивает работу адвоката - по чрезвычайно смешным расценкам - государство. Но одновременно с вынесением обвинительного приговора суд взыскивает с осужденного стоимость защиты.Почему государство это делает? Потому, что без участия адвоката показания обвиняемого на предварительном следствии, дознании, не имеют юридической силы. А вот если в допросе участвовал адвокат - другое дело. То есть если человек дал признательные показания, и они зафиксированы в протоколе допроса с участием защитника, то на суде эти показания оглашаются и кладутся в основу обвинительного приговора. А протокол, составленный без участия адвоката, и огласить-то нельзя. Например, если попался подозреваемый в краже и написал "явку с повинной" ( под некоторым воздействием, возможно), то в случае, если он после этого будет допрошен без адвоката и в суде вдруг откажется от признания, то судья столкнется с необходимостью оправдать этого человека. Поэтому следователь обязательно вызывает дежурного адвоката, который присутствует при таком допросе и подписывает протокол. И все, отказывайся или не отказывайся от своих признательных показаний в суде - все равно будешь осужден. Это называется в России обеспечением права на защиту. Видите, и у нас соблюдаются права человека! Что касается Pussy Riot, то вроде бы их адвокаты написали жалобы в ЕСПЧ, но сведения об этом в Интернете противоречивы. Полагаю, что все-таки написали, и даже без всякой оплаты, так как подобная работа в случае хотя бы частичного успеха означает для любого адвоката великолепную рекламу.
                    • hansonolgahotmailcom
                      Olga Hanson — 21:52, 28.08.2013
                      ОПять ... большое спасибо за разъяснения ... БЕСПЛАТНЫЕ )))

Подпишитесь на рассылку RUSBASE

Мы будем вам писать только тогда, когда это действительно очень важно