Екатерина

Блогеры обсуждают слова Путина о том, что "медведь не отдаст своей тайги"


24 октября, выступая в Сочи перед участниками дискуссионного клуба "Валдай", президент Владимир Путин обозначил последовательность российской внешней политики. Между тем, многие назвали эту его речь самой антиамериканской за всю историю, а кто-то сравнил ее с выступлением в Мюнхене в 2007 году.

Фото: РИА Новости

В 2007 году на конференции по  безопасности он предупредил Запад, и в первую очередь США, о том, что идея однополярного мира провалилась и Россия возвращается на международную арену как самостоятельный игрок.

"Россия делает как предупреждала, передает общую идею речи ИТАР-ТАСС, вне зависимости от того, хочет этого Запад или нет, ему придется принимать новую Россию, потому что "медведь не отдаст своей тайги", хотя сам из нее никуда не собирается. Соединенным Штатам и их союзникам следовало "провести разумную реконструкцию, адаптировать к новым реалиям систему международных отношений", а не рушить бездумно с таким трудом выстроенную систему "сдержек и противовесов".

Журналист Аркадий Бабченко цитирует слова российского президента:

 

"Медведь считается у нас хозяином тайги, и он не собирается — и я знаю это точно — куда-то переезжать в другие климатические зоны, ему там неуютно. Но тайги он своей никому не отдаст"

А затем добавляет:

"Скажите кто-нибудь медведю, что Крым - это не тайга".

 

Журналист Глеб Морев удивляется валу "политологических" комментариев к речи Путина. Он считает, что это какое-то ненужное усложнение простого.

 

"Простое, оно же основное в буквальном смысле, то есть основа всей ситуации, заключается в том, что в 2000 году пацаны сели на бабки и с тех пор их аппетиты только растут, а делиться они ни с кем не хотят. И на заслуженный покой уйти не могут - слишком много ими обиженных.

И, с точки зрения пацанов, весь мир должен признать, что бабки - их. И что они имеют полное - суверенное! - право сидеть на них до скончания веков.

И да, правильно - в каком-то смысле признать, что Россия - это они. И что интересы России заключаются в том, чтоб они вечно на этих бабках сидели. А кто с этим не согласен - тот предатель родины.

Вот и вся политология", - дает свою оценку Морев.

 

Павел Демидов, вице-куратор  Global Shapers, заметил:

"Начитался реакций на Валдайскую речь Путина. 


Удивляет, когда это выступление называют второй мюнхенской речью. Недоумеваю, что жесткого умудрились в нем увидеть.
Путин смог ловко пройти по лезвию - больше жесткости-лайт и медведя в тайге для внутренней аудитории ("ребята, тайга под контролем") и как можно больше компромиссности для внешней аудитории (товарищи, вы там наломали дров, но мы в ваши климатические зоны не полезем: давайте договариваться").
Плюсы речи очевидны. Она звучит сама по себе, вне контекста, убедительно. Сигналы поданы правильные, стрелы направлены в нужные цели и снабжены предохранительными наконечниками, чтобы никого не поцарапать".


Демидов считает, что главный минус речи - проблема контекста. По его мнению, эта речь была бы очень нужна в мае: эта речь послекрымская, но додонбасская.

 

"Про трагический джокер в виде Боинга я уже молчу. И еще. Для всего мира было бы очень позитивно, если бы кто-то из западных лидеров среагировал бы на эту аккуратно протянутую руку. Деэскалировали бы неприятную для всех ситуацию. Однако Штаты уже вращаются в воронке предвыборной так сказать логики. Европа озабочена денежными вопросами, а основные лидеры фокусируются на своих вопросах (Кэмерон - на выборах, Меркель - на справедливых претензиях к недостаточной договороспособности своего российского коллеги, а Олланд - не знаю; видимо, рассекает по ночному Парижу на мотороллере с целями шершеляфам). Поэтому разглядеть возможность нового сотрудничества почти некому. Но то, что Путин подает эти сигналы - уже неплохо. Это надо признать".

 

 

Писатель Александр Тимофеевский  так прокомментировал сообщение о том, что Украина запретила въезд на свою территорию Иосифу Кобзону и Ивану Охлобыстину:

 

"Валерию, Охлобыстина или Кобзона уже защищают, кивая на Вольтера: мол, я ненавижу ваши убеждения, но готов отдать жизнь... Что за херня? Я не готов отдать жизнь ни за то, чтоб они пели, ни на то, чтоб их слушать. И Новороссия здесь ни при чем. Даже она не делает народных артистов более отвратительными. Более - невозможно".


Комментарии

  • Валерий Воложин — 16:02, 28.10.2014
    Экс-советник Путина поймал российского президента на лжи о «Новороссии»Бывший советник российского президента Андрей Илларионов в своем LiveJournalопроверг историческими фактами заявления Владимира Путина о так называемой Новороссии.«В ответах на вопросы после своей «Валдайской речи» Путин сделал несколько заявлений на исторические темы, обращающих на себя внимание», — пишет Илларионов.Он напомнил, что российский президент заявил о том, что «земли Новороссии» были переданы от России Украине при создании Советского Союза.«Это утверждение не соответствует действительности. В 1921-22 годах никакие территории от России Украине не передавались. В эти годы российско-украинская граница изменениям не подвергалась», — отмечает бывший советник Путина.Российский лидер также уверен, что «земли Новороссии» так назывались «потому что это по существу был один регион с центром в Новороссийске, поэтому назывался Новороссией».«Эти утверждения не соответствуют действительности. Уже приходилось обращать на это внимание. Приходится возвращаться к этому вопросу еще раз. Термин «Новороссия» находился в активном употреблении не «всегда», а чуть более столетия – с 60-х годов 18-го века до 70-х годов 19-го века, после чего вышел из употребления и в течение последующих почти полутора столетий практически не использовался», — подчеркнул Илларионов.«Термин «Новороссия» не происходил и не мог произойти от названия города «Новороссийск», так как Екатеринослав (нынешний Днепропетровск) был переименован в Новороссийск только в 1796 г. – т.е. только через 32 года после образования «первой» Новороссийской губернии (1764 г.). Через 6 лет – в 1802 г. – городу было возвращено имя Екатеринослав. В течение 123 лет (до 1925 г.) Екатеринослав являлся центром не Новороссийской, а Екатеринославской губернии», — добавил он.По словам экс-советника Путина, «в течение более двух столетий (с 1802 г.) в Российской империи, СССР, Украине, России не было никаких Новороссийских губерний и областей. С 1874 г. в Российской империи, СССР, Украине, России не существует каких бы то ни было административных единиц с термином «Новороссия» в своем названии».Также Илларионов опроверг заявление Путина о том, что Харьков входил в «Новороссию».«Харьков никогда не входил ни в одну административно-территориальную единицу, в названии которой присутствовал бы термин «Новороссия». Население на территории современного Харькова непрерывно проживает с 1630 г., когда там поселились украинские казаки с Поднепровья. Историческая украинская область, в центре которой находится Харьков, называется Слобожанщина. В Российской империи Харьков был губернским центром Слободской губернии (1765-1780 гг.), Слободско-Украинской губернии (1796-1835 гг.), затем – Харьковской губернии», — сообщает эксперт.«Ни в Российской империи, ни в СССР до 1932 г. такого административного образования, как Одесская область, не было. В 1921-22 гг. Одесса и окружающие ее территории входили в Херсонскую губернию», — подытожил Илларионов.Источник:http://maxpark.com/community/2552/content/3067254С названием статьи я не согласен. Подвели Владимира Владимировича составители речи - коровьи морды.
  • Денис Хорошилов — 14:09, 28.10.2014
    А кто в курсе, когда у Путина ближайшая встреча в верхах с Саддамом Хусейном??
    • И. Андреев
      Игорь Андреев — 17:52, 28.10.2014
      сейчас путен занят, но когда освободится, то сыграют в шахматы
      • fxorinmailru
        Олег Хорин — 22:59, 28.10.2014
        Я знаю, что майдано-кодла не доживет до того дня, когда это случится.
        • И. Андреев
          Игорь Андреев — 06:07, 29.10.2014
          майдано-дармоедо, им платят, они отвечают. Любовь за любовь. У нас такая же система
          • svmjvnwjd123mailru
            Валерий Воложин — 14:20, 29.10.2014
            В России, Игорь, нет Майдана, поэтому у нас система совсем не такая.
            • И. Андреев
              Игорь Андреев — 14:29, 29.10.2014
              у нас в Самаре мордвин с семейным кланом, система, конечно, другая
      • svmjvnwjd123mailru
        Валерий Воложин — 14:22, 29.10.2014
        А кого пригласят в качестве судьи, Муамара Каддафи?

Подпишитесь на рассылку RUSBASE

Мы будем вам писать только тогда, когда это действительно очень важно