"Болотное дело " год спустя: колония, психиатрическая клиника и одна смерть. ФОТО

Перед новым митингом на Болотной площади RB.ru вспоминает жертв прошлогодней акции


Сегодня, 6 мая, в 18.30 по московскому времени оппозиция проведет митинг на Болотной площади, где ровно год назад участники протестного движения схлестнулись с представителями правопорядка, что положило начало так называемому «болотному делу». В настоящее время по нему проходят 28 оппозиционных активистов, двое из них уже приговорены к реальным срокам заключения, некоторым грозит психиатрическая больница, а кого-то уже вовсе нет в живых.

6 мая 2012 года столкновение оппозиционеров и сотрудников ОМОНа произошло, когда участники «Марша миллионов» шли колоннами по Якиманке к Болотной площади, где должен был пройти митинг.  Около кинотеатра «Ударник» возник конфликт с полицией из-за  того, что Болотная оказалась перекрытой.
Оппозиционные лидеры Сергей Удальцов и Алексей Навальный объявили сидячую забастовку, некоторые участники движения попытались прорвать оцепление, что вылилось в открытую конфронтацию и потасовку с полицией. В результате столкновения пострадали несколько десятков человек, как со стороны полиции, так и со стороны оппозиции.

Недавно в Москве был представлен доклад "Болотное дело. Итоги общественного расследования", в котором говорится, что 6 мая 2012 года действия властей были заранее направлены на задержания. Власти же убеждают, что столкновения организовал глава комитета по обороне и безопасности парламента Грузии Гиви Таргамадзе.

Осенью 2012 года по центральному телевидению показали вторую часть фильма «Анатомия протеста», в нем представлена запись скрытой камеры, на которой якобы Сергей Удальцов, а также его помощники  Константин Лебедев и Леонид Развозжаев, встречаются с Таргамадзе и обсуждают финансирование российского протестного движения.

В фильме утверждается, что запись подлинная. В настоящий момент Удальцов, Развожаев и Лебедев являются главными фигурантами «болотного дела», им инкриминируется организация массовых беспорядков в ходе «Марша миллионов» 6 мая 2012 года.

Узнайте о других фигурантах «болотного дела» из нашего ФОТОРЕПОРТАЖА.

 

Комментарии

  • Валерий Воложин — 12:38, 6.05.2013
    От Болотной до Лубянки, от Лубянки до Кущевки «Дата «6 мая» на наших глазах входит в российскую историю. Процесс против узников 6 мая и «дело Навального» обозначают новый ее поворот. Чтобы понять смысл этого поворота, надо чуть вернуться назад и чуть-чуть заглянуть оттуда вперед. Я прекрасно помню разговоры от «источников в администрации президента», в которых неизменно специальным доверительным тоном повторялось, что «дело Ходорковского — это исключительный случай». Ходорковский, мол, нарушил неформальный договор. И мол, убрав эту занозу, мы заживем новой гармоничной жизнью, где государство будет делать свое дело, а бизнес – свое. Пиарщики от администрации имели в виду, что Путину, мол, решил непременно посадить конкретного Ходорковского, поэтому того посадят при явно недостаточных доказательствах вины. Но это, дескать, не будет распространяться на других, не затронет системных отношений государства и бизнеса. Все оказалось ровно наоборот. Пиарщики имели в виду, что то, что Ходорковский сидит, не значит, что будут сажать других бизнесменов. Реальный же итог дела Ходорковского выглядел так: «если уж Ходорковский сидит, то неужели ты думаешь, что мы тебя не посадим?» Дело Ходорковского открыло целую эпоху силового передела на российском рынке, осуществляемого от имени государства. Главный итог его состоял не в том, что некий конкретный олигарх сел в тюрьму, а в том, что «никто не лучше Ходорковского». То есть в утверждении нормы, согласно которой любой бизнесмен – это клиент тюрьмы. И для его посадки не надо почти ничего, кроме желания людей в украденных погонах, действующих от имени государства. Именно принцип размывания доказательства, его необязательности и вмененной вины стал сухим остатком «дела Ходорковского», который вошел в системную практику силовых органов. И «дело Ходорковского» обозначило символическую и бесповоротную победу силовика над бизнесменом. А бизнес стал поляной кормления силовика, его вотчиной. Дело узников 6 мая и дело Навального предстают нам абсолютно ясными в своем историческом значении под этим прожектором. Если процесс Ходорковского, как оказалось, был про то, что любой бизнесмен может оказаться в тюрьме, то сухой смысл двух этих процессов состоит в том, что любой гражданин может оказаться в тюрьме. И для этого не надо почти ничего, кроме желания людей в погонах и мантиях. «Если Навальный сидит в тюрьме, неужели ты думаешь, мы тебя не посадим?» Так называемые «процессы» узников 6 мая и Навального – это новая, системная атака против самой сути правосудия. Утверждение новой нормы необязательности доказательства для того, чтобы отправить человека в тюрьму на основании вмененной вины. И в этом смысле лишь наказанием и неким общим смягчением нравов, но ничем принципиально не отличается это правосудие от сталинского, нквдэшного. Красивое слово «преюдиция», за которое как за нефтяную скважину уцепилось новое «правосудие», не должно скрывать простой ежовско-вышинской сущности стоящего за ним механизма: это просто признательное показание, не подтвержденное доказательствами, которое затем используется в качестве доказательства вины третьих лиц. Та же самая модель: «донос – особая тройка – приговор». Процессы против «врагов народа» строились на предположении о существовании заговора против советского строя. Огромного и в полном своем объеме невидимого. А дальше уже было делом фантазии следователя – интерпретация тех или иных деяний и слов гражданина как части и улик этого заговора. В свою очередь становящихся «доказательством» его существования. Так же устроено большинство обвинений узников 6 мая. Если были массовые беспорядки, то значит тот или иной крик или действие человека на площади становятся уликой участия в этих беспорядках. Эти крик или действие рассматриваются не с точки зрения своей непосредственной общественной опасности, а с точки зрения общественной опасности вмененного «большого преступления». И одновременно – становятся доказательством, что вмененное преступление имело место. Но не надо думать, что тех, кто не был на площади, это не касается. Как это было и в случае Ходорковского, главным следствием таких процессов является не наказание конкретных лиц, а утверждение новой нормы взаимоотношений между гражданином и государством. Становится приучение общества к абсурдным фабулам обвинения и отсутствию доказательств как новому принципу. Как и в случае Ходорковского, от этих процессов останется схема, которая будет затем многократно воспроизведена. Еще одна сверхзадача таких процессов состоит в приучении граждан к неотвратимости несправедливости. Осознание неотвратимости несправедливости подавляет способность общества к сопротивлению и кооперации в противостоянии ей. И это есть один из главных социально-психологических механизмов террора. Конечно, сегодня не 37-й год, и люди, запускающие эти механизмы, не думают о массовом терроре. Они защищают не идеологию, не претензии на мировое господство. Они защищают коррупцию, т.е. право бесконтрольно распоряжаться огромными ресурсами и распределять их среди своих сторонников. Проблема в том, что коррупция эта приобрела сегодня в России такой размах, что грозит критической девальвацией и тотальным обрушением основ публичного и частного права. А что такое девальвация и обрушение права? Это повсеместное замещение его правом силы. На выходе вы получаете не отлаженную централизованную систему ГУЛАГа. Вы получаете даже не то, что подразумевают люди, запускающие этот процесс. Вы получаете быстрый рост децентрализованного насилия, утверждающего себя как новое право. Получаете нечто известное по кинофильмам о жизни некоторых африканских государств и рассказам про жизнь некоторых территорий на Северном Кавказе и вблизи него». Автор Кирилл Рогов http://www.novayagaz...umns/57968.html Не юристам поясняю, что такое преюдиция. «Статья 90. Преюдиция Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки…». На первый взгляд правильная статья. Если не учитывать особый порядок судебного разбирательства. При особом порядке, когда подсудимый полностью признает себя виновным, доказательства судом не исследуются вообще, зато подсудимый получает снисхождение –его не могут, например, лишить свободы на срок больший, чем две трети максимального наказания по данной статье. Поэтому около 60% уголовных дел рассматриваются в особом порядке, и люди часто оговаривают себя, чтобы получить условную меру наказания или снизить себе срок. Так, Опалев , директор «Кировлеса», скорее всего оговорил себя, а заодно Навального и Офицерова, будто у «Кировлеса» был похищен лес. Никто его показания в суде не исследовал, но будучи изложенными в виде приговора, они будут положены в основу обвинения Навальному и Офицерову. Судья Блинов не может игнорировать принцип «преюдиции». И это прекрасный для правоохранителей способ превращать донос в истину, якобы установленную судом. «Болотное»дело. Здесь признано, что «массовые беспорядки» были спланированной акцией оппозиции, то есть умысел любого из участников «массовых беспорядков» охватывал действия всех. И вот уже пенсионерка, метнувшая в сторону полицейских пустую пластиковую бутылку, отвечает за соучастие в «массовых беспорядках».
    • И. Андреев
      Игорь Андреев — 13:01, 6.05.2013
      в последнем интервью березовский сказал, что на рее повесят сначала его, а потом... Напутали дебилы с правильным решением экономического развития. Зря сажают, испугать таких как Лимонов невозможно, а лютых врагов наживают. Кровь будет, а гражданской войны не будет. Как говорила Ванга, "многие уйдут на пенсию от страха, а других пометут поганой метлой". Абрамовича утопят, а яхту заберут.
      • svmjvnwjd123mailru
        Валерий Воложин — 13:04, 6.05.2013
        Какая там гражданская война... Кто будет защищать "правящую тусовку"?
        • Ramzes4
          Роман Иванов — 06:31, 7.05.2013
          К сожалению много кто: солдатики бессловесные из внутренних войск, ОМОН и иже с ними, войска МЧС, частные структуры...
          • svmjvnwjd123mailru
            Валерий Воложин — 07:32, 7.05.2013
            Все дело в организационной работе, как и было во все времена. Большевикам в 1917 удалось полностью блокировать царскую армию.Это было сделано действительно талантливо.Корниловский мятех задохнулся.В "дикой дивизии" большевики спровоцировали конфликты между военнослужащими разных национальностей Кавказа, и дивизия распалась. Но есть и действительно серьезная сила: чеченские "полицейские" отряды.
            • Ramzes4
              Роман Иванов — 07:39, 7.05.2013
              Ну нету больше большевиков, нет их! Повыбили да порасстреляли, сгноили на каторгах да в психушках. Столько лет рабов ковали...
  • Ольга Соколова — 20:31, 6.05.2013
    Ну, теперь этот марш миллионеров еще и на всю страну показал, как нужно митинги организовывать , чтобы двадцати пяти лет от роду мужчины умирали. А что?! Мужиков много! Россия не обеднеет!В конце-концов , это ведь не чей-нибудь сынок известный, чтобы переживать за него! Не правда ли , господа оппозиционеры? Думаете сейчас, как бы все это представить, чтобы поменьше самим пострадать?Надеюсь , вам ваши деньги сегодня не помогут!
  • Евгений Львович Люфанов — 13:04, 7.05.2013
    Константин Лебедев исключён из Российского Социалистического Движения
    • svmjvnwjd123mailru
      Валерий Воложин — 13:50, 8.05.2013
      Хорошая новость. Предатели и провокаторы были всегда, но важно вовремя от них избавляться.
      • taxiboy
        Евгений Львович Люфанов — 14:37, 8.05.2013
        да в том и беда, что не вовремя. проглядели подлеца

Подпишитесь на рассылку RUSBASE

Мы будем вам писать только тогда, когда это действительно очень важно