Полина

ЕАЭС запустит единую валюту, подкрепленную российскими активами

Интеграция пойдет на пользу России, Белоруссии и Казахстану, уверен экономист


В рамках Евразийского экономического союза (ЕАЭС), который начнет функционировать с 1 января следующего года, будет введена единая валюта. Насколько вероятно и целесообразно введение единой валюты для России, Казахстана и Белоруссии, и валюта какой страны должна стать "гегемоном" в союзном пространстве? Эти вопросы мы задали эксперту.


Из текста договора об ЕАЭС, размещенного на сайте Минэкономразвития, следует, что три страны в целях углубления интеграции будут проводить "согласованную валютную политику", заметила "Газета.ru". В секретариате первого вице-премьера Игоря Шувалова изданию подтвердили то, что в будущем планируется ввести единую валюту для трех стран. "Единая валюта была бы логическим продолжением интеграции после того, как страны — участницы cоюза максимально сблизят свои позиции в экономике…", сообщили в секретариате.  

Напомним, что целью создания ЕАЭС является "свобода движения товаров, услуг, капитала и рабочей силы, проведение скоординированной, согласованной или единой политики в отраслях экономики" (цитата из договора об ЕАЭС на сайте Минэкономразвития). Возможно, что к нынешним членам союза - России, Казахстану и Белоруссии -  позднее присоединятся Армения и Киргизия.
Аналитик ИД "Финам " Антон Сороко изложил свой взгляд на единую валюту и перспективы ее появления в макроэкономической политике стран.

- Валюта какой страны претендует на звание главной в едином пространстве союза?

Безусловно, доминировать будет российская валюта. Чтобы сделать такой вывод, достаточно  посмотреть на размер экономик Казахстана, Белоруссии и России и сравнивать их объемы ВВП. Очевидно, что российская экономика в 8 раз больше, чем казахстанская с белорусской вместе взятые.  И та объединенная валюта, которая по предварительным данным будет назваться "алтын", она, скорее всего, будет похожа на российский рубль, потому что, прежде всего, будет подкреплена российскими активами.

- Целесообразно ли делать подобие Евросоюза с участием нашей страны?

Координация экономик в одно русло с учетом сегодняшней сложной международной политики  это целесообразный и необходимый шаг, учитывая то, что структура экономик стран-участниц схожа. Несмотря на то, что этот проект очень похож на интеграцию в рамках Евросоюза, у нас нет такой сильной дифференциации по структуре экономик, что мы можем наблюдать в Евросоюзе. Там Германия соседствует с Грецией и Латвией, которые совершенно противоположны и трудно уживаются вместе. Например, Германии хорошо живется с текущим курсом евро, а вот Испании, Греции и другим странам хочется понижения цены валюты, чтобы хоть немного возродить национальную промышленность своих стран и побороть безработицу, в частности, среди молодежи. В ЕАЭС такой проблемы не возникнет, по крайней мере, пока к этому союзу не присоединятся другие страны помимо трех вошедших.

А формат союза должен повторить европейский опыт: в ЕАЭС будут единый орган-эмитент  по аналогии европейского ЕЦБ, единая эмиссия денежных средств и единая денежно-кредитная политика. В дальнейшем, возможно, будет и бюджетная консолидация, но этого мы не увидели даже в Еврозоне, поэтому говорить о таком процессе в нашем союзе преждевременно.

- В чем плюсы и минусы внедрения единой валюты для стран-участников?

Плюсы для стран очевидны. Это консолидация торговли, снимание таможенных и регистрационных барьеров. Например, компании, зарегистрированные в Казахстане, смогут спокойно вести свою деятельность в России, не формируя дочерние структуры, минуя регистрационные препоны, как это было раньше. Это облегчение бизнеса, торгово-экономических отношений. Соответственно ожидается, что за счет такого синергетического эффекта темпы роста экономик наших государств будут увеличиваться.

Минусы для стран могут возникнуть из-за разного вида конкурентоспособности в промышленности, уровне образованности кадров и стоимости заимствования на текущий момент. Может возникнуть такая ситуация, что одна страна будет доминировать над другой, и получит за счет этого союза возможности экспансии на другие рынки. Но стоит учитывать, что структуры наших экономик очень близки по соотношению аграрного и индустриального секторов, по уровню урбанизации, поэтому в целом фактор превалирования одной страны над другой не должен так активно выражаться, как происходит в Евросоюзе. Но в какой-то степени такой риск существует, и исключать потенциальные проблемы не стоит.

Комментарии

  • 17:51, 3.06.2014
    комментарий удален
    • andrejnikolaenko83mailru
      Андрей Николаенко — 01:07, 4.06.2014
      Мы слышали, что это кидалово "с бородой".
    • volosatov450yaru
      Виктор Волосатов — 01:52, 4.06.2014
      Мария, куда тебя втянули?
  • Бауыржан — 11:32, 4.06.2014
    Каскыр...
  • Игорь Андреев — 01:17, 4.06.2014
    про единые патенты на изобретения забыли. Без изобретений проживем, нам некуда развиваться.
  • Бауыржан — 11:30, 4.06.2014
    Мулде болмайды ресейлік рубл ол кой терисин жамылган каркыр....
  • Леонид Мелкомуков — 04:28, 4.06.2014
    Госдеп США тормозил процесс образования ЕАЭС и теперь ясно почему...Валюта ЕАЭС уменьшит оборот доллара и, следовательно, доходы и возможность спекуляции на финансовом рынке Госдепа уменьшатся.Для участников ЕАЭС должна возрасти стабильность рынков сбыта.
  • Василь Добри — 17:43, 4.06.2014
    Принятие единой валюты в экономически слабых государствах в сколоченном Азиатском Союзе является крайне опасной тенденцией для государств и народов образующих этот союз. Экономика России, как ведущего государства союза, обладаетбольшой чувствительностью к финансовым и товарным рынкам мировых потребительских рынков, без которых экономическая Россия существовать не может, что влияет наее финансовое и экономическое состояние, что при единой валюте будет вести кослаблению торговли и ослаблению роста производства. Создаются условия, когдаценовая политика в условиях различных издержек на единые товарные ресурсы будутснижать покупательные возможности в другой стране. Страны этого союза ограничатпоступление и конвертацию общей валюты в мировые валюты в силу слабости товарных рынков этих стран из за качественного и конкурентного состояния товара. Наиболее подготовленный к внешней экономической и финансовой деятельностиявляются банки России, куда будут стекаться капиталы всех стран этого азиатского Союза, что будет создавать хорошие кредитные условия для финансового кредитования экономики России и подчинения экономического состояния стран союза. Однако русская экономическая и политическая экспансия не будет делать экономическогороста в странах союза. Подкрепление российскими активами "алтына" было бы большим преувеличением, поскольку эти активы требуют глубокой модернизации и перевооружения, а ихзатратные возможности в структуре стоимости товара желают большего совершенства, не говоря об экономическом состоянии других стран этого союза и стоимостной структуре национальных товарных ресурсов. Если Россия намерена алтын подкрепитьзолотовалютными ресурсами, то, конечно, ситуация могла бы меняться. Все желания о новою валюте этого союза слишком надуманы и совершиться такому чуду, по видимому, не суждено сбыться.
  • Victor Yurkevich — 13:57, 4.06.2014
    Союз больных и убогих им.фюрера Путлера
    • kyzov-5mailru
      Александр Горбачёв — 14:34, 4.06.2014
      Чё жаба давит,нехорошо завидовать.
  • Kostiantyn Redchenko — 20:12, 5.06.2014
    Ну че, Путлеру порядочные люди уже руку не подают:Встреча Путина и Кэмерона началась без рукопожатияhttp://russian.rt.com/article/35255Как вам, ватники, нравится, когда опускают вашего "лидера", а? Наслаждайтесь, дальше будет еще круче."Говорят, что на фуршете, посвященному 70-летию высадки союзных войск в Нормандии, Путина посадят за отдельный стол и дадут ложку с дыркой. Он, конечно, будет вякать по поводу неуставных отношений, но это - его личные переживания ))"

Подпишитесь на рассылку RUSBASE

Мы будем вам писать только тогда, когда это действительно очень важно