Полина

Экономист: Россия нарушает правила ВТО, но США не смогут ее исключить


Американские бизнесмены попросили власти США исключить Россию из ВТО. Россия, по их мнению, не выполняет обязательств, которые давала при вступлении в организацию. Однако в своих отчетах бизнесмены противоречат собственному заявлению, отмечая, что после вступления России в ВТО торговать с ней стало проще. Директор Института стратегического анализа ФБК Игорь Николаев считает, что желание исключить Россию из ВТО политически мотивировано, но у США нет достаточных оснований вычеркнуть ее из списка стран-участников.


Фото: РИА Новости

Торговое представительство США (USTR), которое курирует внешнеторговую политику страны и подчиняется напрямую президенту страны, провело общественные слушания по поводу участия России во Всемирной торговой организации, пишут 21 октября "Известия". По итогам общения представителей американского бизнеса с властями страны, их основным требованием стало исключить Россию из ВТО или же досрочно отменить преференции для России, то есть прекратить действие переходного периода, предполагающего гармонизацию законодательства России с нормами ВТО в течение 7 лет, сообщает издание.

Однако выяснилось, что за два года членства России в ВТО американским партнерам стало проще вести с ней дела, поскольку Россия частично снизила импортные пошлины, а также значительно сократила сроки поставок импорта. Это есть не что иное, как выполнение обязательств. Основной аргумент США для исключения России из ВТО - чрезмерная поддержка местных производителей и государственное участие в бизнесе.

Директор Института стратегического анализа ФБК Игорь Николаев поделился с RB.ru мнением относительно перспектив исключения России из ВТО: "Я думаю, что это как раз тот случай, когда при принятии решения (в данном случае - о выходе России из ВТО) политическая составляющая присутствует достаточно сильно. Разве американцам не было заранее известно, какова доля государства в нашем бизнесе? Она всегда была 60%. Есть страны, где доля государства так же значительна, в том же Китае, например, но к нему же не предъявляется подобных претензий, как к России. Более того, нет такого критерия для членства в ВТО, как "доля участия государства в бизнесе". 

Реальным аргументом для исключения страны из списка, считает эксперт, может быть вопрос в том, как ею выполняются условия, в том числе и по адаптационному периоду. Но даже в этом случае, даже если не выполнять их, есть штрафной режим наказания страны, а не исключение из состава участников.

Что касается адаптационного периода России в ВТО, по мнению Игоря Николаева, страна во многом действительно не выполняет обязательств. С помощью разного рода протекционистских мер Россия демонстрирует заботу об отечественном товаропроизводителе. Эти меры, по его мнению, сложно оправдать. Например, два года назад, еще до вступления в ВТО, был введен утилизационный сбор на ввоз автомобилей. Это явно противоречит нормам ВТО. Россия повысила пошлины на зерноуборочные комбайны, на жидкокристаллические телевизоры, на молочную продукцию и т. д. Претензии нужно предъявлять именно к такого рода действиям, а не к тому, что в России колоссальная доля участия государства в бизнесе, убежден эксперт. Доля, конечно, велика, но не настолько, и это вовсе не аргумент для исключения из ВТО.

"Я считаю, что США хотят опробовать еще один из инструментов давления на Россию, но к санкциям он не имеет отношения. Для того чтобы продлевать или не продлевать санкции, апеллировать к доле государства довольно странно, но использовать эту организацию для давления на Россию можно. А по итогам всех этих обсуждений нас вряд ли исключат из ВТО. Это решение, которое должно пересматриваться под влиянием каких бы то ни было важнейших геополитических факторов. И потом, как жизнь показывает, есть другие инструменты, которые определяют, как можно экономически воздействовать на страны", - резюмирует Игорь Николаев.

Смотрите в нашем СЛАЙД-ШОУ, какие страны пострадали от санкций против России больше всего


Комментарии

  • Дмитрий Воробьевский — 21:45, 22.10.2014
    Цитата из данного материала:"...С помощью разного рода протекционистских мер Россия демонстрирует заботу об отечественном товаропроизводителе..."Здравствуйте!На мой взгляд, давным-давно пора прекратить все эти "протекционистские меры" и всю эту так называемую "заботу об отечественном товаропроизводителе", т.е. отменить все таможни, приравняв их деятельность к грабежу на большой дороге, чем она и является, по сути. Подробнее об этом можно прочитать в моей очень старой (20-летней давности), но по-прежнему, увы, совершенно актуальной статье "Грабить -- нехорошо", которую прилагаю (вместе с двумя интернет-ссылками на неё).Кстати, огромное количество многомиллиардных потерь в разных сферах экономики, а также невообразимо кровавых событий во всём мире, включая множество войн, происходило и происходит, в значительной степени, именно из-за деятельности этих грабительских заведений, именуемых таможнями (ведь, как известно, "насилие порождает насилие"). Например, события прошлой зимы на киевском Майдане (и их весьма трагические последствия) тоже, как известно, были вызваны, в первую очередь, этим таможенным грабежом, -- точнее, тем, что Янукович под давлением Путина отказался подписывать договор с Евросоюзом о постепенной ликвидации таможен на западных границах Украины...Всем читателям -- всяческих успехов!Дм.Воробьевский, редактор самиздатской газеты "Крамола" (её блог: http://krrramola.livejournal.com/ ), г.Воронеж.---------------------------------------------------------------http://forum-msk.org/material/economic/876821.html( http://newsland.com/news/detail/id/365009/ ):ГРАБИТЬ -- НЕХОРОШОИнтересно, как бы Вы, уважаемый читатель, отнеслись к такой ситуации: где-то на большой дороге Вас останавливают (не дай, конечно, Бог) вооружённые люди и начинают "интересоваться" Вашим (разумеется, честно приобретённым) имуществом, после чего это имущество (или, например, крупная сумма денег) перестаёт находиться в Вашем владении?Вероятно, Вы поступили бы вполне адекватно, то есть постарались бы добиться того, чтобы грабители были бы найдены, получили бы по заслугам, а Ваше имущество вернулось бы к Вам. Но вот представьте себе, что эти грабители имеют форменные фуражки и называют свой промысел не грабежом, а как-нибудь "по-научному", например - "протекционизмом". Изменится ли от этого сущность их действий?По-моему, ответ очевиден. Если слово "грабить" понимать в его нормальном значении, то есть согласно словарям русского языка (и у Даля, и у Ожегова "грабить" означает "отнимать силою"), то грабителями в полном смысле слова являются работники многих государственных служб, в том числе и той, о которой здесь идёт речь, и которую принято называть таможней. Лишь страны Западной Европы и Северной Америки вроде бы постепенно ликвидируют эту разновидность грабежа, почти во всех остальных государствах она процветает, что, впрочем, вполне объяснимо: грабёж - дело нехитрое, но доходное, а если он совершается государством, - то и довольно безопасное.Не случайно сразу же после распада советской империи (и даже до её официального распада) таможни внутри её территории стали вырастать как грибы, а нередко их возводят и на межобластных границах. При этом, как правило, периодически повторяют определённые заклинания, выполняющие роль дымовой завесы. Например - "Не дадим растащить Россию (или область, край, республику)!", "Защитим интересы отечественных производителей!", "Защитим национально-культурное достояние!" и т. п.Если люди, принимающие эти заклинания за чистую монету, не разбираются в экономике и не понимают, что любой грабёж способствует её развалу, то они могли бы хотя бы вспомнить одну из самых известных и бесспорных евангельских заповедей, гласящую: "не укради" (вероятно, её можно понимать и как "не ограбь"). Впрочем, совсем необязательно ссылаться на евангельские заповеди, достаточно вспомнить про естественные права человека, многие из которых отражены в их Всеобщей Декларации, где сказано, например, что каждый человек имеет право "владеть и распоряжаться своим имуществом", а также право на свободу передвижения.Люди, именуемые контрабандистами, "виноваты", как правило, лишь в том, что используют оба этих права одновременно. Возможно, Вы, уважаемый читатель, прочтя слово "контрабандисты", сразу же вспомнили про оружие и наркотики. Но в этой статье речь идёт не о них, а о самых обычных товарах. Впрочем, о весьма спорной проблеме оружия и наркотиков можно очень коротко упомянуть. Оружие, если бы оно было у большинства людей, например, в тридцатые годы, могло бы предотвратить чудовищный сталинский террор, приведший к десяткам миллионов жертв. (Конечно, кроме оружия, понадобился бы и определённый, так сказать, менталитет.) А что касается наркотиков, то даже если приравнять их употребление к самоубийству, то всё равно едва ли можно вести речь о преступлении, если это самоубийство совершается добровольно. (Возможно, наказуемой должна быть лишь продажа наркотиков детям, не понимающим, к чему приводит их употребление.)Но вернёмся к обычным товарам, многие из которых запрещают ввозить или вывозить либо обкладывают какой угодно пошлиной (иногда в десятки раз превышающей тот процент, который считается "оптимальным" среди простых - то есть негосударственных - грабителей-рэкетиров).По-моему, совершенно очевидно, что экономике такие запреты и грабежи могут нести только вред, причём - огромнейший, т. к. они либо дают простор для взяточничества, либо парализуют торговлю, которая (если она совершается без обмана и, конечно, без принуждения) выгодна всем участвующим в ней сторонам и, следовательно, обществу в целом. Если же говорят, что таможенный "протекционизм" необходим для "защиты" отечественных производителей от иностранных конкурентов, то такая логика - вообще на грани абсурда, т.к. защищать можно лишь от того, кто нападает, а не предлагает людям товары более высокого качества и по более низкой цене.Если речь идёт о продуктах, а также о некоторых других товарах, то более высокое качество включает в себя и большую безопасность для здоровья потребителей. Но почему-то на интересы потребителей "протекционистам", мягко говоря, наплевать. Если, так сказать, творчески развить идею "протекционизма", то можно руководству какого-нибудь магазина или завода поставить по несколько вооружённых вышибал у дверей или ворот своих конкурентов и тем самым обеспечивать "защиту" своих "экономических интересов".Нетрудно догадаться, как количество таких вышибал будет влиять на общий уровень экономики и благосостояния народа. Точно так же на него влияет и количество таможенников. Для того, чтобы защитить интересы отечественных производителей, нужно заняться не грабежом на большой дороге, а всего лишь предоставить им нормальные условия работы, и в первую очередь - экономическую свободу. Дальнейшее их положение должно зависеть, разумеется, от их труда и способностей. Часто грабительскую деятельность таможен пытаются оправдать тем, что они, мол, "возвращают" государству "культурно-нравственные ценности" - например, иконы или картины. Но о каком "возвращении" может идти речь, если основная часть этих отбираемых таможенниками вещей вовсе не была где-то украдена, а приобреталась вполне честно. И я совершенно не понимаю, что такое страшное случится, если, например, российскими иконами будут любоваться где-то в Европе или в Америке вместо того, чтобы они пылились на каком-нибудь деревенском чердаке.И вообще мне кажется совершенно диким то, что многие считают, будто за культуру и нравственность можно бороться методами грабежа и чудовищного насилия (включающего в себя и многолетнее заключение фактически невиновных людей, именуемых контрабандистами). Было немало случаев, когда люди (в том числе дети) погибали из-за того, что "закон" не позволил их родственникам взять с собой в зарубежную поездку различные ценные вещи (золотые украшения или, например, те же иконы), чтобы на вырученные за них деньги купить дорогостоящие западные лекарства. А горы таких награбленных таможней вещей регулярно показывают по телевидению в качестве иллюстраций к репортажам о её "нелёгкой самоотверженной работе".По-моему, большее нравственное извращение трудно придумать. Нередко по телевидению показывают и многокилометровые очереди из машин и автобусов, в которых тысячи людей неделями ожидают прохождения таможни. Мне кажется, что когда-нибудь это дикое издевательство может кончиться массовыми погромами таможен, и дай Бог, чтобы при этом не было большой крови.Ещё можно упомянуть о том, что расплодившиеся внутри бывшего СССР таможни (так же, как и всевозможные визовые режимы) несут людям столько зла, что тем самым становятся мощнейшим козырем в руках тех, кто стремится к силовому восстановлению былой совдеповской империи. За ними могут пойти миллионы людей, вынужденных терпеть новые лишения или рисковать, занимаясь так называемой контрабандой. Кстати, это слово весьма точно отражает свою сущность, т.к. приставка "контра" означает "против". Следовательно, "контрабанда" - нечто, направленное против банды (точнее - в обход бандитских "законов").В завершение этой статьи могу предложить ещё раз посмотреть на её название. В нём обобщено всё, что я хотел здесь сказать.Дмитрий Воробьевский (1994 г.).

Подпишитесь на рассылку RUSBASE

Мы будем вам писать только тогда, когда это действительно очень важно