Андрей

Эстонцы нашли следы денег "неприкасаемых", сгубивших Сергея Магнитского. ВИДЕО

Это уже третья балтийская страна, обнаружившая отмывание денег


Прокуратура Эстонии сообщила о том, что ей было проведено расследование в отношении финансов ряда граждан России, возможно, причастных к гибели Сергея Магнитского. Через эстонские банки каста "неприкасаемых" отмыла часть из тех 5,4 млрд рублей, которые были похищены из бюджета России. Примерную сумму "грязных" денег, прошедших через эстонскую финансовую систему, следствие уже знает.

"Подозрительные операции были совершены в 2008 году. Через счета порядка 10 иностранных компаний в эстонских банках прошли около 10 миллионов долларов", - цитирует газета Eesti Paevaleht государственного прокурора Пирет Паукштис.

Некоторое время назад Hermitage Capital, в котором работал погибший в тюрьме Сергей Магнитский, подавал запросы на проверку банковских операций к Австрии, Финляндии, Кипру и трем странам Балтии. Сообщения об активизации кипрских прокуроров появились еще в конце прошлого года. А в январе этого года о "замораживании" банковских активов ряда граждан РФ сообщили в Швейцарии.

На этой неделе Литва также подтвердила факт проведения расследования, а также заявила о "замораживании" подозрительных счетов, большая часть денег с которых уже, правда, ушла.
По данным Eesti Paevaleht, работу по запросу Hermitage Capital ведет и латвийская прокуратура.


Эстония скупа на факты

Как сообщается, в Эстонии проверка была проведена в 2012 году, после того, как в правоохранительные органы поступила информация о фактах отмывания денег. Предполагаемыми мошенниками были использованы те же схемы, что и в других странах. А масштаб операций с "грязными" деньгами был "впечатляющим", пишет Eesti Paevaleht.

Но данных по Эстонии очень мало. В частности, пока не известно, через какие именно банки прошли подозрительные операции, ни на счетах каких компаний оседали предположительно отмытые средства. Также пока не сообщается о планах местных властей заморозить подозрительные активы, зато известно, что в дальнейшем расследовании местные власти не заинтересованы.

"Из Эстонии деньги были переведены в другие государства, владельцами счетов были зарубежные коммерческие учреждения, которые представляли зарубежные граждане, а переводы осуществлялись посредством интернет-банкинга, так что основания для возбуждения уголовного дела в Эстонии нет", - цитирует прокурора Паукштис Delfi.

В то же время, добавила прокурор, есть готовность всячески помогать следствиям, начатым в других государствах: "Эстонские правоохранительные органы могут в рамках международного сотрудничества оказывать помощь тем государствам, которые были целевым назначением преступных денег, и где действовали преступники".

Комментарии

  • Светлана Лазарева — 16:20, 25.01.2013
    Всем государственным ворам и жуликам России: А ты? Входя в дома любые - И в серые, И в голубые, Всходя на лестницы крутые, В квартиры, светом залитые, Прислушиваясь к звону клавиш И на вопрос даря ответ, Скажи: Какой ты след оставишь? След, Чтобы вытерли паркет И посмотрели косо вслед, Или Незримый прочный след В чужой душе на много лет? Леонид Мартынов.
  • Светлана Лазарева — 11:30, 25.01.2013
    Дожила Россия... Получается, что только США и Запад помогут народу бороться с преступниками.
    • del-comment
      12:55, 25.01.2013
      комментарий удален
      • vasilysvmailru
        Светлана Лазарева — 13:04, 25.01.2013
        Я гражданка России и в США не была. Хотя жалею, что в совке граница была закрыта, я бы с удовольствием попутешествовала, а возможно и поучились бы в их Университете. При этом не являюсь скрытым агентом госдепа. Как нормальный гражданин страны, мечтаю, чтобы Россия очистилась от преступников и воров, особенно во власти...
        • del-comment
          13:15, 25.01.2013
          комментарий удален
          • vasilysvmailru
            Светлана Лазарева — 15:52, 25.01.2013
            Срастание спецслужб с криминалом как раз где-то в 2000-х и пошло. Результат налицо...
            • del-comment
              04:19, 26.01.2013
              комментарий удален
              • vasilysvmailru
                Светлана Лазарева — 09:12, 26.01.2013
                После 90-х стало лучше, благодаря какому-никакому рынку, а не Путину. Но именно при Путине, вместо цивилизованного рынка и конкуренции мы получили базар и монополию зависимых от власти предпринимателей. Экономика в России никогда не поднимется с политикой недоумков и серости, управляемых Путиным...
                • del-comment
                  16:46, 27.01.2013
                  комментарий удален
                  • Белый пароходъ
                    Юрий Суясов — 20:06, 27.01.2013
                    Во всем мире налоги никто не хочет платить. Ходорковский не исключение. Но дело не в желании или его отсутствии. Он имел абсолютно симметричный бизнес, что и Абрамович. И точно такие же метОды по оптимизации налогообложения. Законные кстати. То, что случилось с Михаилом, есть пример избирательной справедливости или проще говоря - иллюстрация сведения личных счетов. Как раз то, о чем написала Светлана - полная зависимость от власти. Из этого вытекают мрачные последствия, например, инновационная невосприимчивость отечественной экономики с такой же неизбежной деградацией во всех сферах жизни. Чего и наблюдаем. Задумайтесь над таким очевидным фактом - ВСЕ реформы путинской вертикали рухнули похоронив под собой не только деньги, время, но и надежды людей. Результат вполне ожидаемый - Путин и в своей-то профессии ничего не достиг. Не мудрено - этот "специалист" не знал и не знает немецкого языка. Из него такой же "разведчик", как из негра оленевод. Всех тех, кто ждал апельсинов от этой осины я предупреждал еще в то время, когда Путин шел на первый срок. Увы, оказался прав.
                    • del-comment
                      04:43, 28.01.2013
                      комментарий удален
                      • Белый пароходъ
                        Юрий Суясов — 12:29, 28.01.2013
                        Вот уж нет. В том, что Вас не пускают в приличное общество нет никакой попытки уйти от аргументированного ответа. Здесь, на этой ветке, Стив блистательно это доказал. А Вам, наоборот, кроме лозунгов не было чего предложить. Но главная причина того, что перед Вами закрывают двери кроется в Вашей манере изъясняться. Например, применять, вместо имени или фамилии человека погоняло. Я с Ходорковским был на "ты", но не могу и не хочу позволять себе оскорбительных фамильярностей и тем более погоняло вместо имени. Чтобы не будить у Вас болезненных фантазий скажу, что наше знакомство возникло еще во времена СССР, когда Михаил пришел к нам на кафедру в аспирантуру. Я имею несколько больше информации для выводов по делу Ходорковского, чем Вы. При этом я не защищаю общеприменительный (и тогда, и сейчас) принцип "оптимизации" налогообложения. Но говорю лишь об одинаковой практике законоприменения ко всем представителям бизнеса. Вы же фактически Вы согласились с тем, что Ходорковский сидит в тюрьме из личной обиды Путина. Ну так посоветуйте вождю подать в суд на своего обидчика в соответствии с ГК РФ, как часто он сам, издевательски советует другим. И потом. Это я Вас просил АРГУМЕНТИРОВАННО ответить по результатам реформ. "Аргумент", что (мол) ситуация в стране заметно улучшилась не убеждает. Эмоциональные оценки оставьте себе. Не мое хобби толочь воду в ступе. Есть количественные показатели для иллюстрации. Они и есть доказательства. И главное, если Вы таки найдете их - объясните причем тут усилия путинской вертикали. Так, что от аргументированных ответов уходите именно Вы. Стоит ли после этого обижаться на благородное собрание?
                        • arctic70ramblerru
                          Виктор Иванов — 13:11, 28.01.2013
                          О благородном собрании и закрытии дверей - поподробне можно,Ваше Сиятельство? В чем это выражается? Эмоциональные оценки оставьте себе. И оценки узкого круга единомышленников - тоже. Желательно как-то аргументированно, без болезненных фантазий, но блистательно...
                          • Белый пароходъ
                            Юрий Суясов — 15:16, 28.01.2013
                            Благородное собрание - фигура речи. О закрытии дверей спрашивайте у Дмитрия - это у него обиды. Надо сказать вполне заслуженные им. Вам тоже не терпится? Зря. Не так-то это просто. Для того, чтобы составить о себе впечатление, даже отрицательное, тоже нужен повод. Повод, а не детские наскоки. Это Вы себе равных собеседников поищите - я так как Вы объясняться не умею. Как, с кем, в каких случаях и как бурно, делиться своими эмоциями я решу без Вашей подсказки.
                            • arctic70ramblerru
                              Виктор Иванов — 09:05, 29.01.2013
                              Мне понравилось, как Вы, Суясов, поставили задачу оппоненту: "аргумент, что(мол), ситуация в стране заметно улучшилась, не убеждает." Понимая, что найдет ведь реальные доказательства ( они очевидны, и экономическая статистика и социально-политическое состояние страны), Вы готовите вторую линию обороны: "...если , таки, найдете их( :-)) ), обьясните- при чем тут усилия путинской вертикали." То есть, разговор уводится в поле чистого теоретизирования - что было бы, если бы не вертикаль, а горизонталь ... В обычную демагогию. Где Вы , не сомневаюсь, сильны. Это Вы себе равных собеседников поищите.
                              • Белый пароходъ
                                Юрий Суясов — 11:28, 29.01.2013
                                Вопрос был поставлен так. Требовалось найти хотя бы одну реформу путинской вертикали которая бы увенчалась успехом. какая линия обороны Вам привиделась? Это было нелишнее предупреждение о том, чтобы мировую конъюнктуру на энергоносители не путали с личным вкладом Путина и К в экономические достижения страны. И Вам и Дмитрию очевидны успехи и заметны улучшения ситуации в стране достигнутые именно за счет реформ!? Так не таите. Откройте сомневающимся глаза! Если бы Но без дилетантских рассуждений типа количества автомобилей на улицах (видимо имеется ввиду Москва?). Ваше право считать это предупреждение еще за одну линию обороны. Мое - забалтыванием вопроса.
                                • arctic70ramblerru
                                  Виктор Иванов — 15:29, 29.01.2013
                                  Даже Вы, вероятно в курсе, что т.н. "реформы" были затеяны значительно раньше вступления Путина в должность Президента. Ваш коллега по кафедре, Михал Борисыч тогда, проявив невиданное в истории человечества трудолюбие за считанные годы "заработал" миллиарды долларов и стал "владельцем" примерно 20% нефти России. Бывшие "совладельцы" этой нефти в количестве 143 млн. дружно сосали лапу, глядя на трудолюба Михаила, который через откровенно жульнические залоговые аукционы и банковские махинации стал единоличным владельцем их собственности. Совершенно чистые условия Юрий Суясов. До 1999г. Никакой вертикали. Чистая, как слеза удельная демократия. Россель Уральский говорит об уральском "франке". Кавказ уже "де факто" отделился. Даже мордовский удельный князек замычал о некой суверенности... Аналогия с Киевской Русью перед вторжением войск Батыя стала просматриваться отчетливо. Итак. Реформы идут. Путина нет. Нефть дешевая. Народ на глазах богатеет? Промышленный потенциал взметнулся стремительным домкратом? Правовая благодать воцарилась? ВПК процветает? Армия жирует? Наука, образование захлебываются от благодетельных последствий реформ? Мировая коньюктура на энергоносители пока не вмешивается, личные качества Путина не искажают картину...
                                  • Белый пароходъ
                                    Юрий Суясов — 16:26, 29.01.2013
                                    Я то в курсе. А вот Вы нет. Например, только пенсионная реформа за последние 10 лет уже трижды начиналась и заканчивалась ничем. Особенно характерно как "реформатор" Путин легко и непринужденно залез в карман будущих пенсионеров - собственно это и было содержанием третьей "реформы" ПФ. Если помните историю с накопительной частью. Или реформа армии. Напомню, что Сердюков, был приглашен именно Путиным и по его же (путинским) оценкам весьма плодотворно потрудился над реформой ВС. Т.е. после последнего комментария для меня совершенно ОЧЕВИДНО, что Вы не в курсе темы о которой пытаетесь рассуждать.Но тогда Ваша убежденность в очевидности положительных итогов (как и их "заметность" у Дмитрия) не стоит ничего. О чем Вы предлагаете говорить о Ваших с Дмитрием видениях? И еще. Доблесть руководителя не в том, что он не влияет на процесс (не искажает картину), а в том, что направляет его в нужное русло. Именно поэтому я и спросил вполне конкретно, не о том куда и как идут реформы. А о том чем о том, чем закончились ВСЕ попытки предыдущего реформаторства и соответственно чего ждать с наибольшей вероятностью от бездарного руководителя богатейшей страны мира. Спросил у Дмитрия, но вызвались помогать ему Вы. Но что-то у Вас и вдвоем ничего не получается. Туго у Вас с аргументами. А примерами и того хуже. Вот Вам на память пример руководителя совершенно другого рода - Ли Кун Ю. Ему досталась нищая страна, погрязшая в коррупции отягощенной господствующей идеологией, в стране нет ни только лишнего кусочка земли, но и пресной воды, нет никаких ископаемых, зато есть практически 100% продовольственная зависимость. Теперь Сингапур пример эффективного управления. Впрочем, чего я Вам рассказываю - отвечать-то взялись Вы. Так отвечайте. Предлагаю Вам еще один но последний) шанс начать серьезный, аргументированный разговор.
                                    • arctic70ramblerru
                                      Виктор Иванов — 17:56, 29.01.2013
                                      Из Вашего последнего комментария совершенно ясно, что Вы устойчиво пытаетесь перейти на зловещее влияние Путина жизнь России. Вы заявили, что реформы Путина ничего не дали, а если и дали, то только потому что высоки цены на энергоносители. Так вот забавно у Вас получилось - прочтите свой коммент. :-)) Я пошел Вам навстречу. Убрал из граничных условий Путина с его тлетворным влиянием и его погаными реформами и высокие цены на энергоносители. Оставил только чистое и светлое - реформы его предшественников и их гипотетически благотворное влияние на все аспекты жизни страны и её народа. Но вот ведь какая незадача. Не воспользовались Вы, Суясов, предоставившейся возможностью доказать всему миру и здешним пользователям, что до прихода ненавистного Путина страна устойчиво развивалась, народ богател и благоденствовал и т.д. - только под воздействием правильных, допутинских реформ и повышения цен на энергоресурсы... Вместо этого Вы как-то легко и непринужденно перевели разговор снова на ненавистного Путина. И взялись толковать на темы, в которых не разбираетесь изначально. "Или реформа армии." - как пример неудачи Путина. Для меня совершенно очевидно, что Вы не в курсе темы. Сердюков был назначен для более-менее аккуратной инвентаризации гигантского имущества, оставшегося от Советской Армии. И, после его реализации, полученные средства пустить на решение социальных проблем ВС. Концепцию структурной реорганизации армии разрабатывал и внедрял не он, мебельщик. Вы в курсе, что крупными корпорациями руководят отнюдь не инженеры- нефтяники или автомобилисты. Они- менеджеры. Министром обороны одной из скандинавских стран недавно была женщина. Ушла в декрет. Вы всерьез полагаете, что эта дама занималась вопросами боевой подготовки, разработкой планов учений и т.д.? :-)) Мдя... Реорганизация армии была абсолютно необходима. Нельзя, имея армию, организованную для решения задач 70-летней давности рассчитывать на победу в современной, предстоящей войне. Она и была проведена. Такие, грандиозные по масштабу реформы, просто не бывают идеальными. Почитайте оценки промежуточных итогов нашей военной реформы на англоязычных военно- аналитических сайтах. Их оценки совпадают с моими. Завхоз Сердюков со своей задачей в целом справился. От воровства не удержался. Макаров со своей задачей справился. Не без ошибок. Оба уволены. С Сердюковым разберутся. Герасимов исправит огрехи Макарова. Мой вывод: Вы просто не понимаете проблему, о которой взялись рассуждать, Суясов... Рассуждайте лучше о Ли Кун Ю. Коль уж не в состоянии защитить свой тезис, что Путинские реформы - кака и основаны на ценах на энергоносители. Защитить наку - реформы без Путина и высоких цен на энергоносители Вы просто не в состоянии... Естественно, как и все такие "бойцы", Вы сразу, не откладывая, объявили о своей безусловной "победе". "Ничего у вас не получается... нет аргументов":-)) Предлагаю Вам еще один шанс ( последний) как-то попытаться ответить на поставленные мной вопросы. Не сможете - я пойму...
                                      • Белый пароходъ
                                        Юрий Суясов — 23:38, 29.01.2013
                                        Не Вы, а я Вам предложил дать пояснения на каком основании Вы утверждаете, что успехи реформаторов очевидны. Т.е. видны всем. Что уже не есть правильно. Поэтому я и попросил привести количественные доказательства Вашей убежденности. Не смогли. В чем я и не сомневался. При этом Вы как-то беззаботно забываете о своих ляпах, например, в утверждении обращенном ко мне, Вы даже не смогли вспомнить, когда именно ( а следовательно и какие) реформы начинались. Цитирую: "Даже Вы, вероятно в курсе, что т.н. "реформы" были затеяны значительно раньше вступления Путина в должность Президента." Но это не значит, что они (ляпы) остались незамеченными. Со всей очевидностью оказалось, что не в курсе именно Вы. Что вполне объясняет Вашу "осведомленность" касательно должностной инструкции ключевого министра страны. Еще одна цитата: "Вы заявили, что реформы Путина ничего не дали, а если и дали, а если и дали, то только потому что высоки цены на энергоносители." Нет. Я сказал определенно и без "если". Высокие мировые цены на энергоносители к нашим реформам не имеют никакого отношения. Реформы Путина дали отрицательный результат – были потеряны реальные деньги, время и возможно самое главное – остатки социального оптимизма. Назвавшись груздем, Вы отказались лезть в кузовок - блефуете Вы также неубедительно. Последний шанс Вы упустили. Продолжайте делать умное лицо без моей помощи.
                                        • arctic70ramblerru
                                          Виктор Иванов — 06:23, 30.01.2013
                                          Вести разговор с человеком, тщательно оберегающем себя от необходимости отвечать на заведомо проигрышные вопросы, таким, как Вы бессмысленно, Суясов. Если человек, не моргнув глазом, цитирует что-то, вроде Новой Газеты, о том, что при Путине "...были потеряны реальные деньги, время, и...остатки реального оптимизма" Последнее - просто шедевр, Суясов. Получается, народ все 90-е пребывал в состоянии социального оптимизма,. Наблюдал откровенный грабеж страны всеми этими ходорковскими, березовскими,ваксельбергами и прочими авенами под руководством чубайсо- кохов и тихо ликовал. Инженеры челночили, ученые хранили зубы на полке ( за ненадобностью), медики и учителя жили на то, что Бог подаст, офицеры разгружали по ночам вагоны - но при этом сохраняли социальный оптимизм. Глядючи на жизнерадостные хари Миши Ходора, Толика Чубайса и прочей вороватой братвы... Потом пришел Путин и основания для социального оптимизма исчезли. Народ впал в горе... Из последних сил, собрав остатки соц.оптимизма в кулак он, народ, в очередной раз проголосовал за Путина... Расскажите, Суясов, этим людям, офицерам Российской Армии, рабочим и инженерам ВАЗа, работникам гигантских мясокомплексов Орловской, Тверской областей, врачам, учителям и многим-многим другим о счастливом, полном социального оптимизма прошлом в 90-х годах. И сравните с их горестным состоянием сегодня. С количественными показателями и умным лицом... Как подобает ученому, соратнику самого Михаила Ходорковского. :-)) Лучше делать это дистанционно...Во избежание. Спасибо, Суясов, порадовали Вы меня своим нетрадиционным мышлением...:-))) Я доволен. Обойдусь без Вашей помощи, Суясов. Особенно в трактовке результатов военной реформы и должностной инструкции Министра Обороны. :-)) В силу некоторых обстоятельств я склонен считать, что в этих аспектах я разбираюсь несколько лучше Вас... PS: Я всегда считал, что несистемной оппозиции следует давать высказываться во всю мощь их интеллекта. Никто не сможет опорочить их больше, чем они сами... Потому что - таланты. Да. : -))
                                          • Белый пароходъ
                                            Юрий Суясов — 11:34, 30.01.2013
                                            Я думал Вы иссякли. Ан нет. Хорошо продолжим. Вызвались возражать принялись именно Вы. А я просил лишь дать обоснования. В ответ ни слова, кроме размытых дилетантских приемов. Напомню, речь шла о реформах - о том насколько они были успешны. Сказать, что "идет" по- прежнему нельзя - ибо Вы увиливайте от ответа. Вам кажется очевидным, что они успешны. Дмитрий более скромен - ему лишь заметны улучшения. Но поскольку Вы подхватили знамя из слабеющих рук своего соратника - Вам и отвечать. Вызвались? Вперед! Итак вопрос. В чем очевидность заметных улучшений от реформ в их чистом виде? В чистом. Т.е. без учета счастливых возможностей пополнять бюджет к которым путинская вертикаль не имеет отношения. Например, от нежданно подорожавшей нефти и газа. Кажется этот вопрос я перед Вами и Дмитрием ставил уже раз пять - сбился со счета. Ставлю еще раз. И не надо сравнений с 90-ми или, как бывало раньше, с 1913 годом. Именно по этой причине. Это не есть ответ на вопрос. И еще. Бесконечные компиляции текста оппонентов наталкивают на мысль, что Вам не хватает собственных слов. Или чего-то большего? Надеюсь Вы понимаете разницу между точным цитированием и компиляцией? На эти вопросы можно не отвечать. Начните с главного, ради чего Вы решили возвысить голос.
                                            • arctic70ramblerru
                                              Виктор Иванов — 13:39, 30.01.2013
                                              Я, друг мой, Суясов, не могу спорить с человеком, который просто и уверенно повторяет домыслы низкопробных газетчиков о вещах, в которых ни газетчики, ни сам он ни бельмеса, простите. Например, о военной реформе. Я, вкратце, проинформировал Вас о ней. Вы сообщили, что (Путиным,страной, вероятно) потеряны деньги, время ,и "самое главное - остатки социального оптимизма" И снова я, набравшись терпения, мягко растолковал Вам, что с "социальным оптимизмом" Вы, мягко говоря, передергиваете... Ваш голословный пассаж на тему утраты "денег- времени" я не стал даже рассматривать, ввиду его забубенной митинговости. С этим - к студентам, Суясов. Они требовать каких -либо доказательств, обоснований не потребуют. Ввиду подневольности и зависимости от Вас. :-)) Я не могу тратить все свое время на Ваше образование и растолковывание Вам очевидных для всех истин. У меня свои студенты. И я не работаю бесплатно. "Итак вопрос..." - Да Вы чудак, Суясов :-))
                                              • Белый пароходъ
                                                Юрий Суясов — 14:23, 30.01.2013
                                                Да что Вы все обо мне, да обо мне. Мне нужен ответ на вопрос, а не эпитеты, характеризующие Ваше отношение ко мне. Неужели даже у такого демагога, как Вы закончились слова и терпение? Учитесь отвечать за свои слова, прежде чем учить других. Это вообще-то необходимое качество для всех, но тем более для тех кто сеет разумное, доброе, вечное. Впрочем, это из личного опыта. Какое Вам дело до того, что находится за пределами Ваших догм? Так будет ответ или будут очередные повторения об очевидности чего-то там и обсуждение моих качеств? Конечно незавидных. И примеры Вашего красноречия. Которое не кажется ущербным только Вам.
                                                • arctic70ramblerru
                                                  Виктор Иванов — 16:19, 30.01.2013
                                                  Да что мы все о Вас. Давайте о хорошем...
                                                  • Белый пароходъ
                                                    Юрий Суясов — 18:55, 30.01.2013
                                                    Ну вот опять. О чем угодно только не о деле. Вы еще не почувствовали бесполезность своих усилий в попытка вывести меня из равновесия? Но кроме этих мелких особенностей Вашего способа общения между нами есть еще одно принципиальное отличие. Я, в отличие от Вас, готов работать не только бесплатно, но и даже внести свои деньги, лишь бы только очистить пространство от такой воинствующей посредственности как Вы и Ваш кумир в Кремле. Ессно понимая под пространством не только этот сайт. Чем собственно сейчас и занимаюсь. Может быть кто-то элементарно постесняется быть похожим на таких персонажей. Одновременно эта фраза есть некая форма извинения перед возможными читателями за тот базар, невольным участником которого Вы меня пытались сделать, упражняясь не только в искажении фамилий, но и пропорций реальности. В перемежку с фамильярностью, глупыми шуточками, враньем, блефом и просто глупостью.
                                                    • arctic70ramblerru
                                                      Виктор Иванов — 09:36, 1.02.2013
                                                      При перечислении низменных качеств моей личности, что естественно для оппонента, не имеющего аргументов, Вы допустили неточность. Я не допускаю фамильярности по отношению к оппоненту. Даже если он откровенно пытается заболтать тему, пытаясь увести разговор в нужное ему русло. Где он чувствует себя уверенно... Мой сосед, бандит 90-х, ныне остепенившийся и отошедший от дел, тоже сводит любой разговор в рамки своего вИдения мира. Это естественно. Михал Борисыча он считает средней талантливости фармазоном. Он уверен, что без крепчайшей и мохнатейшей лапы сверху Михал Борисыч остался бы мелкой "сявкой ( что это?)на подхвате"... Я верю специалистам. Если они, разумеется, не лезут с рассужениями в неведомые для них области и не противоречат очевидности. Я не исключаю совпадения мнений. Например, со старым отставным бандитом мы легко сошлись на основе обмена мнениями на рыбалке. Люблю посидеть с удочкой... Он заметил, что кустики камыша на другой стороне озера есть идеальная снайперская позиция. Я малость обалдел от таких познаний у довольно ветхого на вид старичка в очках. Но он согласился с моими замечаниями относительно неудобства путей отхода... В рыбалке - разбирается. Так что не все потеряно, Юрий. Возможно, мы еще подружимся...
                                                      • Белый пароходъ
                                                        Юрий Суясов — 11:54, 1.02.2013
                                                        Вы же сами предложили говорить о хорошем! Т.е. не обо мне, но ведь и не о Вас же тем более. Остается одна тема, на которую Вы сами вызвались отвечать. А именно о положительных и очевидных успехах реформ Путина. Про должим? А про рыбалку и Ваших знакомых бандитов в другой раз. Как нибудь. Маленькое лирическое отступление. Глупость не в том, чтобы чего там не знать. А в том, чтобы не сомневаться в своей точке зрения, особенно в тех вопросах которые легко поддаются количественной оценке и другого критерия не требуют. Ведь только дураки или покойники не сомневаются в своей исключительной правоте. Кто-то предпочитает о последних говорить только хорошо, а я, следуя примеру Вольтера, говорю о тех и других только правду. Хотя возможно я и ошибаясь и возможно часто, но зато искренне. У Вас был шанс разубедить меня в моих заблуждениях, но Вы его не использовали. Дык чего же обижаться? Конечно не все потеряно, хотя ничего и не приобретено. Во всяком случае Вы принялись использовать мое имя по назначению. Использование фамилии для этой цели было моветон. Вроде бы мелочь, но уже правильный вектор. У меня тоже есть для Вас приятная новость - Вы не могли не заметить мое долготерпение. В нашем случае это эквивалент стремления к истине. Дерзайте.
                                                        • arctic70ramblerru
                                                          Виктор Иванов — 12:37, 1.02.2013
                                                          Я не ставил себе цель в чем-то Вас убедить. Да Боже упаси. Это совершенно невозможно с людьми, которые свято убеждены, что черное-это белое. С людьми, которые искренне убеждены, что наши граждане утратили остатки социального оптимизма в результате зверского надругательства Путина. При том, что исследования Института Социологии РАН говорят о строго противоположном. Доклад- "О чем мечтают россияне" на сайте Института в рубрике "публикации". Добротная работа. Понимаете, совершенно бессмысленно убеждать в очевидном, что лед - холодный, а кипяток - горячий. Ну требует человек доказательств и все тут. И наука ему не указ. Он сам себе наука... Вы не могли не заметить моего долготерпения в общении с Вами Но даже я - устал...
                                                          • Белый пароходъ
                                                            Юрий Суясов — 13:47, 1.02.2013
                                                            Опять о плохом. Когда же к хорошему перейдете? Мне и дела нет до Ваших истинных целей. Может быть у Вас хобби такое - произносить слова. Ну опять к хорошему. Так в чем же положительный и очевидный эффект путинских реформ. В том, что Вы увидели пузырьки в кипящей жидкости, а другие нет. В том-то и дело, что Ваш метОда оценки визуальна т.е. субъективна. На том же основании любой может заявить о своей правоте. Только я могу это доказать. А у Вы и не пытаетесь. И мне не важна причина Вашего упрямства. Вы вызвали на дуэль. Я потребовал объяснений. Чего же гневаться. Вам напомнить вопрос?
                                                            • arctic70ramblerru
                                                              Виктор Иванов — 14:14, 1.02.2013
                                                              Дуэли нет. Я никого не вызывал. Я сделал все, чтобы помочь Вам. Предложил Вам не уводить разговор в сторону тех проблем, в которых Вы не смыслите. Все бесполезно. Я не стреляю в затылок... :-))
                                                              • Белый пароходъ
                                                                Юрий Суясов — 18:01, 1.02.2013
                                                                Вызвали, вызвали. Но не суть важно - вызвали сами или навязались в секунданты к Дмитрию. А это весьма ответственный шаг. Не знаете правил проведения подобных мероприятий хотя бы по книгам? И здесь Вам "неуд". Вы делаете хорошую мину при плохой игре. Все сделали, чтобы уйти от ответа и ответственности за свою демагогию. Получилось и получается весьма неуклюже. Мне даже Вас жалко. Наоборот я уже раз десять пытался вернуть Вас в тему. Возвращаю в очередной раз . Ответьте, что за миражи Вам мерещатся вместо реальных результатов путинских реформ? Давеча Вы , понервничав, сообщили, что свою точку зрения отстаиваете только за плату. Т.е продаете. Сколько же стоят такие "аргументы": - Итоги путинских реформ очевидны и положительны потому, что кипяток горячий, а Ваш знакомый бандит хорошо разбирается в рыбалке. Неужели есть покупатели на такие "истины"? Я не даю ни копейки. Это для того, впредь неповадно было молотить языком и возводить на людей напраслину. Вопрос, на который Вы упорно не хотите отвечать повторить?
                                                                • arctic70ramblerru
                                                                  Виктор Иванов — 06:41, 2.02.2013
                                                                  Получается, друг мой, Вы страстно не желаете доказывать вещь, для Вас очевидную - с начала реформ (начало 90-х) народ жил очень хорошо. Потом пришел Путин и все стало плохо. Все шло очень хорошо до Путина. Рынок, то есть разворовывание гос.имущества Вашими друзьями типа Ходорковского. Управление страной такими же ворами - олигархами - "семибанкирщина". Резкое снижение обороноспособности до состояния, когда, видя ярко выраженное стремление к разбеганию регионов, в западной прессе началось активное обсуждение дележа умирающей России. Северо-запад считала целесообразным прибрать Германия. Юг и юго-запад соглашалась хапнуть под протекторат Британия. США не отказывались разграбить - Сибирь. Как и Дальний Восток. Я сам это читал, друг мой, Суясов... Тогда же, леди из лавочниц Линкольншира, мадам Тэтчер высказала мысль, что Западу нужно очень немного народу в России. Миллионов 25. Она тогда не сказала - русских. Для обслуги рудников, шахт, труб, лесоповала. Общечеловечество тогда развлекал президент Ельцын. То оркестром подирижирует, в ж.. пьяный. То шасси самолета. на котором прибыл обос..т. То на ложках чего-нибудь сбацает. Но работал над документами строго. По полведра зараз. Ливер портился на глазах... Ходорковского, Вашего друга, как и остальных благородных олигархов все это очень устраивало. Народ, то есть Вас и вам подобных, это тоже устраивало, надо полагать. Остальное быдло в количестве полутора сотен миллионов ваш малый народ не интересовало. Вы,лично, вероятно, надеялись как-то пристроиться при друзьях - Ходорковских. Где заказик, где грантик - Вы ведь из МХТИ?. Химия-нефтехимия... Горизонты, брателло. Но ваши хрустальные мечты разбились о чугунную задницу реальности. Пришел Путин, потихоньку подобрал команду и начались плохие времена для вас, малого московского народца. Вертикаль, вами проклинаемая, остановила развал страны. Северный Кавказ был жестко эамирен. Остальные хвосты поджали и стали в позицию. Олигархам жестко напомнили, где демократия (беспредел), а где- строй. Особо борзой - Ходорковский, сел в назидание. О горе, Суясов... Я Вас понимаю. :-)) И европейский суд не увидел нарушений... Остальные все поняли правильно. Нефтянка перешла под контроль государства. Как и остальные знАчащие отрасли индустрии. Малый московский народец сейчас терзают всякие СК, прокуратуры, и прочие, с которыми он душа в душу жил до Путина и потому он, народец, безмерно страдает. Остальной неразумный народ голосует за Путина... Понравилось, друг мой, Суясов? Я постарался максимально четко озвучить Вашу позицию, которую, Вы, по скромности, хотите спрятать за тщательно подобранными цифрами...
                                                                  • Белый пароходъ
                                                                    Юрий Суясов — 08:23, 2.02.2013
                                                                    Опять Вас понесло? Я Вас про реформы спрашиваю. А Вы меня озвучивать принялись (какое дурацкое словечко). Ответьте наконец за себя мой фамильярный собеседник.
                                                                    • arctic70ramblerru
                                                                      Виктор Иванов — 09:07, 2.02.2013
                                                                      Иван Грозный как-то сказал оппоненту из предателей Державы: - Спор со мной для тебя - честь. - Спор со тобой для меня - поругание. Я ответил. Не хочу я тратить время на поругание...
                                                                      • Белый пароходъ
                                                                        Юрий Суясов — 11:39, 2.02.2013
                                                                        Ну вот добрались и до глубокой истории. Но какое отношение имеют все эти фразы к поставленному мной вопросу? Вы видите то, что почти никто не видит. Но это не имеет отношение к прозорливости и уму. Извините наоборот. Например предыдущий свой комментарий Вы закончили пассажем, что я мол ТЩАТЕЛЬНО ПОДБИРАЮ ЦИФРЫ. Но! За все время я не привел ни одной. Хотя предлагал и предлагаю Вам привести хотя бы одну, пусть и тщательно подобранную. Тогда бы возможно спор и возник бы. Пока кроме нелепостей и слов полных желания произвести впечатление ничего от Вас не получил. У Вас не только визуальные, но и смысловые галлюцинации. И кроме того повторы, повторы, повторы. Иссякли? Я то вынужден напоминать свой вопрос - возвращать в лоно. Но что Вас заставляет не замечать его.? Итак. Поведайте о положительных и столь очевидных для Вас положительных итогов реформ путинского режима.
                        • del-comment
                          13:09, 28.01.2013
                          комментарий удален
                          • Белый пароходъ
                            Юрий Суясов — 14:50, 28.01.2013
                            После слов приличное общество не для меня читал уже по диагонали. Ваша ирония (кавычки) - тоже ничего не объясняет. И опять не смотря на мою просьбу воздержаться от фантазий Вы пустились в обобщения вместо оценки реформ. Ведь это же предмет разговора. Был. Понимаю - нечего сказать. Поэтому и разговор у Вас не получается и не только со мной. Гордитесь собой самостоятельно. Как видите не только я не увидел для этого причины.
                        • svmjvnwjd123mailru
                          Валерий Воложин — 17:48, 28.01.2013
                          Коль скоро речь зашла о ЮКОСе, то нельзя не вспомнить Алексея Пичугина. Вера Васильева написала: «24 января 2013 года вступило в силу решение Европейского Суда по правам человека по первой жалобе Алексея Пичугина. Это означает, что первый обвинительный приговор бывшему сотруднику "ЮКОСа" должен быть отменен. .. Малая Палата ЕСПЧ вынесла решение по делу "Пичугин против России" 23 октября 2012 года. Согласно закону, если в течение трех месяцев после обнародования решения представители Российской Федерации его не обжалуют в Большой Палате Страсбургского суда, то оно считается вступившим в силу. .. В решении по жалобе Алексея Пичугина ЕСПЧ констатирует, что судья Мосгорсуда Наталья Олихвер без законных оснований проводила слушания дела за закрытыми от публики дверями. А главному свидетелю обвинения – серийному убийце и насильнику Игорю Коровникову – она безосновательно разрешила не отвечать на некоторые вопросы. "Наиболее уместным видом возмещения было бы, в принципе, проведение нового судебного разбирательства либо возобновление производства", – делает вывод Страсбургский суд. Кроме того, ЕСПЧ признал, что в отношении Алексея Пичугина была нарушена статья 5 ("право на свободу и личную неприкосновенность") Европейской конвенции. Напомню, что в рамках первого уголовного дела Алексей Пичугин обвинялся в организации убийства супружеской четы тамбовских бизнесменов Ольги и Сергея Гориных, покушений на управляющего компании "Роспром" Виктора Колесова и главу Управления по общественным связям мэрии Ольгу Костину. В результате 30 марта 2005 года Алексей Пичугин был осужден на 20 лет с колонии строгого режима». Информация об источнике http://www.civitas.r....php?code=13356
          • vasilysvmailru
            Светлана Лазарева — 13:26, 25.01.2013
            Да не верят нормальные люди, а их большинство, в бред, что Навальный агент госдепа :))) И многочисленные проправительственные тролли, засланные на бюджетные деньги, не убеждают в этом. На таких как Навальный мир пока и держится.
            • arctic70ramblerru
              Виктор Иванов — 15:57, 25.01.2013
              В факт учебы Лехаима Навального в Йельском университете в 2010 г.можно не верить. В то, что он стипендиат Yale World Fellow Program можно не верить. От этого ничто не изменится. Такие же стипендиаты этих курсов организовывали "оранжевые" шабаши в Сербии, Украине, Грузии, Белоруссии, Египте, Сирии... Где-то их посадили, как Белоруссии, где-то перестреляли, как в Каире, где-то им удалось развязать бойню, как в Сирии. У нас этот славный парнишка обязательно сядет. За воровство и мошеннические делишки. Все будет безупречно доказано...
              • vasilysvmailru
                Светлана Лазарева — 16:12, 25.01.2013
                Вот что закономерно, так это звериный антисемитизм и вообще человеконенавистничество в среде наших спецслужб. Конечно, ведь они с 1917 года натасканы бороться со своим мирным населением. Надо было в 90-х провести люстрацию и не допустить этих нелюдей до власти. Этим злобным овчаркам власти на Россию наплевать...
                • hansonolgahotmailcom
                  Olga Hanson — 22:44, 25.01.2013
                  Тот факт, что страной управляет КГБист - это оооочень о многом говорит. То есть не просто коммунист (единорос ... от изменения названия партии, смысл не меняется), а коммунист в кубе )). И пришел в.путин в КГБ не случайно. Он еще 16-летним парнем хотел работать в КГБ. Его не приняли по возрасту. Ну, а позже все у этого "смышленого" парня получилось. Тут, Светлана, речь о возрастании духовности не идет. Этими категориями подобные люди не мыслят. Враг, Предатель - вот их образ мышления, вот чем живет их сердце. Вы не увидете там ни доброты, ни милосердия, ни искреннести, ни дружелюбия. Ну, и конечно, они не подставят вторую щеку для подщечины, когда кто-то ударит по первой. Полная бездуховность. Карьера, власть, контроль, личные интересы, нажива - весь "букет" смертных грехов. Меня всегда возмущают фотографии, где путин молится в Храме. Как ему не стыдно. Мне кажется, то что он делает - такое кощунство, что хуже, чем пляски Pussy Riot.
                  • feelingod
                    Стив Степанов — 03:19, 26.01.2013
                    С.БЕЛКОВСКИЙ: Так вот. Логика маленького зла завела нас в тупик. И завела нас в тупик потому, что Россия оказалась в ситуации, когда нужно не маленькое зло, а когда нужно определенные реформы. Нужна не консервация ситуации, а нужен прорыв. А для прорыва Владимир Владимирович не годится. Основная черта психологическая... Я вам как психотерапевт уже, а не как филолог филологу, Нателла, хочу сказать, что основная черта Владимира Владимировича – это сиротство. Н.БОЛТЯНСКАЯ: Как блаженство. С.БЕЛКОВСКИЙ: Это ощутить сиротство как блаженство, да. А он его ощущает. Понимаете, вот этот закон Димы Яковлева, если анализировать его не с политической точки зрения, а с личностной, с точки зрения психологии того человека, который его пролоббировал вопреки всему и вопреки даже многим собственным чиновникам типа Сергея Лаврова, Ольги Голодец, некоторых других, которые выступали против закона, презрев бюрократический этикет, требующий беспрекословно подчиняться президенту. Понимаете, он – сирота... То есть там есть проблема, связанная с неустановленным отцовством Владимира Владимировича. Я встречался с некоторыми сотрудниками администрации президента. Я сейчас заканчиваю книгу о Владимире Путине, которая выйдет в Германии этой весной по-немецки, потому что я решил стать немецким писателем, ибо Венедикт Васильевич Ерофеев, мой любимый русский писатель сказал, что философия в России должна быть немецкой. Я решил это немножечко адаптировать к... Н.БОЛТЯНСКАЯ: От себя к Владимиру Владимировичу, пожалуйста. С.БЕЛКОВСКИЙ: Да. Не от себя, от Венедикта Васильевича к Владимиру Владимировичу. Там сотрудники администрации президента заклинали меня об этом никогда не говорить, тем самым простимулировали меня, безусловно, об этом сказать, что есть проблема – непонятно, кто отец Владимира Владимировича. Он с детства ощущал себя сиротой. И если мы посмотрим на отношения Путин-Собчак (Анатолий Александрович), Путин-Ельцин – это отношения неустановленного отцовства. С.БЕЛКОВСКИЙ: Путин всегда искал отца. Он – сирота по духу. Он нашел отца в Собчаке, но Собчак Анатолий Александрович, к сожалению, умер. Он нашел отца в Ельцине, и Ельцин сделал его президентом как сына, потому что Ельцин мечтал о сыне всегда (у него было 2 дочери). И эта ситуация абсолютно симметричная. Меня удивляет, что никто не обращает на это внимания как у Ельцина было 2 дочери, так и у Путина 2 дочери и мечта о сыне. И, вот, он нашел сына – это Медведев. Поэтому говорить о том, что Путин просто уберет Медведева – нет, он будет унижать Медведева, он будет третировать Медведева, он будет кричать «Покажи дневник!» Н.БОЛТЯНСКАЯ: Пржевальский. С.БЕЛКОВСКИЙ: «Двойка где? Чего, что? Кошмар, ужас! пойду в школу. Где завуч?» Но это не значит, что он хочет уничтожить Медведева. Он хочет ему счастья, и поэтому, конечно, Медведев останется при Путине как сын. И это сиротство сблизило его с Абрамовичем Романом Аркадьевичем, тем самым человеком, который сыграл решающую роль в конечном решении вопроса о том, кто будет преемником Бориса Ельцина, потому что Абрамович – тоже сирота. И вот этот сиротский закон, запрещающий усыновлять американцам русских сирот – это абсолютное внутреннее глубочайшее выражение этого путинского сиротства, потому что его не усыновила Америка! Он очень хотел быть американским сыном, он, когда приезжал в первый раз еще на саммит в Окленде в 2000 году, он смотрел на Клинтона с восхищением. Это было видно. И, вот, Америка его не усыновила. Не усыновила его Америка, она его отвергла. С.БЕЛКОВСКИЙ: Да, я... Я еще раз повторяю, никаких претензий к вам. Но это было. И мы были искренними глашатаями этого режима, потому что нам казалось, что маленькое зло лучше большого. Но сейчас мы говорим не об этом, мы говорим о сиротстве, о психологической абсолютно подоплеке этого сиротского закона. Америка не усыновила Владимира Путина... Н.БОЛТЯНСКАЯ: Америка не усыновила Путина. С.БЕЛКОВСКИЙ: Да, Америка не усыновила Путина, то есть она не признала его легитимной фигурой... Это страшная обида, это страшный комплекс и травма, поэтому он не даст Америке усыновить и всех остальных русских. Да. Н.БОЛТЯНСКАЯ: А... С.БЕЛКОВСКИЙ: Да. Н.БОЛТЯНСКАЯ: «Нашему царю показали фигу, умрем все до последнего». Примерно так? С.БЕЛКОВСКИЙ: Это не вопрос царизма. Понимаете, Путин не царь по психологии. Он – маленький человек, он – Акакий Акакиевич. Это «Шинель».
                    • hansonolgahotmailcom
                      Olga Hanson — 03:39, 26.01.2013
                      Очень странные размышления ... Для меня лично - не нашла большого смысла. Но, кто знает ). Путин - сейчас политическая фигура. И если он делает что-то, мотивируясь своими личными проблемами - это говорит о том, что он не профессиональный политик. Я смотрела фильм о нем (даже не один). У меня сложилось впечатление, что его основная черта характера, которая позволила ему "вылезти" на верх российской власти (именно российской, не думаю, что эта черта была бы очень ценна в Американской политике) - умение манипулировать людьми, ситуациями. У него, как бы несколько лиц. Допускаю, в такой системе власти, которую выстроили коммунисты, эта черта незаменима. Вся структура власти в России как бы не естественная, фальшивая, выстроенная под саму же власть, а не как должно быть - для работы на собственный народ, для руководства всей нации. Библия Учит нас: Да-да, Нет-нет. А в России, Да - может быть и да и нет, и ни то ни другое. Не знаю, маленький или большой человек путин, но он должен уйти как можно скорее, потому что ничего не может (не хочет, не знает, не способен) сделать для исправления ситуации в России, которую он же сам за долгие 12 лет выстраивал. Одним словом - КГБист!
                      • feelingod
                        Стив Степанов — 05:27, 26.01.2013
                        а меня очень позабавил Белковский своими попытками поиска объяснения Путину. весьма креативно, пусть и контравершал. но так бывает, что нечто, способное помочь понять, находится совершенно не там, где предполагаешь. Ну, или, возможно, мне потому забавно, что я сам психолог по одному из образований.
                    • svmjvnwjd123mailru
                      Валерий Воложин — 07:50, 26.01.2013
                      "С.БЕЛКОВСКИЙ: Это не вопрос царизма. Понимаете, Путин не царь по психологии. Он – маленький человек, он – Акакий Акакиевич. Это «Шинель». Убийственная характеристика Путина В.В.! По моим ощущениям Путин - совершенно не русский человек, ни по внешности, ни по характеру. Горбачев и Ельцин - вот они были русскими.
                      • arctic70ramblerru
                        Виктор Иванов — 19:46, 26.01.2013
                        Да, Воложин, Горбачев есть живая легенда. Помню, по радио, услышал, как Михайло Сергеич, президент наш, Горбачев, на весь мир говорит, что в Африке наших военнослужащих нет. Подумал, что ослышался. Там оставались еще сотни наших офицеров. При захвате статус военнопленных теперь им уже не грозил. Скорее, крышка. На месте или попозже... Вот тогда я очень захотел увидеть своего Главнокомандующего. Через прицел автомата. Как там в старой сентиментальной песенке: "Так я вспомнил про ненависть И забыл о любви..." Хотя, по жизни я , как бы, добрый. Но до сих пор мечтаю увидеть отца нашего, Михайлу Сергеича. В упор.
                      • arctic70ramblerru
                        Виктор Иванов — 12:48, 27.01.2013
                        Белковский мне запомнился по тем временам, когда только сажали Ходорковского. Стас, жирный еврейский юноша,только-только поступивший на довольствие к Березовскому выглядел неуверенно и выполнял порученное ему дело защиты Ходорковского исключительно топорно. Он заунывно, глядя влево - вниз, вещал, что ежели Михал Борисыча власть рискнет определить на нары, то стрясется следующее: 1.Весь народ России взметнется в порррыве в ответ на эту несправедливость в отношении любимого олигарха. И сметет. 2.Запад, когда придет в себя от этого невыносимого зверства в отношении своего любимого сына - Михаила, прекратит всякие деловые связи с Россией и она умрет в страшных мучениях. 3. Страны НАТО ощетинятся всеми своими мощами и, сами знаете, что... Из всего этого исполнилось только первое. И то частично. В Москве группы молодых людей ходили с плакатиками, требующими свободы МБХ. Среди них был мой племянник-студент МАИ. Совершенно беспринципная и аполитичная личность. Только девки на уме. На мою заинтересованность в истоках внезапно прорезавшейся гражданской позиции, пояснил, что он сформировалодну из групп по вполне сходной цене. Что сейчас он грызется с организаторами по поводу доплаты за погодные условия и моральный ущерб, наносимый им, демонстрантам, всякими недоброжелательно настроенными прохожими... Я понял, что революция не состоится ввиду жадности МБХ.
                    • vasilysvmailru
                      Светлана Лазарева — 08:57, 26.01.2013
                      Вообще, Болтянской лучше петь, чем говорить...
                    • svmjvnwjd123mailru
                      Валерий Воложин — 09:50, 26.01.2013
                      Это Мордхо Абелевич Блинчиков, состоявший на учете в Витебском сыскном отделении. Фото 1912г. Такие личные дела заводились на членов Бунда, участвовавших в 9-й конференции Всеобщего еврейского рабочего Союза в 1912г. Достаточно в Яндексе набрать "Мордхо Абелевич Блинчиков", как появятся соответствующие ссылки. Кого-то он напоминает...
                      • arctic70ramblerru
                        Виктор Иванов — 12:51, 27.01.2013
                        Может, Вас, Валерий,напоминает в молодости...
                  • arctic70ramblerru
                    Виктор Иванов — 17:12, 26.01.2013
                    То,что президентом США в настоящее время служит кенийский негр, подозреваемый в нетрадиционной ориентации в студенческие времена и поклонении культу Вуду - ооочень о многом говорит, Ольга. То есть, не просто дьяволопоклонник а в кубе)). Эти люди духовными категориями не мыслят, Ольга. Враг Человеческий, Предатель - вот его образ мышления, страмца лопоухого, Ольга. Недавно, во время исполнения речи, на него напала муха. В Сети есть фото, ролик. Бросалась, сволочь, как на ту падаль. Клянусь. Барак сказал отмахиваясь: "Этот парень мне надоел..." Господа, как он, Обама, смог без помощи нечистой силы определить ПОЛ летящей мухи (муха?) Если кто-то способен увидеть у заходящего в атаку на вираже МУХА болтающиеся яйца - прошу поднять руку...
                • arctic70ramblerru
                  Виктор Иванов — 07:19, 27.01.2013
                  Дорогая, если Вы намекаете на слово-имя "Лехаим", как на символ антисемитизма, то тут Вы, как бы, не очень...:-)) В переводе с иврита (гос. язык в Израиле, ей-Богу) оно звучит как пожелание "За жизнь!" То есть, когда Вы будете производить перед портретом Лехи Навального ритуальное камлание-моление, то можете уверенно, с поднятым бокалом шампанского (или банки пива) крикнуть во всю силу легких: "Лехаим Навальный!!!" Любой носитель иврита Вас поймет правильно, Светлана. Что касается люстрации спецслужб, то есть физического их истребления, то должен Вам заметить, что спецслужбы, как и армия, есть совершенно необходимый атрибут государства. Любого. Нет их - нет государства. В 90-х спецслужбы в России были почти разгромлены усилиями "демократов". В результате сильно разбаловалось всевозможное бандитье. Носители светлых идей пещерного шариата и волосатых морд колоннами рванули с автоматами наперевес на Русскую равнину. Их страстно поддерживали всевозможные подрабинеки, елены масюк и прочие политковские. Вы блондинка? Значит, если бы российские парни в униформе и без, из спецслужб или Армии, не остановили бы беспредельщиков, Вы, Светлана, имели бы самые реальные шансы пополнить своим тельцем их бордели.Или турецкие. Или - Ближнего Востока. Даже в Африке. Там белых и упитанных любят... Маму с папой просто бы застрелили, за ненадобностью. Братьев - тоже. Будущие бойцы. Мстители. Зачем им мохномордым этот головняк... Тогда очень много этих ненавистных Вам, Светлана, парней в форме и без полегло. Их нет на этой Земле. А Вы, украшение земли нашей русской - есть. Теперь уже обездоленная, без светлых шариатских перспектив... Вы, Светлана, вполне можете претендовать на статус Почетной Блондинки...
              • vasilysvmailru
                Светлана Лазарева — 16:16, 25.01.2013
                Не знаю сколько вам лет, но удивляюсь. Ведь человек с годами все-таки должен как-то духовно совершенствоваться. Ведь что мы унесем с собой, кроме своих следов и памяти о нас...
                • feelingod
                  Стив Степанов — 21:23, 25.01.2013
                  как хорошо, что мы все-таки пытаемся рассмотреть в этой своре человеческое. спасибо вам за это качество.
                • arctic70ramblerru
                  Виктор Иванов — 08:06, 27.01.2013
                  Светлана, "Верю я, что Господь Видит все И все слышит И Российским солдатам Все грехи отпустил..." (с)
              • vasilysvmailru
                Светлана Лазарева — 08:54, 26.01.2013
                Кстати, ваша вирусная атака не увенчалась успехом, американская программа справилась :)))
                • arctic70ramblerru
                  Виктор Иванов — 07:57, 27.01.2013
                  Боюсь,Светлана, Вы сильно переоцениваете себя в качестве Врага Спецслужб России, если полагаете, что на Вас будут тратиться сколь угодно микроскопические ресурсы. :-)) Хакерская атака...На Светлану... Ну надо же :-))))) Я к спецслужбам никакого отношения не имею и абсолютно уверен, что этот сайт их совершенно не интересует. Тем более, этот форум, населенный преимущественно креаклами, убитыми собственной манией величия и паранойей - боязнью спецслужб...Вернее, их сочетанием. Это убойная смесь, ребята. Вообразите себя страшенно опасными для кррровавого рррыжыма и сиганете в окно при звонке в дверь. А окажется, что это не "кьявавая гебня" а соседка снизу притопала, кряхтя и попукивая с натуги. Автоматная очередь, даже с глушителем, совершенно по-другому звучит... "Будет долго казаться зловещим вам скрип сапогов...":-))
            • del-comment
              14:20, 25.01.2013
              комментарий удален
              • feelingod
                Стив Степанов — 15:36, 25.01.2013
                Опять голословное вранье. Большинство образованных людей вполне себе информированы о деятельности Навального (Социолог Игорь Эйдман назвал Алексея Навального народным политическим лидером и, по его мнению, «Навальному поверили многие из тех, кто долгие годы не верил никому. Его личный вызов системе уже получил поддержку тысяч людей») и давно разобрались с его обучением в США, где, кстати, находятся многие лучшие университеты мира, где же еще и учиться, если не там. Не в МГУ же коррумпированном и растерявшем все от репутации до педагогов. Проходил он обучение в Йельском университете по программе подготовки лидеров, в первую очередь их готовят для самих США: "Первый набор стипендиатов был собран в Нью-Хейвене осенью 2002 года, и теперь университет может похвастаться более чем 150 восходящими лидерами по всему миру, представляющими 74 страны. Это настоящие новаторы с активной жизненной позицией — от высокопоставленных правительственных чиновников и членов парламентов до активистов-практиков, журналистов-исследователей, передовых художников и перспективных бизнесменов." Этот же самый американский фонд, которым воспользовался Навальный для обеспечения обучения, до него и после него им воспользовались десятки российских чиновников и едросов, не погнушались. Так что ищите шпионов по всем эшелонам власти и едра. То, что его деятельность, якобы, бесполезна - вранье, деятельность вся абсолютно прозрачна и добровольно отчетна, все отчеты доступны всем желающим, остановлено огромное количество незаконных распильных аукционов. То, что власть, вовлеченная в воровство, не хочет признавать отдельных случаев - не Навального проблема. Если даже в США готовят людей, чтобы бороться с коррупцией и воровством в России - спасибо им нужно сказать. В конце 2011 года британская газета Financial Times поставила Навального на первое место в списке «25 россиян, представляющих „движущую силу“ России» - вот вашей своре и дана команда лаять. Журнал «Коммерсантъ Власть», владелец которого пропутинский Усманов, поставил Навального на пятую строчку в рейтинге мировой популярности граждан России - вот вашего хозяина и корежит от одного его имени. Так что, не только Ведомости, одна из самых профессиональных изданий в России, его раскручивали. В конце 2011 года британская газета Financial Times, одна из самых влиятельных и уважаемых в мире, поставила Навального на первое место в списке «25 россиян, представляющих „движущую силу“ России». Вот поэтому воры и взяточники во власти перетрухали и столько времени пытаются хотя бы в чем-нибудь уличить Навального, но не на того нарвались, жалкие потуги не имеют никакого результата, и это и является лучшим подтверждением того, что Навальный чист, потому как если бы было хотя бы что-нибудь, его бы уже закопали. Особенно если иметь в виду трагедию Магницкого и бедных кощунниц. Все это я написал только для того, чтобы вы, служивые, и ваши хозяева не думали, что все, что вы пишете - покорно и бездумно схавают.
                • svmjvnwjd123mailru
                  Валерий Воложин — 19:03, 25.01.2013
                  Спасибо за толковый комментарий.
                • del-comment
                  16:11, 25.01.2013
                  комментарий удален
                  • feelingod
                    Стив Степанов — 21:45, 25.01.2013
                    В рамках программы Открытый Мир, благодаря которой Навальный учился в Йеле, если судить по информации, выложенной в открытых источниках самими едросами, которые прошли обучение в Штатах или ездили туда по обмену за последние годы. Та же самая программа, почему Навальный шпион, а они нет? А если поднять полные списки участников и прошерстить? Да и по другим программам? Сколько единороссов всего побывало в Штатах по обмену? И сколько из этих людей сейчас на видных позициях, или не очень, с пеной у рта обвиняя оппозицию в работе на те же Штаты? С 1999 г. более 17 тысяч чиновников, парламентариев, бизнесменов, общественных и политических лидеров из республик СССР прошли обучение в США по программе «Открытый мир» («Open World») американской неправительственной организации «Прожект Хармони Инк»; координация этой программы организована на базе библиотеки Конгресса США. Вопрос касательно российских участников программы: как вы думаете, представители какой партии достаточно часто стажировались в США? Вот Информационный бюллетень выпускников программы «Open World» Смоленской области за апрель 2006 г. (извлечение): «По мнению Президента Общественного фонда поддержки партии «Единая Россия», выпускника программы «Открытый мир» В.С. Горькова…». Или ещё: "Председатель Совета молодых депутатов Волгоградской области, член политсовета партии «Единая Россия» Алексей Волоцков посетил США в рамках программы «Открытый мир». "Депутат Государственной Думы РФ, член комитета ГД по образованию Руслан Гуляев (фракция "Единая Россия") посетил США в рамках программы «Открытый мир» «С 9 по 19 ноября текущего [2011] года … глава администрации городского округа Прохладный [Кабардино-Балкария] Юлия Пархоменко в составе делегации нового поколения российских лидеров посетила Соединенные Штаты Америки в рамках программы «Открытый мир»… «Булатов Андрей Александрович, депутат Государственного Совета Удмуртской Республики четвертого созыва, член фракции «Единая Россия», в 2007 году прошел обучение в Америке по программе «Открытый мир» "Мордовин Иван Иванович. Член фракции «Единая Россия» в Законодательном Собрании Алтайского края. В рамках программы «Открытый мир» Центра в Поддержку Российского Лидерства и Российско-американского сотрудничества в 2002 году посетил США (Чикаго, шт.Иллинойс, тематика программы обмена - вопросы молодежной политики); На III Съезде ВОО «Молодая Гвардия Единой России» избран членом Федерального Политического Совета". "Соколов Сергей Ильич. Депутат II, III и IV созывов городского Совета депутатов Улан-Удэ. Член партии «Единая Россия». Участник российско-американской программы "Открытый мир". "Силантьев Михаил Сергеевич. Депутат Архангельского областного собрания III и IV созывов. Член Политсовета АРО ВПП “Единая Россия”. Был участником программы “Открытый мир" Ездят туда и единороссы рангом пониже. «За период с 19 по 29 октября [2011] в Штаты съездило 82 представителя разных областей России. В их числе оказалась и делегация Кировской области в составе глав Белохолуницкого, Омутнинского, Подосиновского, Слободского и Свечинского районов. На сегодняшний день Белохолуницкий район возглавляет Олег Кулаков, он же секретарь политсовета Белохолуницкого районного местного отделения партии «Единая Россия». Омутнинский район представлял Владимир Друженьков, также единоросс. Представителями этой же партии являются глава Подосиновского района Наталья Гребнева, Свечинского – Николай Бусыгин, также отучившиеся в "штатах".
                    • hansonolgahotmailcom
                      Olga Hanson — 22:28, 25.01.2013
                      Интересно, кто оплачивает всем этим "студентам" обучение в таком дорогом Университете? И проживание в Коннектикуте, одним из самых дорогих штатов США, очень дорогое. Оправдывается ли это обучение? Единоросы, как работали против народа, так и продолжают ... Еще, кто решает кого и почему отпряалять в США на обучение. Какие предметы они изучают? Для меня все это немного странно ... Если платяться такие огромные деньги при таком низком среднем уровне населения России, то это должно быть оооооочень необходимым обучением. ДЛя страны? Спасибо.
                      • arctic70ramblerru
                        Виктор Иванов — 06:37, 27.01.2013
                        Это делается на американские деньги. На ваши, налогоплательщиков США, деньги, Ольга. Спасибо, конечно, но с Навальным ваши деньжата вылетели в трубу... Бесталанен.
                  • feelingod
                    Стив Степанов — 21:27, 25.01.2013
                    показательно, что факт служения за сребренники пахану вы не отрицаете. ну, и на том спасибо, что хоть в чем-то честны.
                • hansonolgahotmailcom
                  Olga Hanson — 22:21, 25.01.2013
                  Прекрасный комментарий! Спасибо. Кстати, Йельский университет в New Haven находится в штате Коннектикут, где мы с мужем живем ). Это один из 7 самых претижных Университетом США.
                  • feelingod
                    Стив Степанов — 03:19, 26.01.2013
                    и вам спасибо.
  • 03:58, 25.01.2013
    комментарий удален
    • feelingod
      Стив Степанов — 04:27, 25.01.2013
      присоединяюсь к вышевысказанному пожеланию. конкретно не понравилось: подлость, циничное вранье, забалтывание и запутывание, демагогия, не имеющая отношения к теме. возразить нечего, поскольку не имеет смысла возражать подлости и кормить тролля на службе.
      • arctic70ramblerru
        Виктор Иванов — 08:59, 25.01.2013
        Правильно, Степа. Когда по существу возразить нечего, нужно перейти на личность, сказавшего вам неприятное...
        • feelingod
          Стив Степанов — 14:40, 25.01.2013
          Не знаю, с кем вы тут, Витя, разговариваете, но ко мне ни обращение, ни текст никакого отношения не имеют. Мне лично ничего неприятного не сказано, особенно учитывая, что я всю эту историю наблюдаю совершенно непредвзято из другой страны, хоть и соседней. Подлость поэтому в данном случает никак не могу принять лично, а только в общечеловеческом масштабе. Но и констатировать ее очевидное наличие, как и факт вашей совместной службы за подлые сребренники - не вижу причин воздерживаться.
          • arctic70ramblerru
            Виктор Иванов — 18:18, 25.01.2013
            Подумать только, "наблюдаю совершенно непредвзято, (потому что) из другой страны... только в общечеловеческом масштабе" До сих пор столь масштабно в наш адрес вещали только из Вашингтона да Брюсселя. Все доподлинно до мельчайшей детали видели непредвзято. Теперь уже к нам непредвзято заглядывают жильцы чего-то, называющего себя "соседней страной". И в общечеловеческом (ей-Богу, так и сказал) масштабе, указуют что нам считать человечностью а что подлостью. Непредвзято. Хорошо, хоть не от имени Бога пискнули... Вы, там у себя, можете констатировать что угодно, как угодно "непредвзято", и что угодно придумывать, захлебываясь фальшивой слезой. Это никак не отменяет простых фактов. Был подозреваемый в преступлении. По закону сидел в СИЗО (Не в "Метрополе", увы). Почувствовал себя плохо и умер. Проведено следствие. Результаты обнародованы. Раскручена кампания его хозяевами. Идет уже выдыхающийся вой на запредельно высоких морально- этический нотах. С привлечением цитат из Священного Писания. Забавно, что высокопарные поучения-обличения из недостраны, которая совсем недавно была уличена в содержании тайных тюрем для Хозяина. При этом нынешние "обличители" как-то скромно и непредвзято молчали... Ибо - Хозяин. Сребренники - у него. Не билось в их грудях пламенное сердце против очевидной подлости творимой тайно их начальством. Бойтесь сердца своего, литовцы - оно стучит...
            • feelingod
              Стив Степанов — 21:26, 25.01.2013
              у меня, кстати, хозяев нет, а вот вы, что характерно, не отрицаете наличие своего. и на том спасибо.
              • arctic70ramblerru
                Виктор Иванов — 16:37, 26.01.2013
                Пожалуйста. Отрицать то, чего нет - бессмысленно... Знаете, почему самурай не прячется от дождя? :-)) Потому что если побежит, как простолюдин, то все равно промокнет и потеряет лицо. А не побежит - тоже промокнет, но сохранит лицо. Это у них синоним чести. Нарушить слово, клятву - потерять лицо, честь. Они не служили сюзерену - хозяину. Они, дав слово,присягу, были верны ей. Часто, ценой жизни... Потом это трансформировалось в верность стране. Как-то так. PS: Это мой внук мне поведал. Ну, офигеть...
            • feelingod
              Стив Степанов — 21:17, 25.01.2013
              Витя, какие литовцы, ты с кем это тут все разговаривал, сердешный? Глюки?
              • arctic70ramblerru
                Виктор Иванов — 16:11, 26.01.2013
                Да с вами, сердешными. разговаривал, Степушка. С вильнюсскими, значит, эуропейтсами, тьфу, литовцами, тьфу, ну теми, что под эуропейтцэв косят. Ну, которые в общечеловеческом масштабе,считают себя, как бы эуропейсами. Но в более мелком масштабе их никто за пейсы не держит...:-)) Ладно , прекратим контакты. Напрягает меня фамильярность... En todo hay que saber la menida. Хорошего - помаленьку.
                • feelingod
                  Стив Степанов — 16:47, 26.01.2013
                  Клоун. Жалко смотреть.
      • del-comment
        12:46, 25.01.2013
        комментарий удален
        • feelingod
          Стив Степанов — 14:48, 25.01.2013
          Одного факта хватает, что человек умер мучительной смертью, поэтому говорить в контексте его смерти о заболеваниях в кавычках либо о симуляции, тем более, что они были известны до его задержания и были несовместимы с условиями его содержания - вот невообразимая подлость. Конкретики во всей этой истории столько, неопровержимо задокументированной во всех возможных видах, что говорить о ней еще раз с продавшими душу троллями, повторюсь, нет смысла. Ничего вам не докажешь. А что касается Ходорковского, я не могу знать, что там было раньше, но этот человек настолько достойно ведет себя последние десять лет, а зону и армию не обманешь, она все в человеке наружу выворачивает, кто хотя бы в армии служил - знает. Я служил, знаю. Так вот Ходорковский показал себя достойнешим человеком по сравнению с вашим подлым хозяином. И репутация его сейчас безупречна и неочернима никакой скверной из ваших пастей.
          • arctic70ramblerru
            Виктор Иванов — 19:02, 25.01.2013
            "Одного факта хватает, что человек умер мучительной смертью" Надо полагать для того, чтобы раскрутить вокруг этого истерию... Ребенок, Дима Яковлев умер невероятно мучительной смертью. Заживо сварили мальчишку. Вот невообразимая подлость и жестокость. Он не был подозреваемым в махинациях, подручным Броудера. И потому местной и российской неполживой общественности наплевать на него. Потому Воложин не выложил фото Димы здесь с прочувствованной подписью о безвинно убитых. Это же не Магнитский... И никто из непредвзятых литовцев похоже даже не заметил этой мелочи - убитого ребенка. Потому как масштабы у них - общечеловеческие... За все время этой свистопляски вокруг законов ни один из негодовантов против закона Димы Яковлева ни разу не пожалел убитого ребенка Никто не требовал сурового наказания убийце. Только телеведущая Татьяна Лазарева сделала яростную попытку оправдать убийцу мальчика и судей американских, якобы, оправдывающих этих забывчивых убийц. Пусть их наказывает совесть, заявила мама Таня... Все дружно страдали по Магнитскому, задыхаясь от ненависти к стране. Где уж тут вспомнить о ребенке... Таким продавшим душу дьяволу ничего не докажешь. Безнадежны. .
      • Белый пароходъ
        Юрий Суясов — 08:28, 27.01.2013
        Стив, я с Вами.
  • Игорь Андреев — 18:38, 24.01.2013
    если путин запад хорошо разозлит, то не только Эстония что-то найдет и не только по Магницкому, но и по вилле Берлускони, и по Карибам и прочему нашему дерьму... за более 20 лет после государственного переворота. И вообще пора открывать при Госдепе Путинопедию, свободную энциклопедию, которую может редактировать каждый.
  • Игорь Андреев — 18:39, 24.01.2013
    пора открывать миру Путинопедию, свободную энциклопедию, которую может редактировать каждый.
    • svmjvnwjd123mailru
      Валерий Воложин — 19:34, 24.01.2013
      Это было бы вмешательством во внутренние дела нашей великой Родины.
      • И. Андреев
        Игорь Андреев — 19:42, 24.01.2013
        да, 666. Пора создавать Путинопедию, свободную энциклопедию, которую может редактировать каждый Сегодня, 22:22 http://www.rb.ru/blo...owentry=2115294 - на ночь лучше не читать
  • Валерий Воложин — 18:16, 24.01.2013
    Доктор политических наук В.Пастухов написал, цитирую: «… сегодняшняя лояльная власти элита научилась рационализировать «малый террор». И случай Магнитского лишь идеальная иллюстрация для того, чтобы понять, как этот механизм работает. Во-первых, рационализация зла невозможна без «эффекта выключенного сознания». Блестящий философ Мераб Мамардашвили в свое время заметил, что человек усваивает лишь те факты, которые вписываются в его внутреннюю установку и способен полностью игнорировать все то, что в эту установку не вписывается. В деле Магнитского действие этого механизма проследить очень легко. Ведь само это дело уникально вовсе не своей жестокостью (сегодня в России каждый день совершаются десятки еще более жестоких преступлений), а доказанностью, наличием огромного количества эмпирического материала, который не дает возможность отвернуться, отвести взгляд, не заметить, пройти мимо. Однако выясняется, что сознание лояльного класса способно игнорировать все эти факты - люди читают, не вчитываясь, слушают, не вслушиваясь. Способность к самостоятельному анализу, желание делать собственные, основанные на доступных фактах оценки оказывается благоразумно заблокированным. Суждения о деле Магнитского внутри этого класса в массе своей остаются крайне поверхностными и ориентированными на внутренние установки этого класса, а не на факты. Во-вторых, для рационализации зла необходимы спасительные «объясняющие» формулы.. В случае с делом Магнитского есть редкая возможность проследить их происхождение и авторство. Первую формулу предложил Станислав Белковский: «Вор у вора дубинку украл» Это прекрасная причина почувствовать себя над схваткой, снять с себя моральные обязательства. Вторую формулу предложила Марина Литвинович, сказав: «Браудер размахивает трупом Магнитского». Эта формула позволяет не только оправдывать невмешательство, но даже обижаться, негодовать, отталкивать от себя с брезгливостью саму мысль о трагедии Магнитского. Солидная и сытая публика сегодня втихую талдычит про себя эти формулы как мантры. Дело то, оказывается, не в Магнитском, не в убивших его садистах, не в прогнившей системе правосудия, не в повальном воровстве, а в Браудере, который размахивает трупом. Какой, однако, плохой Браудер, и какие все-таки хорошие мы, безразличные к этой драме! И это только частный пример - для Кущевки есть свои мантры, для Алексея Козлова тоже кое-что припасено, и так на все случаи жизни. Для огромного числа людей дело Магнитского в России осталось зрелищем». Статья полностью по ссылке http://gidepark.ru/c...content/1400512
    • feelingod
      Стив Степанов — 21:20, 25.01.2013
      и вам спасибо за толковый комментарий.
    • Белый пароходъ
      Юрий Суясов — 08:24, 27.01.2013
      Именно так, Валерий.
  • Денис Кузьмин — 17:31, 24.01.2013
    Хватит уже! Дмитрий Анатольевич уже на весь мир сказал, что Магнитский не был никаким борцом за правду!
    • svmjvnwjd123mailru
      Валерий Воложин — 18:07, 24.01.2013
      Вы верите всему, что говорит Дмитрий Анатольевич? Сенатор Кардин, по-моему, больше правды говорит, хоть и американец.
      • arctic70ramblerru
        Виктор Иванов — 09:11, 25.01.2013
        Американец, да еще и сенатор неправды сказать не может, Валерий. Вам это известно. От многолетней выдержки во вьетнамском плену правдивость сенатора Маккейна стала еще крепче. Как у выдержанного коньяка. Иногда, конечно, такое отмочит... По уровню своих выдержанных умственных возможностей - но правдиво.
  • Фарит Сафиуллин — 06:39, 25.01.2013
    эстоныя долго долго думала и поняла что через её банки подозрительно перевели ДЕНЬГИ а если их перевели значить через них прошли деньги имени магнитского ,только тупые с рашки могли через эстоноские банки переводить деньги рубли а умные пиндосы только еврики и баксы...удивлён
  • Валерий Воложин — 05:38, 25.01.2013
    Помним обо всех безвинно убитых. ВЕЧНАЯ ПАМЯТЬ.
  • 03:15, 25.01.2013
    комментарий удален
    • arctic70ramblerru
      Виктор Иванов — 08:12, 25.01.2013
      Это вполне стандартные действия для обвиняемых - упасть и задергаться в конвульсиях. Карманники, схваченные на месте преступления тут же падали с криком: " Не трогайте меня! Бо я припадочный!!" Юлия Тимошенко недавно с блеском демонстрировала этот нехитрый фокус. Весь мир восторгался качеством исполнения. Упадет, бывало и не дышит. До 5 минут выдерживала. Боевые пловцы завидовали... Совсем недавно Хиллари Клинтон, вызванную на комиссию Конгресса США, сразил сильнейший понос. Ну не хотела отвечать за свои злодеяния девка... Когда диареить по временным параметрам, стало просто неприлично, она тут же ударилась головой. Кто говорит об угол, кто - о горшок... В "деле Магнитского" давно поставлена точка. Но, "...сорок душ посменно воют, раскалились добела..." Работают люди.
    • Insider
      Сергей Хромов-Борисов — 03:53, 25.01.2013
      От всей души желаю вам оказаться на месте Магнитского.
    • Белый пароходъ
      Юрий Суясов — 08:26, 27.01.2013
      Присоединясь к пожеланию Сергея.
  • 04:16, 26.01.2013
    комментарий удален
    • feelingod
      Стив Степанов — 06:07, 26.01.2013
      Желвитский, вы не с тем связались, у вас не удастся комментарии прятать, отвечая не в ветке, а на другой странице. И у вас ваша методичка не сработает со всем вашим арсеналом примитивных методов передергивания, для пущей убедительности заходясь в жалком пафосном угаре вместо фактов, я удовольствие получаю, ловя таких вот любителей непрофессиональных на мелочах и тыча носом в то, что они наделали. В конце концов, если тварей троллей в стаи объединили, нужно и приличным людям в конце концов мобилизовываться. Я вам вообще на этом ресурсе покоя не дам, потому что надоело, что вы, выпущенные из вольеров, пространство коммуникации приличных людей загаживаете. Кое-что предпримут по моей просьбе айтишные умельцы. Ждите сюрпризов, тут всем понравится. Правда, не знаю, когда сработает. Так вот по пунктам. Вы думали, просто соврать про некие наличествующие факты голословно получится? А вот хрен. Обучение Навального в Йеле и едросов где угодно обеспечено одним и тем же фондом, деньги из одного источника. Я ни разу не утверждал, что именно в Йеле они все учились. Но представители партии жуликов и воров, всемирно известной как Единая Россия, учились на те же деньги из того же самого кошелька, об этом открытые источники и процитировал. Поэтому они те же самые шпионы, если Навальный шпион. И по-другому не получается. Программа в Йеле, по которой учился Навальный находится на счет раз, но это, конечно, только тем кто реально интересуется, а не лает без толку, изображая деятельность и компетентность. Прямо со страницы Навального в википедии и нашел. http://www.yale.edu/...ws/program.html Кстати, что это у вас с дикцией? или это пальцы крючит? почему вы ко мне обращаетесь товарищщщ? Фиг с ним, что вам тамбовский волк товарищ, но что так сложно-то? Или вам это кажется особенно саркастичным? Тогда с юмором у вас плохо, а это настораживает насчет ума. Хотя, что уж там настораживает, насчет ума в таких случаях все печально. Не говоря уже о психике. Даже мне, с третьим образованием психолога, вас не всегда удается понять, ну, кроме очевидных диагнозов, типа синдрома навязчивых действий, для которого характерны конспирология и хуление. Страдающие как одним, так и другим, факты и аргументы игнорируют, что мы здесь и наблюдаем. Поэтому всех прошу иметь в виду, что будет нелегко, но я трудностей не боюсь. Дак вот продолжим. Замечательная информация, которую вы предоставили о трех человеках, прошедших обучение в Йеле, только в сумеречных состояниях трудно отследить логику. Это ж не в вашу пользу. Если эта программа такая злокозненная, то что же остальные-то такие какие-то никакие шпионы? Или они в засаде, эта девушка в Русале и тот упомянутый вами журналист? Ведь не может же быть так, что на одного Навального вся надежда у госдепа, а на этих двоих просто так деньги и время лучших госдеповских специалистов потратили? Далее у вас невнятное, обычная конспирология мозга. Тут могу только посочувствовать. До приятной встречи. Для меня, по крайней мере, если, как я надеюсь, все получится. И вы, кстати, не вздумайте себе решить, что я вас лично принимаю хоть сколько-нибудь серьезно. Надеюсь, это очевидно. Меня, скорее, беспокоит явление в целом, мобилизовавшее стаи таких, как вы.
      • del-comment
        07:17, 26.01.2013
        комментарий удален
        • feelingod
          Стив Степанов — 16:26, 26.01.2013
          Але, мастер демагогии, кончай диагнозами разговаривать - зачем так саморазоблачаться? Не демагог, говоришь? Навального шпионом не называл, а только американским проектом для свержения президента? Тогда диверсант, получается? Или ты этого тоже не говорил? А шпионы свержениями президентов и подготовкой революционной ситуации не занимаются? Короче, не важно, шпионаж это или диверсия, но однозначно, все это очевидно и справедливо для всех ваших ребят, вот кто настоящие америиканские проекты и диверсанты в вашем стиле, кто подготовил революционную ситуацию и успешно разваливает Россию. Так что все сказанное справедливо, особенно с учетом ниже выложенной информации о том, что вся Госдума тоже американский проэкт, по сравнению с которым эти трое из Йеля, даже если бы они и были американскими проектами - просто статистическая погрешность. "в отличие от многих обучающихся в США по различным программам, Навальный не говорит о том, чему учился?" Это ж надо такую наглость иметь, его носом тычешь прямо в программу, а он и дальше идиотом прикидывается, но тут не прокатит. Я могу и еще раз мордой ткнуть, и еще раз, пока тупо будешь врать. Копирую сверху себя же: Программа в Йеле, по которой учился Навальный находится на счет раз, но это, конечно, только тем кто реально интересуется, а не лает без толку, изображая деятельность и компетентность. Прямо со страницы Навального в википедии и нашел. http://www.yale.edu/...ws/program.html После того, как стало понятно, что в Единой России сотни едросов и практически вся Госдума омериканский проэкт, как утверждают инсайдеры депутаты, обсуждение Навального анекдотично. Но это для вменяемых и адекватных, прочим троллям, которые на службе, проще прикинуться слепыми и глухими и долбить то же самое.
        • feelingod
          Стив Степанов — 16:35, 26.01.2013
          Комментировать будем? Или у вас там методичек новых еще не выдали? http://maxpark.com/c...content/1786083
          • del-comment
            01:30, 28.01.2013
            комментарий удален
            • feelingod
              Стив Степанов — 02:57, 28.01.2013
              Желвитский, ты реально глуп? Я же откровенно сказал, что я за тебя возьмусь и что я тебя заказал специалистам. Что ж ты компромат у себя не зачистил? И что мне теперь с этим счастьем делать? Что, прямо по всей строгости запускать? Если у тебя полно детской порнографии в компе - и это теперь задокументировано, и кто такой, и где что хранится - это ж надо идиотом быть, чтобы так рисковать. Ты что, реально практикующий педофил? Или ты будешь говорить, что не знал, что хранение и распространение фото видео материалов детской порнографии уголовно наказуемо? Ну, жди теперь гостей.
      • vasilysvmailru
        Светлана Лазарева — 09:03, 26.01.2013
        Он мне сегодня с утра вирусную атаку устроил :))) Но у меня программа справилась.
        • arctic70ramblerru
          Виктор Иванов — 08:30, 27.01.2013
          "Муля, не нервируй! (с) Светлана, Вы же видите, что американские программы лучшайшие в мире. Это Вы еще не пробовали американские Ляжки Буша. По 79 центов за фунт. Мой американский знакомый в Филадельфии утверждал, что они - райское наслаждение. Типа Баунти. Потом вдруг начал говорить, что они, ляжки - волосатые. И что Буш сильно сопротивляется поползновениям... Что-то, должно быть, напутал при письме. Русский язык стал забывать... Потом жена, Лина, объявила перерыв в связи. Типа, прихворнул...
        • arctic70ramblerru
          Виктор Иванов — 06:36, 30.01.2013
          Поблагодарите американскую программу, Светлана. От моего имени тоже. :-))
      • Белый пароходъ
        Юрий Суясов — 09:15, 27.01.2013
        Браво, Стив! (И мне тоже доставляет удовольствие выводить на чистую воду таких вот "мудрецов", как нынешний Ваш оппонент). Я это называю модификацией среды обитания. Иначе не выжить.
        • del-comment
          10:01, 27.01.2013
          комментарий удален
          • Белый пароходъ
            Юрий Суясов — 13:00, 27.01.2013
            Рад, что к Вам приходит осознание собственной значимости, увы, едва малозаметной хотя и со знаком минус. Стив блестяще это доказал. Вы не ложка дегтя, и уж тем более даже не толика истины. Не обольщайтесь, на Джордано Бруно Вы не похожи. И нового здесь действительно нет.
    • feelingod
      Стив Степанов — 06:46, 26.01.2013
      кстати, наши подозрения подтверждает депутат госдумы от Единой России Федоров: По словам Федорова, все законы, принимаемые в Госдуме, пишутся американцами, а федеральные телеканалы занимаются исключительно проамериканской пропагандой. http://lenta.ru/arti.../01/22/fedorov/ Что характерно и уму непостижимо, Навальный написал в ФСБ заявление с просьбой провести проверку высказываний депутата Госдумы РФ от «Единой России» Евгения Федорова о том, что российская политическая система находится в тотальной зависимости от властей США. Навальный особо отмечает заявления Федорова о том, что «органы исполнительной власти России фактически подчинены органам исполнительной власти США, большинство федеральных чиновников являются агентами влияния США и полностью подчинены указаниям руководства из США, Российская Федерация не имеет государственного суверенитета, который формально прописан в Конституции РФ и платит дань (контрибуцию) США — денежными средствами и человеческими ресурсами». http://lenta.ru/news.../01/25/fedorov/ Так что, все, точки расставлены.
      • svmjvnwjd123mailru
        Валерий Воложин — 10:16, 26.01.2013
        Текст заявления А.Навального в органы ФСБ здесь http://maxpark.com/c...content/1786083
        • feelingod
          Стив Степанов — 16:35, 26.01.2013
          Красота.
      • hansonolgahotmailcom
        Olga Hanson — 21:05, 26.01.2013
        Давно пора разобрать с бреднями федорова. Я смотрела несколько его интервью по Интернету. Каждая фраза - или прямая ложь, или абсурд, что еще хуже. И таких, как федоров, слушают и тешат свое больное самолюбие множество россиян, которые уже глубоко чувствуют себя ущемленными, но признать это - надо иметь духовную силу, а где ее взять. Что касается этого Dmitry Zhelvitskiy ... если вы обратили внимание, ни Воложин, ни я не учавствуем в дискуссиях с этим неадекватным человеком. Рано или поздно, если вовремя не остановится, то дискуссия перейдет на уровень: Дурак. Нет, ты сам дурак. Я уже писала, что знаю такой тип людей. Мой ближайший родственник очень напоминает Dmitry Zhelvitskiy. Если вы психолог, то, возможно, уже догадались, что это за тип человека. Есть в Библии наставление: Удаляйся зла. Это хорошо подходит к ситуации, когда не имеет смысла вступать в дискуссию с человеком, который кроме зла, ничего вам не принесет. Присоединяйтесь к нашей команде - игнорируйте любые высказывания Dmitry Zhelvitskiy.
        • arctic70ramblerru
          Виктор Иванов — 13:05, 27.01.2013
          Может, оно и правильно, Ольга, что Вы с Воложиным не участвуете в дискуссиях с Dmitry Zhelvitsky. Это как главпидру всея Москвы Алексееву драться с бойцом спецназа. Поругание одно...
        • arctic70ramblerru
          Виктор Иванов — 13:31, 27.01.2013
          Вы, Ольга, вместе с Воложиным, просто неконкурентоспособны в любых спорах по существу ни с Дмитрием, ни с кем другим. Единственный ваш аргумент, это жалобный крик: "Тролль! Троль! Троль!" Что в переводе означает: "Спаситя-а-а!"...
          • И. Андреев
            Игорь Андреев — 14:03, 28.01.2013
            Виктор Иванов, брысь под лавку со своими дурацкими спорами! твои мнения и нулевые знания никому не нужны
          • hansonolgahotmailcom
            Olga Hanson — 20:16, 27.01.2013
            ????? Я даже не знаю этого слова ТРОЛЬ. Как в Библии сказано: Вы сказали!
            • arctic70ramblerru
              Виктор Иванов — 07:28, 28.01.2013
              " Я даже не знаю этого слова ТРОЛЬ." Любите вы в наивность поиграть. Как та старшеклассница, объяснявшая маме, что слова "член" она не знает. Просто дружба как-то плавно перешла в беременность...
        • svmjvnwjd123mailru
          Валерий Воложин — 16:24, 27.01.2013
          Ольга, тролль по кличке «Виктор Иванов» старается вывести Вас и меня на спор. Не думаю, что это имеет смысл, поскольку тролль все искажает и передергивает, а зачем играть в карты с шулером? Я обратил внимание на одну особенность. Привожу конец своего комментария из темы «Оппозиционеры» из «Справедливой России» осудили своих оппозиционеров»: «…Удивляюсь депутатам, ведь многие из них вроде бы неплохие люди, а тут, услышав свист хлыста из Кремля, в страхе потерять кормушку в виде депутатских привилегий полубезумной толпой бросились голосовать за закон. Тем самым они наложили Каинову печать на свои судьбы, на судьбы своих детей, внуков и правнуков. Они это пока не сознают, но не чувствовать не могут. Сейчас время разбрасывать камни, но придет время собирать камни. Есть в русском языке подходящее слово - "пропащие". «Иванов» на это мне ответил (привожу конец его комментария): «…Вы правы, Воложин. "Есть время разбрасывать камни и есть время собирать пришибленных". Вас соберут». То есть: ты пришибленный, тебя соберут. Неприкрытая агрессия. Но почему? Я ведь писал о депутатах, а не о «Викторе Иванове». Или он почувствовал обиду за них? Вот такого не может быть, т.к. никто за депутатов в России не переживает, те же единороссы им завидуют: хорошо устроились. Агрессия пошла потому, что своими словами я ненароком попал в больное место «Иванова». У него тоже лежит на душе какой-то грех, и он чувствует, что рано или поздно расплачиваться ему за это придется. Я про это ничего не знал, но он сам себя выдал, приняв мои слова на свой счет. «Иванов» - тоже человек несчастный.
          • arctic70ramblerru
            Виктор Иванов — 07:47, 28.01.2013
            Что-то вас в глубины психологии повлекло, "Воложин". Это расшатывает психику, Валерий... Опасайтесь шального поступка - "у неё голубые глаза и походная серая юбка." Я угадал? Оставьте. Грех это... PS: Мне, несчастному, возможно и в аду гореть, ( поверьте, в неплохой компании), но вас - жалко. Господь возможно и отпустит мне грехи-злодеяния, но вам -никогда. Грех предательства своего Рода и языческие боги не прощали...
          • hansonolgahotmailcom
            Olga Hanson — 20:24, 27.01.2013
            иванов не разумный человек. Я только ему удивляюсь, откуда он берет столько энергии и времени на свои комментарии.) Удаляйтесь зла - говорит мудрая Книга Библия. Если бы "под ногами" не путался, так уж давно бы забыли о нем. Помните, Игорь Андреев написал этому иванову "Брысь!"? А он все равно лезет ). Ооооочень странный человек ).
            • arctic70ramblerru
              Виктор Иванов — 14:03, 28.01.2013
              Ольга Хансон. Когда читаете проповедь в этой аудитории, Вы должны помнить, что большинство её - русские. У них многотысячелетний менталитет зарытый в подсознании. Упертость в войне. Самого Гитлера довели до самоубийства... А мужик крепкий был. И вся Европа ему помогала. Подсознательная уверенность, что демократия, либерализм, толерантность к нетрадиционному ближнему, и библейские заморочки - фуфло и чушь. Дело решит точность и вес бортового залпа... Они не виноваты, Ольга. За ними тысячи поколений воинов, строителей, бродяг, першихся с оружием в руках без особой цели на север, восток и юг. Строили, воевали, пили, пели, женились на ком ни попадя - татарках, француженках, польках, якутках. Какая попадалась, на той и женились... Это не могло не сказаться на менталитете. Их не покорить ни библейской мудростью ни оружием. Тот еще народ... Я их знаю. Даже не знаю, как Вам библейские премудрости им втолковать. Кивать и благодарить, конечно будут... Мдя.
              • hansonolgahotmailcom
                Olga Hanson — 19:05, 28.01.2013
                Ну и болтун же, вы иванов, и спорщик отъявленный )))
              • arctic70ramblerru
                Виктор Иванов — 16:12, 29.01.2013
                Кстати, Ольга и татары российские такие же. Во время нашествия Наполеона с целью принесения в Россию евроцивилизации и свободы эти люди вдруг воспротивились. Они организовали вместе с башкирами конное и пешее ополчение и сбор средств. И причиняли массу проблем Великой Армии... Регулярные уланские татарские полки принимали очень деятельное участие в Бородинском сражении, вырубая на корню знаменитых польских гусар... Мастерство, знаете. Башкирская и татарские кавалеристы сильно пугали своим внешним видом парижанок в Париже и немок в Берлине. Русский император тогда учредил специальные боевые награды для этих бойцов - с учетом их вероисповедания. Русские военные награды - кресты. Все, что я выше писал о русских - полностью применимо к нашим соотечественникам - татарам, башкирам. Менталитет один. Дворец Амина в Кабуле брал отряд спецназа, в значительной мере состоявший из бойцов азиатских национальностей. " Наш удар боевой прозвучал на весь мир под горячую дробь автомата..." - пел Дмитрий Полторацкий. Не читайте им проповеди, Ольга Хансон - бесполезно...
            • svmjvnwjd123mailru
              Валерий Воложин — 08:09, 28.01.2013
              Да нет, обыкновенная "серая слизь", - скопирована статья у меня из Интернета под таким названием, не помню, кто написал, или А.Пионтковский, или В.Пастухов.
  • Стив Степанов — 06:31, 26.01.2013
    Вот, свежие патриоты и ни разу не воры поступили. Депутат Госдумы от «Единой России» Владислав Третьяк в 2009 году приобрел квартиру в США и не упомянул ее в публичной декларации доходов и имущества. Также речь может идти о «плохо замаскированном бизнесе депутата». ...американская фирма-производитель может быть фиктивной, а фасуемые в России по заказу «Натурального источника» биологически активные добавки успешно регистрируются и продаются благодаря влиянию Третьяка. http://lenta.ru/news.../01/25/tretyak/
  • 19:51, 26.01.2013
    комментарий удален
    • hansonolgahotmailcom
      Olga Hanson — 19:08, 28.01.2013
      Иванов хоть болтун, а вы Dmitry Zhelvitskiy, явно не в себе. С вами, просто, никто связываться не хочет ). Хватает у людей мудрость удаляться от зла. Общение с вами - кроме зла, ничего не несет.
      • arctic70ramblerru
        Виктор Иванов — 09:26, 29.01.2013
        У людей, живущих как Вы, Ольга, в условиях Антисистемы (Л.Н. Гумилев) наступает искажение восприятия морально -этических норм. До смены знака. С плюса на минус. Зло вы воспринимаете Добро. И наоборот. Все антисистемы (и построенные на их основе государства) в Истории человечества гибли. Народы этих государств не трансформировались а гибли физически. Древняя Ассирия была могучим государством своего времени. Соседи позаботились о них, неполживых ассирийцах, очень радикально. Они еще встречаются на этой Земле. Но очень редко.
  • Игорь Андреев — 03:51, 28.01.2013
    следы "неприкасаемых" начинаются с "мелочи" - плагиата кандидатской диссертации путина в 1997. Нельзя к власти допускать нечестных людей.Теперь вранье не остановить.
    • arctic70ramblerru
      Виктор Иванов — 13:14, 28.01.2013
      Остановите, прошу Вас. Убедите народ. Наберите хотя бы 60 % голосов против на следующих выборах.
      • И. Андреев
        Игорь Андреев — 14:08, 28.01.2013
        Виктор Иванов, пустомеля, когда трепаться перестанешь?
      • И. Андреев
        Игорь Андреев — 14:10, 28.01.2013
        - настрой и набери 63% как путин
        • arctic70ramblerru
          Виктор Иванов — 09:12, 29.01.2013
          Как только сообщите источники цифр о фальсификации и сможете доказать, что они достойны доверия - обязательно настрою...:-)) Когда оглушительно вопят о маршах миллионов. а выходят жалкие кучки, это настраивает на минорный лад. В смысле доверия к школоте...
          • И. Андреев
            Игорь Андреев — 09:48, 29.01.2013
            http://andreevip.blogspot.ru/ - по дате выборов-2011 ищи публикацию с фактами сам, болаболка, а мне некогда, убегаю по делам
            • arctic70ramblerru
              Виктор Иванов — 15:34, 29.01.2013
              Вы еще на Воробьевского сошлитесь. Или на "Воложина". Я сказал "достойные доверия"...
              • И. Андреев
                Игорь Андреев — 15:45, 29.01.2013
                Виктор Иванов, твоего доверия? брысь под лавку!
                • arctic70ramblerru
                  Виктор Иванов — 18:02, 29.01.2013
                  У Вас лексикон, ка у той Эллочки- людоедки из "Двенадцати стульев"...
                  • И. Андреев
                    Игорь Андреев — 18:11, 29.01.2013
                    Виктор Иванов, брысь под лавку!
  • Виктор Иванов — 19:20, 2.02.2013
    Всем страдальцам по страдальцу Магнитскому УБИТОМУ СВОИМИ СЛЕДОВАТЕЛЯМИ С ЦЕЛЬЮ СОКРЫТИЯ ХИЩЕНИЯ ИМИ, СЛЕДОВАТЕЛЯМИ. Утрите слезы. Напомню неполживую историю злодеяния. Однажды в фонд (тов.Браудера) где служил Магнитский нагрянули сатрапы с обыском. Они изъяли документацию нескольких учрежденных фондом компаний и печати этих компаний. Магнитский обнаружил, что эти компании были перегистрированы на неизвестных людей Против компаний были поданы иски о возмещении ущерба. Суды были проиграны. Вследствие чего компании получили право на возмещение налога на прибыль в размере почти 5.5 млрд. руб. Налог был немедленно возмещен. Это нанесло бюджету России колоссальный ущерб. Честный Магнитский заявил об этом в органы внутренних дел После чего фигурант этого дела следователь Карпов с компанией упаковал несчастного Магнитского и сгноил его в камере. Такова неполживая версия, изложенная Максимом Кононенко в RUSSIA.RU Появилась куча роликов с шикарными яхтами, дворцами принадлежавшими, как бы, внезапно обогатившемуся следователю Карпову. И возрыдал "Воложин" и забилась в истерике братва рукопожатная... Дошло до США. И тут майор Карпов, следователь, ни разу не обогатившийся, сам лезет в пасть к льву - самому Браудеру. Он подал иск в Высокий суд Лондона на Браудера. Вся вышеизложенная история имеет один источник - тов. Браудер Вильям. Он её поведал миру и должен воспользоваться глупостью майора и разнести в пух и прах коррумпированную систему МВД России! На весь мир! И его окрестности! К радости "Воложиных" и Навального! Браудер отказался судиться с Карповым. Попросту говоря, все, что наплел Браудер - ложь. Он боится суда, где это вскроется... Утрите слезы. Их надо экономить. Продолжение еще будет... :-))

Подпишитесь на рассылку RUSBASE

Мы будем вам писать только тогда, когда это действительно очень важно