Юлия

Евросоюз продлил санкции против России


Санкции против России будут продлены еще на полгода, решил Евросоюз. За это время, рассчитывают европейцы, Россия "начнет выполнять минские соглашения".


Фото: Fotoimedia

Как сообщила в своем Twitter представитель Европейской службы внешних действий ЕС Сьюзан Киефер, "Евросоюз продлил экономические санкции против России до 31 января 2016 года, рассчитывая, что к этому времени Россия начнет выполнять минские соглашения".

Решение было оглашено в понедельник в ходе встречи в Люксембурге глав МИД всех 28 стран ЕС. Точнее, даже до ее полноценного начала. Обсуждения по этому поводу не проводились, а о том, что санкции будут продлены, говорилось уже много раз и ранее.

Известно также, что по России санкции продлены на полгода, а по Крыму – на год.

Напомним, согласие между странами Евросоюза о необходимости продления санкций было достигнуто на заседании Комитета постоянных представителей Евросоюза (КОРЕПЕР) еще 17 июня. Тогда же были оговорены и примерные сроки – конец января 2016 года. Более того, как напоминает ТАСС, политическую декларацию о намерении продлить санкции саммит ЕС принял еще в марте 2015 года, увязав отмену санкций с полным  выполнением условий минских соглашений, рассчитанных на период до конца года.

"Минские соглашения" - согласованный с главами стран - участниц "нормандской четверки" (РФ, Украина, Франция и Германия) документ, предусматривающий прекращение огня в Донбассе с 15 февраля. Он был подписан участниками переговоров Контактной группы в Минске 12 февраля 2015 года.

В основном, санкции ограничивают кредитование ключевых российских госпредприятий, поставки вооружения и оборудования для нефтедобычи. В свою очередь, Россия ввела продовольственное эмбарго в отношении стран, поддержавших введение санкций (кроме стран Евросоюза в список входят Австралия, США и Канада), и на один год отказалась от ввоза в Россию "отдельных видов" сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия.

Как говорят в МИДе, Россия не считает введение санкций справедливой мерой, поскольку не считает себя стороной вооруженного конфликта на Украине, а также никогда не направляла свои вооруженные силы в Донбасс. Соответственно, выполнение "минских соглашений" проблематично, из-за отсутствия "состава преступления".

Вероятнее всего, Россия предпримет ответные меры. По крайней мере, помощник президента РФ Андрей Белоусов говорил 18 июня, что Россия рассматривает достаточно широкий спектр действий.
"Я сейчас не хочу называть те меры, которые могут быть введены, многое будет зависеть от того, какие решения будут приняты со стороны ЕС", - говорил Белоусов.

Комментарии

  • Валерий Воложин — 15:28, 22.06.2015
    "Евросоюз продлил экономические санкции против России до 31 января 2016 года, рассчитывая, что к этому времени Россия начнет выполнять минские соглашения". Россия не является стороной в Минских соглашениях и не несет обязательств по их исполнению. Сьюзан Киефер неудачно сформулировала свою мысль. "Минские соглашения", по мнению многих юристов и политиков,практически невозможно выполнить.
  • Валерий Воложин — 15:15, 22.06.2015
    "Дайте же, наконец, Путину сыграть в футбол руками!"22.06.2015 Несмотря на все вранье, Кремлю в конце концов придется раскошелиться и заплатить бывшим акционерам ЮКОСа за отнятую у них компанию.10 лет назад, примерно об эту пору, жарким московским летом 2005 года, я познакомился с одним из юристов, которые еще только готовились к подаче в международный арбитражный суд в Гааге иска против Российской Федерации о возмещении ущерба акционерам ЮКОСа в результате фактической конфискации некогда крупнейшей российской частной нефтяной компании.Напротив меня сидел человек – пока не буду называть его имени, время для этого едва ли пришло – средних лет, неброской внешности, в круглых очках, больше похожий на кабинетного ученого, чем на зубра судебных баталий; встретишь на улице — пройдешь мимо, не обратив внимания. Но он просто заворожил меня силой аргументов, блестящей эрудицией в области международного права и поразительной убежденностью в том, то иск можно выиграть.Хотя все, о чем рассказывал мой новый знакомый, звучало как совершеннейшая научная фантастика: основанием для иска будет тот факт, что Россия нарушила свои обязательства по Договору к Энергетической хартии; сумма исковых требований будет равняться всей упущенная акционерами прибыли на день вынесения окончательного решения, то есть наверняка составит десятки миллиардов долларов; впереди — многолетнее скрупулезное разбирательство с участием крупнейших мировых авторитетов в области права и затем – в случае успеха – еще много лет борьбы в судах за получение компенсации, которую Россия, скорее всего, откажется платить.История настолько увлекла меня, что с тех пор я стал следить за ходом дела и даже несколько раз писал в СМИ о том, как оно развивается.Знакомые крутили пальцем у виска: да наплюют в Кремле на этот иск! Да проиграют его акционеры ЮКОСа однозначно! Да не получится использовать Энергетическую хартию, РФ же ее не ратифицировала, тут и взятки гладки! Да кто вообще на Западе решится портить отношения с Путиным до такой степени, ведь это же гигантские деньги! И так далее, и тому подобное.Однако спустя десять лет оказалось, что все произошло точно по тому сценарию, который мне нарисовал за столиком маленького кафе где-то на Шаболовке человек в «блюдечках-очках» десять лет тому назад.Государство российское добровольно согласилось стать стороной арбитражного процесса в Гааге – почему, другой вопрос. Может быть, отказаться было сложно — как по процедурным, так и по репутационным соображениям. Но, скорее всего, люди просто не до конца понимали, во что ввязываются.Да еще наверняка было абсолютно уверены, что выиграют иск.Дальше было несколько лет, в течение которых международными арбитрами исследовался только один вопрос: а можно ли вообще рассматривать это дело на основании Договора к Энергетической хартии, который, как уже было сказано, Россия не ратифицировала. Наконец, прозвучал вердикт: можно.Если коротко, в международном праве существует понятие «временное применение» – если государство подписало какой-нибудь договор и при этом сразу не сделало оговорку, что будет исполнять этот договор только после ратификации парламентом, то оно обязано исполнять его сразу, на временной основе, не дожидаясь ратификации, со всеми вытекающими последствиями.Далее – внимание! – это очень важно: когда суд постановил, что иск бывших акционеров ЮКОСа будет-таки рассматриваться на основании Договора к Энергетической хартии, в Москве почему-то молчали, не возмущались, не протестовали, а спокойно продолжали участвовать в гаагском разбирательстве, уже по существу иска, еще несколько лет. Видимо, по-прежнему рассчитывали на успех. Но — потерпели поражение.С тех пор шумят, кричат, машут после драки кулаками, несут всякий вздор, оспаривая очевидный проигрыш.Впрочем, простому русскому обывателю, который все узнает из государственного телевизора, где звучат только мнения кремлевских чиновников во главе с самим президентом, возможно, это не так очевидно.Почти наверняка обыватель считает, будто ситуация, в которую попало государство российское, описывается старинной поговоркой «без меня меня женили», будто арбитраж в Гааге прошел как бы сам по себе, без ведома России, будто кто-то там устроил над ней судилище и, не выслушав ее аргументов, вынес вопиюще несправедливый вердикт.Увы, все это ерунда.Россия, повторяю, добровольно согласилась быть стороной этого процесса, больше того, даже внесла немалый депозит – 4,2 миллиона евро — на расходы по рассмотрению дела. В соответствии с обычно применяемым в подобных случаях регламентом ЮНСИТРАЛ (Комиссии ООН по праву международной торговли) в Гааге был сформировантретейский суд ad hoc – специально для рассмотрения данного конкретного дела – в составе трех арбитров. Россия имела возможность назначить одного из них, другого назначили истцы, и затем эти двое арбитров выбрали третьего, председателя арбитража, который устраивал их обоих. Арбитром, на которого пал выбор РФ, оказался Стивен Швебель, бывший председатель Международного суда ООН, один из самых уважаемых в мировом юридическом сообществе людей. Кстати, в итоге он поддержал решение двух других коллег в пользу акционеров ЮКОСа – настолько убедительными оказались их аргументы.Но это было в конце, а в начале процесса государство российское, видя, что истцы пригласили представлять их интересы авторитетную международную юридическую фирму «Шерман-Стерлинг» решило тоже не ударить в грязь лицом и тоже наняло иностранных адвокатов – сразу две крупнейшие контор– «Клири-Готлиб» и «Бейкер-Боттс» (партнером в последней является бывший госсекретарь США Джеймс Бейкер, который также дважды занимал пост главы аппарата Белого Дома — при президентах Рейгане и Буше-старшем).За их услуги были заплачены — между прочим, из кармана российских налогоплательщиков — огромные деньги. Всего на свое участие в процессе российская сторона потратила 37 миллионов долларов. Процесс – с участием представителей РФ, в ходе которого свидетельские показания со стороны ответчика, то есть государства российского, дали многие авторитетные эксперты, юристы, государственные деятели, включая, например, бывшего председателя Конституционного суда РФ Марата Баглая — продолжался без малого 9 лет.И после всего этого Путин не моргнув глазом заявляет: мы не признаем юрисдикцию арбитражного суда по делу ЮКОСа в Гааге?!Если перевести это на простой язык, то президент выглядит как банальный капитан футбольной команды, который, проиграв решающий матч, от досады валит все на плохое судейство. Нет, даже так – как проигравший футболист, который после финального свистка вдруг заявляет, что правила игры были нечестные, нельзя было бить соперников по ногам и играть руками, и потому поражения мы не признаем!Дайте же, наконец, сыграть в футбол руками – вот тогда мы наконец станем чемпионами мира.А если серьезно, наберемся терпения. Что-то подсказывает мне, что рано или поздно прогноз моего собеседника 10-летней давности опять сбудется: несмотря на все вранье, Кремлю в конце концов придется раскошелиться и заплатить бывшим акционерам ЮКОСа за отнятую у них компанию.Автор Евгений КиселевИсточник:http://newsland.com/news/detail/id/1562220/
    • tolkanovmikhailmailru
      Михаил Толканов — 22:55, 22.06.2015
      Забавно даже посмотреть, как русофобы просто в эйфорию какую-то впадают от того, что Россия что-то может быть выплатит :))
      • gorokhov1974bkru
        Денис Хорошилов — 02:37, 23.06.2015
        Толканов, что вам везде русофобы и враги народа мерещатся?))))...Ягода и Берия на этом поприще плохо кончили))))
        • tolkanovmikhailmailru
          Михаил Толканов — 06:47, 23.06.2015
          А как назвать человека, который по всему интернету выискивает разномастные прогнозы о скорых бедах России и кайфует от них тут?
          • svmjvnwjd123mailru
            Валерий Воложин — 08:20, 23.06.2015
            Господин тролль "Толканов", русофоб-то как раз вы. Потому что когда корабль идет на рифы, нужно корректировать курс, а не кричать, что мы правильной дорогой плывем, товарищи!Так ведь корабль и утонуть может, как подводная лодка "Курск".
          • gorokhov1974bkru
            Денис Хорошилов — 18:23, 24.06.2015
            Да уж Толканов, Вы дали)))))...Критика правящего режима - это не есть пожелание бед России))

Подпишитесь на рассылку RUSBASE

Мы будем вам писать только тогда, когда это действительно очень важно