Полина

Феномен Джен Псаки: пропагандистский инструмент или глупая женщина?

Политологи порассуждали об истоках кадровой политики Госдепа США


Мари Харф из Госдепартамента США заявила, что в России нет такого числа украинских беженцев, какое озвучил представитель ООН по делам беженцев. По ее мнению, украинцы едут в Россию просто навестить бабушек. Ранее своими высказываниями регулярно удивляла общественность ее коллега Джен Псаки – многие из них стали мемами. Мы попытались выяснить, есть ли какой-то скрытый смысл в кадровой политике Госдепа, в результате которой должности получают столь нестандартные сотрудники?


Американские политики не перестают удивлять мировую общественность своими заявлениями. К альтернативным точкам зрения пресс-секретаря Госдепа США Джен Псаки все уже привыкли и ждут очередного перла, и вот на арене еще один представитель Госдепа - Мари Харф. Во вторник она усомнилась в точности доклада Управления верховного комиссара ООН по делам беженцев (УВКБ ООН) о беженцах с Украины в Россию. По ее мнению, 110 тысяч беженцев, которые, по официальным данным ООН, прибыли с Украины в Россию, вовсе не беженцы. "Это число людей, которые в какой-то момент пересекли границу. Может статься, что они навещают бабушку и едут обратно", — заявила Харф. "Всего лишь 9,6 тысяч человек подали прошения на убежище в России", — добавила она. Ранее в Госдепартаменте высказывались о том, что подтверждения наличию сколь-нибудь существенного числа беженцев с Украины в России, у них нет.

Чиновница уточнила, что США винят в наличии беженцев ополченцев на востоке Украины, а власти Украины, которые проводят силовую операцию, здесь ни при чем. "Никакой гуманитарной ситуации там не было, пока сепаратисты не начали убивать людей", - заключила Харф.

Создается впечатление, что Мари Харф, как и ее коллега Джен Псаки в предыдущих выступлениях, либо намеренно дезинформирует общественность, либо просто пребывает "на своей волне".




Мы спросили политологов, почему власти США допускают подобные высказывания своих спикеров от лица государства: тактический ли это ход, либо американские политики, действительно, не всегда понимают суть вопроса, о котором говорят.

Мнение директора Центра политических исследований Финансового Университета Павла Салина:

"Подобные заявления могут показаться смешными или бредовыми странам, у которых есть альтернативная точка зрения на происходящее на юго-востоке Украины, например, России, Китаю, Белоруссии. Что касается среднестатистического американца, на которого они и работают, то для него эта точка зрения вовсе не является бредовой. Таким образом, нам высказывание о том, что украинцы просто поехали навестить бабушек, кажется  издевкой, а им единственной достоверной информацией, потому что у них нет выбора. И мировое медийное поле, которое также контролируется США, тоже воспринимает слова представителей Госдепа объективной правдой.

В США, конечно есть канал Russia Today, альтернативная точка зрения которого наделала много шума, поэтому англо-саксонская медиатусовка уже ненавидит это СМИ, но большинство западных стран этой точкой зрения не охвачено, а когда у тебя ее нет, самый нелепый бред может показаться реальностью.

Что касается позиции России, в наших СМИ тоже лоббируется выгодная властям информация, но она хотя бы реальная. Тактика РФ в информационной войне: объяснить  людям, что ополченцы не могут добиться решающего перевеса в борьбе с киевскими войсками точно так же, как и киевские войска не могут добиться решающего перевеса. Поэтому Москва приводит общественное мнение к признанию гуманитарной катастрофы на юго-востоке страны, и логично будет ввести миротворческие войска под эгидой ООН, которые не будут подконтрольны Киеву, но будут пытаться восстановить мир. Американская сторона не хочет реализации такого сценария, отсюда и отрицание очевидных фактов".

Мнение политолога международного института политической экспертизы  Евгения Минченко:

"Я бы не стал говорить, что заявления Мари Харф и ее коллеги Джен Псаки - это бред. Это заранее продуманная государственная линия поведения о том, что США хорошие, а Россия плохая. И это нормальное поведение США, как единственной сверхдержавы на данный момент.

На самом деле в точку зрения Харф и всего Госдепа США о том, что беженцев на Украине нет, несложно поверить, потому что американцам, например, непонятно, как выглядят беженцы, и что вообще там реально происходит на юго-востоке Украины, а степень информированности американцев не стоит преувеличивать.

Что касается Джен Псаки - нельзя говорить, что она беспросветно тупа. Бывает, что она реально оговаривается, выступая с заявлениями, а какие-то оговорки ей выдумали в СМИ и превратили в такой собирательный интернет-образ, который уже всем замылил глаз.

На самом деле, задача политиков США, как и спикеров любых других стран, транслировать вовсе не объективную картину мира. Их задача - пропагандистски обеспечивать тот внешнеполитический вектор, который по тем или иным соображениям выбран руководством стран. Поэтому тут можно вполне уместно говорить о сценарии выступлений, а не о "тупости".

Комментарии

  • Игорь Андреев — 19:31, 2.07.2014
    Псаки лучше путена, путен лучше парашенки, а в приватбанке заказывают убийства. Все дураки, кроме путена
    • dvkuzminbkru
      Денис Хорошилов — 20:36, 2.07.2014
      Андреев, что за самокритика на ночь глядя?
      • andrejnikolaenko83mailru
        Андрей Николаенко — 03:51, 3.07.2014
        Лишка горилки он хватанул просто...
        • Теоретик - практик
          Роман Петров — 07:09, 3.07.2014
          А пока был без чувств, совесть проснулась и давай писать такое...
      • И. Андреев
        Игорь Андреев — 04:48, 3.07.2014
        путен тоже? где Ваши доказательства?
  • Oleg Tkatchenko — 01:01, 3.07.2014
    Идиотская статья с мнениями откровенных идиотов и адресована для идиотов
    • andrejnikolaenko83mailru
      Андрей Николаенко — 03:52, 3.07.2014
      Зато ты опроверг всё в ней написанное исключительно высокоаргументировано и интеллектуально))))
      • Oleg Tkatchenko — 04:24, 3.07.2014
        Если я вижу гомно, я и говорю - гомно! Для кого надо это аргументировать?Для тех кому это кажется сладким и душистым медком? Да ладно, пусть кушают и радуются, им уже не поможешь =)
        • ativanov
          Александр Ативанов — 05:23, 3.07.2014
          ... И поскакал
        • mvechnomailru
          Молодой Всегда — 05:37, 4.07.2014
          То что ты назвал что-то гомном, еще не значит, что оно так. А если учесть, что ты, при всем своём желании убедить, что это гомно, не можешь найти ни одного аргумента, то можно наверняка утверждать, что это скорее мёд.
          • dmeklmailru
            DmeklDmekl Dmekl — 14:22, 4.07.2014
            Мухи, например, с такой же неподдельной радостью слетаются на мед как и на говно...
            • Oleg Tkatchenko — 02:15, 7.07.2014
              Вот именно, потому они (мухи) и некоторые товарищи таковы, а не другие
          • Oleg Tkatchenko — 02:13, 7.07.2014
            Я же не могу тебя переделать,и перенастроить твои рецепторы, ну считаешь гомно медом - чем я могу тебе помочь?
        • golovanenkosergmailru
          Сергей Голованенко — 23:54, 20.07.2014
          Вот тут, некоторые "паны", рассуждают о политике и о говне! А скажите не уважаемые, почему коза срёт бибками, а корова лепёшками? Не знаете? Нет? Вот видите, вы даже в говне не разбираетесь, а лезите в политику!)))
    • mvechnomailru
      Молодой Всегда — 05:39, 4.07.2014
      Качество статьи может быть и под вопросом, а вот твое желание "встать грудью" на защиту амерской пропаганды - это уже факт.
      • Oleg Tkatchenko — 02:17, 7.07.2014
        А ты то чего защищаешь? Для начала бы хоть мебель на чердаке раставил да и мусор повыкидывал....А так еще гамно медом считаешь , а туда же
        • golovanenkosergmailru
          Сергей Голованенко — 23:50, 20.07.2014
          Вот тут заговорили некоторые "паны" про "говно"! А вы знаете, почему коза срёт бибками, а корова лепёшками? Не знаете, да? Вот видите, вы даже в говне не разбираетесь, а лезете в политику!
  • Владимир Дунин — 03:24, 3.07.2014
    Видать статью Симоньян писала?
  • Дмитрий Исаев — 04:10, 3.07.2014
    А почему Нансом и Воложин молчат?
    • И. Андреев
      Игорь Андреев — 04:52, 3.07.2014
      по кочану
    • kyzov-5mailru
      Александр Горбачёв — 07:35, 3.07.2014
      Дмитрии,у них диарея после словесного п.....!
  • Владимир Русский — 04:52, 3.07.2014
    Сказать, что Псаки глупая женщина, - не сказать ничего. Мало-мальски грамотный человек должен понимать, что говорит. Она гротескно выраженное лицо американской администрации. Как говорится, чёрный и рыжий - два сапога - пара.
    • for-tradyandexru
      Славик Русин — 10:30, 3.07.2014
      Напрасно вы приняли это всерьёз. Псаки просто прикалывается. Она ведет себя по отношении журналистов в точности как Путин в отношении россиян. Путин уже 15 лет у власти. Он кандидат экономических наук. Он что не знает нормы банковского процента когда экономика развивается и когда загибается? Но до 2011 года он только рассказывал о великолепном инвестиционном фоне в РФ для развития малого и среднего бизнеса. В 2011 он наконец признал что банковский процент в РФ позволяет развиваться только воровству. Так до ныне почти нет изменений. Не уж то Путин не осознал что его двойные стандарты Псаки возвращает ему же. Сам то Путин держится на стрессе постоянных войн. С 1999года Россия воюет непрерывно. Как гачал ЕБН в 1993 так и не останавливается.
      • dmeklmailru
        DmeklDmekl Dmekl — 14:31, 4.07.2014
        Каким боком Путин к Уркаине и Псаки прилегает, мне интересно. Никакой связи не наблюдается. Речь же о госдепе СШП?
        • for-tradyandexru
          Славик Русин — 22:13, 4.07.2014
          Полное бездействие Пу по Укре проявилось в Майдане. А его двойные стандарты во внутренней политике в РФ и той же Укре это примерно то же что и приколы Псаки. Она явно не дура, она играет сложную игру придворного шута насмехающегося над пришедшими в монарху просителями. Как Путин в 2010-2013 годах прикалывался над россиянами так сегодня она прикалывается над ним же в ответах журам. Это ж посылы Путину госдепа через Псаки. Вы просто отстранитесь от картинки ТВ как критик и вы многое увидите из того что будут писать потом.
          • tolz61mailru
            Толя Власюк — 03:09, 30.07.2014
            отвечать на вопросы журналистов в США ,и делать умный вид при этом говорить глупость ,это прикольно ,вся Россия ржет под столом ...
            • for-tradyandexru
              Славик Русин — 08:42, 30.07.2014
              Вы думате что Псаки есть какое то дело до российских туземцев?
              • tolz61mailru
                Толя Власюк — 09:56, 30.07.2014
                нет не знает она кукла без мозгов, ей сказали она сделала
        • for-tradyandexru
          Славик Русин — 22:23, 4.07.2014
          Ваш простой вопрос требует пространного ответа. Времени нет. Двойной стандарт, это Путин все думал решить через элиту не обращая внимание на народ Укры. К примеру сговорился с Тимошенко и элитой и подписали невероятно высокую цену на газ. Грубый олигархический сговор. Укры не настолко тупы, что бы не понять значение этого договора. Это и суд над Темой вчера и Майдан сегодня. Как следствие элита укры в шоколаде, а народ возненавидел Путина. В России почти то же. олигархи и банки в шоколаде, а народ кушает говно. Производственники хавают свои сопли с кровью. Где ещё в мире бизнесмены кладут деньги в банки под депозит? Это при том что производство задыхается без средств.
          • 19121954kmailru
            Алексей Ковалевский — 22:50, 14.07.2014
            Обсуждение вопроса-Дура Псаки или выполняет задание-завело Вас в дебри и Вы заплутали в антипутинской риторике и цены на газ ниже среднеевропейских у Вас уже НЕВЕРОЯТНО высокие и производственники у Вас на грани-2 место по продажам вооружения в мире-техника видимо сама размножается.Банки и олигархи в шоколаде ВСЕГДА и ВЕЗДЕ-даже в самой демократической из демократий родине псак.
            • for-tradyandexru
              Славик Русин — 00:09, 15.07.2014
              К вашему сведению Украина подписала договор(Тимошенко) по 580 долларов за 1000м3. У кого есть выше?
  • Leks Nordvolf — 05:05, 3.07.2014
    Что сказала бы Псаки после просмотра подобных видео ?? - Наверное сказала бы: "У некоторых жителей Новороссии случились пожары и разрушились дома (причины нам пока непонятны) - но оставшимся в живых не осталось ничего иного как двинуть навестить своих российских бабушек..."
  • Леонид Мелкомуков — 05:18, 3.07.2014
    Поддерживаю вывод автора: представители Госдепа демонстрируют оголтелую информационную войну.
    • Теоретик - практик
      Роман Петров — 07:06, 3.07.2014
      Я бы ещё немного дополнил ваше высказывание.Раньше когда СССР соперничал с США, США были более осторожны в высказываниях, а сейчас они устами Псаки говорят всем, что им на всех насрать и говорить они могут, всё что вздумается глупой женщине.
  • Святослав Занегин — 07:10, 3.07.2014
    Да просто у них нет Рузвельта. Сейчас места президентов занимают откровенно серые личности типа Буша и еще более серые типа Обамы. Даже ястреб Рейган был умнее. А чем глупее верх, тем глупее и низ.
    • andrey3675mailru
      Андрей Андреев — 06:17, 6.07.2014
      Сша уже давно не правят президенты. Правят владельцы федерального резервного фонда и крупных финансовых корпораций. Презики лишь озвучивают уже принятые решения. И у дрессированных обезьянок остаётся одна задача - выглядеть поумнее. Кто то более-менее справляеться (клинтон), а абамка - совсем дурачок. Хотя, у него и задача посложнее, при неприглядных делах пиндосов
  • Александр Горбачёв — 07:32, 3.07.2014
    Псаки это тот индевидум,который хочет казаться тупее чем есть на самом деле.
    • for-tradyandexru
      Славик Русин — 10:32, 3.07.2014
      Верно. Она просто прикалывается с идиотов.
  • Петр Петров — 12:26, 3.07.2014
    Похоже на этот вопрос Задорнов ответил многократно. Это менталитет американцев, как нации. Нет, там тоже есть люди, которые понимают, что говорят, но они не выступают публично, они управляют теми, кто выступает.А вообще, если кто был в Америке и хоть раз общался с обычными американцами, то от шока отходишь долго. Их менталитет - это уровень наших школьников, причем провинциальных школ. Невозможно поверить, что целый народ имеет такое мышление.Да и что ждать, если их менталитет во взрослом состоянии позволяет принимать информацию о том, что во 2 мировой войне победили американцы, буквально те три солдата, которых туда забрасывали, делая вид участия в войне. Во Вьетнами, Афганистане проиграли, а во 2 мировой они победили. И дело не в пропаганде, а исключительно в интеллекте средних американцев.Псаки - это и есть современная Америка.
  • Сергей Кирсанов — 11:42, 3.07.2014
    Есть поставленные задачи и их четкое выполнение. И не надо думать, что в госдепе держат дур!!!
    • andrey3675mailru
      Андрей Андреев — 06:26, 6.07.2014
      Дур держат даже в президентах. Смотря какие поставлены задачи. Если задача - нести бред, не поставишь же для этого профессора политологии. У него просто даже не получиться. А псаки, как раз подходящий типаж. Она на своём месте
  • Айгуль Зарипова — 15:57, 3.07.2014
    Вообще-то нам-то не могут запретить бред называть бредом. Пусть они обрабатывают тех, кто желает быть обработанным, но не все же поверят Псаки - Мари Харф. Все эти приемчики давно известны неглупым людям. Мы тоже в СССР многое читали между строк.Были в сущности в курсе всего, несмотря на железный занавес.
  • Andrey Tyutyukin — 18:48, 3.07.2014
    Псаки очень хорошо подготовлена к своей роли дуры, которую она исправно играет, может быть её природные данные помогают в этом. Но суть здесь одна - менталитет, который она демонстрирует из-за трибуны на пресс-конференциях это и есть менталитет американского обывателя - тупого, необразованного, но очень самоуверенного. К такому уровню их и ведут с помощью таких как пСаки.Даже у оБамы игра в самоуверенность получается хуже, более жалко, что хочется сказать - дядя выпусти воздух спереди и сзади и отдохни, тяжело же ходить с надутой грудью.
  • Weber Woron — 20:10, 3.07.2014
    катастрофа а не баба.
  • 11:29, 7.07.2014
    комментарий удален
    • woodman638gmailcom
      Wood Man — 11:30, 7.07.2014
      Интересно.А бабушки,которым приходиться тоже бежать из родных мест,кого едут навещать? Внучек или прабабушек? На мое мнение - это действительно рассчитано на недоумков или просто открытый цинизм.
  • Илья В. — 14:18, 11.07.2014
    Есть факт - и без этой войны каждый год в Россию ездили сотни тысяч украинцев. В самой России работают 5-8 миллионов украинцев (Путин это заявил, не я выдумал). Представьте, как много из них ездят на Украину и обратно. Почему-то политологи (и некоторые местные комментаторы) решили проигнирировать это и назвали всех пересекающих границу украинцев беженцами. Псаки только указала на этот абсурд. Понятно, что беженцы есть и их много. Но значительное количество беженцев не уезжает в Россию, а перемещается внутри Украины. Сколько убежало в Россию - только 9,5 тысяч или намного больше - сказать определенно нельзя. Но как раз глупо утверждать, что ВСЕ украинцы. въехавшие в Россию - беженцы.
    • 19121954kmailru
      Алексей Ковалевский — 23:20, 14.07.2014
      Жители ЮВ убегающие от войны в другие р-ны Украины не могут считаться беженцами-они в своей стране т.е. вынужденные переселенцы.Беженцы не те кто просто пересёк границу-Это люди обратившиеся за помощью но не оформившие статус беженца-надеются всё ж когда-нибудь вернуться домой-вот таких около 500 тысяч а не 9 и не 10 официально получивших возможность жить и работать ПОСТОЯННО.
  • Александр Т. — 15:01, 10.07.2014
    Статья очень грамотная по содержанию.Лишь наивный подумает, что она дура.Если Вам будут говорить что кто то дурак и опасен (кого вы не знаете), вы задумаетесь а не такой ли он на самом деле и в случае чего будете остерегаться.Так же и слепая пропаганда. Многие "лаги" незнающему можно пропустить... Но тут работает наша сторона (или просто знающие люди что есть что и что то в словах не соотвектствует действительности) и задает неудобные вопросы...В итоге если тебе задают неудобный вопрос на который ты не знаешь ответа - ты отшучиваешься.Если не получается отшутиться - бежишь от вопроса.Это оружие пропаганды рассчитанное на масс, а не на знающих и оно работает, так как это оф. лицо.То что для меня и нас глупо, для многих нет. И многие посчитают показанного бородатого дядьку русским, если ни кто не задаст вопрос, а с чего вы взяли что он русский? (многие по умолчанию доверяться и проглотят, восприняв, что они об этом конечно знали по этому и говорят)...
  • ГУЛЯЙ ПОЛЕ — 00:32, 11.07.2014
    Всё это кукольный театр, с придурковатыми зрителями!..
  • ГУЛЯЙ ПОЛЕ — 00:39, 11.07.2014
    Что придуркам надо? Да что-бы их считали за гениев! Что-бы было ощущение здоровой нации, а для этого необходима клоунада, которая и веселит, и подталкивает! Чем больше идиотизма, тем веселее... Клоуны на виду, а где режиссёры!?..
  • ГУЛЯЙ ПОЛЕ — 01:01, 11.07.2014
    Раньше в Руси фамилии были только у высокородных, а остальные носили прозвища! У всего сегодняшнего сброда власти только прозвища! Ну что здесь поделаешь... Сброд есть сброд!..
  • Сергей Титов — 05:07, 14.07.2014
    А правда - проста. Россия - страна-агрессор. Она поставляет смертоносное оружие боевикам, которых она же наняла для того, чтобы они нас убивали. И цинично вопит её фашистская пропагандистская машина о чём угодно, только не о том, что в России - фашистская идеология взяла верх над совестью и человечностью. И госдеп США, какой бы плохой он ни был, здесь не виноват. В данном случае его представители всего лишь констатируют факт...
    • 19121954kmailru
      Алексей Ковалевский — 23:41, 14.07.2014
      Отличный пример передёргивания-Вы просто шулер.Последователь Бандеры кого-то обвинил в фашизме.Нанятые на деньги Коломойского каратели дающие публичные интервью-это у Вас патриоты.Если-бы не импотенция нашего правительства и Россия ДЕЙСТВИТЕЛЬНО помогла жителям Донбасса хотя-бы военными поставками от т.н. военной группировки АТО даже гробов не осталось.
  • Ярослав Костомаров — 11:35, 17.07.2014
    Тупа она беспробудно и беспросветно. Это факт!
  • Андрей Андреев — 06:28, 18.07.2014
    Псака - дура беспросветная. Но наша Света (Курицына, "просветная", ага) тоже недалеко ушла, хы хы.. Но это так, между прочим. А вот комментаторы от наших институтов -чего-то-там - они тоже хошь-не хошь ангажированы нашими СМИ. Вот мнение их "институтчиков" от всяких политологических центров об этих мадамах узнать - думаю, было бы интересно.
  • Андрей Андреев — 06:21, 18.07.2014
    Тут, я смарю, второй А.Андреев появился... Однофамильцы - почти родня.
  • Aleksandr Petuhhov — 20:44, 18.07.2014
    У америкосов с кадрами напряг, вот и ставят недоумков.
  • Александр Паскаль — 12:10, 26.07.2014
    США И Украина - братья-побратимы по разуму.... Идиотов хватает везде, но здесь - избранные...
  • Толя Власюк — 03:22, 30.07.2014
    брать неадекватного человека на руководящую должность это подставлять свою страну ,смех над Псаки это здоровье Россиян ,США заботится о нашей жизни ... спасибо . постарайтесь теперь позаботится о имидже США Обамыч

Подпишитесь на рассылку RUSBASE

Мы будем вам писать только тогда, когда это действительно очень важно