Полина

Глава LavkaLavka: "Замещение импорта фермерскими продуктами пока невозможно"

Нужно дать фермерам юрлицо и льготы, уменьшить поток дешевых продуктов из Китая, считает руководитель кооператива фермеров


Изменений в связи с запретом на поставки импортных продуктов российские фермеры на себе пока не ощутили, утверждает создатель фермерского  кооператива LavkaLavka Борис Акимов. Оживление на рынке продовольствия - пока лишь на уровне разговоров. О том, каких последствий российским предпринимателям стоит ожидать и когда это будет, Акимов порассуждал в беседе с редактором RB.ru.     


Компания LavkaLavka  была создана в 2010 году. Это первый кооператив в России, которая объединила интересы фермеров,  покупателей, торговых площадок и ресторанов вокруг популярной сегодня концепции здорового питания.  Основные участники этого сообщества – это фермеры, которые работают по эко-стандартам производства продукции, и покупатели этого товара, которые могут заказать его на сайте LavkaLavka. В мае в Москве открылся фермерский ресторан  LavkaLavka.



Источник фото: Facebook. На фото: Борис Акимов на кухне фермерского ресторана 

Мясо, рыба, молочные продукты, в том числе сыры, европейские аналоги которых скоро исчезнут с российских прилавков из-за санкций, - все это делают и на отечественных небольших предприятиях. Но цена того же камамбера, козьего сыра или филадельфии раза в 3-4 выше, чем у запрещенного импортного. Тем не менее, фермеры, входящие в кооператив LavkaLavka, говорят о близящихся изменениях в их бизнесе. Руководитель кооператива Борис Акимов рассказал, что произошло после запрета импорта.

- Увеличился ли спрос на фермерскую продукцию в свете запрета импорта? И каковы прогнозы на будущее с учетом того, что запасы продовольствия из "запрещенных" стран скоро подойдут к концу?

Пока сложно констатировать  факт каких-либо изменений в российских фермерских хозяйствах. Скорее приходится говорить о замещении европейского и американского импорта на продукты из Израиля, Китая и других азиатских стран, Латинской Америки, Северной Африки - просто потому, что там есть большие транснациональные корпорации, которые обладают логистическими схемами  и объемами продукции, способной заменить запрещенный импорт. Но санкции – это, безусловно, положительный поворот событий и для фермеров в целом, и для кооператива LavkaLavka. То есть стратегически это  правильный сигнал для развития нашего фермерства, но  тактически на данный момент выиграют крупные производители других стран.  Объяснить это можно тем, что только лишь объявленных санкций недостаточно для того, чтобы сразу все поменялось в структуре фермерского хозяйства, поскольку санкции – это только возможность. Если государство, вводя эти санкции, параллельно открывает границы для китайских продовольственных  товаров, что сейчас и происходит,  то они заменят аналогами весь продовольственный рынок. Будут эти товары более или менее качественные, говорить рано, но более дешевыми они будут – однозначно.

- Что, по вашему мнению, должно стать следующим этапом для того, чтобы основной объем продуктов был все-таки российского происхождения?

Поддержать местного производителя,  чтобы он проник на все рынки России можно, но быстро это не произойдет. Ведь для того, чтобы расширить производство, построить новые  мощности и выйти на большой объем, должен пройти как минимум год, чтобы изменить систему в целом, понадобится 2-3 года, но сейчас время большого фермерского шанса. 

Первое, что необходимо фермерам, это сформулировать в отношении них новую экономическую политику государства (НЭП), потому что среднее фермерство государством сегодня не поддерживается, более того, оно даже законодательно находится в тени и вне юридической плоскости, потому что индивидуальное фермерское хозяйство  не является отдельным юридическим лицом. И здесь есть две стороны медали. С одной стороны фермеры не платят налогов, которые платят члены АПК (агропромышленного комплекса), и поэтому могут себе позволить уйти в тень. При этом, с другой стороны,  фермеры, не обладая этим статусом, не могут активно развиваться и рассчитывать на господдержку. Это вопрос, который надо решать, переписывать законодательство.



Источник фото: LavkaLavka. На фото: фестиваль фермерских продуктов в парке "Музеон"

В целом у нас в стране приоритетная политика поддержки существует только по отношению к АПК, но не к малым и средним фермерам, поэтому властям нужно поменять еще и  приоритеты во взглядах на игроков рынка и использовать потенциал экологичного ведения бизнеса.  Это стимулирование развития био-рынков, принятие закона об органическом земледелии в России и популяризация всех стандартов эко-фермеров, которые переходят на создание органических продуктов. 

Если углубляться, то необходимо изменить кредитно-дотационную политику фермеров, стимулирующую развитие. Достаточно посмотреть на опыт США, которые под 2% годовых дают фермерам дотации и кредиты на покупку сельскохозяйственной техники. Нам реально не хватает этих льготных финансовых инструментов.

Наконец, еще один более узкий отраслевой пример. Есть проблема с забоем скота. По новому регламенту таможенного союза фермерам негде  забивать животных. В стране очень мало специализированных боен, поэтому фермеры не могут сейчас реализовывать полноценно свою продукцию. Если, например, государство выделит дотации на содержание таких боен, на которых могут работать фермеры определенного  одного сельскохозяйственного района, было бы отлично. То есть дали бы им рычаги, и фермеры свои бы деньги стали вкладывать в развитие - помимо тех, что дает государство.

- Могут ли реально российские производители заменить импорт, учитывая то, что цена отечественного продукта в разы дороже?

Прогнозы в этом смысле для нас, фермеров, на данный момент пессимистичные, потому что пока на рынок выводятся новые товары из других стран, их цена более выгодна для конечного потребителя. Если же все силы будут брошены на поддержание отечественного производства, смысл у санкций появится. Соинвесторы будут вкладывать деньги, фермеры получат задел и смогут быстрее развиваться, покупатели станут больше заказывать продуктов в нашем кооперативе, потому что цены на продукты будут ниже. Но снижение себестоимости продукта возможно только лишь с уменьшением издержек фермеров, которые на данный момент все те же.

В случае развития вот такого позитивного сценария нашими клиентами станет большее количество и физлиц, потому что тот же камамбер будет стоить уже не две тысячи рублей, а семьсот рублей за килограмм. По ресторанам можно сказать то же самое, просто потому, что  рестораны всегда стремятся к минимизации издержек,  поэтому они, скорее, будут покупать китайский пармезан (который в скором времени должен появиться), или произведенный в Израиле или Латинской Америке. То же самое и с торговыми сетями – контракты с ними на большие поставки возможны только при содействии государства и при поддержке наших фермеров. Но все-таки прогнозов на массовые поставки продукта в сети и рестораны мы не делаем, мы предлагаем штучный товар.

Конечно, у нас есть постоянные клиенты, это рестораны Delicatessen, "Пушкин ", Ragout, которые заказывают у нас, например, мясо кролика или что-то штучное для деликатесных нарезок, но  все это происходит не системно, а разово. Но, по сути, единственный московский фермерский ресторан, это наш собственный - на Петровке 21. Вот там точно все блюда из экологичных фермерских продуктов.

Комментарии

  • Александр Ативанов — 10:50, 13.08.2014
    Похоже на то, как если бы производители эксклюзивных хронометров или суперкаров стали рассуждать о своей отрасли и предлагать собственные решения ее проблем.
  • Валерий Воложин — 18:34, 12.08.2014
    Да не будет никакого увеличения продовольственных товаров в России в результате санкций, потому что государство не поддерживало и не будет поддерживать средний и малый бизнес. Вертикаль власти в принципе не способна стимулировать развитие рыночной экономики.Не для этого создана.Отсюда неизбежные огромные издержки фермеров - надо же, камамбер стоит 2 000 руб. за килограмм! Все пойдет по пути наименьшего сопротивления,то есть Россия закупит продукты у Китая, стран Азии, Африки и Латинской Америки.И все так же будет закупать 40% продовольствия в других странах. Закупаемые продукты будут менее качественными, чем из стран Евросоюза, но цены повысятся: иностранные компании с радостью используют шанс повысить цены для России, находящейся в безвыходном положении.
    • andrejnikolaenko83mailru
      Андрей Николаенко — 22:59, 12.08.2014
      Монолог человека, которому знания в области заменила огульная русофобия. Если вы не знаете мер, принимаемых властями для стимулирования с/х, то это еще не значит, что их нет. Такие факты как рост производства мяса и мясопродуктов с 4,5 млн. тонн в 2000г до 8,5 млн. тонн в 2013г просто так не появляются.
      • mightygmailru
        Геннадий Матяш — 05:25, 13.08.2014
        Адрей!Ведь Валерий Воложин прав,и никакая здесь не русофобия,цифры которые вы приводите, которые дают гос.органы, враньё,по вашему рост почти в два раза,а цены на мясные пародукты постоянно увеличиваются регулярно,и миллионы россиян не могут купить ни мясные, ни молочные продукты,так где же это увеличение?Если продукта больше ,эначит оно должно быть дешевле,но почему-,то оно только дорожает.Можно коротко ответить автору статьй,уважаемый Борис Акимов,не то правительство, ни тот президент в стране ,сплош КОРРУПЦИОНЕРЫ,отсюдо вывод,всё останется как было,если не хуже,ещё больше будут пилить кому медведев поручил следить за ценами.
        • svmjvnwjd123mailru
          Валерий Воложин — 06:31, 13.08.2014
          Геннадий, эти цифры действительно дает госстатистика, но статистика учитывает не все. Например, не учтено то мясо, которое в 2000г. крестьяне производили не на продажу, а для себя. На самом деле в 2000г. мяса крупного рогатого скота, свинины и мяса птицы было произведено гораздо больше, то есть рост производства мяса с 2000 по 2013гг. очень небольшой. Количество мясной продукции в России на душу населения намного ниже, чем в развитых странах, и не удовлетворяет потребности населения, потому цены и растут. Например, с 2005 по 2011гг. цены (в неизменных ценах 2005г., без учета инфляции) выросли: на мясо птицы на 30,7%, на свинину на 51,2%, на говядину на 101,7%. В связи с растущим имущественным расслоением населения потребление мяса за 2000 - 2013гг. выросло в основном у людей богатых. Например, они покупают говядину для своих собак. А у людей бедных потребление мяса не увеличилось, они вынуждены покупать соевую колбасу с добавками вместо мяса и куриный фарш, в котором переработаны наряду с мясом сухожилия да кожа.
          • antichit82mailru
            Олег Тополин — 07:32, 13.08.2014
            Еще один с логикой для дебилов. А сейчас что, для себя вдруг мясо перестали для себя выращивать? 500 богачей на всю страну закупает для своих собак мяса столько, что ее производство в стране выросло в двое))) Самому не смешно?
            • svmjvnwjd123mailru
              Валерий Воложин — 07:38, 13.08.2014
              Хорошая овчарка или дог очень много потребляет мяса, причем самого лучшего качества! Рекомендую завести такую собачку, чтобы убедиться самому.
              • sromanovsemailru
                Тима Калитин — 12:04, 13.08.2014
                Валера, со своими нелепыми аргументами ты выглядишь полным.... Если 500 овчарок удвоили потребление мяса в России, то значит они съедают мяса столько же, сколько и 140000000 человек!))))))
            • hansonolgahotmailcom
              Olga Hanson — 16:50, 13.08.2014
              Сам себе пишу, сам себя смешу, сам и смеюсь :)))))Знаете такую поговорку: Смеется тот, кто смеется последним!Поживем-увидим, кто будет смеяться последним, Олег :)))))
              • andrejnikolaenko83mailru
                Андрей Николаенко — 23:00, 13.08.2014
                "Сам себе пишу, сам себя смешу, сам и смеюсь :)))))" - это вы о себе то бишь?
                • hansonolgahotmailcom
                  Olga Hanson — 23:10, 13.08.2014
                  Нет. О вас, вернее о вашем единомышленнике, Олеге Тополине. Но может быть вы думаете по-другому :)Я уже запуталась. Вроде отвечала на комментарий Олега ТополинаБригадный подняд у вас, что ли? Нам с Воложиным - это понятно ... Но вам-то ПАТРИОТАМ РОССИИ зачем? Вы массой возмете. Вон как вы выбирать ходили Путина!Все как один! Все за один рулем!!! Помните, у какого-то советского сатирика была такая миниатюра, когда приехала советская делегация на дикий запад и пошла в бар? Помните? Если моего возраста, то должны знать. Это была очень смешная миниатюра. Райкина, кажется.
                  • antichit82mailru
                    Олег Тополин — 02:14, 14.08.2014
                    Конечно. Мы ведь лапотники зомбированные. Да к тому же не хотим слушать мудростей от прогрессивных человеков мирового сообщества. Что с нас возьмешь. Непонятно только, почему бы вам уже не заткнуться и не успокоиться, носители истины вы наши?
                    • antichit82mailru
                      Олег Тополин — 02:16, 14.08.2014
                      А подловил тебя Андрей классически. На типичной американской шизе - кричать о соринке в чужом глазу и не замечать бревно в своем.
                      • hansonolgahotmailcom
                        Olga Hanson — 03:25, 14.08.2014
                        ???
                        • antichit82mailru
                          Олег Тополин — 05:11, 14.08.2014
                          Что, не понятно? Поясню: ты высмеиваешь то, что я поставил скобки: "Сам себе пишу, сам себя смешу, сам и смеюсь :)))))" - и в нем же ставишь такие же скобки. Теперь ясно, америкосия до мозга и костей?
                    • hansonolgahotmailcom
                      Olga Hanson — 03:25, 14.08.2014
                      У меня к вам вопрос. Не по теме.Почему вы такие грубые? И вы, Олег, и Андрей, и большинство ваших единомышленников?Почему? Что-то у вас не в порядке. Как бы поступил НОРМАЛЬНЫЙ человек, если ему не нравится, что написал другой человек? Он просто бы не отвечал. А лучше - и не читал бы определенных собеседников.Что делаете вы и ваши единомышленники? Вы хамите, огрызаетесь, оскорбляете лично. Вы можете человеку написать - заткнись!Я уже не касаюсь "глубины" ваших рассуждений. Вы сами признаетесь, что зомбированные лапотники. Это похвально. Теперь работайте над культурой общения. Тыкать тоже не надо. И не потому, что я, скорее всего НАМНОГО старше вас, а потому что не принято у РУССКИХ тыкать незнакомому человеку.Все больше убеждаюсь, что мои предположения, что РУССКИЙ человек ничего общего с РОССИЙСКИМ не имеет, кроме ломанного русского языка и территории ...Олег, Олег ...
                      • antichit82mailru
                        Олег Тополин — 05:15, 14.08.2014
                        Если честно, прочитал лишь несколько первых строк - не могу читать столько лживой и пустой трепатни. Но отвечу. Потому что мы, русские, испытываем неприязнь к врагам своей страны, а потому ведем себя с ними грубо, не лицемерим. В отличии вежливых "демократов", которые не устают рассказывать про права человека, главенство права и т.д., а одновременно с этим вбухивают огромные деньги в утопление людей в крови в других странах. Так всё ясно?
                        • hansonolgahotmailcom
                          Olga Hanson — 05:36, 14.08.2014
                          Ты читать-то умеешь, грамотей?С тобой все ясно. Не читай мои комментарии (все равно не поймешь) и не пиши мне (все равно читать не буду)ПОНЯЛ?
                          • antichit82mailru
                            Олег Тополин — 06:40, 14.08.2014
                            Понял, что я заставил тебя перестать лицемерить - уже хорошо.
        • antichit82mailru
          Олег Тополин — 07:30, 13.08.2014
          Геннадий, в чём проблема у вас с покупкой местного мяса? Мясные рытые ряды, продярмарка, торговые центры в каждом районе - это не только в моём городе есть. Я достаточно ездил по стране и знаю, что ваша проблема надумана. Как наличие инфляции, а в следствии неё роста цен, исключает рост производства мяса? У нас всё всегда дорожало, и что? Я извиняюсь конечно, но у вас нелепая логика, притянутая а уши.
          • mightygmailru
            Геннадий Матяш — 08:06, 13.08.2014
            У меня и ещё у 34 миллионов пенсионеров купить это мясо,отработав 53года,календарных на производстве ,и получив нищенскую пенсию очень трудно себе позволить,либо мясо купить ,тогда за квартиру нечем платить,или за квартиру заплатить,нена что мяса купить,вот такая нелепая логика ,молодой человек.Многие молочных продуктов себе позволить не могут,а вы мясо.
            • sromanovsemailru
              Тима Калитин — 12:08, 13.08.2014
              Минимальная пенсия в России в среднем 6500р. Средняя пенсия уже почти 11000р. У меня мать получает пенсию 9600р. Дед получает пенсию 11200р. Из них за ЖКХ они отдают (двушка) 4900р. При этом им совсем не трудно позволить себе несколько раз в месяц покупать мясо по 380-450р за кило. Можно узнать размер вашей пенсии, стоимость ЖКХ (с размером квартиры) и регион, в котором вы живете?
              • hansonolgahotmailcom
                Olga Hanson — 17:02, 13.08.2014
                :)))))ПОкупать мясо, говорите, могут себе позволить несколько раз в месяц ... Как же не притязательны пенсионеры в России. А у нас в США пенсионеры начинают путишествовать по Миру, потому что когда работали, не было времени.Что же за общество построено в России, что вы все время говорите, что ИДИТЕ СВОИМ ПУТЕМ? Какой-то результат не очень ...Или вы еще на полпути? Так уж очень медленно идете ...Тима, вам сколько лет? Хотелось бы узнать, какие у вас знания о стране, которая строит ... что-то ... уже с 1917 года. И никак не построит. У меня терпение лоплуно от этого долгого строительства. Я уехала. Но это я - русофобка :). Я не в пример вам, ПАТРИОТАМ :)
                • kyzov-5mailru
                  Александр Горбачёв — 19:00, 13.08.2014
                  Патриоты живут на РОДИНЕ и не обливают её грязью из-за бугра.
                  • hansonolgahotmailcom
                    Olga Hanson — 19:41, 13.08.2014
                    Согласна!Теперь, что касается моей личности, так как вы ответили на мой комментарий.Я НИКОГДА не была патриотом СССР/теперешней России.Если вы не читали мои рассуждения относительно РУССКОГО народа и РОССИЯН, то очень вкратце:Я считаю, что теперешние россияне, к сожалению, практически ничего не имеют общего с РУССКИМ ХРИСТИАНСКИМ народом, кроме ломанного русского и территории. Почему? Это уже отдельная большая тема.Поэтому я не патриот России. Моя Родина - США. Так что если вы хотели забросить камешек в мой огород - не получилось, гр. Горбачев :)Но это лично мое мнение. Есть миллионы людей, которые думаю не совсем или СОВСЕМ не так. Это нормально. А вот бросать камешки в человека, мыслящего иначе - НЕХОРОШО, АЛЕКСАНДР :). И вы это знаете ...Что касается грязи, о которой постоянно пишите вы и ваши единомышленники, то вы опять не правы. Обоснованная критика, или свое личное мнение (без оскорблений) - это критика. Грязь - это когда россияне, НЕ ЗНАЯ Америки, американского народа, пишут заведомую ложь в неприемлемом тоне. Опять ошиблись, Александр. У что вы сегодня как-то не в попад ... Бывает :)
                    • andrejnikolaenko83mailru
                      Андрей Николаенко — 23:03, 13.08.2014
                      Вы думаете люди не видят, как вы каждый день тут обливаете грязью Россию? Остается только догадываться, какие комплексы заставляют обливать грязью свою бывшую родину жителя такой "прекрасной" страны как Америка.
                      • hansonolgahotmailcom
                        Olga Hanson — 23:12, 13.08.2014
                        Читайте ВНИМАТЕЛЬНО!Грязью Россию никто не обливает. Она грязная и без меня.А вот зачем вы грязью Америку обливаете? Вот тут надо задуматься - ЗАЧЕМ?А у вас разве не ночь в России, или вы по ночам пишите?
                        • sromanovsemailru
                          Тима Калитин — 08:49, 14.08.2014
                          Ольга, я регулярно читаю ваши комментарии. Вы занимаетесь тут именно тем, что называется "обливать грязью". И про Америку тут в основном только вы и вспоминаете, в рассказах как там хорошо.
                          • hansonolgahotmailcom
                            Olga Hanson — 15:09, 14.08.2014
                            Я пишу, то что думаю, то что чувствую, то что знаю.Если вы считаете, что я ПОЛИВАЮ ГРЯЗЬЮ СТРАНУ, ГДЕ ВЫ ЖИВЕТЕ, что означает - пишу заведомую ложь - пожалуйтесь модератору, чтобы удалить комментарий, который несет оскорбительную ложную информацию на вас лично и на ... что и кого вы считаете ...А БРОСАТЬСЯ словами в воздух - это НЕХОРОШО. Именно это и называется ОБЛИВАТЬ ГРЯЗЬЮ ЧЕЛОВЕКА. На счет Америки - вы появились здесь совсем недавно, поэтому ваши знания о дискуссиях на этом сайте очень ограничены. Когда очередной раз будет написан комментарий с лживой и глупой информацией, не соответствующей действительности, относительно США - я постараюсь вас оповестить ... если вы еще будете на этом сайте.
                    • kyzov-5mailru
                      Александр Горбачёв — 18:44, 14.08.2014
                      Оленька вы как всегда правы и понимаем мы друг дружку.В последнее время вы приводите выдержки из Библии а как насчёт Талмуда.
                      • hansonolgahotmailcom
                        Olga Hanson — 18:50, 14.08.2014
                        Приятно слышать ... если вы не шутите ...А Талмуд я не знаю. Это же для мусульман Книга.
                • svmjvnwjd123mailru
                  Валерий Воложин — 04:52, 14.08.2014
                  Ольга, российские пенсионеры,которые получают трудовые пенсии, мясо почти не покупают, ибо им нечем его жевать. Как известно, к старости зубы начинают выпадать. А любые лекарства и лечение стоят в России очень дорого.Стоит пенсионеру заболеть - а они все болеют, потому что население больное, жизнь была тяжелая, за здоровьем не следили, - как сразу из этой несчастной пенсии тысячи три вылетает на лекарства.Все лекарства платные. Медицинские услуги частично тоже платные. Удалить зуб стоит у нас в Екатеринбурге в среднем 1000 руб., а если зуб сложный - 5 000 руб.А коронка или зубной протез стоят значительно дороже. Про имплантацию зубов уже молчу - от 30 тыс. руб. до 100 тыс. руб. за один зуб. А пенсия - 6 354 руб. Поэтому наши российские пенсионеры, да и не только они, а все небогатые несчастные российские люди зубы не лечат, и ходят так вот:
                  • hansonolgahotmailcom
                    Olga Hanson — 05:33, 14.08.2014
                    Ну, Валера ... это уж какое-то чудо ...Хотя, я когда приехала к родственникам в Вологодскую область в 2009 году, то заметила, что у людей моего возраста с зубами что-то не то ...Это бросается в глазаСейчас слушаю передачу Радио Свобода о санкциях. Похоже, люди не понимают серьезности происходящего. Ведущая удивляется и задает вопрос, почему практически все опрошенные отвечают именно так, как им вещают с российских телевизов - санкции - это очень хорошо для народа, потому что наконец мы начнем производит свою с/х продукцию!!!!! Как-будто без этих санкций нельзя было развить сельское хозяйство. И ведь не за один день вдруг начнут выращивать картофель, коров, яблоки. Очередная глупость.
                    • svmjvnwjd123mailru
                      Валерий Воложин — 06:19, 14.08.2014
                      В этом-то и корень проблемы. Россияне в основной своей массе стали глупее, чем были, например, в 1980г.Вероятно, это одна из сторон деградации населения страны.
                    • kyzov-5mailru
                      Александр Горбачёв — 18:22, 15.08.2014
                      Оля не пойму,почему когда США и ЕС в водили санкции против России,всё было нормально.Россия просто отказалась покупать вашу продукцию,не в водя не каких санкций,и из-за этого столько шума.по моему,всё это не стоит выведенного яйца.может ошибаюсь.
                      • hansonolgahotmailcom
                        Olga Hanson — 18:34, 15.08.2014
                        Ошибаетесь. Весь этот сыр-бор из-за аннексии Крыма. США ведь всегда была против стран с авторитарным и диктаторским режимом. И всегда старается помогать тем странам, которые хотят строить демократию. Ведь построить Демократическое общество - это вам не хухры-мухры.Вот что получилось с приватизацией в России? Весь Мир содрогнулся, что как в России это прошло. Ну а пострадал больше всех кто? Сами знаете - россияне, простой народ.Санции, как я понимаю, начнут действовать не мгновенно. Но может быть очень не радостно в России. Хотя может быть ваш мудрый Путин опять что-нибудь придумает :)Посмотрите, с какими странами он пытается дружить, промывая мозги народу, что США - это монстр? Я немного знакома с Латинской Америкой. Это очень не богатые коррумпированные страны. У нас очень много эмигрантов с этого континента. А Индия и Китай! В Америке индийцев и китайцев больше, чем американцев ...Из Англии, из Канады, из Новой Зеландии, из Автралии эмигрантов нет. Им и так хорошо живется. Особенно новозеландцам.Вас так дурят, Александр. Вы даже не представляете ...
                        • kyzov-5mailru
                          Александр Горбачёв — 18:44, 15.08.2014
                          Не понял,в Крыму войны нет там всё хорошо народ доволен.Война идёт на Юге Украины.Пусть Украинцы и разбераются,
                          • hansonolgahotmailcom
                            Olga Hanson — 19:00, 15.08.2014
                            Я написала - Весь этот сыр-бор из-за аннексии КрымаСША применяет давление на Путина, чтобы он вернул Крым Украине.Я ничего не писала о войне. Но война тоже связана со всем происходящим. Я пишу то, что знаю :))
              • svmjvnwjd123mailru
                Валерий Воложин — 04:43, 14.08.2014
                Минимальная пенсия по старости в России зависит от региона, но в среднем 6 170 руб.У нас в Свердловской области с учетом социальной надбавки сейчас - 6 354 руб.
            • kyzov-5mailru
              Александр Горбачёв — 18:57, 13.08.2014
              Ты не ври не ври добрый молодец.
          • hansonolgahotmailcom
            Olga Hanson — 16:55, 13.08.2014
            ООООО, вот тут по-подробнее:"Я достаточно ездил по стране и знаю, что ваша проблема надумана."Давайте начнем с той области, которую я немного знаю, с Вологодской.Как там обстоят дела с сельским хозяйством. И пожалуйста, район укажите. Я знаю Вытегорский район. Там не только плохое сельское хозяйство. ЕГО ПРОСТО НЕТ. Я туда еще в годы своей молодости приезжала, в начале 70-х. Есть с чем сравнить.Так где, вы говорите, процветает сельское хозяйство? Только правдивые данные, пожалуйста.
            • andrejnikolaenko83mailru
              Андрей Николаенко — 23:05, 13.08.2014
              Простой факт - Россия занимает третье место по экспорту зерновых в мире - он разбивает все ваши лживые наблюдения об отсутствии сельского хозяйства в моей стране.
              • hansonolgahotmailcom
                Olga Hanson — 23:20, 13.08.2014
                Вы можете написать любые данные. Я сейчас напишу, что Америка занимает первое место по отсутствию Коррупции. И что?Вы написали, я написала, а реальность - она сама по себе ... Вы, Андрей, пожалуйста, будьте вежливее. Если я о чем-то пишу, то либо я лично знаю это, либо из источников, которым я лично доверяю.В Вытегорском районе Вологодской области вырубаются леса с невероятной скоростью, что не успевают засадить новые. И сельское хозяйство практически отсутствует. И дороги в том же БЕЗОБРАЗНОМ СОСТОЯНИИ, как и были 40 лет назад.Если вы будете писать глупости и ложь, то я вынуждена буду прекратить вам отвечать. Если вы пожилой человек, то будьте мудрее. Если вы молодой и глуповатый человек, то учитесь, учитесь, учитесь общаться уважительно со старшими. Этому вас должна была учить мама и в школе. Если не учили, то мне приходится вам об этом писать. Жаль. Но приходится!!!Хамоватый тон у вас, Андрей Николаенко.Просьба - смените манеру общения со мной.
                • kyzov-5mailru
                  Александр Горбачёв — 18:25, 15.08.2014
                  Верно у каждого своя правда пора к этому привыкнуть,
                  • hansonolgahotmailcom
                    Olga Hanson — 18:41, 15.08.2014
                    Правда-то своя, а вот истина - одна ... Если две разные "правды", то одна должна быть ближе к истине, чем другая.Судить можно довольно легко по народу в любой стране. Именно поэтому я считаю, что посещение самому той или иной страны человеку может откыть глаза намного быстрее, чем многочасовые прослушивания тех или иных передач.Если народ вежливый, законопослушный в массе своей, дружелюбный, на улицах чисто, дороги хорошие - уже можно сделать какой-то повехрностный вывод. А поговорив с населением, посмотрев как они живут - это дает картину жизни в той или иной стране.А если народ вороватый. Нельзя что-то оставить - сразу исчезнет, люди не разговаривают, а набрасываются и везде грязь - это другая картина. Можно попытаться понять, почему так в этой стране.Все не очень сложно, как кажется на первый взгляд. Только надо хотеть понять, что происходит и почему.
      • hansonolgahotmailcom
        Olga Hanson — 16:48, 13.08.2014
        Андрей, меня всегда удивляет, откуда у людей берется столько веры в правительство, которое только раз обманывало и обманывает народ.Вы правильно написали, что просто так не появится увеличение мямопродуктов.Так откуда это УВЕЛИЧЕНИЕ? Кто и что сделал для этого увеличения?
        • rpieshkovlistru
          Руслан Пешков — 09:14, 14.08.2014
          Ольга, вот у меня к примеру нет веры в Российское Правительство - Ликвидационная комиссия.
        • kyzov-5mailru
          Александр Горбачёв — 18:32, 15.08.2014
          Оля,умом Россию не понять.Когда в СССР полки магазинов были пустыми,а холодильники у всех были полными.Не какой логики.
          • hansonolgahotmailcom
            Olga Hanson — 18:57, 15.08.2014
            Ну, как это могло быть? Понятие - холодильники У ВСЕХ были полными - это очень преувеличено.Я хорошо знаю жизнь в СССР. Помню, как мы каждую неделю заказывали заказы на продукты на работе. ПОтом стало все хуже и хуже. Потом эти сумашедшие очереди за продуктами. Я терпеть не могу стоять в очереди. У меня никакого терпения нет :)Кстати, о Сибири. Я сама там только родилась. В Новосибирске. Родители уехали оттуда, когда мне было 2 года. Но мама хорошо знала эти места. Она мне, когда я подрасла, говорила, что бы я никому не верила, что в Сибири хорошо. Когда она родила меня, то не было НИЧЕГО. Ни кровати детской, ни белья, ни ниток, кормить было нечем. Она мне не могла обманывать. Это был 1951 год. Так что если нет логики, то и не верте. Должна быть логика. Во всем. Например, Федоров говорит, что Америка много миллиардов потратила на то, что сейчас происходит в Украине. Для чего? Чтобы уничтожить Украину!!!Что? Тут моя логика может быть только одна. А не такие ли как Федоров, Дугин призывают уничтожить Америку, а не наоборот? Ведь человек так устроен, что подозревает другого именно в тех грехах, которые сам имеет. Мирные американцы не могут быть при КРОВОЖАДНЫХ правителях. Это не логично. Законопослушные американцы не могут жить в стране, где НЕ работают законы и наоборот.Если народ вороватый, агрессивный, злобный, лживый, незаконопослушный, подозрительный, то причины надо искать в управлении страной. Общество едино. Не может народ был одним, а управленцы другими. Управленцы тоже из этого народа. Либо выбраны не правельные управленцы.Именно поэтому я предлагаю поехать посмотреть как живет простой народ в других странах. Это очень о многом может вам сказать без слов ...
            • Алекс Убцов — 13:10, 25.08.2014
              Статистика РФ говорит что потребление мясо-молочных продуктов упало по сравнению с РСФСР. Медики объясняют этим возвращение искорененного было туберкулеза. При более высоком производстве продуктов даже в 1991, ожидавшие отпуска цен и их роста директора магазинов = хозяева горбачевских кооперативов держали продукты на складах чтобы "заработать". Как оно и произошло в 1992.
          • Алекс Убцов — 13:07, 25.08.2014
            Логика была и простая. И производство, и потребление продуктов в РСФСР было выше чем сейчас. Это данные нынешней статистики. Тогда просто магазинов было меньше, половина населения не работала в торговле и потому полки пустели после конца рабочего дня.
        • Алекс Убцов — 13:14, 25.08.2014
          Продукты покупают на деньги от советской нефтянки. Как и машины, например, которых теперь, после продажи ВАЗ-а, просто не производят своих. Как и компьютеры, телевизоры, мобильники... Да что там, даже трусы. Забавная мысль: покупать при таких ценах на нефть могли бы и госкомпании. Тогда нам не надо было бы платить прибыль бизнесу - спекулянтам-перекупщикам
      • Алекс Убцов — 12:58, 25.08.2014
        Это монолог человека не понявшего сути произошедшего у нас за 20 лет: приватизации-разворовывания производства что в с/х, что в промышленности, под обещание обывателю появления "эффективного собственника", который все устроит "как в Европе". И вот результаты. Мы, простые обворованные "обесцениванием вкладов" в 1992 граждане, должны скидываться, чтобы государство могло "поддержать" этих собственников. И они вдоволь накормили нас.... камамбером за 2000 руб. И, может быть, если скинемся сегодня, спустя многие годы он может быть будет стоить всего 700 руб - десятую часть нашей пенсии.
    • rpieshkovlistru
      Руслан Пешков — 08:30, 13.08.2014
      Валерий, советую Вам во избежания голодной смерти, срочно "покупать билет на пароход" и отбывать в одну из благополучных стран с широким ассортиментом продовольствия по низким ценам...
      • hansonolgahotmailcom
        Olga Hanson — 17:07, 13.08.2014
        Я ему давно уже пишу об этом. Вы правильно советуете. В России НИКОГДА ничего хорошего построено не будет ... в обозримом будущем. Но он мне отвечает, что уже поздно ... Видите, оказывается, Руслан, не все, кто хотел бы уехать могут. Представляете, сколько бы уехало, если еще и тех посчитать, кто не может, а хочет? Очень много!Что там у вас в России творится, что люди валом валят к нам в США. У нас в маленьком городке, китайцев и русских, за последние пару лет, столько понаехало!Вы уж построейте, о чем мечтаете! Нам ведь тоже бедные эмигранты не очень нужны ... Хотя, нет, я не права. Сама эмигрантка. Я люблю эмигрантов. Они мне как родные. Со всех стран Мира.
    • kalugin87mailru
      Геннадий Калугин — 19:59, 13.08.2014
      Эта сфера слишком значима для лидера нации, а он неплохой экономист. Знает, что делает. Если за его правление и стало кому хуже - хрен бы с ними, не они основа нации. Ручное управление включит и переживём.
      • svmjvnwjd123mailru
        Валерий Воложин — 04:21, 14.08.2014
        Увы, ручное управление в наше сложное время не эффективно.В развитых странах, да и в Китае от него давно отказались, потому что оно предполагает замкнутость всех управленческих связей на одного человека. А один человек всегда неизбежно ошибается.
        • kalugin87mailru
          Геннадий Калугин — 10:47, 14.08.2014
          Согласен, но у одного человека есть коллектив и он кризисный управляющий. Развитые страны, как раз и пытаются задавить экономику России. Мы в состоянии войны и тут не до либерализьма пока.
          • svmjvnwjd123mailru
            Валерий Воложин — 13:36, 14.08.2014
            Согласен с фразой "Мы в состоянии войны...", То есть Россия в состоянии войны с Украиной.
      • Алекс Убцов — 13:03, 25.08.2014
        "Ручное управление"... частным бизнесом? Это как? Как заставить бизнесмена инвестировать не туда куда ему выгодно, в спекуляцию импортом, в первую очередь, а куда родине надо? В создание современного высокотехнологичного и, значит, дорогого производства, например? Чтобы он потом 10 лет подрабатывал уборщицей и ждал первой прибыли? Может, потому за 20 лет правления "неплохих экономистов" наша экономика ни в единой отрасли не догнала РСФСР по производству? Ну, кроме "производства" долларовых мультимиллионеров, коих по данным Форбс 180 тыс - чуть не по два на тысячу россиян
        • kalugin87mailru
          Геннадий Калугин — 16:06, 25.08.2014
          Это сложно и не каждый сможет.Только тот, кого подловить не на чем. Не алкаш, не педофил, не вор, дома не взрывал (http://gena87.livejournal.com/56972.html) Ходорковского попросили инвестировать как Вы сказали и он не захотел. Гусинского тоже о чём-то просили - сбежал. Вексельберга попросили купить себе яйца - купил, сказав: "Как это я сам не догадался?" Остальных просят и они рады стараться. Попросили торговые сети не повышать цены, ну чтоб бизнес не развалился, из-за байкота покупателей как бы - они и рады 3-5% рентабельности, это же лучше чем "о" и существенно, в миллион раз лучше!
  • Валерий Воложин — 18:41, 12.08.2014
    ПУТИН ВМЕСТО ЛОСОСЯ11 АВГУСТА 2014 г. ВИКТОР ШЕНДЕРОВИЧ Любите ли вы норвежского лосося? Любите ли вы его так, как люблю его я? Нет, вы не знаете норвежского лосося!..Классические цитаты уже смешиваются в моей печальной голове. Чего только не думала эта голова про Путина и Ко, чего только не ждала от супостатов, но жизнь опять порвала мои фантазии, как тузик грелку.Они, конечно... как же это слово на «м»?.. — молодцы, вот! Большие молодцы. В последовательности ребятам не откажешь. На каждой развилке выбирают самый тупиковый вариант.Чтобы сэкономить время, я думаю.Потому что... как же это слово на «ж»? — коллапс-то все равно будет, так уж лучше поскорее. А то — себя же задерживаем, граждане.Но я отвлекся, а хотел порассуждать как раз про лосося. Норвежского, как вы понимаете. Не исключено, кстати, что когда-то он был нашим, просто ушел из Мурманска к норвежцам — вслед за экологией и моряками торгового флота. Четверть века назад суда стояли у наших причалов в три ряда, сейчас у пирсов голо... Россия встает с коленей и сваливает помаленьку.Но я даже и не об этом. А вот о чем.В тоне первых реакций на лососиную тему ощутимо выделялась нота краснознаменного злорадства: мол, простой народ и раньше красной рыбки не ел — пускай теперь буржуазия посидит на диете... Без лосося проживем, оптимистически заключил один эксперт.А то! Конечно, проживем, дорогой!Список предметов, без которых можно прожить, вообще довольно велик и в теплое время года открывается штанами. Без мозгов, например, можно жить вообще круглый год. Если хорошенько приналечь в избранном направлении, скоро мы в очередной раз начнем демонстрировать миру свою способность прожить без очень многого. Испытывая традиционное чувство глубокого удовлетворения при добыче полудюжины рулонов туалетной бумаги, без которой, в свою очередь, тоже можно прожить...Вообще, перспективы хорошие, а главное — до боли знакомые ветеранам последних пятилеток. Нас-то уже хрен чем удивишь, а вот которые не застали одного батона в одни руки — те скоро сильно поразятся новым очертаниям жизни.И вся эта радость — в обмен на отказ одного упертого авантюриста признать себя проигравшим.Говорят, он, авантюрист этот, давно озабоченный темой отравления, с недавних пор обложился дегустаторами уже в три слоя... Его можно понять. Я бы на его месте и в четвертый слой завернулся, и вообще на люди не выходил.Какой уж тут норвежский лосось.Автор Виктор ШендеровичИсточник:http://ivvc44tv.cmle.ru/?a=note&id=25777
    • andrejnikolaenko83mailru
      Андрей Николаенко — 23:01, 12.08.2014
      Плачь Ярославны о норвежском лососе. Как трогательно... не выживет Ярославна без норвежского лосося, как пить дать.
      • svmjvnwjd123mailru
        Валерий Воложин — 07:09, 13.08.2014
        Ну да, оно конечно... затянем потуже пояса, как бывало при советской власти. Потому как нам Путин дороже, чем какой-то презренный лосось!
        • sromanovsemailru
          Тима Калитин — 12:09, 13.08.2014
          Да уж куда там туже, без норвежского лосося то))))))
          • hansonolgahotmailcom
            Olga Hanson — 17:13, 13.08.2014
            Тима, ваша семья ТОЧНО ВЫЖИВЕТ!Главное, чтобы вы несколько раз в месяц мясо ели. Это же протеин. Или замените его соей. ВЫЖИВИТЕ. Этим и славился российский народ. Русский бы уже давно взбунтовался. А российский - ВЫЖИВЕТ! УРА российскому народу!Что-то я разболталась ...
      • hansonolgahotmailcom
        Olga Hanson — 17:09, 13.08.2014
        Ну, конечно, выживет.Так у вас в России речь о ВЫЖИВАНИИ идет? Даже не сомневайтесь, выживите. И не такие времена были. Если правление большевиков пережили, то сегодняшняя ситуация для вас - это семечки! Удачи вам, россияне!
        • kyzov-5mailru
          Александр Горбачёв — 19:05, 13.08.2014
          Спасибо, это пророческие слова.
          • hansonolgahotmailcom
            Olga Hanson — 19:41, 13.08.2014
            Всегда пожалуйста :)
  • Ирина Могилюк — 02:49, 13.08.2014
    Вот это грамотный коммент специалиста. Реально самое паршивое, если все санкции будут через тот же год отменены под предлогом "возвращения мирных отношений с ЕС", "возвращения качественных продуктов", и прочих красивых слов. Когда мы покупали чужую еду, давали полную волю крупным ритейлерам и торговым сетям, преимущественно с западной долей в капитале, чтобы не иметь проблем с продвижением нашего газа, вступить в ВТО (чтобы опять-таки экспортировать газ и сырье) и балансировать Европой в борьбе с США.Как показала практика это было ошибкой. Как и многолетнее экономическое дотирование Украины. Как только разразился серьезный кризис - Европа встала на сторону США, немотря на все предложенные Россией преференции. Теперь все текущие потери России от санкций будут иметь смысл, если мы РЕАЛЬНО диверсифицируем свой продовольственный импорт. РЕАЛЬНО вложимся в подъем нашего с/х, оставив для него существенный задел в тех квотах, которые будем распределять для новых поставщиков. И РЕАЛЬНО начнем торговать с теми, кто хочет быть на нашем рынке, а не "милостиво соизволяет с нами торговать". Если же нет - пострадают в первую очередь те, кто откликнется на призыв России, вложит деньги в развитие совего производства и в результате окажется обманутым. И иностранные партнеры из Азии и Латинской Америки, и наши фермеры. Сказали "а" - надо говорить "б". Иначе ни там, ни там толка не будет.
    • svmjvnwjd123mailru
      Валерий Воложин — 07:04, 13.08.2014
      Борис Акимов действительно говорит то, что есть, хотя все это давно уже было известно. "РЕАЛЬНО вложимся в подъем нашего с/х, оставив для него существенный задел в тех квотах, которые будем распределять для новых поставщиков". А откуда деньги взять? Здесь ведь не обойтись парой миллионов, сельское хозяйство - это как черная дыра.А в России огромный оборонный бюджет, предстоят большие затраты на ЧМ-2018, надо тратить деньги на поддержку Беларуси и Чечни.Доходы от продажи нефти и газа едва ли будут расти в связи с санкциями. "И иностранные партнеры из Азии и Латинской Америки, и наши фермеры".Иностранные партнеры из стран Азии и Латинской Америки едва ли будут вкладывать деньги в экономику страны-изгоя, которой становится Россия в связи с санкциями. Невыгодно и очень ненадежно, сегодня вложил, а завтра - рейдерский захват, и денежек и нету.А у российских фермеров денег нет и подавно, видно же из вышеприведенной статьи. Так что никакого "развития" сельского хозяйства не получится. Получится то же, что с медведевской "модернизацией": слов много, отчетов чиновников о проделанной работе, выступлений первых лиц государства, только толку-то не будет.
      • mogiluk1yandexru
        Ирина Могилюк — 03:09, 14.08.2014
        Соглашусь с вами, Валерий, частично. Насчет того, что ЧМ хорошо бы и в самом деле спихнуть. Типа, еще одной ответной санкции Западу. Есть поважнее дела.Поддерживать Беларусь теперь придется меньше - они пошли на наш рынок и компенсируют свои затраты ростом своего производства.Чечня имела свой кусок без санкций, тут ничего не поменялось.А вот дотировать Украину дешевым газом больше не придется - и то хлеб. Еще спихнем ЧМ и ВТО - и как раз денег на с/х хватит. Напугается ли Латинская Америка? Посмотрим. Даже Турция и маленькая Сербия не испугались. Особенно на фоне того, что Китай точно уже не напугался и запросто скушает предоставившийся ЛА шанс. Рейдерские захваты у нас бывают только с теми, кого Путин разрешит. Если Путин благословил - а он благословил - все знают: это ТАКАЯ гарантия от всякого захвата, до которого Западу как до луны пешком. Потому что рейдера на засудят - его просто не станет и все. Без всякой юридической мутоты.
  • Людмила Назарова-Осипова — 02:38, 13.08.2014
    Считаю, что статья руководителя (собственника) LavkaLavka Бориса Акимова отражает реальное положение дел в сфере малого и среднего бизнеса с/х производителя. Основные усилия государства должны быть направлены на их экономическую поддержку, а не крупных агрохолдингов. Смею заметить, что и автор и Николай Перов правы. На мой взгляд производство мяса вроде бы увеличилось, но ... кто поставляет на наши рынки сельхозпродукцию? Фермеры? Нет! Скупщики и перекупщики данной продукции лицами кавказкой национальности и лиц бурятской национальности, которые по-настоящему оккупировали рынки. Я это вижу по нашим Забайкальским рынкам. Поэтому "в разы" растут цены на с/х продукцию. Государство и его "надстройки" в виде чиновников разного рода инспекций и союзов потребителей самоустранились, ведь с них нет спроса за свою работу, а только контроль.
    • andrejnikolaenko83mailru
      Андрей Николаенко — 04:01, 13.08.2014
      Очень правильный комментарий. была инициатива пару лет назад - создавать торговые центры для прямой продажи фермерами и хозяйствами своей продукции напрямую покупателю, но так и заглохло дело.
    • bnz
      Борис Зверев — 16:52, 13.08.2014
      Мне больше понравилось выступление в репортаже на ТВ какого-то директора успешного СХ-предприятия, кажется, из Воронежской губернии. Он сказал - "нам не нужно, чтобы государство нам помогало; нам нужно, чтобы оно нам НЕ МЕШАЛО, с остальным мы сами справимся".
      • osipyenok48mailru
        Людмила Назарова-Осипова — 02:22, 14.08.2014
        Но есть только одно но: это говорит тот человек, который уже "раскрутился" и имеет средства (хотя бы для устранения последствий форс-мажорных обстоятельств) и "обошел" все "препятствия" нашего государства в виде откатов и взяток
        • bnz
          Борис Зверев — 09:12, 14.08.2014
          Верно, именно такое впечатление он и произвёл. Но опять же, если начнётся что-то типа "целевой государственной программы поддержки сельского хозяйства", больше чем уверен, в наших условиях это опять превратится в банальный распил. Вот то же Сколково - казалось бы, хорошая и подтверждённая мировой практика идея собрать инвесторов и инноваторов в шараш... т.е. в "инноград" - типа Силиконовой Долины. Но во что вылилось?
          • osipyenok48mailru
            Людмила Назарова-Осипова — 10:04, 14.08.2014
            Я давно в соцсетях говорила, что Д.Медведеву не место в политике и управлении правительством. Кто он такой и откуда взялся и стал "президентом"? С какого испугу? "Заведовал" различными государственными проектами, которые ни к чему не привели в конечном итоге.Разве что миллиарды потрачены впустую. По образованию юрист, может закончил еще "нархоз" (институт). Но в это плохо верится судя по работе правительства под его руководством. А сколько глупых никчемных законов им подписано в пору президентства. Только трех из них достаточно, чтобы определить его кругозор как политика и хозяйственника
            • bnz
              Борис Зверев — 14:16, 14.08.2014
              Сейчас многие не на своём месте... Отсюда и большинство наших проблем
  • Николай Перов — 23:28, 12.08.2014
    Андрей, я не исследовал тему мясного рынка, я специалист, технолог по молочному и мясному скоту. За последние 5-8 лет в молочное производство было вложено более 300 млрд. рублей. Поголовье уменьшилось, производство мола упало. Деньги ушли на крупны агрохолдинги и успешно распились. Тот же "Красный восток" Не идет разговор о русском или иностранном.Я продвигаю российские технологии, они по затратам меньше, но намного меньше востребованы, так как меньше сумма господдержки и не так красивы внешне.
    • bnz
      Борис Зверев — 16:42, 13.08.2014
      А вот скажите, Николай, раз Вы в этой области работаете и "изнанку" знаете. Вот как, по Вашей оценке, не по качеству, а по количеству - готово наше народное хозяйство резко заменить импортные продукты (я не веду речь о деликатесах!) в нужном объёме? Вот на почти 150 миллионов россиян (ну, приплюсуем миллионов 20 мигрантов/беженцев/гостей/туристов/командированных иностранцев, которые тоже что-то едят и пьют, пока находятся в России) сможет наше сельское хозяйство резко, без обрушения и дефицита (опять же, откинем ситуацию 1990-го года, когда урожай и продовольствие гнило в составах и на складах для создания и поддержания искусственного дефицита на прилавках) обеспечить продуктами в нужном объёме?Или мы действительно вынуждены будем затянуть пояса - мясо покупать (не из-за цены, а потому что его физически не будет) раз в полгода, молоко, сыр и масло забыть до праздников, а в промежутках довольствоваться картошкой да геркулесом (а если повезёт - то и с хлебушком)?
    • antichit82mailru
      Олег Тополин — 02:56, 13.08.2014
      Если сравнивать с 2010 годом, то производство молока не упало, а осталось неизменным. В свете этого тем более правильно, что запретили ввоз из ЕС, потому что весь рост потребления молока все эти годы компенсировался ростом импорта.
      • bnz
        Борис Зверев — 16:45, 13.08.2014
        Итого, если отрезать "компенсированный рост потребления импортом", останется ли доступным молоко и молочные продукты в том же объёме, к которому мы привыкли? Даже не так - в необходимом объёме? Вот просто взять научные рекомендации по нормальному уровню потребления (столько-то мяса, столько-то молока, столько-то хлеба, картошки, злаков, сыра, масла, кефира и т.п.) - и сравнить. Мы готовы отказаться от импорта, чтобы не заставить население (ну я не поверю, что власть лишит себя спецпайков, если что :)) "затянуть пояса"?
  • Александр Горбачёв — 05:15, 13.08.2014
    Не упусти свой звёздный час,успехов.
  • Лидия Земерова — 05:57, 13.08.2014
    Десятилетиями душили отечественное сельское хозяйство в угоду евросоюза и америки, обдуривая русского Ивана-дурака красивыми фантиками! А теперь, за одну осень хотят (опять же вдуривая нам в головы) заполнить прилавки огромного государства продукцией чудом сохранившихся фермерских хозяйств!!!??? Кичимся тем, что у нас уголь, газ, нефть!!! Да это скоро никому не нужно будет! Евросоюз и америка заменять энегроносители солнечной энергией и энергией биоресурсов! Нам то некогда выращивать и учить своих ученых! Зравоохранение и образование на последнем месте в бюджете государства. "Нам, главное амбиции!!!"
    • svmjvnwjd123mailru
      Валерий Воложин — 06:47, 13.08.2014
      В 2012г. импорт мяса в Россию составил 2,5 млн. тонн, то есть 17% от всего объема мяса. То есть огромный недостаток. Сейчас придется импортировать мясо из стран Азии, Африки и Латинской Америки. Из интервью с Борисом Акимовым следует, что никакой поддержки фермерам - малому и среднему бизнесу - государство не оказывает. В отличие от стран Европы и США. Поэтому с учетом скрытых налогов издержки у фермеров таковы, что им выгоднее вообще фермерством не заниматься.Та продукция, которую производят Борис Акимов и другие фермеры - экологически чистая, - очень маленькая ниша, то есть небольшое количество по очень высоким ценам, недоступным для населения,- только для для ресторанов и богатейших людей.При таком подходе фермерам станет выгодно наращивать продукцию только при росте цен на мясо, например, раза в два - три.А население соответственно вынуждено будет мясо покупать в количествах раза в два-три меньших, чем ранее.
  • Kopashov Sergey — 19:58, 13.08.2014
    Кого вы слушаете??? LAVKALAVKA господина Акимова - это сборище жуликов,аферистов и спекулянтов!!! Вы посмотрите на их цены и товар! Цены из космоса, а товар больше чем на половину из тех же оптовых закупок из стран ближнего зарубежья! Где вы видели 3-х литровую банку соленых или маринованных огурцов за 550 рублей(12 евро)??? Это называется уголовная спекуляция!!! ЦИРК УЕХАЛ,А КЛОУНЫ ОСТАЛИСЬ!!!!!!!!!
    • bnz
      Борис Зверев — 17:03, 14.08.2014
      Как говорится, "не пойман - не вор", а что до цен, то надо посмотреть, из чего объективно складывается себестоимость. Вон китайцы - арендуют российские поля, какой-то дрянью поливают, так что три урожая собирают в год вместо одного. Потом дешёвой рабочей силой собирают то, что на этой дряни выросло, и, если про огурцы говорим, в банки распихивают. В пересчёте на килограмм/литр/банку - копейки получаются. А мы и думаем - "так и должно быть дёшево". Не задумываясь, что там.Я не выступаю адвокатом Лавки, но знаю просто, что экологически чистый продукт с ручной, но качественной обработкой (и отбором) - удовольствие не дешёвое. Вспомнить хотя бы чай. Ведь известно, что самый лучший чай - это вручную собранные и вручную обработанные верхние листья чая. Но именно из-за огромной доли ручного труда такая себестоимость, соответственно - и цена. А то, что подешевле - это собранный комбайном мусор.
  • Геннадий Калугин — 20:12, 13.08.2014
    Эта сфера слишком значима для лидера нации, а он неплохой экономист. Знает, что делает. Если за его правление и стало кому хуже - хрен бы с ними, не они основа нации. Хуже не будет, ведь в случае чего, включит "ручное управление". Уже наверно поставлена задача губернаторам, не допускать роста цен, любой ценой, хоть своим кошельком. Наверняка и с крупным бизнесом проведены беседы и пришли к консенсусу. Раньше любое известие о повышении соц. выплат, даже утка, приводило к росту цен, теперь не так. Не стоит недооценивать роль регулирования в рыночных отношениях. Нигде нет необузданного рынка. Где он совсем либерален, там регулируется втихаря монополиями. Демократия - не лучший способ общественного устройства. Но и монархия с олигархией - не комильфо. Однако, просвещённый диктатор, в обстоятельствах внешнего давления на выкид - единственное спасение. Вспомните историю. Князь Владимир, Иван-4, Пётр-1, Иосиф-1, Владимир-1 - это люди, без которых не было бы России, её бы просто расчленили а народ сделали рабами с демократическими правами. Демократия без свободы - хуже свободы без демократии западного образца! Всё, что происходит сейчас в мире, делается для ослабления России, даже железный занавес не мы первые строим и холодную войну они начинают. Украинская власть делает нелогичные шаги как временьщики а войска разрушают восток так, как будто не им восстанавливать. Зачем? Затем чтоб напнести больший ущерб. Чтоб после ухода временщиков, как можно сильней отяготить Россию восстановлением востока Украины. У нас нет выбора, мы слишком велики, чтоб нас взяли в партнёры по делёжке мирового пирога. Две мировые войны, произошли из-за нежелания немецкого народа, сидеть на указанном ему месте. Теперь место указывают нам и не остановятся ни перед чем, ибо народ западный, предпочтёт смерть нежели поделится жизненным уровнем. Таков его менталитет, респект ему за это! А нам надо преодолеть принцип: "Лишь бы не было войны!" или "Как бы хуже не стало". Геннадий Калугин, администратор "Дружим сайтами"
    • bnz
      Борис Зверев — 16:52, 14.08.2014
      Лидер нации, "просвещённый" диктатор, царь... Ну что уж там - давайте, пусть будет Император и Атарюс (или Рус-баши?).
      • kalugin87mailru
        Геннадий Калугин — 17:42, 14.08.2014
        Что думаешь я за царизьм? Я урождённый либерал, но либерасты ельцынского призыва, настолько обгадили либеральную идею, что проще новую родить, чем её отмыть. Родину и народ не выбирают, но стараются полюбить так, как есть. А у кого не получается - свебалтер включают, типа "тудаустройство". Ну а ещё некоторые, оправдываются борьбой с народом за его же счастье или просвещение. Но раз народ хочет имперптора и империю, наверно знает почему, или чувствует. Будем уважать его выбор! У меня дочь западник и я не перестал её любить и перевоспитывать не пытаюсь.
        • bnz
          Борис Зверев — 08:57, 15.08.2014
          "Либерасты ельцинского призыва" и прочая... мягко выразимся, пятая колонна, никакого отношения ни к идеям либерализма, ни к демократии не имеют. Сплошная демагогия - но тем и страшно, что здоровое зерно оппозиции тонет в этой массе демагогического трёпа и дилетанских воплей, а сама идея что-то высказать против действий отдельных чиновников (не столь уж важно, какого ранга - от местного домуправа, через мэров и губернаторов и вплоть до федеральных министров, премьера и президента) приравнивается к государственной измене - причём не только на уровне самой власти, но теперь уже (привет Геббельсу от Киселёва?) и в сознании чуть ли не большинства рядовых граждан.Но при этом если идея отождествлять конкретного чиновника с государственной ВЛАСТЬЮ ещё близка к истине, то ставить знак тождества между ГОСУДАРСТВОМ и конкретным [верховным] правителем - затея опасная, поскольку так и зарождается диктатура с сопутствующим ей культом личности. Желание делегировать неограниченные полномочия "монарху" и безграничная вера в него (его мудрость, справедливость, честность), попытка наделить его божественными чертами - это, согласитесь, ребячество, инфантилизм, недостойные грамотного, образованного, взрослого, зрелого человека. Так маленький ребёнок обожествляет своих родителей. Так появляются "отцы нации". Вот только может получиться Ататюрк, а может - Туркмен-баши (Сталин, Ким Ир Сен и т.п.). Во втором случае всенепременно будет ГУЛАГ. И оно нам надо?
          • kalugin87mailru
            Геннадий Калугин — 09:29, 15.08.2014
            Всё верно, но не нужно ставить знак равенства, между Гитлером и Че Геварой. Ататюрк и Пётр-1 - не одно и тоже и не то, что надо. Народ свой, мы любим по умолчанию а он любит Путина. Культ личности? А что поделаешь? Как можно не любить народ, за то, что он любил Сталина? Как можно не любить женщину, лишь за то, что она любит другого? Любовь зла, как говорится а Родину и народ - не выбирают! Можно выбрать место жительства и окружение.
            • bnz
              Борис Зверев — 11:25, 15.08.2014
              "Можно выбрать место жительства и окружение. "А в демократическом государстве можно выбрать СМЕНЯЕМОГО по окончании срока Президента и СМЕНЯЕМЫЙ по окончании срока парламент.А можно (под секирами опричников) придти в виде плачущей толпы к... ну, к резиденции, в общем, и возопить - "молим тебя, взойди на царствие, государь".Или всё, поздняк метаться, я уже засветился в своей нелояльности и не-низкопоклонстве, и мне вскорости сие вспомянут "компетентные органы"? "Да вот, спросите любого. Где у нас любой?" (с)
              • kalugin87mailru
                Геннадий Калугин — 15:21, 15.08.2014
                Ничего не поздно, ещё можно выбрать место жительства и окружение. Гораздо страшней компетентных органов, плачушая толпа идущих молить...! Этого не изменить на данном этапе. Один очень пожилой дедуля в бане, говорил: "Самое яркое и непонятное впечатление в моей жизни - истинное и неподдельное горе народа о смерти Сталина! Видимо время такое было. Понять так и не понял, но принял. Потом была оттепель, давшая кому-то надежды. А потом и радость народа по поводу отстранения Хрущёва!" Это в нашем генотипе, старше чем ненависть к москалям у хохлов. Ничего с этим делать не надо - само рассосётся, если Россия станет богатой и благополучной империей. Но пока этому будут противится, народ будет консолидироваться вокруг сильного лидера и терпеть лишения. Без империи - не будет, ни русскости, ни российскости, но лишь "росиянство понимаешь.."! И Путин пришёл как демократ, он из команды Собчака (экономист а не разведчик), будучи приемником либералов ельцинского созыва. Он даже отказался продлять полномочия референдумом как все нормальные батьки того периода и пошёл на рокировку (это далеко от культа). Но Родину он бросить не мог видя, кто её может возглавить и куда завести. Вы любого психолога спросите, в ком больше властолюбия и желания культа? В либеральном Ельцине или в авторитарном Путине? Да хоть сами задумайтесь - ответ очевиден. Путин человек идеи, человек миссии, пожертвовавший собой служению делу. Нравится нам его понимание миссии или нет, но такого человека и либералы тоже хотели бы видеть в своих рядах, небось локти кусают, что "операция приемник" так обернулась, что он не оправдал, именно их надежд. Не надо вешать на его личности ярлыков, скорей он не идее служит а народу, потому и меняет свои взгляды и устремления, согласно предполагаемым ожиданиям этого народа. Нужен был некоторый ренессанс советского прошлого, обозначился спрос на национальную идеологию и вот Вам новый старый гимн, и по бумажке стал читать, хотя словом блестяще владеет. Я думаю он послан Богом, нравится мне это или нет. Ведь у земли не может быть одного полюса, скорей поверю в три, нежели в один. В этом смысле и на народе русском лежит бремя миссии, потому и стерпит бытовые неудобства. Кто-то из-за имперской гордости Великороссов, кто-то из-за гуманистического устремления к более справедливому мироустройству. Россия никогда не была империей в класическом, хичьническом понимании.
                • bnz
                  Борис Зверев — 15:46, 15.08.2014
                  Проникновенно, пафосно. Не соглашусь, конечно - но это Ваше мнение, и я уважаю Ваше право его иметь и высказывать (редкость в наше время, правда? ;))Чужая душа - потёмки. Мы не знаем, что на самом деле думает Путин, что думали Ленин, Сталин, Хрущёв, Горбачёв, Ельцин... Мы только проецируем своё восприятие их поступков, высказываний, действий (или бездействия) на своё мировоззрение, и на этом сопоставлении пытаемся смоделировать образ мысли и поведение того, о ком говорим (Путин, Сталин, Ельцин, ...)Цыплят по осени считают. Посмотрим. Честно говоря, как бизнес-консультант смотрю на происходящее с позиций профессиональных, и честно говоря, нет у меня ощущения, что всё оперативно-тактическое, что делается, делается стратегически правильно. Вообще я не уверен, что стратегические цели если и есть, то для правителей нынешних (от ВВП начиная) и для страны (как в перспективе сильной, богатой, стабильной, счастливой, и т.п.) они совпадают. И уж тем более не уверен, что даже обозначив правильные стратегические цели, и даже обеспечив их согласованность, непротиворечивость, достижимость и т.п., управители наши правильную "дорожную карту" составили, и что мы идём правильно - пусть не напролом, а по лабиринту/серпантину, но всё же неуклонно именно к светлому будущему - причём нашему, а не наших врагов, и не ценой нечеловеческих усилий и человеческих жертв.Ровно поэтому я не согласен с теми, кто идеализирует Путина и агитирует считать его "просвещённым монархом", "отцом нации" и императором. Увы, история знает примеры таких империй с "отцами нации" во главе. Весьма печальные примеры...
                  • kalugin87mailru
                    Геннадий Калугин — 16:57, 15.08.2014
                    Нам не представляется возможность делать стратегический выбор. Путин кризисный менеджер и старается вытащить страну отвечая каждый раз на вызовы. Это тактика а стратегия тут, лишь некоторое предвидение действий оппонентов. Хитрый он. Кто же даст России делать стратегический выбор? За неё выбор сделали и место определили, теперь стараются удержать. Сильная Россия - никому в мире не нужна, более того она пугает. И страх этот в генах, где-то с 5го тысячелетия до нашей эры, потому и историю нашу затёрли. Мол столь многочисленный носитель языка - взялся из неоткуда 1500 лет назад.
                    • bnz
                      Борис Зверев — 20:30, 15.08.2014
                      Как это "никому не нужна"? Мне нужна! Детям моим нужна! Богатая, сильная, стабильная, процветающая Россия. (ну вот, и меня на пафос пробрало :))А без стратегии нельзя. Нельзя жить сегодняшним днём или максимум завтрашним утром. Нельзя идти "куда глаза глядят" - пусть туда Иванушки-дурачки ходят. Простим этим фольклорным персонажам отсутствие стратегического мышления.А мы точно должны знать, куда и зачем идти. Тактика может дать выиграть битву, но на этом фоне мы можем проиграть войну. (тьфу 3х, чтобы война таки не случилась)
                      • kalugin87mailru
                        Геннадий Калугин — 20:52, 15.08.2014
                        "Мне нужна! Детям моим нужна! Богатая, сильная, стабильная, процветающая Россия. (ну вот, и меня на пафос пробрало :))" Но она таковой может быть лишь вопреки, но не в согласии с нынешними гегемонами. Это-то хоть понятно? Западная цивилизация - ничто иное как империя, древнего, ещё имского образца. Капитолий и всё такое... Или давайте Потребуем от Нахального, Дудкова, Разъезжаева, Немчёва, Грохорова, Обявленского и др. - объедениться наконец, забыв разногласия, просветить народ и повести в светлое будущее, в соответствии с европейскими понятиями и с одобрением ихними авторитетами. А лучше вспомним и снарядим во власть, одного из кандидатов в президенты. Помните обещал нам вступление в Евросоюз, причём скорое? Нам-то никто не помешает, идти в Европу, как мы Украине! У право-либералов западников электората, от силы 5 процентнеров, расспросите таксистов или отделочников кто с народом общается. Но ради них-то они должны стать едины, отбросив такие естественные для чистого либерала разногласия. И потом, на эти 5%, можно потом оперется, раздав им преференции. Только второй раз, народ на эти грабли не наступит. Он их и разбрасывать не станет а будет держать на готове, вместе с вилами!
  • Ирина Могилюк — 03:22, 14.08.2014
    Печально, но увы, верно. В сегодняшнем устройстве экономики "золотой миллиард" жвет хорошо, а остальные 6 миллиардов для него - кормовая база.Сдерживание инфляции в Европе и США, что создает очень льготные условия для развития их бизнеса, поддерживается тем, что они через курс доллара и внутренние дотации перкладывают эту инфляцию на страны второго эшелона. Это Россия на себе исправно почувствовала. На Западе любой кризис - и цены падают. У нас, да и в любой стране внешнего мира любой кризис - и инфляция летит вверх. В эту систему Европа встроилась - и ей хорошо, и она ее всеми силами поддерживает.Но ситсема трещит по швам, потому что ее взламывает миллиардный Китай. Его никак не проигноришь, но и в золотой миллиард не включишь - кормовой базы не хватит. Аналогично и с Россией. мы тоже слишком здоровиые и многочисленные. На нас европейских котлеток не хватает. Потэтму нам не избежать менять в мире нынешнее статус-кво. Будет ли новое лучше, кто его знает. Но старого уже все равно нет, поэтому и выбора у нас нет тоже.
    • Лидия Земерова — 06:40, 14.08.2014
      +++ Увы... это так!!!
  • Владимир Цаплин — 12:11, 14.08.2014
    У России духа больше,чем у Ротшильда золотого запаса и ресурсы имеются.

Подпишитесь на рассылку RUSBASE

Мы будем вам писать только тогда, когда это действительно очень важно