Андрей

Госдума приняла антипиратский закон в самом жестком варианте

Участники рынка отмечают, что в нем не осталось здравого смысла


Сегодня Государственная дума приняла сразу во втором и третьем чтениях поправки в Гражданский кодекс (ГК), создающие схему блокировки интернет-страниц и сайтов за нелегальные копии фильмов и сериалов.
 
По действующему законодательству, обнаружив пиратскую копию своей продукции на сайте, продюсерская компания или прокатчик обращается к владельцу сайта, если он не удаляет видео добровольно, правообладатель подает иск в суд, и начинается судебное разбирательство. До сих пор продюсерской компании или телекомпании ни разу не удалось добиться окончательного решения в свою пользу по таким искам.
 
По-новому
 
После внесения поправок владельцу прав на фильмы и сериалы не надо будет доказывать свою правоту в суде и ждать несколько месяцев до вынесения решения: он сможет добиться блокировки сайта-нарушителя еще до начала судебных разбирательств, если предоставит Мосгорсуду документы, подтверждающие права на видео и факт нелегального размещения контента.
 
Согласно поправкам в ГК для блокировки пиратского ресурса правообладателю следует обратиться в Мосгорсуд (для этой цели определен единственный суд в стране) с заявлением о нарушении своих прав. Суд проверяет документы заявителя и выносит определение о предварительном обеспечении прав на фильм. Позиция владельцев сайта при этом не запрашивается. С определением правообладатель обращается в Роскомнадзор, а тот в течение трех дней ищет хостинг-провайдера, на серверах которого находится сайт нарушителя, и отправляет ему уведомление.
 
Хостинг-провайдер уведомляет владельца сайта в течение суток, а владелец сайта еще за сутки обязан удалить требуемый контент. Если он отказывается, то хостинг-провайдер обязан ограничить доступ к сайту. Если хостинг-провайдер отказывается от блокировки или не реагирует, информация о сайте-нарушителе отправляется операторам связи, которые обязаны ограничить доступ к ресурсу. Примерно по такой схеме, только без участия суда, сейчас работает блокировка и внесение в черный список сайтов, на которых обнаружены детское порно, пропаганда наркотиков и самоубийств.
 
Если владелец сайта не признает претензии правообладателя, оспорить определение о блокировке он сможет, только когда начнутся судебные разбирательства. У правообладателя есть 15 дней после вынесения определения, чтобы подать иск в суд и требовать компенсации за нарушение своих прав.
 
Стоит отметить, что эти нормы начинают действовать уже с 1 августа 2013 года.
 
"Его [законопроекта] окончательная версия ещё хуже, чем промежуточные. Все поправки интернет-отрасли, которые могли бы добавить в механизм регулирования немного здравого смысла, были полностью проигнорированы", — сказано в официальном заявлении компании "Яндекс".
 
В сообщении также говорится, что в такой редакции законопроект направлен против логики функционирования интернета и ударит не только по пользователям интернета и владельцам сайтов, но и по самим правообладателям.
 
"Выбранный способ регулирования борется не с пиратами, а с интернетом", — отметили в "Яндексе".
 
В компании Google закон в его нынешнем виде назвали "бомбой замедленного действия", причем не только для интернет-индустрии, но и для самих правообладателей, которые уже используют легальные платформы для монетизации своего контента.
 
"Процедуры блокировки, предусмотренные в законе, создают почву для злоупотреблений со стороны недобросовестных заявителей в отношении своих конкурентов и не дают возможности пользователям заявить о своих правах и оспорить требования таких заявителей в случае использования контента в допустимых пределах", — говорится в заявлении компании. — Закон не учитывает уже наработанный отечественной и зарубежной интернет-индустрией успешный опыт и процедуры реагирования на заявления правообладателей во внесудебном порядке".
 
Никто из опрошенных "Ведомостями" кинокомпаний и телеканалов не собирается сразу после 1 августа идти в суд. Но большая часть из них считает, что новые нормы хорошо сработают как превентивная мера.
 
"Мы видим на практике, как само обсуждение проекта стимулирует большие интернет-компании удалять весь левый контент со своих сайтов, — заявил изданию гендиректор "Амедиа" Александр Акопов. — Даже такие упорные ребята, как "В контакте", теперь предоставляют правообладателям все возможности по зачистке видео".

Комментарии

  • Борис Смыслов — 19:38, 21.06.2013
    Если бы только сделали это через соответствующий суд в ускоренном режиме, чтобы в течение недели было предварительное слушание по превентивным мерам до тех пор, пока не будет проведено полное слушание, а блокировка контента происходила при обязательном внесении залога заявителем, чтобы в случае недобросовестного заявления, этот фонд направлялся бы в пользу пострадавшей стороны в качестве компенсации ущерба, это было бы вполне современной и правильной мерой. А так, поистине чекистские способы. Получен донос - иди на доброс и никому не важно оклеветали тебя, или нет. Все одно будешь в каталажке.
    • Мат
      Mat Mecall — 00:23, 22.06.2013
      Ну какой к эдакому закону, ..., залог?? Тут же можно на год крупнейшую социальную сеть блокировать. Залог под это дело - должен быть не меньше её стоимости. Причём, кто нанёс бэвабаксы ущерба из-за ста баксов претензий - должен бы уплатить разницу и в том случае, если эти сто баксов принадлежат ему бесспорно. ЗаконтвАрчество узурпаторов патчить не нужно, оно недействительно с момента принятия.
  • Игорь Андреев — 20:17, 21.06.2013
    не понимаю, раз есть вор, то зачем обращаться в суд? Есть другие методы в стране жуликов и воров. Депутаты "в законе" тоже в их числе.
  • Алексей Дадин — 22:12, 21.06.2013
    "...современная система интеллектуальной собственности существует лишь постольку, поскольку есть стимулирование конечного спроса." Полностью в пух и прах все эти антипиратские разборки и прибыли из воздуха разбираются тут- http://zakonru.ru/pu...0-22-40-43.html
  • Петр Штылин — 02:51, 22.06.2013
    1) Правообладатели это не авторы!!! 2) Когда уровень жизни будет равен западному тогда и боритесь за авторские права! Да и вообще это борьба жирных котов купивших права против прогресса!!!
  • Рашит Шакиров — 07:24, 22.06.2013
    такое ощущение, что этот закон домохозяйки составляли.
  • Алексей Дадин — 08:09, 22.06.2013
    так и Конституцию РФ не домохозяйки писали. А потом оказалось, что и там не все гладко.
  • 09:49, 22.06.2013
    комментарий удален
    • svmjvnwjd123mailru
      Валерий Воложин — 16:55, 22.06.2013
      Вашу рекламу все время удаляют и удаляют. А сделайте так: в конце пишите фразу: Да здравствует Путин Владимир Владимирович!. Тогда никто ничего удалять не будет.
  • Виталий Москвин — 09:37, 24.06.2013
    А я соглашусь с Яндексом - никакая это не борьба с пиратами а борьба с интернетом. А пираты как были так и будут существовать, потому что ситуация у нас в стране такая.
  • Надежда Николаева — 08:58, 22.06.2013
    А я считаю, что лучше такой закон, чем вообще никакой!!! Надо срочно очищать интернет от "дрыгающихся", не забывать, что уже с 5-ти лет дети смотрят инет и в таком виде он не должен быть в цивилизованном обществе! Надо не забывать, что люди-это не скот, а высшие существа на планете, интернет же в сегодняшнем виде с порно, грудями и т.д. напоминает глумящегося дъявола)))
    • dvkuzminbkru
      Денис Кузьмин — 09:50, 22.06.2013
      Присоединяюсь. Все это надо убирать из инета. Туда же современный российский кинематограф. Закон очень своевремен! За деньги современное российское кино смотреть никто не будет,т.к. при его качестве смотреть его можно только бесплатно.
  • Ольга Гончарова — 11:59, 24.06.2013
    Каков будет следующий шаг после того, как Дума разрешила практически "убивать" сайты без суда и следствия по подозрению в пиратстве ? Перейдем на людей ? возродим "тройки" для инакомыслящих ?
  • Алексей Харитонов — 06:48, 24.06.2013
    Комментарии и обсуждение это хорошо. Но мне не хватило терпения найти ссылку на оригинальный текст. Может, кто поможет...

Подпишитесь на рассылку RUSBASE

Мы будем вам писать только тогда, когда это действительно очень важно