Анна

Госдума приняла "Закон Димы Яковлева" в третьем, окончательном чтении

RB.ru опросил политологов чтобы выяснить, какой ответ на "Список Магнитского" мог бы быть действительно симметричным


Сегодня Госдума запретила американцам усыновлять детей из РФ, проголосовав за "Закон Димы Яковлева" в третьем, окончательном чтении. Закон считается "антимагнитским".

Депутаты Госдумы в пятницу в окончательном чтении приняли "Закон Димы Яковлева", предусматривающий запрет на усыновление российских детей гражданами США и ужесточающий требования к "политическим" НКО. В поддержку закона проголосовали 420 депутатов, против - семь, один воздержался.

Предполагается, что документ вступит в силу с нового года

RB.ru решил выяснить у политологов, почему вообще России потребовалось отвечать на "Список Магнитского" и какой ответ на него мог бы быть действительно симметричным.

Павел Салин, политолог Центра политической конъюнктуры России:

Сам по себе "Список Магнитского" не представляет серьезной угрозы для российской элиты. Он бьет по ее повседневному комфорту, поскольку ее представители привыкли беспрепятственно перемещаться за границей. Опасность акта заключается в том, что он может вызвать эффект домино. Точно так же, как США, могут поступить и страны Европы, и главное – солидарная с США Великобритания, которая является чем-то вроде запасного аэродрома для власть имущих в России. Более того, Канада уже сделала заявление о таких своих планах. Если это действительно начнет происходить, то перечеркнет все частные планы российской элиты, многие представители которой готовятся встретить в Европе старость.

Вариант симметричного ответа на "Список Магнитского" я вижу такой. Поставить вопрос о перекрытии северного коридора для транзита грузов и войск НАТО в Афганистан.   

Станислав Белковский, политолог, президент Института Национальной Стратегии:

Закон имени Магнитского открывает неограниченные возможности для делигализации российских элит на Западе, при том, что собственная легализация там – это основная цель российских элит. Поэтому реакция Владимира Путина на этот шаг американских политиков понятна.

Но симметрично ответить на этот закон для России не представляется возможным. Точно так же как ярославский футбольный клуб "Шинник" не сможет симметрично ответить на игру клуба "Барселона". Слишком разное соотношение сил: США – мировая сверхдержава, а Россия постепенно теряет статус сверхдержавы даже на постсоветском пространстве. Поэтому ответ получился анекдотичным, "Закон Димы Яковлева" ударяет, прежде всего, по россиянам. Хотели наказать граждан США, а наказали российских сирот.

Алексей Титков, политолог, доцент Высшей школы экономики:

Принятием закона имени Магнитского США продемонстрировали, что имеют право оценивать действия российских граждан. Для России, которая в 90-е годы оказалась зависима от Америки в международных делах, ответить на этот закон было делом принципа, и ответить необходимо было громко. Власти решили, что ответом на "Список Магнитского" должны стать не просто санкции в отношении граждан США. Ответом должно было стать что-то, что, по их мнению, отражает мнению большинства российских избирателей. Именно поэтому Путину было необходимо добиться единодушия при голосовании в Госдуме. И именно поэтому, методом "подбора" была выбрана тема российских сирот – она, по замыслу законодателей, должна была получить большой отклик со стороны россиян (Россия становится малодетной, и все, что касается детей, остро воспринимается обществом). Но, как часто бывает в случаях с сильдействующими инициативами, они часто оборачиваются против тех, кто их выдвинул – лекарство становится ядом. Так произошло и с "Законом Димы Яковлева" – можно сказать, "технический сбой".         

Если говорить о симметричном ответе, то России очень сложно было бы его дать, поскольку силы у двух государств разные. К тому же, США является для России очень важным партнером во многих сферах, поэтому ответом стало не то, что могло бы нанести стране реальный вред, а то, что просто является символичным и значимым для российского населения.   


Комментарии

  • Валерий Воложин — 17:34, 21.12.2012
    Кто авторы запрета на усыновление детей-сирот иностранцами? Вот они: Лахова Екатерина Филипповна, 1948 года рождения, депутат Государственной Думы от партии Единая Россия, член Генерального совета этой партии Афанасьева Елена Владимировна, 1975 года рождения, депутат Государственной Думы от ЛДПР О Екатерине Лаховой. (из блога Эрика Лобаха) Daria Smirnova перепечаталa из eriklobakh.livejournal.com O Екатерине Филипповне, с которой сам лично знаком вообще давно (ещё с 90-х - когда я занимался молодёжными организациями, будучи заместителем Руководителя Департамента по делам молодёжи в Минтруде России, а она всякими "женскими организациями - ну вот и сталкивались часто). Начнём, собственно, с того, что законодательство, по которому американцы и т.д. могут сейчас усыновлять детей в России - Екатерина Филипповна сама и принимала, будучи депутатом, и лоббировала - ибо всегда находилась в соответсвующих этому вопросу комитетах Парламента (и даже руководя Комитетом по делам женщин, семьи и молодёжи - или как он там назывался, забыл). Вообще Лахову притащил в Москву из Свердловска (где она тоже в советские годы была "женской активисткой" и т.п.) Борис Ельцин. Как раз в те годы - когда он тащил на руководящие посты совсем уж антироссийских "либеральных" отморозков - т.е. вместе с Бурбулисом, Гайдаром и т.п. Ныне член Генсовета "Единой России" - Екатерина Филипповна Лахова, ранее (и поныне, естественно) пробыла депутатом всех шести созывов Государственной Думы, а ещё до того (при раннем Ельцине, повторяю) - депутатом Верховного Совета РФ. Какие же законопроекты лоббировала эта патриотка России? (я не буду давать ссылок, просто это долго - но вы абсолютно без труда найдёте подтверждение этой информации погуглив - ибо это официальная информация) 1991г. – закон о принудительной стерилизации женщин. Возглавив в Верховном Совете РФ Комитет по делам женщин, Е.Ф.Лахова пыталась провести закон о принудительной стерилизации "недостойных". Однако, указанный законопроект не прошел, и Е.Ф.Лахова подготовила и стала проводить проект закона (это уже не в Верховном Совете, а в Госдуме - в 1997-м году) "О репродуктивных правах граждан и гарантиях их осуществления". Этот законопроект давал свободу и неограниченные возможности сторонникам сексуального просвещения (на деле - развращения) детей. Будучи главным лоббистом проекта закона, Лахова Е.Ф. в течение нескольких лет отстаивала его, не желала слышать никаких возражений своих оппонентов, указывавших, что данный законопроект всячески препятствует осуществлению этих самых репродуктивных прав, поощряя аборты на поздних сроках и стерилизацию "по социальным показаниям", Т.Е. В ТОМ ЧИСЛЕ ПО БЕДНОСТИ. Закон о лекарственных средствах. Депутат Лахова была главным лоббистом этого закона, который сумел пройти через Государственной Думе (был принят в трех чтениях), но не был подписан Президентом РФ. В данном законопроекте Е.Ф.Лахова предлагала новое определение понятия "лекарственное средство". Согласно этому новому определению, считалось допустимым изготовление лекарств из органов и тканей человека. Этот же закон легализовал в стране фетальную терапию (вводилось новое понятие "лекарственное средство"; допускалось изготовление лекарств из органов и тканей человека, фактически легализовывалось изготовление лекарств из человеческих эмбрионов, убитых с помощью аборта; контрацептивны приравнивались к лекарственным препаратам). Другое положение закона утверждало, что контрацептивы являются лекарством. То есть юридически, вполне официально и на государственном уровне признавалось, что беременность - это болезнь, а контрацептивы - лекарства против этой болезни. Эта статья позволяла бы раздавать противозачаточные средства за счет страховки и госбюджета для "профилактики беременности" всем подряд, в том числе и детям. Последствия - понятны. Эти последствия хороши лишь для фармацевтических фирм, которые, так скажем, - "поощряли" лоббирование этого законопроекта. Одной из главных задач депутата Е.Ф.Лаховой было обеспечение официальной законодательной базы, способствующей распространению служб "планирования семьи" (под этим термином - подразумевается сугубо распространение и реклама контрацептивов всех видов). Благодаря активной деятельности депутата и члена Генсовета "Единой России" Лаховой политику планирования семьи поддерживали на государственном уровне Министерство образования, Министерство здравоохранения, Министерство труда и социального развития. Именно Лахова на протяжении многих лет являлась главным лоббистом интересов Международного фонда планирования семьи (МФПС), организации, чьи усилия направлены на прямое сокращение численности населения стран мира, в частности, и без того уменьшающегося населения России. Интересы МФПС Лахова лоббировала и продолжает лоббировать через его филиал в России - Российскую ассоциацию планирования семьи (РАПС). Проводимые РАПС занятия с детьми по темам: "Мастурбация как средство, позволяющее снять и смягчить проявление физиологического дискомфорта, вызванного биологической потребностью", "ритуал налога натурой для искупления греха позором", "проституция - гетеросексуальная и гомосексуальная, индивидуальная и организованная", "жизненный путь гомосексуала" и др. являлись грубым нарушением действующего уголовного законодательства России (ст.135 УК РФ - "развратные действия"), но правоохранительные органы закрывали и продолжают закрывать глаза на подобную активность лидера российских феминисток - по понятным причинам. Можно даже не говорить о том (после перечисленного - это и так понятно), что данный член Генсовета "Единой России" являлась и является активнейшим лоббистом "ювенальной юстиции" и т.п. Как вы понимаете, что именно "заботой о детях России" и их защите - руководствовалась Екатерина Филипповна теперь - при внесении законопроекта о запрете американцам усыновлять детей в России, чем же ещё... Да, а теперь о том - почему я решил озаглавить данный текст словом "ведьма". Наверное кто-то подумает, что я сказал что-то нехорошее и хотел Екатерину Филипповну оскорбить. Ни-ни. Это моё единственное восприятие личности этого человека с давних пор - повторяю, я знаю её давно. И это восприятие внутреннее, искреннее и сугубо эмоциональное. Собственно говоря, слово "ведьма" не во всех случаях оскорбительное и обидное. Иногда мы его употребляем чуть ли не в виде комплимента. "Ведьма" - это же не обязательно стерва и злюка, тем более не обязательно "баба-яга" по внешнему виду, нет - иногда это просто "ведьмочка" - т.е. красивая и активная "девушка/женщина-вамп" и т.д. - иными словами мы можем так даже комплимент сделать, оценивая так сексуальность какой-нибудь особы. Короче - много вариаций оценки этого слова. У меня же данная оценка Екатерины Филипповны исторически сложилось по совокупности факторов. Представьте себе - рядом с вами проходит персонаж, вышедший с картины Босха: высокая наглая волевая женщина с ногами, как у цапли, но с тонким орлиным крючковатым носом и невероятно злобным взглядом, с причёской "под мальчика". Никого не напоминает (я приведу ниже иллюстрацию)? А если при этом вы знаете, что этот человек лоббирует законы о принудительной стерилизации, о принудительных абортах (в т.ч. по социальной мотивации - т.е. по бедности), о создании лекарств из абортивного материала, об активном распространении контрацептивов и т.д. и т.п. - то у вас-то какие мысли в голову полезут, хотел бы я знать? Я понимаю, что я фантазёр, но у меня при этом встают перед глазами где-то такие вот картинки исключительно: Надеюсь - вы не думаете, что человек с таким набором законопроектов - является "прихожанином Церкви" и вообще доброй женщиной, которую обидит слово "ведьма"? Скорее польстит - как польстит и эта иллюстрация из Босха". http://maxpark.com/c...content/1721203 Так вот кто, оказывается, лоббирует "ювенальную юстицию" в России!Из Википедии: Екатерина Филипповна - еще и председатель редакционного совета журнала "Вопросы ювенальной юстиции". Российские сироты
    • mightygmailru
      Геннадий Матяш — 04:38, 22.12.2012
      Спасибо Валерий за подробную характеристику подстилки Ельцина.Ведьсовершенно нормальному человеку понятно всё,что творила и творит эта поскуда делала и делает не бескорыстно,и вероятнее всего многое ей удалось протащить через думу с бывшей министром Голиковой,и наварили они не один миллион,а сидит она . крепко.Видимо у неё передок крепкий, раз уже все созывы сидит в думе.
  • Валерий Воложин — 10:38, 22.12.2012
    Майкл Макфол, посол США в России Заявление по поводу Федерального закона № 186614-6 Мы крайне обеспокоены положениями Федерального закона № 186614-6, принятого сегодня Государственной Думой, которые ставят судьбу детей-сирот в зависимость от политических соображений и лишают российских гражданских активистов, участвующих в «политической деятельности», возможности работать с американцами по своему выбору. Мы приветствуем заявление премьер-министра Медведева, сделанное им на прошлой неделе, поощряющее новые инициативы по усыновлению детей россиянами, и высоко ценим вчерашнее замечание президента Путина о том, что большинство американских приемных родителей - добрые и заботливые люди. Действительно, за последние 20 лет американские семьи приняли более 60 тысяч российских детей. Многие из этих усыновленных детей требуют особого ухода. Вместе с тем, мы глубоко сожалеем о гибели в нашей стране 19 усыновленных российских детей. Именно наше твердое намерение не допустить повторения подобных трагедий было одной из причин, по которым мы начали переговоры с российской стороной о заключении соглашения об усыновлении. Российско-американское соглашение о международном усыновлении было подписано для того, чтобы обеспечить более надежные меры защиты благополучия и прав усыновленных российских детей и их американских усыновителей. Соглашение было ратифицировано Государственной Думой РФ 10 июля 2012 года и Советом Федерации 18 июля 2012 года. Соглашение вступило в силу 1 ноября, всего несколько недель назад. Вызывает сожаление, что Дума, судя по всему, решила отменить новые меры защиты, прописанные в соглашении, и проигнорировать ту сложную работу, которую проделали участники переговоров с обеих сторон. Если российская сторона испытывает озабоченность относительно выполнения соглашения, мы по-прежнему готовы работать вместе, чтобы исправить ситуацию. Если закон, одобренный сегодня Думой, будет принят, он беспричинно закроет путь в семьи сотням российских детей, усыновляемых ежегодно. Благополучие детей – слишком большая ценность, чтобы становиться разменной монетой в международной политике. Кроме того, мы по-прежнему озабочены действиями российского правительства по ограничению гражданского общества и контактов россиян с американцами. Десятилетия партнерства между россиянами и американцами по широкому кругу вопросов приносили пользу как обеим нашим странам в целом, так и рядовым гражданам. Мы неоднократно и ясно заявляли, что наше взаимодействие с гражданским обществом в России всегда носило беспристрастный и прозрачный характер и происходило в духе взаимного уважения и обюдного интереса. Сайт посольства США, 21.12.2012
  • Валерий Воложин — 11:19, 22.12.2012
    Из интервью с депутатом Госдумы Валерием Михайловичем Зубовым, одним из восьми депутатов, проголосовавших против "закона Димы Яковлева", следует, что Госдума никогда не принимает законы по своей инициативе, она одобряет те решения, которые до этого принимаются Президентом или Правительством.Поэтому В.Зубов выразил уверенность, что этот антидетский закон будет одобрен Советом Федерации и подписан Президентом.Миниинтервью с депутатом Владимиром Зубовым по ссылке http://maxpark.com/c...content/1723314
  • Валерий Воложин — 13:12, 23.12.2012
    Новости mail.ru 23 декабря 2012, 13:19 (мск) | Политика | ИТАР-ТАСС Петиция к властям США о включении депутатов Госдумы в «список Магнитского» набрала необходимые для рассмотрения голоса Тема: Ответ России на "Акт Магнитского" ВАШИНГТОН, 23 декабря. /ИТАР-ТАСС/. Петиция с призывом к властям США включить в «список Магнитского» имена депутатов Госдумы, поддержавших так называемый «закон Димы Яковлева», набрала сегодня необходимое для рассмотрения американской администрацией число голосов 25 тысяч человек менее чем за сутки поставили подписи под размещенным 21 декабря на сайте Белого дома ходатайством, опубликованным в разделе для различных общественных инициатив. «Мы, нижеподписавшиеся, возмущены действиями российских законодателей, которые преступили все мыслимые границы человечности, ответственности и здравого смысла, и решили подвергнуть риску жизни и благополучие тысяч российских сирот, некоторые из которых, являясь больными и инвалидами, могут лишиться шанса на выживание, если запрет на международное усыновление вступит в силу», — говорится в тексте петиции. «Мы призываем администрацию США выявить всех причастных к принятию данного закона, признав их попадающими под действие “Акта Магнитского”, и включить их в соответствующий список», — указывается в прошении. Огромное количество имен подписавшихся под петицией — русские". http://news.mail.ru/politics/11403088/
    • svmjvnwjd123mailru
      Валерий Воложин — 13:23, 23.12.2012
      Бедные, бедные депутаты российского парламента! Им угрожает страшная опасность: придется век доживать в России, потому что ни в США, ни в Евросоюз их не пустят. А как же спокойная жизнь на пенсии, где будут учиться дети и внуки? Это что же - лишиться светлой мечты своей жизни? А ведь почти все они только послушно выполняли волю Хозяина, как намекнул, так и голосовали. Неужто Владимир Владимирович не защитит своих верных слуг, милых сердцу государя опричников? И всего-то нужно только - не подписать "закон Димы Яковлева".
      • dvkuzminbkru
        Денис Кузьмин — 16:06, 23.12.2012
        Не ехидничайте! Если дело дойдет до включения депутатов ГД в "список Магнитского", то они составят "симметричный" ответ в виде "списка Ивана Ивановича". Суть: запрет на выезд ВСЕХ граждан РФ в США. Сомневаетесь?;-)
        • svmjvnwjd123mailru
          Валерий Воложин — 17:03, 23.12.2012
          Ничего против не имею.
  • Валерий Воложин — 18:33, 24.12.2012
    [img]http://upload.rb.ru/...43af9b8bb8.jpeg[/im Вот они, депутаты Госдумы во всей красе.

Подпишитесь на рассылку RUSBASE

Мы будем вам писать только тогда, когда это действительно очень важно