Марина

Госдума приняла "Закон Димы Яковлева" во втором чтении. ФОТО

За "симметричный" ответ на "Список Магнитского" проголосовали 400 депутатов


В среду российские депутаты поддержали принятие "Закона Димы Яковлева" во втором чтении. Таким образом наше государство отвечает на "Список Магнитского", принятый в США 14 декабря. "Новая газета", в свою очередь, собирает подписи против инициативы, помня о возможности, некогда озвученной Путиным, что 100 тыс. подписей дадут повод для рассмотрения предложений общественных объединений в парламенте.

400 депутатов Госдумы в среду проголосовали во втором чтении за принятие "Закона Димы Яковлева", накладывающего запрет на усыновление российских детей гражданами США. Четверо депутатов оказались против, воздержались двое. Третье, окончательное чтение законопроекта состоится в пятницу 21 декабря.

Законопроект решили назвать именем мальчика из псковского детдома, который скончался от жары. Приемный отец, гражданин США, забыл его в запертой машине, которая, раскалившись на солнце, превратилась для ребенка в смертельную ловушку.

Эту меру многие общественные и политические деятели назвали спекуляцией на детях, лишенных родительской опеки и не имеющих уверенности в завтрашнем дне. Среди таковых – даже глава МИД Сергей Лавров и министр образования Дмитрий Ливанов.

Реакция вылилась в одиночные пикеты и акции около Госдумы. Несогласные с законом пришли с плакатами "Отпустите детей", "Депутаты, руки прочь от детей", "Интересы бездомных детей важнее интересов богатых преступников", "Не лишайте детей шанса жить". Как сообщает радиостанция "Эхо Москвы", были задержаны 13 активистов. А здание Госдумы со стороны Охотного Ряда оцеплено полицией.


Фото http://drugoi.livejournal.com/


К слову, хэштег "#законПодлецов", употребляемый в Twitter при определении противников закона "Димы Яковлева", попал в число главных мировых тем сервиса. В скриншоте списка мировых трендов он занимает пятую строчку, пишет издание "Политпросвет". Хэштег "#законПодлецов" употребляется при освещении задержания пикетчиков у здания Госдумы и других новостей, касающихся инициативы.


Фото http://drugoi.livejournal.com/

Позиция Кремля


Учитывая неоднозначное отношение к обсуждаемой инициативе, высказался и президент России Владимир Путин. О его отношении к "закону Димы Яковлева" поведал пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков.

"Вполне понятна такая жесткая, эмоциональная реакция российских парламентариев. Разумеется, линия исполнительной власти более сдержанная, но с учетом известных антироссийских проявлений президент России Владимир Путин с пониманием относится к позиции, занимаемой российскими законодателями", - сказал пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков агентству "Интерфакс".

Так что, похоже, подписи несогласных вряд ли будут учтены при обсуждении закона депутатами, которым так "насолили" американцы.

Эксперт: Масштабы проблемы раздули


За последние десять лет в Америке погибли 19 детей, усыновленных в России, приводят цифры сторонники закона. Хотя, в России, похоже, отношение к усыновленным детям еще хуже: с момента распада СССР за 15 лет в нашей стране погибли более 1200  детей, усыновленных российскими гражданами, приводит данные РИА Новости.

Политолог Павел Салин относится к "закону Димы Яковлева" весьма критически:  "Давайте говорить прямо: "закон Магнитского" не выгоден российской элите, России. Поэтому вокруг него так много истерики. Ну так, может, стоит тогда перекрыть сразу газовый транзит Европе? Чтобы она подключилась к дискуссии…"

Что касается общественной инициативы, эксперт считает, что вряд ли сбор подписей даст результат: "У общественности есть и другие задачи, к примеру, справляться с аномальными температурами".

Список тех депутатов, кто инициировал закон Димы Яковлева в Госдуме, опубликовали сегодня "Ведомости". Полный список смотрите в нашем допматериале.

Комментарии

  • Игорь Андреев — 10:58, 19.12.2012
    Ошибка 404: "депутаты". Фальшивые и законы у них противозаконные. Всем в тюрьму и с конфискацией: - кликнуть и прочитать" "идиоты"
    • И. Андреев
      Игорь Андреев — 15:49, 19.12.2012
      "депутаты" на фото уже были в кавычках, всё правильно, нет никакой ошибки.Я ошибся.
  • Валерий Воложин — 13:29, 19.12.2012
    "Вполне понятна такая жесткая, эмоциональная реакция российских парламентариев. Разумеется, линия исполнительной власти более сдержанная, но с учетом известных антироссийских проявлений президент России Владимир Путин с пониманием относится к позиции, занимаемой российскими законодателями", - сказал пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков агентству "Интерфакс". Другими словами, Владимир Владимирович выразил поддержку авторам закона "Димы Яковлева".Дал понять, что этот закон он подпишет.
    • И. Андреев
      Игорь Андреев — 15:57, 19.12.2012
      не стоит воспринимать путина серьезно после плагиата в его диссертации. Никакой он не владимир владимирович, просто обыкновенный плагиатор, для начала. Потом, обещание "2 ввп" - это враньё, и т.д., если покопаться в его делах и бюджетных затратах на несостоявшееся нано и пр. ерунду для страны. Поэтому все и спрашивают, кто он, путин? Ответы на "ху из путин" от "пузыря" до "царя".
      • svmjvnwjd123mailru
        Валерий Воложин — 16:28, 19.12.2012
        Тем не менее все ниточки управления ведут к Путину, такая в России система власти. Народ наш не может без жить Царя - Генсека- Предсовмина - Лидера нации.Достаточно Путину строго посмотреть на Госдуму, и там все бы подобострастно встали. За исключением, пожалуй, Дмитрия Гудкова.Но он там один такой.
  • Валерий Воложин — 14:18, 19.12.2012
    Омбудсмен Лукин обвинил депутатов в торговле детьми. "Уполномоченный по правам человека РФ Владимир Лукин выступил категорически против поправки, предусматривающей запрет усыновления российских детей американцами. Об этом омбудсмен 18 декабря заявил "Интерфаксу". "Это торговля детьми, это чудовищное дело, которое позорит страну", - цитирует агентство Лукина. По его словам, увязывать поправку об усыновлении с "законом Магнитского" - цинично и бесстыдно. "Получается так: каких-то важных, взрослых дядей не пускают в другую страну - правильно или неправильно. В ответ на это мы принимаем наш закон, по которому мы лишаем детей права на усыновление", - добавил уполномоченный по правам человека. Лукин пояснил, что интересы ребенка должны стоять на первом месте. При этом он выступил за преимущество для граждан России при усыновлении российских сирот. Однако если ребенку не гарантированы сносные условия для жизни, тогда закон, по словам Лукина, должен позволять ему приобрести родителей за рубежом. Депутаты Госдумы предложили запретить американцам усыновлять детей в качестве ответной меры на "закон Магнитского", принятый в США. Соответствующие поправки Госдума рассмотрит во втором чтении 19 декабря. Ранее запрет на усыновление раскритиковал министр образования Дмитрий Ливанов. По его словам, логика "око за око" является неправильной, так как от этого могут пострадать дети, которым не нашлось родителей в России. В ответ на это депутат Госдумы от "Единой России" Ольга Баталина обвинила министра в профнепригодности". http://lenta.ru/news/2012/12/18/lukin/ Видимо,по мнению Ольги Баталиной профпригодность выражайется прежде всего в беспримерном холуйстве. Но нельзя же мерять других по себе.
    • mightygmailru
      Геннадий Матяш — 05:02, 20.12.2012
      А холуёв там аж 450 и все как один давно легли под главного коррупционера.Жаль Валерий.что эти данные о которых вы пишите, не разложили на каждый стол холуёв депутатов.
      • svmjvnwjd123mailru
        Валерий Воложин — 05:39, 20.12.2012
        Есть исключения. Дмитрий Гудков, Оксана Дмитриева и еще кто-то проголосовали против.
        • mightygmailru
          Геннадий Матяш — 05:48, 20.12.2012
          Согласен с вами,я сам хотел их перечислить.Думаю Оксана Дмитриева могла бы давно заменить Миронова,мне кажется он засланный Путинский казачёк.
          • svmjvnwjd123mailru
            Валерий Воложин — 06:03, 20.12.2012
            Безусловно. Но заменить Миронова Дмитриевой не дадут, потому что в таком случае ручная "Справедливая Россия" выйдет из- под контроля Кремля. Аналогично и с Зюгановым.
  • Валерий Воложин — 14:59, 19.12.2012
    "За последние 20 лет граждане США усыновили 60 тысяч российских сирот, 19 из них погибли. За этот же период в России погибли 1220 усыновленных гражданами РФ детей. Сейчас в российских детских домах воспитывается 105 тысяч детей. По числу детей-сирот (678 тысяч) Россия занимает первое место в мире. Ежегодно жертвами насилия в нашей стране становятся 100 тысяч детей. По данным Генпрокуратуры РФ, в наркоманов и алкоголиков превращаются почти 40% выпускников детских домов и школ-интернатов, 10% детей кончают жизнь самоубийством. Только 10% из тех, кого растило государство под своей опекой, не становятся маргиналами". http://www.novayagaz...iety/55952.html
  • Валерий Воложин — 16:35, 19.12.2012
    Это Екатерина Филипповна Лахова - автор поправки к закону, запрещающей американцам усыновлять российских детей, член Генерального совета партии Единая Россия А это Ольга Баталина -депутат Госдумы от "Единой России",которая обвинила министра образования Дмитрия Ливанова в профнепригодности в ответ на его критику этой поправки Есть же женщины в русских селеньях, есть!
  • Игорь Андреев — 16:44, 19.12.2012
    • svmjvnwjd123mailru
      Валерий Воложин — 18:21, 19.12.2012
      Похоже, что это Борис Невцов стоит в пикете у Госдумы? А вот С.М.Миронов проголосовал "ЗА" закон "Димы Яковлева", к моему удивлению. А ведь некоторые члены фракции СР проголосовали "Против", например О.Дмитриева и Д.Гудков. Есть вещи, которые делать не надо, одна из них - умышленно губить жизни маленьких детей. Конечно, если бы в детских домах России были нормальные условия... да и тогда следовало бы разрешить любым состоятельным людям независимо от того, где живут, разрешить усыновление детей больных,детей-инвалидов. Потому что здесь для выправления ребенка требуются большие деньги и индивидуальный подход, которого в детском доме быть не может.
  • Ломов Александр — 18:20, 19.12.2012
    . Очень показательно, кто на эту тему "шевелится". - В основном те же, кто на Ювенальную Юстицию и усом не повел... Поднятый американскими агентами и сексотами по поводу законопроекта визг — хороший индикатор — значит все правильно делаем. Читать: 8 параллелей между современной Америкой и крахом Римской республики («The Huffington Post») http://oko-planet.su...ngton-post.html .
    • И. Андреев
      Игорь Андреев — 19:38, 19.12.2012
      Ломов Александр, Вы что, хороший индикатор вранья, воровства, идиотизма и застоя России? Это Вы так сказали.
    • svmjvnwjd123mailru
      Валерий Воложин — 05:59, 20.12.2012
      А Вы, Ломов, решили пойти против Власти? Забыли, КТО собирается принять законы "о ювенальной юстиции"? Это поправки к Семейному кодексу РФ и другим нормативным актам.ВЛАСТЬ СОБИРАЕТСЯ, и та же Госдума их примет.Законопроект "Димы Яковлева" - из той же оперы.Чтобы Вы знали, какую позицию занять: все порядочные люди, в том числе и я, против этих поправок. Вы, Ломов, исходя из Вашей позиции, должны бы эти попрапвки поддерживать и пропагандировать.
  • Валерий Воложин — 18:34, 19.12.2012
    Примечательно, что фракция Единой России в Госдуме проголосовала за принятие закона Димы Яковлева единогласно. Среди проголосовавших "ЗА" - и депутат Осипов В.К., память о котором после голосования предложил почтить минутой молчания Сергей Нарышкин(?!) Материал об этом по ссылке http://maxpark.com/c...content/1719233 А мне кажется, что не только Осипов В.К. мертв, но и все члены этой фракции - живые ходячие мертвецы, которые тянут за собой в могилу всех ныне живущих россиян.
    • И. Андреев
      Игорь Андреев — 04:42, 20.12.2012
      уж лучше в стену замуровать, как самых честных и уважаемых людей на Земле
    • andreev110951yandexru
      Андрей Андреев — 05:01, 20.12.2012
      Идиоты, что ли? Сами-то точно живы?! Ща пойду в Газету.ру. Проголосую, только этот гаврик откажется от своих слов - не впервой. Один на рельсы лечь забыл, второй в сортире никого не замочил (это не рифма, а хронология), третий - новое время объявил - не в умах, так хоть на часах... Вообще, сколько надо спереть, чтобы у "следствия" вопросы появились? Сами не знаем, так мириканцы подсказывают. А мы им - не дадим детей! А кому дадим? Буркина Фасо?
  • Boris Lennikov — 04:17, 20.12.2012
    Кто хочет делать добро, тот его делает. Чулпан Хаматова и Дина Корзун доказывают это своей работой в фонде "Подари жизнь". Остальное - политические спекуляции.
  • Александр Репьев — 04:36, 20.12.2012
    Юрист В и "конструктор" А, как Вы славно порезвились на странице. Я уже говорил - Вам следует выделить отдельный сайт, чтобы Вы там устраивали грандиозные междусобойчики. Причем по любому поводу!!!
    • andreev110951yandexru
      Андрей Андреев — 05:13, 20.12.2012
      Саня Р.! Если ты об Воложине и Андрееве - то и меня туда включи. (назови просто - капитан мол (сухогруза). А если серьезно - то пока такие ребята на свете есть - я с ними! И никогда не поддувай нашим властям! "Закон подлецов" еще не прошел, а уже смердит... "У нас каждый бывший начальник - дурак! А нынешний - просто конфетка! Сегодня мы пишем историю так, как мир понимает трехлетка. А завтра ее исправляем в слезах, как послеyafhrnyst дяди, Поэтому я о сегодняшних днях молчу, как разведчик в засаде!В России повсюду полно дураков, особенно между начальством! Подайте разбившему цепи оков для всех и на равные части!"
      • Александр Репьев
        Александр Репьев — 05:58, 20.12.2012
        Андрей, "дорогой капитан мол сухогруза," Вы можете включить себя туда сами. Я, дорогой капитан, хотел сказать следующее - на какую страницу не войдешь, везде половина постов А и В. На любую тему! Ну так, может, им (и Вам тоже) отдельный форум выделить, чтобы Вы наслаждались обществом друг друга. "Никогда не поддувай нашим властям" - А КАКИМ надо "поддувать? И причем здесь власти? О законе - он спорный, да и не очень уверен, что он будет принят. Похоже, будет отличный побочный эффект - рост внимания к теме усыновления. (С 6 до 8 лет я был в детдоме, так что тема мне...) Одна трезвая мысль: "Кто хочет делать добро, тот его делает. Чулпан Хаматова и Дина Корзун доказывают это своей работой в фонде "Подари жизнь". Остальное - политические спекуляции." - Вот все вокруг только этими спекуляциями и занимаются.
    • widows
      Алла Литвинова — 05:43, 20.12.2012
      Александр, я вот искренне не понимаю, как можно в трезвом уме принять такой закон? Почему - если заботятся об адекватности, - не принять закон, запрещающий въезд в Россию всем американцам, замешанным в скандале Энрон, к примеру, или с Ассанжем? Не потому ли, что нахрен нужна им Россия? А детей будет жалко. Так поступает папаша-наркоман, угрожая, что убъет свего ребенка, если ему не дадут дозу... И не понимаю, как вменяемый человек может восхищаться му*аками, принявшими этот закон. Это закон - такое позорище, что просто непонятно, как вообще ни у кого из думаков не возникло подозрения, что это делать нельзя? До сих пор я думала что Милонов и Жириновский клоуны..
      • Александр Репьев
        Александр Репьев — 06:09, 20.12.2012
        Алла, можно позавидовать Вашему темпераменту. И некоторым идеям. См. мой пост выше. Меня бы, как бывшего детдомовца, очень интересовали бы комментарии людей, усыновивших кого-то. Кстати, закон еще никто не принял. И я не очень уверен, что президент его подпишет. По крайней мере в его нынешнем виде. Закон - не позорище. Это обычный нашенский закон, непродуманный. Результат предсказуем: хотели как лучше, получится как всегда. При этом вопрос, которому посвящен закон имеет место быть. Поражает не сам факт гибели детей, а безнаказанность американских родителей, причем демонстративная, оскорбительная, показывающая, что для "демократичных" американцев российские дети - это мусор. Но опять же: одно дело выплескивать эмоции и демонстрировать глупость на подобных сайтах, другое дело принимать серьезные законы.
        • widows
          Алла Литвинова — 06:48, 20.12.2012
          Демонстрирую глупость? Я? А Дума - что демонстрирует? "Обычный нашенский подход?" Меня как-то эта "обычность" не устраивает, знаете ли. Безнаказанность за гибель детей, говорите? Думаю, если б судьба ребенка действительно волновала этих гладких теток с незамутненной совестью, то вся коррупционная цепочка по продаже детей за границу - в противовес цивилизованной процедуре - была бы под постоянным контролем. И за каждую детскую смерть ТАМ отвечал бы прежде всего чиновник по усыновлению ЗДЕСЬ, который не провел все предусмотренные процедуры с потенциальными родителями. И тогда не было бы таких историй.. А сейчас защищать воров, прикрываясь детьми - это за гранью.
          • Александр Репьев
            Александр Репьев — 08:36, 20.12.2012
            Алла, еще раз выражаю восхищение Вашим темпераментом. Вы почему-то решили, что мои слова о демонстрации глупости касаются Вас. Они касаются глупости, необдуманности и истеричности, которые действительно демонстрируют многие участники сайтов. "Обычность" - она меня тоже не устраивает. Но необдуманность решений характерны для всех российских чиновников и законодателей. Можно, конечно, застрелиться в знак протеста, но... На наших сайтах очень быстро разговор уходит от основной темы: как ответить на беспардонное вмешательство в дела России государства, которое по вопросам прав человека, демократии и пр. является скорее анти-образцом. См. «Тухлый продукт – «демократия» Made in USA» – http://www.repiev.ru...racy-Rotten.htm Подписываюсь под каждым Вашим словом о ТАМ и ЗДЕСЬ. В Расее многое делается по принципу "пока гром не грянет, мужик не перекрестится". Положительным побочным эффектом всего этого будет рост внимания к проблеме сирот. Слава Богу. Но первым побочным эффектом уже стало осознание многими того, что не нужно позволять "самому свободному" государству оскорблять ядерное государство по имени Россия.
            • widows
              Алла Литвинова — 08:59, 20.12.2012
              Вот поверьте, Александр, запрет на въезд и обещание придержать денежки кучки наглых воров я ну совсем не воспринимаю как оскорбление страны. Да, это плевок в адрес правительства. Но что есть наше правительство - разве оно и есть Россия? Я так не думаю. И гордости за 300 или сколько там метровые яхты Абрамовичей и прочих жуликов не спытываю, как не испытываю и негодования когда воров называют ворами, пусть и те, кто сам не в белом. В белом была только мать Тереза, пожалуй. А насчет ответа в том смысле, что обратят внимание на состояние детдомов, я не верю. Все уйдет в свисток.
              • Александр Репьев
                Александр Репьев — 10:55, 20.12.2012
                Алла, у Вас талант валить в кучу (опять же темпераментно!) все сразу. Это редкое, хотя и непродуктивное, качество.
                • widows
                  Алла Литвинова — 11:30, 20.12.2012
                  Простите, не соглашусь. Я четко разделяю - для себя! - правительство и Россию. И "в кучу валить" воров и свою страну никак не могу. Видимо, для Вас "подуктивно" называть "вмешательством" решение одной страны не видеть у себя голубых воришек другой, и не только вмешательством, а еще и оскорблением? Если мы не можем у себя добиться того, чтобы вор сидел в тюрьме, то неудивительно, что другие не хотят с нами иметь дела. Ваша поразительная способность перейти на личности, аккуратно обойдя предмет беседы, - она при каком темпераменте, интересно, реализуется?
                  • Александр Репьев
                    Александр Репьев — 14:54, 20.12.2012
                    Алла, я Вас огорчу - вы все по-прежнему валите в одну кучу. И сами забываете о "предмете беседы". Каждое событие в области, имеющей как внутренние, так и международные стороны имеет, как правило, множество аспектов. Данное событие - отличный тому пример. (А также пример некоторой международной, политической и просто логической некомпетентности участников эмоциональных дискуссий подобного рода.) Потрачу время на первые уроки: Есть такая область знания, основанная на тысячелетнем опыте - международное право и практика. Если международное право не соблюдать и не придерживаться его, то мир скатится в хаос, название которого "сила выше права". Именно этим занимаются США. к тому же они блестяще демонстрируют двойные стандарты: Саакашливи (по некоторым данным) лично убил премьера Жванию, его сатрапы убили двоих человек при разгоне демонстрации, но со стороны США - тишина. Мишико - супердемократ! Ну да бог сними, с нашими планетарными ревнителями демократии и пр. В каждой стране, а тем более в США, в тюрьмах убивают достаточное количество людей. Это право (настоянное на большой крови и прочих неприятностях) диктует среди прочего: - Не оскорбляй другое государство; - Не вмешивайся в его дела. Если сие происходит, то как обычно реагируют задетые государства? Они посылают ноты протеста и даже сводят отношения до уровня посланников. Есть еще масса нерассмотренных вопросов даже на этом уровне. Не понимать это означает не уважать свою страну! Если Вас это интересует, то можно потом спокойно, без истерики рассмотреть и другие вопросы. Например: - Если необходимо ответить, не отзывая посла, и не сводя отношения до уровня посланников, то что следует сделать? - Если решение - принять меры, то где поставить точку? - Если затронут вопрос о российских сиротах, которые погибли или подверглись истязаниях в США, то что с этим нужно делать с учетом того, что федеральные американские власти такой мелкий вопрос не интересуют - они перекинули это штатам? - Какое это имеет отношение к моральным качествам российских чиновников, имеющих отношение к данному вопросу? - Как следует изменить все, что связано с усыновлением детей в России? В частности, как сделать то, что дети остались в своем языке и своей культуре? Как развернуть пропаганду усыновления? Как упростить? Как потом помочь? - Десятки "как", "почему" и пр.? Если у Вас хватит разума и хладнокровия оценить сказанное, то можно продолжать оценивать и другие аспекты события, вплоть до разумности тех или иных высказываний горячих голов в бездумной Думе.
  • Александр Иванович (Александрович) Котков (Дасмано — 05:44, 20.12.2012
    Неужели не понятно, что прежде чем внести на рассмотрение, а тем более принять какой-либо серьезный законопроект депутатами-единороссами, он (законопроект) предварительно "обкатывается" в администрации Кремля (т.е.и Путиным). А может быть его "темным" инициатором является и сам Путин.Ему выгоднее зачастую "не услышать" мнение народа, чем отказать депутатам-однопартийцам в принятии закона.
    • svmjvnwjd123mailru
      Валерий Воложин — 06:19, 20.12.2012
      Не исключено, что это такая операция по поднятию рейтинга Путина, и задумана она с самого начала. Против закона Димы Яковлева(точнее, поправки в части запрета на усыновление детей американцами) уже выступили глава Совета по правам человека при Президенте М.Федотов, омбудсмен В.Лукин, не говоря уж о министрах Ливанове и Лаврове.Да и Астахов начал говорить, что принятие поправки сделает почти невозможным контроль Россией за воспитанием детей в США, ранее усыновленных американцами.Добавлю, что авторитет российской власти на международной арене явно упадет. В этой ситуации Путин может не подписать закон и вернуть его на доработку, а в новой редакции он поступит уже без запрета на усыновление.Таким образом Владимир Владимирович может себя проявить как защитник прав детей, как мудрый лидер нации.
      • widows
        Алла Литвинова — 06:54, 20.12.2012
        "Пахан разрулит все по-понятиям, наложив на него вето. Получится так, что царь хороший, а бояре (Ой!)бнулись" - пишет http://star1ck.livejournal.com/.
        • svmjvnwjd123mailru
          Валерий Воложин — 22:40, 31.12.2012
          Видите, я ошибся в своем прогнозе, Алла. На самом деле "закон Димы Яковлева" оказался инициативой Путина, поэтому он не мог его не подписать.
  • Александр Денисов — 15:41, 20.12.2012
    Очень удобно прикрывать детьми свои меркантильные интересы. Почему данный закон не возник раннее? Читайте классику! Остап Бендер создал "Соз меча и орала" в помощь бездомным детям.

Подпишитесь на рассылку RUSBASE

Мы будем вам писать только тогда, когда это действительно очень важно