Андрей

Греф: "Россия до сих пор не осознает себя членом ВТО"

Глава Сбербанка заметил, что действия чиновников похожи на игру хоккейной сборной, которой не объяснили правила игры


Герман Греф считает, что Россия до сих пор не осознает себя членом Всемирной торговой организации (ВТО). Глава Сбербанка заявил, что действия чиновников похожи на игру  хоккейной сборной, которой не объяснили правила игры.
 
В рамках Гайдаровского форума Греф заявил, что со вступлением в ВТО Россия получила возможности и правила игры на глобальном поле. Как сказал глава "Сбербанка", "раньше мы играли в дворовой команде, а сейчас нам предложили Олимпийские игры", и хочет того РФ или нет, ей придется конкурировать в международном пространстве, так как мир уже играет по правилам ВТО.
 
Президент Сбербанка согласился с мнением генерального директора ВТО Паскаля Лами, согласно которому российские чиновники все время говорят о ВТО как о будущем, хотя страна уже вступила в организацию.
 
По словам Грефа, правила организации - это 47 тысяч страниц документов, только базовое соглашение насчитывает 600 страниц. "Я не хочу загонять в тупик министров, я знаю, что они не потратили ни одного часа на изучение правил и норм ВТО, потому, что если вы ответите, что это так, то я задам первый и самый простой вопрос", - пригрозил Греф.
 
Сам Греф, по его словам, потратил восемь лет на изучение этих бумаг, так как на посту министра экономики вел переговоры о вступлении России в ВТО. "Не рискуйте отвечать", - порекомендовал он Михаилу Абызову и Денису Мантурову.
 
Красочные эпитеты
 
Греф также сравнил действия российских чиновников с хоккейной командой, которой не объяснили правила игры - сказали только, что побеждает тот, кому удастся забросить в ворота противника как можно больше шайб. "Что происходит в этом случае? Первое, что мне хочется, эту шайбу спрятать куда подальше и доползти до ворот противника, чтобы ее туда засунуть. Вот что мы сейчас делаем в ВТО", - заявил Греф.
 
Российские власти, по мнению главы Сбера, еще не ощутили себя на "хоккейной площадке", и правила игры им до сих пор не известны. "Почему мы считаем, что мы еще не в ВТО? Потому что в голове мы еще не в ВТО. Вопрос, где мы в нашей голове? Оставляю его открытым, но отсюда начинается все остальное", - задается вопросом Греф.
 
Стоит напомнить, что Россия собиралась вступить в ВТО на протяжении 18 лет. А после того, как протокол о присоединении РФ к ВТО поступил для утверждения в Госдуму, выяснилось, что оппозиция, оказывается, была против вступления России.
 
Несмотря на жалобы оппозиционеров в суд, процесс рассмотрения документа о вступлении в ВТО был признан законным, и 22 августа 2012 года Россия стала полноправным членом организации. Президент России Владимир Путин на большой пресс-конференции заявил, что видит в членстве РФ в ВТО больше плюсов, чем минусов. "Иначе зачем бы мы вступали?" - поинтересовался он.
Нужно привыкнуть

Аналитик ИХ "ФИНАМ" Анатолий Вакуленко отмечает, что, несмотря на многолетнюю подготовку к вступлению в ВТО и согласованность всех ключевых положений, как реальному сектору, так и административному корпусу объективно необходим достаточно длительный переходный период для окончательного формирования механизмов работы в новых условиях, повышения транспарентности рынка.

"Кроме того, в принципе вряд ли удастся избежать определенных конфликтных ситуаций. В первую очередь, нашей экономике необходимо ориентироваться на защиту собственных интересов, и это, надо заметить, вполне обычная практика для многих государств-членов ВТО", - заявил он. 


Комментарии

  • Игорь Андреев — 17:36, 17.01.2013
    да, и члены наших наук еще не почувствовали себя членами ВТО, предложить, кроме глупости, нечего...
  • Валерий Воложин — 17:31, 17.01.2013
    Это что за министры такие, которые не знают условий договора, в который вступила Россия? Ну и наломают они дров! А наша Дура, простите, Дума? Там хоть один человек читал ратифицируемые документы о вступлении в ВТО? Вот кто, наверное, все внимательно изучил и все знает: Дмитрий Анатольевич Медведев.
  • Дмитрий Воробьевский — 21:03, 17.01.2013
    "...По словам Грефа, правила организации - это 47 тысяч страниц документов, только базовое соглашение насчитывает 600 страниц..." Здравствуйте! На мой взгляд, вместо этих "47 тысяч страниц документов", вроде бы сочинённых ради того, чтобы сделать международную торговлю более свободной, гораздо проще и гораздо лучше было бы договориться о полном упразднении всеми членами "ВТО" всех таможен -- как сугубо грабительских структур, приносящих экономике всего мира и вообще народам всех стран гораздо больше вреда, чем пользы... В качестве пояснения прилагаю одну свою весьма старую статейку (из "Крамолы" и "Свободного Слова", а также ряда интернет-СМИ, перепечатавших её не так давно). Всем читателям -- всяческих успехов! Дм.В., редактор самиздатской газеты "Крамола" (её сайт: http://krrramola.narod.ru/ ), г.Воронеж. --------------------------- ГРАБИТЬ - НЕХОРОШО Интересно, как бы Вы, уважаемый читатель, отнеслись к такой ситуации: где-то на большой дороге Вас останавливают (не дай, конечно, Бог) вооружённые люди и начинают "интересоваться" Вашим (разумеется, честно приобретённым) имуществом, после чего это имущество (или, например, крупная сумма денег) перестаёт находиться в Вашем владении? Вероятно, Вы поступили бы вполне адекватно, то есть постарались бы добиться того, чтобы грабители были бы найдены, получили бы по заслугам, а Ваше имущество вернулось бы к Вам. Но вот представьте себе, что эти грабители имеют форменные фуражки и называют свой промысел не грабежом, а как-нибудь "по-научному", например - "протекционизмом". Изменится ли от этого сущность их действий ? По-моему, ответ очевиден. Если слово "грабить" понимать в его нормальном значении, то есть согласно словарям русского языка (и у Даля, и у Ожегова "грабить" означает "отнимать силою"), то грабителями в полном смысле слова являются работники многих государственных служб, в том числе и той, о которой здесь идёт речь, и которую принято называть таможней. Лишь страны Западной Европы и Северной Америки вроде бы постепенно ликвидируют эту разновидность грабежа, почти во всех остальных государствах она процветает, что, впрочем, вполне объяснимо: грабёж . дело нехитрое, но доходное, а если он совершается государством, - то и довольно безопасное. Неслучайно сразу же после распада советской империи (и даже до её официального распада) таможни внутри её территории стали вырастать как грибы, а нередко их возводят и на межобластных границах. При этом, как правило, периодически повторяют определённые заклинания, выполняющие роль дымовой завесы. Например - "Не дадим растащить Россию (или область, край, республику)!", "Защитим интересы отечественных производителей!", "Защитим национально-культурное достояние!" и т. п. Если люди, принимающие эти заклинания за чистую монету, не разбираются в экономике и не понимают, что любой грабёж способствует её развалу, то они могли бы хотя бы вспомнить одну из самых известных и бесспорных евангельских заповедей, гласящую: "не укради" (вероятно, её можно понимать и как "не ограбь"). Впрочем, совсем необязательно ссылаться на евангельские заповеди, достаточно вспомнить про естественные права человека, многие из которых отражены в их Всеобщей Декларации, где сказано, например, что каждый человек имеет право "владеть и распоряжаться своим имуществом", а также право на свободу передвижения. Люди, именуемые контрабандистами, "виноваты", как правило, лишь в том, что используют оба этих права одновременно. Возможно, Вы, уважаемый читатель, прочтя слово "контрабандисты", сразу же вспомнили про оружие и наркотики. Но в этой статье речь идёт не о них, а о самых обычных товарах. Впрочем, о весьма спорной проблеме оружия и наркотиков можно очень коротко упомянуть. Оружие, если бы оно было у большинства людей, например, в тридцатые годы, могло бы предотвратить чудовищный сталинский террор, приведший к десяткам миллионов жертв. (Конечно, кроме оружия, понадобился бы и определённый, так сказать, менталитет.) А что касается наркотиков, то даже если приравнять их употребление к самоубийству, то всё равно едва ли можно вести речь о преступлении, если это самоубийство совершается добровольно. (Возможно, наказуемой должна быть лишь продажа наркотиков детям, не понимающим, к чему приводит их употребление.) Но вернёмся к обычным товарам, многие из которых запрещают ввозить или вывозить либо обкладывают какой угодно пошлиной (иногда в десятки раз превышающей тот процент, который считается "оптимальным" среди простых - то есть негосударственных - грабителей-рэкетиров). По-моему, совершенно очевидно, что экономике такие запреты и грабежи могут нести только вред, причём - огромнейший, т. к. они либо дают простор для взяточничества, либо парализуют торговлю, которая (если она совершается без обмана и, конечно, без принуждения) выгодна всем участвующим в ней сторонам и, следовательно, обществу в целом. Если же говорят, что таможенный "протекционизм" необходим для "защиты" отечественных производителей от иностранных конкурентов, то такая логика - вообще на грани абсурда, т.к. защищать можно лишь от того, кто нападает, а не предлагает людям товары более высокого качества и по более низкой цене. Если речь идёт о продуктах, а также о некоторых других товарах, то более высокое качество включает в себя и большую безопасность для здоровья потребителей. Но почему-то на интересы потребителей "протекционистам", мягко говоря, наплевать. Если, так сказать, творчески развить идею "протекционизма", то можно руководству какого-нибудь магазина или завода поставить по несколько вооружённых вышибал у дверей или ворот своих конкурентов и тем самым обеспечивать "защиту" своих "экономических интересов". Нетрудно догадаться, как количество таких вышибал будет влиять на общий уровень экономики и благосостояния народа. Точно так же на него влияет и количество таможенников. Для того, чтобы защитить интересы отечественных производителей, нужно заняться не грабежом на большой дороге, а всего лишь предоставить им нормальные условия работы, и в первую очередь . экономическую свободу. Дальнейшее их положение должно зависеть, разумеется, от их труда и способностей. Часто грабительскую деятельность таможен пытаются оправдать тем, что они, мол, "возвращают" государству "культурно-нравственные ценности" - например, иконы или картины. Но о каком "возвращении" может идти речь, если основная часть этих отбираемых таможенниками вещей вовсе не была где-то украдена, а приобреталась вполне честно. И я совершенно не понимаю, что такое страшное случится, если, например, российскими иконами будут любоваться где-то в Европе или в Америке вместо того, чтобы они пылились на каком-нибудь деревенском чердаке. И вообще мне кажется совершенно диким то, что многие считают, будто за культуру и нравственность можно бороться методами грабежа и чудовищного насилия (включающего в себя и многолетнее заключение фактически невиновных людей, именуемых контрабандистами). Было немало случаев, когда люди (в том числе дети) погибали из-за того, что "закон" не позволил их родственникам взять с собой в зарубежную поездку различные ценные вещи (золотые украшения или, например, те же иконы), чтобы на вырученные за них деньги купить дорогостоящие западные лекарства. А горы таких награбленных таможней вещей регулярно показывают по телевидению в качестве иллюстраций к репортажам о её "нелёгкой самоотверженной работе". По-моему, большее нравственное извращение трудно придумать. Нередко по телевидению показывают и многокилометровые очереди из машин и автобусов, в которых тысячи людей неделями ожидают прохождения таможни. Мне кажется, что когда-нибудь это дикое издевательство может кончиться массовыми погромами таможен, и дай Бог, чтобы при этом не было большой крови. Ещё можно упомянуть о том, что расплодившиеся внутри бывшего СССР таможни (так же, как и всевозможные визовые режимы) несут людям столько зла, что тем самым становятся мощнейшим козырем в руках тех, кто стремится к силовому восстановлению былой совдеповской империи. За ними могут пойти миллионы людей, вынужденных терпеть новые лишения или рисковать, занимаясь так называемой контрабандой. Кстати, это слово весьма точно отражает свою сущность, т.к. приставка "контра" означает "против". Следовательно, "контрабанда" - нечто, направленное против банды (точнее - в обход бандитских "законов"). В завершение этой статьи могу предложить ещё раз посмотреть на её название. В нём обобщено всё, что я хотел здесь сказать. Дмитрий Воробьевский (1994 г.).
    • svmjvnwjd123mailru
      Валерий Воложин — 05:00, 18.01.2013
      Таможенные пошлины - по сути дела разновидность налога.А любой налог означает безвозмездное изъятие материальных ценностей у физического или юридического лица государством.С другой стороны, государство не может существовать без налогов. Поэтому важно обеспечить баланс интересов физических лиц и государства, чтобы и государство могло функционировать, и люди могли развивать свой бизнес. В России налоговое бремя - самое большое из всех стран Европы, при этом налоговая масса используется зачастую для ее "распила" чиновниками, которые присваивают деньги из казны и потом отправляют капиталы в банки западных стран на свои личные счета. Поскольку чиновники обирают малый и средний бизнес до посленей ниточки, он не может развиваться, и в России нет современной обрабатывающей промышленности, не развивается сельское хозяйство, основная часть населения живет бедно.Остается только нефть, газ и круглый лес. Там налоги тоже огромные, но вся добыча очень дешева, так что чиновникам и олигархам кое-что остается на собственное потребление. В ВТО предусмотрен запрет заградительных пошлин, то есть направленных на то, чтобы сделать невыгодным импорт ряда товаров. Все пошлины в разных странах ВТО подлежат постепенному выравниванию, чтобы создать одинаковые условия торговли. Однако у хитроумных чиновников есть и другие способы возместить снижение госпошлин. Например, снижение пошлин на ввоз автомобилей компенсируется введением утилизационного сбора, многократно превышающего фактические затраты на утилизацию старых авто. Вспоминается поговорка из криминального фольклора: "На хитрую ж... есть х... с винтом".

Подпишитесь на рассылку RUSBASE

Мы будем вам писать только тогда, когда это действительно очень важно