Андрей

Игорное дело "как бы само собой" развалилось

Последние силовики на минувшей неделе покинули СИЗО


Последние сотрудники правоохранительных органов, арестованные по обвинению в "крышевании" подмосковных казино - бывшие милиционеры Фарит Темиргалиев и Михаил Куликов, - вышли из СИЗО. Таким образом, в России за решеткой не осталось ни одного фигуранта скандального дела.
 
По данным "Коммерсанта", Темиргалиев и Куликов покинули изолятор еще в ночь на субботу, 8 декабря. На улице их ждали друзья и родные. Экс-милиционеры поехали по домам. Один из приятелей обвиняемых сказал, что они хотят побыть с близкими.
 
Оперативников задержали 7 июня прошлого года в ФСБ России, куда их пригласили для дачи пояснений по игорному уголовному делу в качестве свидетелей. Поводом для беседы с сотрудниками БСТМ стали показания предпринимателя и владельца подпольной сети игорных автоматов в 15 городах Мособласти Ивана Назарова, арестованного по этому делу весной 2011 года.
 
На очередном допросе Назаров сообщил, что в числе его покровителей были два высокопоставленных сотрудника МВД, которых якобы порекомендовал ему заместитель прокурора Москвы Александр Козлов. В телефонном разговоре, сообщил Назаров, новые знакомые пообещали заблаговременно предупреждать его о проверках развлекательного бизнеса в Мособласти, готовящихся по линии МВД. Бизнесмен, по его словам, в свою очередь, обязался ежемесячно платить им по несколько тысяч долларов.
 
По показаниям Назарова, его встречи с оперативниками проходили в разных ресторанах Москвы и области и сопровождались серьезными мерами предосторожности. В частности, порученец Назарова передавал конверт с деньгами только после обмена с милиционерами заранее оговоренными паролем и отзывом. Назаров якобы даже не знал точно, с кем имеет дело, до тех пор, пока не увидел одного из своих покровителей в телепрограмме, где милиционера представили как сотрудника БСТМ.
 
За 20 месяцев расследования игорного дела под арестом побывали в общей сложности около полутора десятков человек, в том числе прокуроры различных городов Мособласти, начальник управления Мособлпрокуратуры Дмитрий Урумов, сотрудники областного ГУВД и МВД России, а также коммерсанты. Все они остаются обвиняемыми по разным статьям УК РФ, но под арестом ни одного фигуранта дела не осталось.
 
30 ноября обвиняемые подписали протокол об окончании ознакомления с материалами дела. Это означало, что их должны были выпустить на свободу не позднее 7 декабря, когда истекает 18 месяцев с момента ареста. По закону держать обвиняемых под стражей дольше 18 месяцев можно лишь в том случае, если они не до конца ознакомились с делом. А следственный комитет даже не стал выходить в Мосгорсуд с ходатайством о продлении ареста Темиргалиеву и Куликову.
 
Не нужно продолжать
 
Источник Росбалта в правоохранительных органах заявил, что Генпрокуратура не утвердит обвинительное заключение по делу экс-милиционеров. Там полагают, что расследование велось с грубыми нарушениями закона. Верховный суд рассматривает представление замгенпрокурора Виктора Гриня о незаконности ареста Куликова и Темирглалиева.
 
Таким образом, ни один из полутора десятков бывших прокуроров и милиционеров, арестованных по обвинению в крышевании сети подпольных казино бизнесмена Ивана Назарова, больше не находится под арестом на территории России.
 
Последний "невиновный"
 
Кстати, в Польше пока еще сидит экс-замгенпрокурора Подмосковья Александр Игнатенко, арестованный 4 января 2012 года на курорте Закопане. На прошлой неделе замглавы польского Минюста Ярослав Говин заявил, что в ближайшее время Игнатенко будет экстрадирован в Россию, но при одном условии: его будут судить исключительно по тем обвинениям, которые поддерживает Генпрокуратура.
 
От этого число инкриминируемых экс-прокурору эпизодов преступной деятельности значительно убавится. А в июле 2013 года будет 18 месяцев, как Игнатенко находится под стражей - значит, он тоже сможет выйти на свободу.
 
Запад и российские судьи
 
И, что интересно, сегодня во французском издании Alternatives Internationales появился материал о том, что журналистка журнала "Новое время" Зоя Светова продемонстрировала документальный роман, который призван раскрыть глаза на проблемы судебной системы России. Она провела следствие по реальным процессам, которые привели к осуждению невиновных, а затем восстановила темные связи между российской властью, спецслужбами и судебными органами. Кроме того, с помощью вымысла она попыталась проникнуть в психологию людей, которые осознанно выносят обвинительный приговор невиновным.
 
Книга разбита на короткие главы и снабжена документами и рассказами очевидцев. Так, в первой части книги она примеривает на себя роли председателя московского суда, ее коллег, прокуроров, адвокатов и присяжных. Она привлекает внимание к механизмам, которые, хотя и выглядят законными, на самом деле извращают процесс и приводят к принятию самоуправных решений. В частности, она говорит о давлении на присяжных во время процесса Игоря Сутягина. Этому ученому из Академии наук дали 15 лет лишения свободы за продажу секретных материалов британцам при том, что на самом деле он делал лишь обзоры прессы на основе информации из открытых источников.
 
Во второй части Зоя Светова описывает трагическое стечение обстоятельств, которое привело к осуждению молодой чеченки Зары Муртазалиевой. В 2004 году она приехала в Москву в поисках работы, но стала жертвой манипуляций спецслужб: сфальсифицированные доказательства послужили основой для обвинения в подготовке теракта в Москве. После сфабрикованного судебного процесса ее отправили на восемь лет в колонию в Мордовии, откуда она вышла только в 2012 году. На основе этих примеров Зоя Светова рассказывает о давлении и привилегиях, которые подталкивают судей и прокуроров к тому, чтобы удовлетворять запросы властей. Журналистка рисует мрачную картину царящего в России беззакония. Помимо проблем в самой судебной системе, она рассказывает и о трудностях в работе журналистов, которые пытаются провести расследование в таких закрытых учреждениях, как тюрьмы, или таких исключительных регионах, как Чечня.

Комментарии

  • Валерий Воложин — 15:20, 10.12.2012
    Примеры нарушений законов судьями, прокурорами и следователями многочисленны, публикаций - масса. Вот одна из них. Купил как-то «Совершенно секретно» и наткнулся на знакомое «ДМИТРИЙ ШОХИН»- напоминаю, что это главный государственный обвинитель на процессе М.Ходорковского. Излагаю вкратце суть статьи И. Королькова «Кудешкина против РФ». В начале 2000-х годов следователь СК МВД РФ майор Павел Зайцев расследовал уголовное дело о контрабанде мебели из Италии и Испании, которая сбывалась в магазинах «Гранд» и «Три кита» в Москве. Выяснилось, «что за криминальной схемой поставок мебели стоят влиятельные чины из Таможенного комитета, ФСБ и МВД». Генеральная прокуратура изъяла у МВД уголовное дело и прекратила его, а майора Зайцева отдали под суд за превышение служебных полномочий. А именно за то, что он большинство обысков на квартирах фигурантов провел без санкции прокурора – были выходные, а по оперативным данным фигуранты собирались уничтожить улики, так что обыски пришлось проводить немедленно. Судья Мосгорсуда М.Комарова вынесла в отношении П.Зайцева оправдательный приговор, Генпрокуратура его опротестовала, приговор отменили и дело передали на новое судебное рассмотрение судье О.Кудешкиной. На этом повторном процессе представитель Генпрокуратуры ДМИТРИЙ ШОХИН потребовал отвода О.Кудешкиной . «… любой вопрос суда, который мог предполагать ответ потерпевших не в пользу обвинения, вызывал неадекватную реакцию гособвинителя. В своих заявлениях и ходатайствах он извращал происходящее в процессе. Некоторые из его реплик были вызывающе оскорбительны. В таких условиях рассмотрение дела по существу становилось невозможным». Тут же председатель Мосгорсуда О.Егорова вызвала к себе О.Кудешкину, при ней по телефону доложила заместителю Генпрокурора Бирюкову о том, что судья вызвана для выяснения происходящего в процессе, и потребовала от О. Кудешкиной сфальсифицировать материалы дела, не приобщать к делу заявления народных заседателей, в которых те квалифицировали поведение гособвинителя как безобразное и расценивали его как оказание давления на суд, не принимать по их заявлениям никакого решения и в протоколе судебного заседания не отражать поведение гособвинителя . О.Кудешкина не подчинилась, тогда О.Егорова изъяла уголовное дело у О.Кудешкиной и передала его третьему по счету судье, который осудил П. Зайцева к двум годам лишения свободы условно. В 2003г. О.Кудешкина подвергла критике положение дел в судебной системе и за это была лишена судейского статуса. Она обратилась в Европейский суд по правам человека и выиграла дело у российских властей. Международный ежемесячник «Совершенно секретно» №04/2009,стр. 14 – 15.
    • ВИХ
      Василий Харченко — 19:58, 11.12.2012
      Интересно бы узнать, уважаемый Валерий, не является ли этот Дмитрий Шохин родственником Шохина, многие годы удачно лоббирующего интересы крупного капитала в государственных структурах (хотя одно время он был, если не ошибаюсь, и в правительстве). Иуда ещё та. Юрист Харченко В.И.
      • svmjvnwjd123mailru
        Валерий Воложин — 08:50, 12.12.2012
        Не исключено.
  • Андрей Андреев — 13:59, 10.12.2012
    И пускай не рассказывают мне, что главный крышующий неизвестен! Известен еще как! И кто Пусси на цугундер отправил, и кто к табуреткину вопросов не имеет, и кто Магнитского на тот свет отправил, а теперь покрывает его убийц, - все пишется! Всем воздастся!
  • 19:23, 10.12.2012
    комментарий удален
    • ВИХ
      Василий Харченко — 19:55, 11.12.2012
      Уважаемый Игорь ! Если Вы готовы подтвердить, что рекламируемая Вами партия за отмену налогов на собственность, то я с удовольствием ознакомлюсь с содержанием по Вашей ссылке. А если эта партия также предполагает вместе со состригаемой шерстью срезать шкуру с россиян, то чем идеология этой партии отличается от всех предыдущих в частности и от идеологии коммуно-фашистов вообще ? Юрист Харченко В.И.
  • Евгений Буфи — 20:43, 10.12.2012
    "Наказание должно быть не суровым, а неотвратимым"-ВВ Путин. Условное, это тоже наказание и хватит морочить людям голову. Своих, система не сдаёт.
    • ВИХ
      Василий Харченко — 19:51, 11.12.2012
      Реплика политического авантюриста Путина (о неотвратимости) особенно забавно звучит в контексте дела Ходорковского (а именно это дело мгновенно всплыло из памяти после слов Путина). Так что Валерий Воложин попал в самую точку, упомянув в своём комменте на статью именно дело Ходорковского. Не устану повторять -- после введения войск НАТО по просьбе подвергающихся непрерывной дискриминации россиян Путин будет препровождён на цепи как собака на скамью международного трибунала, а все заплечных дел мастера, включая судей по уголовным делам, будут подвергнуты пожизненной люстрации. Юрист Харченко В.И.
  • Владислав Бердичевский — 06:53, 11.12.2012
    Это кого-то удивило? Меня лично - нет.

Подпишитесь на рассылку RUSBASE

Мы будем вам писать только тогда, когда это действительно очень важно