Интернет-пользователи читают письмо деятелей культуры, несогласных с политикой Путина

И дают советы, как разблокировать "забаненные" оппозиционные интернет-ресурсы


Спустя 2 дня после публикации на сайте Минкульта письма деятелей культуры в поддержку политики Путина, на сайте "Новой газеты" появилось противоположное по смыслу обращение их коллег. Итак, 13 марта оппозиционно настроенная часть интеллигенции высказала свое несогласие с политикой, проводимой властями России на Украине и выступила с инициативой провести "Конгресс интеллигенции «Против войны, против самоизоляции России, против реставрации тоталитаризма»". 

"Наша страна оказалась ввергнутой в опаснейшую авантюру. Под лозунгом "Защитим русских в Крыму, а также всех украинцев от новой нелегитимной фашистской власти в Украине!" уже произошла фактическая аннексия Крыма. Грубо нарушено международное право, разрушены принципы европейской безопасности и стабильности. Россия стремительно скатывается к новой холодной войне с Западом, тяжелейшие последствия которой невозможно предсказать", - под этими словами подписалась более 100 человек на момент публикации заявления в "Новой газете", пополнить его своей фамилией сможет любой желающий. И сейчас около 400 человек уже поддержали инициативу деятелей культуры.
 
В Facebook более 4000 пользователей сделали репосты этого заявления к себе на страницы. В частности, рекомендуют прочитать текст обращения колумнист Газеты.ру Игорь Иртеньев, сооснователь Colta.ru Глеб Морев.

После писем в поддержку и против Путина на странице Facebook Льва Рубинштейна появляется пост "Репетиция оркестра", в котором литературный критик вспоминает об оркестре, который играл до последнего на тонущем "Титанике": "Я не знаю и никогда не узнаю, и никто уже никогда не узнает, хорошо ли, слаженно ли играл оркестр на тонущем «Титанике». Не сбивался ли он с ритма? Не проглатывал ли такты? Мы лишь знаем, что он играл. До конца. И сам этот факт для нас поучителен и драгоценен как мощно заряженная метафора профессионального и человеческого долга". Рубинштейн призывает таким образом деятелей культуры "играть до конца. Каждый свою партию. Честно, старательно, не особо геройствуя и "не закатывая глаза": "Тот «Титаник» утонул. А наш – возьмет да и не утонет. И прибудет он вместе со всеми своими пробоинами к месту назначения. И мы увидим на берегу праздничную толпу". 
 
О блокировке интернет-СМИ
 
Вслед за размещением 13 марта на сайте Роскомнсдзора  информации об ограничении доступа пользователей к трем ресурсам, "призывающим к несанкционированным массовым мероприятиям", пользователи Facebook стали обмениваться мнениями на этот счет и делиться способами просмотра заблокированных сайтов. В числе запрещенных ресурсов grani.rukasparov.ruej.ru и блог Навального в "Живом Журнале". Глеб Павловский  рекомендует в Facebook "любителям запрещенного Навального читать при свете свечи, тихо петь "Вихри враждебные веют над нами...". Кроме того, он делится постом из "Живого Журнала" блогера Егора Коткина, который дает технические советы, "как теперь читать забаненные сайты", вот один из них: "Поскольку значительный трафик в ЖЖ Навального шёл с соцсетей, то всё, что нужно делать - продолжать писать посты и шарить их уже не прямой ссылкой, а через анонимайзеры".
Академика РАН Аркадий Аронов пишет: "Ребята, зарубежные. Поднимайте прокси и VPN. Желательно на быстрых каналах. Ну и странички с инструкциями для чайников по настройке".
 
Главред "Звуки.ру" Соня Соколова в Facebook пишет о предстоящем 15 марта оппозиционном митинге "Марш мира": "Я и так собиралась идти, а теперь просто придется". Соколова окончательно утвердилась в своем решении участвовать в этом митинге в связи с блокировкой сетевых ресурсов, о которой также будут говорить во время акции протеста в Москве. 
 
В преддверии Крымского референдума
 
Перед предстоящим 16 марта референдумом по вопросу Крыма медиасообщество строит предположения, как все пройдет. Например, журналист Антон Красовский "просто, кстати, тоже, чтобы помнили" приводит опыт проведения референдума 1991 года, в результате которого "Крым в СССР не оказался, а остался в той же самой УССР". Вопрос "Вы за воссоздание Крымской Автономной Советской Социалистической Республики как субъекта Союза ССР и участника Союзного договора?" звучит на тот же манер, что и сегодняшний.
 
Заведующий кафедрой новых медиа и теории коммуникации факультета журналистики МГУ Иван Засурский в этой связи дает оценку материалу журналиста Леонида Бершидского "Крым, который мы потеряли", опубликованному на ресурсе Snob.ru: "Первая интересная статья про большой и странный политический кризис, от которого Крым, может, и выиграет, Украина почти наверняка не пострадает, но мы уже много всего потеряли, и весь вопрос в том, как перевести стрелку и направить поезд на новые рельсы. Вот об этом, увы, нет ничего".

Комментарии

  • Валерий Воложин — 08:08, 14.03.2014
    «Крым – это культура компромисса» 13.03.2014 http://eajc.org/page279/news43850.html Во вторник, 11 марта, Верховный совет Крыма принял декларацию о независимости автономной республики и Севастополя. Документ позволит юридически оформить вхождение полуострова в состав России – этот вопрос в ближайшее воскресенье будут решать местные жители на республиканском референдуме. Тем временем российские законодатели готовят бумагу, которая откроет возможность принимать в состав страны новые территории. О том, что в ближайшее время будет происходить с Крымом и его обитателями, «Лента.ру» поговорила с экспертом в области разрешения конфликтов Наталией Миримановой. Наталия Мириманова – эксперт и практик в сфере трансформации конфликтов и миротворчества. Она более 20 лет работает в различных регионах России, на Южном Кавказе, в Центральной Азии, Молдове, странах бывшей Югославии; сотрудничала с ООН, ОБСЕ, «Международной Тревогой» и другими глобальными организациями. В последние годы Мириманова исследовала ситуацию на Украине и в Крыму – она со-директор проекта «Крымский политический диалог». Себя Наталия Мириманова называет человеком, который стоит «между сторонами». В беседе с «Лентой.ру» Мириманова заявила, что в Крыму за последние 20 лет было немало ссор между татарами и «славянами», однако к острым конфликтам они никогда не приводили. Ухудшение ситуации Мириманова, явно симпатизирующая пророссийскому премьер-министру автономии Сергею Аксенову, связывает исключительно с вмешательством РФ. По ее мнению, разделение общества, закрепленное референдумом, станет «плохим стартом для начала новой жизни»: противники референдума, скорее всего, не уедут; а если будут вынуждены покинуть республику, это придется считать этнической и политической «чисткой». Как бы то ни было, заключает Мириманова, сейчас главное – предотвратить войну. «Лента.ру»: Чем, на ваш взгляд, опасна сегодняшняя ситуация в Крыму? Наталия Мириманова: В анализе политической ситуации в Крыму преобладают геополитические категории. Но так как я довольно хорошо знаю ситуацию изнутри, то есть на крымском уровне, то, наверное, было бы важно поговорить именно об этом. Прежде всего, нынешний кризис в Крыму инспирирован извне. Самую радикальную роль в этом, конечно же, сыграла Россия с ее бряцанием оружием и реальным присутствием в Крыму, в отличие от оказавшегося мифическим нашествия так называемых «бандеровцев», которые так до Крыма и не добрались. Я вообще сомневаюсь, что они туда собирались. Для Крыма эта [конфликтная] ситуация довольно нехарактерна: Крым – общество сонное, спокойное. Кризисов там за последние 20 лет было много – большинство из них было связано с противостоянием между крымскими татарами и, условно [говоря], славянами. Есть такой термин в Крыму – «славяне». Им обозначают тех, кто не относится к крымским татарам, даже греков и армян. Так вот, все конфликты между местным населением происходили по очень конкретным поводам – бизнес, земля. Всегда все решалось очень быстро, спокойно, без жертв. Крым, как и вся Украина в целом, это культура компромисса. Может быть, не всегда прозрачного, с какими-то закулисными договоренностями, но ценность поддержания спокойствия и мира всегда была на первом месте. И вот за последнее время эта политическая система компромисса абсолютно разрушилась. А мы, например, можем проследить эволюцию вопросов референдума, по которым четко видно, что без внешнего давления тут не обошлось. Сначала разговор шел о расширении статуса автономии, о чем, собственно, мои крымские коллеги разного толка, и прежде всего – из русского политического сектора, говорили и раньше. Некоторые митинговали, но это были немногочисленные собрания людей. Даже нынешний премьер Сергей Аксенов, которого я хорошо знаю, позиционировал себя как защитника интересов русского и русскоязычного населения в Крыму – в составе Украины. То есть всегда разговор шел о расширении прав полномочий, о превращении в реальную автономию, но нельзя сказать, что Киев и Симферополь активно эту тему прорабатывали. То, как стремительно изменилась формулировка вопроса, показывает, что это уже не крымский формат…. Вы предполагаете, что запрет на въезд для украинских журналистов и международных наблюдателей в Крым инспирирован российскими властями – и Аксенов к этому никакого отношения не имеет? Безусловно, это инспирировано Россией, у меня даже нет сомнений в этом. Я не знаю о той роли, которую играют сегодняшние крымские власти, но то, что они не вполне самостоятельны – очевидно. А какие вы можете привести доказательства? Тут вообще очень сложно с доказательной базой. Как вы видите, есть масса информации в интернете. Я всегда проверяю и перепроверяю информацию, смотрю новости английские, французские, созваниваюсь с людьми, у меня есть информация из первых рук. Если не секрет, что это за люди? Совершенно разные. Конечно, не первые лица, но [они] хорошо осведомлены о ситуации и, собственно, там живут. Они выходят на улицу и видят, как и что происходит. Коллеги из русского политического сектора говорят о том, что российские военные в Крыму – только из [числа] тех, которые приписаны к базам по договору. Их оппоненты, а также английские и французские СМИ, сообщали о 15 тысяч военных в дополнение к тем, что на базах. В любом случае, то, что вооруженные люди в форме без опознавательных знаков, в которых узнаются ребята из России, ходят по территории Крыма, а не находятся на базах, является нарушением договора между Россией и Украиной… Но вы уверены, что все происходящее в Крыму – российская схема? Да. До самого последнего времени никаких разговоров о выходе Крыма из состава Украины не было. Тот же председатель крымского парламента и все депутаты всегда подчеркивали, что разговор идет только об автономии в составе Украины. Я понимаю, что меняются политические пристрастия, эволюционируют взгляды. Но такое стремительное развитие событий наводит меня – и не только меня – на мысли о том, что здесь не обошлось без внешнего влияния. Кроме того, я знаю, что крымскому парламенту было сделано предложение из Москвы и даны какие-то гарантии. И, конечно, это решение [о вводе войск] Совета Федерации я расцениваю как фактор внешнего вмешательства и давления. Посмотрите сами: в 2004 году к власти пришел «бандеровец Ющенко», назовем его так. И ничего, никаких движений в защиту русского населения в Крыму не было. Никаких разговоров о сецессии, отторжении Крыма не было – несмотря на то, что менялась власть и были у власти и националисты, и интернационалисты. Я понимаю, что киевские события и сопутствующая атрибутика – «Правый сектор», Олег Тягнибок, который говорил о том, что ликвидирует крымскую автономию (но кто же воспринимал всерьез его высказывания при десятипроцентной поддержке?) – повлияли на мнение русских людей в Крыму, актуализировали страхи. При этом над их восприятием действительности работали медийные технологии: большинство русского населения смотрит российские телеканалы, а сейчас украинские каналы в Крыму и вовсе блокированы. Российское телевидение постоянно рассказывает об опасностях, которые поджидают русскоязычное население в Крыму, если доступ в Крым получат «бандеровцы», такой собирательный образ всего самого ужасного, да еще говорящего по-украински. Но я должна вам сказать, что по всем самым недавним социологическим опросам никогда процент крымчан, теоретически желавших присоединения Крыма к России, не составлял 40 процентов. Чем чревато проведение референдума? Решение о присоединении Крыма к России, а в исходе референдума сейчас, увы, никто не сомневается, никогда не будет признано Киевом и не будет признано международным сообществом. Это значит, что образуется некий юридический вакуум, который может быть заполнен разными способами. Неизбежны санкции в отношении Москвы, поскольку нет ни одного реального аргумента в пользу ввода войск: «бандеровцы» в Крыму – вещь настолько же мифическая, как и ядерные объекты в Ираке. В Крыму не убили ни одного русского, не закрыли ни одной русской школы. Тут ситуация даже в чем-то сложнее, чем в случае с Абхазией и Южной Осетией, из-за которой Россия тоже понесла репутационные потери. Но там все-таки была война. Всякая дискриминация русских в Крыму полностью отсутствует – там украинских школ шесть, а русских – 600. Я недавно проводила исследование для верховного комиссара ОБСЕ по нацменьшинствам по представленности в органах государственной власти ранее депортированных народов – крымских татар, греков, армян. Поскольку в Украине нет статистики по национальному признаку, я все считала вручную по фамилиям и за каждую цифру отвечаю. Так вот, во всем Крыму один глава района – крымский татарин, мэр города – один крымский татарин, все остальные – «славяне», и в подавляющем большинстве из Партии регионов. В судах и прокуратуре – 90 процентов русского штата. Так чем, на ваш взгляд, опасен референдум? Референдум как таковой ничем не опасен, это нормальная демократическая форма. Но референдумы по таким серьезным вопросам проводятся после долгих лет консультаций и переговоров – с центром, внутри, с разными группами, с созданием всякого рода подушек безопасности на случай отделения и на случай неотделения. А в Крыму ситуация от этого максимально далека и чревата кровопролитием и конфликтом. Кроме того, разделение общества примерно пополам – это нешуточный раскол, и просто надеяться на то, что противники референдума смирятся и уедут, нельзя. А если они будут вынуждены покинуть Крым, это будет называться «чисткой», этнической и политической. Плохой старт для начала новой жизни. Кто, на ваш взгляд, может этот конфликт предотвратить? Только один человек из Кремля. Читать полностью по ссылке http://maxpark.com/c...content/2592569
  • Алексей Прямиков — 08:14, 14.03.2014
    С Запада на нас снова идут нацисты, они уже топчут братскую Украину. Они идут устанавливать свои звериные порядки, отнимать у нас то, что им не принадлежит. Они будут грабить, вешать и убивать, чем они уже вовсю заняты на Украине. Наши деды не испугались звериного оскала нацистов, их не сломили лишения и тяготы. Они выстояли и победили. Мы тоже должны дать свой ответ, как давали ответ наши деды. Сейчас мы должны сплотиться для гражданского сопротивления западному злу. Это наше законное право и конституционная обязанность как граждан своей страны, как людей, которым не все равно. Подпишитесь под обращением против бандеровцев и неофашистов http://vognebroda.net/ 15 марта 2014 года в 14:00 в Москве начнётся Марш Братства и Гражданского Сопротивления в поддержку братского украинского народа, попавшего под пяту бандеровской хунты. http://cs607829.vk.m.../l_a01908c2.jpg http://www.youtube.c...d&v=GjjpUsomUnQ Группы ВКонтакте, Фейсбук
    • apriam
      Алексей Прямиков — 08:15, 14.03.2014
  • 08:49, 14.03.2014
    комментарий удален
    • apriam
      Алексей Прямиков — 13:45, 14.03.2014
      Валерий, специально для Вас выкладываю ссылку на видео: ПОЧЕМУ НУЖНО ИДТИ НА БРАТСКИЙ МАРШ СОПРОТИВЛЕНИЯ ФАШИЗМУ
      • svmjvnwjd123mailru
        Валерий Воложин — 14:00, 14.03.2014
        Спасибо, Алексей! А будут ли на митинге выступать Гепа и Допа? Непонятно, кто это? Ну как же, верные пророссийские ленинцы-путинцы. Вот материал о них. Удивили все Европы: этот Гепа, этот Допа! Игорь Яскевич написал сегодня в 16:18 1 оценок, 2 просмотраОбсудить (0) Предлагаю вниманию коллег копию материала Андрея Левкина: "Кейс Гепа & Допа"! Михаил Добкин (слева) и Геннадий Кернес Возможно, этих двух кто-то и знает, но точно не все, кому бы это следовало, так что сначала – мгновенное введение в курс дела. В. Путин, пресс-конференция, он сетует (ну, на Украине власть поменялась) на Коломойского (тут всего не объяснишь, с этим уж в Google): «в восточные регионы начали назначать миллиардеров, олигархов». Конкретно: «В Днепропетровской области господина Коломойского привели к власти. Это же уникальный проходимец. Он даже нашего Абрамовича надул. Как говорят у нас в кругах просвещенной интеллигенции, кинул. И вот такого прохвоста делают губернатором Днепропетровской области». На самом-то деле тут непросто. Известно, как именно В. Путин относится к теме олигархов и власти, так что одобрить такой вариант (олигарха Коломойского во главе области) он не мог бы уже из чисто идейных соображений. При этом он же не может уесть всех олигархов Украины разом, вот и выбрал слабое звено. Но только почему же оно слабое, когда Коломойский даже Абрамовича кинул? Однозначно – данный момент принесет Коломойскому симпатии тех, кто услышал о нем впервые. Потому что не может же В. Путин быть уверен, что все на свете любят Абрамовича? Но дело в том, что это же была ответка. Коломойский вступил в должность и пошел встречаться с активом Днепропетровской области. Видео сообщает, в частности, такие его слова: «Мне непонятно, как украинцы и русские могут воевать. Учитывая – я скажу недипломатично – шизофрению второго оппонента... У нас был один большой шизофреник, а там – шизофреник маленького роста. Он полностью неадекватен, полностью сошел с ума». Ну, в общем, ответка президента РФ вышла так себе (или он все-таки хотел конкретно обидеть Абрамовича), но дело не в этом, главное – Коломойский введен в рассказ. А теперь остался лишь шаг до Гепы с Допой. На том же активе в Днепре Коломойский рассказал, как чуть было не произошел контрпереворот: Януковича собирались сделать руководителем той части Украины, которая отколется. План предполагал, что о расколе будет объявлено на съезде в Харькове 25 февраля. Вот конкретно: «Янукович должен был зайти в зал и сказать: "Дорогие депутаты – а там были депутаты со всех областей, – часть Украины захвачена. Но мы сейчас с помощью наших дорогих российских войск освободим Украину". Но когда он услышал выступление Гепы и Допы, он понял, что ничего не получается, – и улетел в Донецк». То есть еще пока неизвестные читателю Гепа с Допой по факту предупредили разрыв Украины и, возможно, третью мировую здесь и сейчас. Официально – это Кернес (Гепа) и Добкин (Допа); первый – мэр Харькова, второй – экс-губернатор Харьковской области. Конечно, это не объясняет ничего, в том числе, почему они оба составляют собой кейс, требующий представления в российском СМИ. Их слава началась лет 10 назад с ролика в инете. Найти его легко по названию«Мэр г. Харькова Михаил Добкин и Геннадий Кернес. Предвыборная речь». Вообще, это хороший материал, там есть несколько великих фраз: «У тебя скучное лицо, тебе никто денег не даст», например, или «Все хорошо, только рот у тебя злой». Собственно, там слит вполне нормальный рабочий процесс записи предвыборного ролика, и теперь уже и не понять, почему тогда ролик именовался скандальным. Ну, долго держалась тема, будто слова «скандальный», «шокировал», «опозорилась» считались трафикопорождающими. И вообще, что существеннее, это были времена, когдаполитика представлялась еще принципиально оторванной от бытовой жизни и (даже) ненормативной лексики. Ну, в некоторых странах это до сих пор так. Но не на Украине. Тут оба политика в варианте «***, ну шо ты сказал "жилые дома" и начал чвякать...». В Идеальном Мире двух данных комиков тут же должны были бы вычеркнуть из списка серьезных пацанов и игнорировать на выборах. Нет, после этого-то с ними все и стало хорошо. Возможно, это был один самых из ранних (на территории СНГ) примеров того, что власть не отделена забором и охраной от частной жизни с ее тараканами, какая она в натуре. И это – очень даже кул. Ну и да, в первый же день ролик на YouTube просмотрели тысяч 120 человек, а по состоянию на июнь 2013 года называли 3 млн просмотров (точнее не сказать, потому что имеется много копий). Наличествует то есть запрос на то, чтобы политика была не плоской и не стерильной (в смысло-речевом аспекте). Прошли годы. Герои не ушли в тень. Круче, конечно, Кернес, в YouTube есть несколько очевидных хитов в его исполнении. В одном из них он (у Шустера) разъясняет представителю «Свободы», что станется с тем, кто захочет снести в городе памятник Ленину («я вам сломаю две руки и две ноги»), настолько размеренно и бесстрастно, что между словами тут надо бы ставить по три пробела). В другом случае произносится великая, в общем, фраза «если ты… то я тебя умножу на ноль» (тоже размеренно, но с некоторым нажимом на слово «умножунаноль» – новый такой, единый глагол). Конечно, этакие гэги. Но дело же не в них, а в том, как это бывает, когда все натурально и прозрачно. Это у них получалось даже не в варианте имиджевых заготовок. Есть, скажем, «Пресс-конференция Кернеса, или Как хамить журналистам». Вполне рабочая прессуха Кернеса, происходящая в обстановке взаимной враждебности и длящегося все ее время скандала (хотя и тихого). Но и журналисты тоже не зайчики, да. Все холодно ругаются, вежливо и конкретно хамя друг другу. Но это происходит, это транслируется и записывается, причем об этом знают все участники процесса. Что-то это положение дел меняет в природе политических вещей. В связи с этим следует обратить внимание на то, что все здесь изложенное от Путина и далее двигалось совершенно ровно, и никакая там политика вовсе не вздрагивала по дороге от слова «чвякать» и от умножения на ноль. А это потому, что жизнь – она такая, что уж поделаешь. И это хорошо. (Источник: http://slon.ru/russi...mpaign=20140314 ) Вот было бы здорово, если бы прямо с митинга колонна во главе с Гепой и Допой отправилась прямиком на Киев!
        • apriam
          Алексей Прямиков — 14:24, 14.03.2014
          Валерий, за 15 минут посмотрели 40-минутный ролик и написали этот коммент? Сомневаюсь. Все-таки ознакомьтесь с материалом, что бы не выставлять себя здесь на сайте в дурном свете. По поводу Гепы: Коломойский - Кернес (или продажные потроха)
          • svmjvnwjd123mailru
            Валерий Воложин — 15:40, 14.03.2014
            Я смотрел отрывками. Ведь хорошо известно, что говорит С.Кургинян, поэтому известные, общие места в его выступлении я пропускал.
        • del-comment
          06:32, 15.03.2014
          комментарий удален
  • Алексей Прямиков — 13:59, 14.03.2014
    Завтра состоится 2 марша: 1й марш проводит движение Суть Времени (http://vognebroda.net), повестка которого: поддержка братского народа Украины в борьбе с нацисткой хунтой, захватившей власть на Украине и 2й марш - белоленточники и националисты-уменьшители России (повестка которого - нет войне). По поводу этой повестки сразу вспоминается частушка из 60х годов: С неба звездочка упала, Прямо милому в штаны. Ничего что все там побила, Лишь бы не было войны. Однако, если присмотреться, то война уже идет! Отговориться, отвертеться от нее не получится - уже совсем скоро она может постучаться кованым сапогом в дверь каждого жителя России и того, кто пребывает на самом дне, и обитателей "оазисов" (с их поездками погреть пузо на заморских пляжах) и самых скромных бюджетников и тузов-губернаторов/сенаторов. Потому что на данный момент идет системная война, которую можно выделить на несколько под-войн, которые ведутся на Украине: Война метафизическая война концептуальная, война мироустроительная, война политическая, война информационно-психологическая, война медицинская. война финансово-экономическая, война культурная, война с историей, война диффузно-сепаратистская, И, наконец, враг стремится развернуть войну классическую. Подробнее о том, как ведутся эти войны можно почитать здесь Только отбросив ложное и трусливое ускользание и закрывание глаз на системную войну в Украине мы можем оценить масштаб и приступить к действиям. Все на Братский марш!
  • Алексей Прямиков — 19:50, 14.03.2014
    В отношении "Эхо Москвы" подано заявление в Роскомнадзор "Сегодня, 14 марта 2014 года, нами подано заявление в Роскомнадзор с просьбой проверить действия радиостанции и сайта "Эхо Москвы" на предмет нарушения законодательства России и, в случае необходимости, применить меры профилактического и пресекательного характера. Следите за развитием событий..." Источник: http://rizhikof.live...com/125033.html
    • apriam
      Алексей Прямиков — 19:51, 14.03.2014
      + небольшое дополнение из той же статьи: "Также нами было направлено электронное обращение в Генеральную прокуратуру с просьбой проверить данную статью http://www.echo.msk....v/1278656-echo/ на соответствие законодательству России."
  • Алексей Прямиков — 19:56, 14.03.2014
    Как появился список российских артистов, поддержавших Майдан Смотрите видео: Наёмники информационной войны против Украины Источник: http://vognebroda.ne...zhavshih-maydan
  • Марина RR — 13:37, 17.03.2014
    Я смотрю, тут публикуются мнения только сторонников путина?
  • ирина — 23:50, 16.03.2014
    Надо думать"наперед", наше правительство избирает правильное направление, думает на много дальше, чем мы себе можем представить. Вся геополитика и геоэкономика, это в их сильных руках, мы только должны их поддержать...

Подпишитесь на рассылку RUSBASE

Мы будем вам писать только тогда, когда это действительно очень важно