Дарья

Интернет-пользователи обсуждают ролик с котиками в поддержку Навального

А также то, как российские СМИ дезинформировали читателей о применении химоружия в Сирии


В интернет-сообществе обсуждают умилительный агитационный ролик за Навального, а также информацию о применении сирийской оппозицией химоружия.
 
В интернете появился ролик, агитирующий за кандидата в мэры Москвы Алексея Навального и смонтированный одним из его соронников. Видео, опубликованное в хостинге Youtube, уже собрало более 200 тыс просмотров.
 
“Привет, я сделал предвыборный мультик для Алексея», - пишет в Twitter пользовательи и сторонник Навального Максим Перепелкин.
 
“Нельзя просто так взять, и не распространить это гениальное видео”, - пишет в своем ЖЖ сам Навальный.
 

"С одной стороны, надо распространять - это явно принесет голоса. С другой стороны, многие могут умереть от умиления, так что надо осторожно", - предупреждает блогер и кандидат в мэры Москвы.
 
«Креативный класс постарался:)», - пишет в Facebook вице-президент группы РБК Елена Мясникова.
 
Российские СМИ сели в лужу

Накануне госагентство ИТАР-ТАСС, а вслед за ним десятки российских изданий опубликовали сенсационную новость: Карла дель Понте, комиссар ООН, расследующий случаи применения в Сирии химического оружия, якобы заявила, что в августовском инциденте с применением зарина под Дамаском виновата, скорее всего, оппозиция. Однако впоследствии выяснилось, что это неправда: дель Понте еще в мае сказала, что есть свидетельства против оппозиции и никаких доказательств того, что химоружие применяли войска Асада, – не более того.

"История типа "газета Reppublica" детектед. Мойте руки перед едой, солюдайте информационную санитарию, смотрите хотя бы сериал Newsroom, там продююсер требует три источника, а не один сомнительный", - пишет в Facebook известный медиаэксперт Василий Гатов.

"Только Slon.ru извинились, молодцы!: Фейк дня: Карла дель Понте НЕ говорила, что зарин в Сирии применили повстанцы”, - пишет в Twitter пресс-секретарь СПб Молодёжный РПР-Парнас Вадим Суходольский.

Комментарии

  • Валерий Воложин — 09:32, 29.08.2013
    Замечательный ролик. А вот интересная статья Гарри Каспарова Мы НЕ хотим перемен Гарри Каспаров: Они не выдержат честной и открытой политической конкуренции... В остальном война отсталому, Древнему и бестолковому, Чтобы с этих пор по-новому, Оставалось все по-старому. Алексей Дидуров песня из к/ф «Не бойся, я с тобой». До выборов мэра Москвы остается чуть более двух недель, и эта тема прочно заняла доминирующие позиции в российском информационно-политическом пространстве. Чувствуя подвох в чрезмерно уверенном поведении властей, многие эксперты ожидали появления на основных каналах некоего компромата на главного оппонента власти на этих выборах, призванного политически уничтожить оппозиционера. Времени до выборов остается все меньше и вероятность такого вброса, вслед за информацией о спящей черногорской фирме, по-прежнему высока. При этом практически ежедневно к числу критиков Навального прибавляется очередной субъект политического или околополитического сообщества, делающий упор на тот или иной аспект его деятельности или взглядов. В трогательном единстве слились в неприятии Навального самые разнообразные персонажи: от сталинистов до патентованных либералов. Для одних преступлением, приравниваемым к государственной измене, является образование, полученное Навальным Йельском университете, для других (видное место среди которых занимают представители известной своей «принципиальностью» партия «Яблоко») — его участие в «русских маршах». К поборникам морали из «Яблока» внезапно примкнул «владелец заводов, газет, пароходов», а также клуба НБА «Бруклин Нетс» Михаил Прохоров, возмутившийся наличием у Навального юридического лица в Черногории. Некоторые представители лево - патриотического сегмента видят в росте популярности кандидата Навального угрозу для существующей политической системы, о чем неустанно заявляет в своих статьях Сергей Черняховский - ярый защитник советского прошлого, без тени смущения совмещающий это с безоговорочной поддержкой путинских действий. Особое место в списке «прегрешений» Навального занимает отсутствие у него «позитивной программы», построение предвыборной кампании на критике фундаментальных пороков путинской системы вместо «конструктивного» обсуждения бытовых проблем города. Подобного рода претензии предъявляют к оппозиционному кандидату целый ряд оппонентов, включая сопредседателя партии РПР-ПАРНАС Владимира Рыжкова, по всей вероятности, весьма раздосадованного решением своих соратников по партии выдвинуть кандидатуру Навального. Мне жаль, что приходится повторять прописные истины, но, похоже, без этого не обойтись. Выборов — то есть, механизма смены власти на прозрачной и конкурентной основе — в России нет. Есть имитационные процедуры, спектакль, призванный придать внешнюю видимость легитимности существующей власти. Пытаться в рамках таких «выборов» обсуждать исключительно городские проблемы — значит подыгрывать власти в этом спектакле, помогать ей поддерживать иллюзию того, что в России будто бы есть настоящие выборы. Избравший подобный путь заранее обречен на поражение, что, кстати, подтверждается и опытом возглавляемой господином Рыжковым партии, наивысшим электоральным достижением которой пока что является получение одного депутатского мандата в Законодательном Собрании Алтайского края — и это в родном регионе Рыжкова, который он много лет представлял в Государственной Думе! Главная заслуга Алексея Навального — безотносительно его личных достоинств и недостатков, а также его политических взглядов — состоит в том, что он «вышел за флажки», отказавшись играть по пьесе, подготовленной кремлевскими кукловодами, и превратив декоративные «выборы» в плебисцит о недоверии всей путинской системе власти. Если уж за что и критиковать Навального, то точно не за это! Мотивы, которыми руководствуются оппоненты Навального, варьируются в очень широком диапазоне: на одном полюсе находятся те, для кого это действительно принципиальная позиция, на другом — те, кто просто цинично отрабатывают кремлевскую пайку. Однако у большинства критиков Навального, как мне представляется, иной побудительный мотив. Мотив этот предопределен тем, что подавляющее большинство этих людей, так или иначе «вписались» в существующий политический уклад, заняв в нём свою уютную нишу. Точно также, как политические долгожители Зюганов и Жириновский давно являются органичной частью существующей путинской системы, канализируя патерналистские и антизападнические настроения значительной части электората, так и многие их «антиподы» с либерального фланга выполняют очень важную для сохранения путинского режима функцию. Те же Явлинский с Митрохиным, Прохоров и Рыжков не только абсолютно не опасны для системы, но и полезны для нее, поскольку своим участием в электорально-театральных постановках отвлекают часть энергии протеста, направляя ее в безопасное для властей русло. Или другой пример — известный либерально мыслящий журналист Николай Сванидзе, регулярно играющий роль удобной «груши для битья» в ток-шоу Владимира Соловьева, помогая тем самым создавать лузерский образ российского либерализма. Все эти люди, наверняка, не испытывают к путинскому режиму никаких симпатий, но они прекрасно понимают, что лично они не выдержат честной и открытой политической конкуренции, которая неизбежно должна вернуться в Россию после крушения этого режима. В чем бы они не упрекали Навального, самая главная их претензия к нему остается невысказанной: они боятся, что успешный результат Навального на московских выборах может пошатнуть устойчивость режима, а значит — поставить под угрозу их «экологическую нишу». Именно перспектива оказаться в «отцепленном вагоне», заставляет их сопротивляться и противостоять грядущим переменам. Автор Гарри Каспаров http://maxpark.com/c...content/2163389
  • Валерий Воложин — 14:50, 31.08.2013
    Кто кого?

Подпишитесь на рассылку RUSBASE

Мы будем вам писать только тогда, когда это действительно очень важно