Александра

Интернет-пользователи осудили Явлинского за критику Навального

Общественные деятели обсудили опубликованный твитт Родниной, а также интервью Явлинского


Григория Явлинский дал интервью "Новой газете", в которой раскритиковал Алексея Навального. Политик просто умирает от зависти к оппозиционеру, решили пользователи соцсетей. Еще одной широко обсуждаемой темой на Facebook стала публикация Ириной Родниной коллажа с Бараком Обамой и бананом. Этот ее поступок подвергся почти всеобщему осуждению, впрочем, за некоторым исключением.

Роднина и супруги Обама

Трехкратная Олимпийская чемпионка, депутат Государственной думы от партии "Единая Россия" Ирина Роднина опубликовала в своем "Твиттере" коллаж с изображением президента США Барака Обамы и его жены Мишель. Впрочем, сейчас этот твитт удален.

На картинке чета удивленно смотрит на банан, который изображен на первом плане. "Фотка не не моя, а американская, мне ее переслали из США:)))) - написала Роднина. - Свобода слова есть свобода! За свои комплексы сами и отвечайте!", - добавила она. На самом деле кадр был сделан на баскетбольном матче в университете Таусона в 2011 году, а банан был пририсован позже.



Блогеры, среди которых журналисты и общественные деятели, моментально отреагировали на публикацию депутата Родниной. "Депутат ГосДумы РФ шутит", - написал оппозиционер Алексей Навальный в "Твиттере". "Оральный секс у меня теперь ассоциируется с Мизулиной, банан-с Родниной. Я так не хочу!!:)", - отреагировала телеведущая Ксения Собчак. "Я - толерантный ко всему человек, кроме глупости. Объясните мне, почему банан нельзя фотографировать рядом с темнокожим, а рядом со мной-можно?", - написал политик Геннадий Гудков. В сообществе VVV_IG собраны комментарии рядовых американцев по поводу публикации коллажа с их президентом. Вот некоторые из них: "Это оскорбление банановых республик! Срочно отменить переговоры и бойкотировать Обаму!!! ", "Я очень люблю бананы! Сопоставление бананов с Обамой - оскорбляет меня лично до глубины души!", "Мне кажется, это фото было оскорблением для банана!"

"Уууууу рейтинг пошел вверх!!!! Просто нужно подбросить немножко "допинга" и активность "О" граунда@navalny возбудилась (полнолуния еще нет:))))", — отреагировала Роднина на комментарии интернет-сообщества.

Позже на публикацию Родниной поступила официальная реакция американского посольства. "Нетерпимость – болезнь, порожденная невежеством", — ответили Родниной словами третьего президента США Томаса Джефферсона.

Явлинский против Навального

Кроме того, блогеры обсудили свежее интервью Григория Явлинского "Новой газете". Политик раскритиковал оппозиционера Алексея Навального.


"Нет, я все понимаю. Явлинский крайне расстроен, что его ставленник Митрохин стал Сережей- 3%. И это в Москве, где у Яблока традиционно была когда-то серьезная поддержка. Я только не пойму, зачем нагло врет Григорий Алексеевич? Что Навальный - проект Фридмана, например. Это ж ложь чистой воды. Ашурков, бывший сотрудник Альфы, был уволен из группы как раз за поддержку Навального, - написал в Facebook один из лидеров партии РПР-Парнас Борис Немцов. - А перл Явлинского, что Гусь перестал его поддерживать, поскольку тот был против войны в Чечне - это ж невероятное вранье!!! Как раз Гусинский последовательно и четко выступал против войны и поддерживал Явлинского всеми своими ресурсами и в 99 и в 2000 году. За что и поплатился, в итоге. Грустно все это читать. Яблоко кончилось".

"Ну, какие еще нужны аргументы? Еще кому-нибудь что-нибудь неясно? Эта дуся просто умирает от зависти к Навальному, - рассудил бывший вице-премьер правительства РФ Альфред Кох в Facebook. - Особенно тронул тезис о том, что с 1992 года российская политика деградирует. Тонкость состоит в том, что до 1992 года ее фактически не было: она расцветала только по указке ЦК КПСС и КГБ (ну как Явлинский и Жириновский, например)".

"«Лимоны и яблоки теперь растут на одной ветке!»" - эта фраза Суркова 2004 года после сегодняшних слов Явлинского и Лимонова стала актуальной", - прокомментировал председатель московского отделения РПР-Парнас Илья Яшин.

"Удивительна посткоитальная грусть многих, от Кашина до Явлинского: мол, не может Навальный не быть кремлевской креатурой при таких результатах, так что все говно. Вероятность, что человек не сядет по делу, какое против многих из нас могли бы легко сфабриковать, понизилась, и это хорошо. А как зовут "оппозицию", Навальный или еще как, хоть Ксения Собачк, все равно: голосует Москва строго по социальному водоразделу. И Россия будет так голосовать, когда там тоже начнут считать честнее", - написал в Facebook журналист Леонид Бершидский.


Комментарии

  • Дмитрий Воробьевский — 23:32, 16.09.2013
    Здравствуйте! Если 5 лет заключения Навальному дали за какие-то, мол, "неправильные" советы губернатору насчёт торговли лесом (поскольку Навальный занимал должность советника, то он мог давать лишь советы, а не распоряжения), то сколько же тогда надо дать "Президенту" и "Верховному Главнокомандующему" за все воровские, бандитские и террористические дела возглавляемого им режима..? На мой взгляд, сущность этого государственно-бандитского режима убедительно подтверждается множеством его кровавых злодеяний, включая, например, ряд заказных убийств, близкую к геноциду и совершенно преступную войну в Чечне, а также несколько очень крупных и необычайно жестоких терактов (начиная с известных взрывов жилых многоэтажных домов вместе с их жителями в сентябре 1999г.). Подробнее об этом и о многом другом подобном можно прочитать, например, в моих следующих публикациях -- «Террористократия. Будет ли ей конец?», ««Норд-Ост»: 10 лет почти повсеместной лжи», «Правда о Беслане ещё страшнее, чем Вы думали», «Путь России в сортир. К Путину», «К 10-летию рязанских «учений». Один забытый факт», «Скорее всего, её убили за правду о «Норд-Осте»», ««Мочилово» выходит из берегов», «Мёртвые души -- за Путина! Живые -- не при делах...», «Корпорация убийц», «Своей ли смертью умер Алексий 2-й?», «Не на Лубянке ли штампуют «заморские» штаммы?», «Напоминание о недавнем геноциде в Чечне», «Повестка на тот свет» и т.п. В конце прилагаю ссылки на некоторые из публикаций вышеперечисленных и других своих подобных материалов. И ещё добавлю, что с некоторыми из высказываний А.Навального я никак не могу согласиться, в частности -- с теми, которые направлены против так называемых "незаконных мигрантов" и так называемых "лиц кавказской национальности"... Всем читателям — всяческих успехов! Дм.Воробьевский, редактор самиздатской газеты «Крамола», г.Воронеж. ———— http://krrramola.narod.ru/new.html#17 http://forum-msk.org...er/9613680.html http://krrramola.nar.../osnova.html#11 http://progorod43.ru/node/84561 http://krrramola.narod.ru/new.html#16 http://newsland.com/...tail/id/358336/ http://www.liveinter.../post273555149/ http://newsland.com/...tail/id/514115/ http://irwi99.livejo...com/206894.html http://www.voinenet....dost/35757.html http://forum-msk.org...at/1372024.html http://newsland.com/...tail/id/384808/ http://krrramola.narod.ru/war.html#09 http://www.slovods.n...robievs.html#07 http://polskaprawda-...11/04/2_10.html http://forum-msk.org...mat/795900.html http://krrramola.narod.ru/new.html#10 http://www.krrramola.../osnova.html#04 http://www.apsny.ge/.../1318028973.php http://www.liveinter.../post269913852/ http://www.diaspora....east&Itemid=460 http://abvgdoprst.li....com/29238.html http://www.liveinter.../post268491218/ http://newsland.com/...tail/id/354253/ http://krrramola.nar.../prizyv.html#14 http://krrramola.nar.../vibori.html#11 http://newsland.com/...tail/id/435843/ http://novgaz-sup.li...97881#t30097881 http://www.krrramola....ru/osnova.html http://allconspirolo...Kto-eye-avtor-- http://progorod43.ru...smolenskom.html http://www.liveinter.../post282793507/ http://blog.imhonet....4/post/6651692/ http://vestnikcivitas.ru/docs/841 P.S. К сожалению, часть вышеприведённых ссылок -- точнее, те из них, которые должны вести на сайт "Крамолы", -- в данный момент не действуют. Не так давно этот наш сайт был в очередной раз заблокирован без объяснения причин администраторами того хостинга ("Укоз.ру"), где он размещён. Очевидно -- заблокирован под давлением российских властей... Кстати, все материалы вышедшего недели три назад 19-го номера "Крамолы" можно посмотреть здесь: http://www.liveinter.../post288444195/ .
  • Валерий Воложин — 08:06, 16.09.2013
    О причинах критики А.Навального оппозицией хорошо написал Г.Каспаров. Привожу цитаты из его статьи. Мы НЕ хотим перемен "…В трогательном единстве слились в неприятии Навального самые разнообразные персонажи: от сталинистов до патентованных либералов. Для одних преступлением, приравниваемым к государственной измене, является образование, полученное Навальным Йельском университете, для других (видное место среди которых занимают представители известной своей «принципиальностью» партия «Яблоко») — его участие в «русских маршах». К поборникам морали из «Яблока» внезапно примкнул «владелец заводов, газет, пароходов», а также клуба НБА «Бруклин Нетс» Михаил Прохоров, возмутившийся наличием у Навального юридического лица в Черногории. Некоторые представители лево - патриотического сегмента видят в росте популярности кандидата Навального угрозу для существующей политической системы, о чем неустанно заявляет в своих статьях Сергей Черняховский - ярый защитник советского прошлого, без тени смущения совмещающий это с безоговорочной поддержкой путинских действий. Особое место в списке «прегрешений» Навального занимает отсутствие у него «позитивной программы», построение предвыборной кампании на критике фундаментальных пороков путинской системы вместо «конструктивного» обсуждения бытовых проблем города. Подобного рода претензии предъявляют к оппозиционному кандидату целый ряд оппонентов, включая сопредседателя партии РПР-ПАРНАС Владимира Рыжкова, по всей вероятности, весьма раздосадованного решением своих соратников по партии выдвинуть кандидатуру Навального. Мне жаль, что приходится повторять прописные истины, но, похоже, без этого не обойтись. Выборов — то есть, механизма смены власти на прозрачной и конкурентной основе — в России нет. Есть имитационные процедуры, спектакль, призванный придать внешнюю видимость легитимности существующей власти. Пытаться в рамках таких «выборов» обсуждать исключительно городские проблемы — значит подыгрывать власти в этом спектакле, помогать ей поддерживать иллюзию того, что в России будто бы есть настоящие выборы. Избравший подобный путь заранее обречен на поражение, что, кстати, подтверждается и опытом возглавляемой господином Рыжковым партии, наивысшим электоральным достижением которой пока что является получение одного депутатского мандата в Законодательном Собрании Алтайского края — и это в родном регионе Рыжкова, который он много лет представлял в Государственной Думе! Главная заслуга Алексея Навального — безотносительно его личных достоинств и недостатков, а также его политических взглядов — состоит в том, что он «вышел за флажки», отказавшись играть по пьесе, подготовленной кремлевскими кукловодами, и превратив декоративные «выборы» в плебисцит о недоверии всей путинской системе власти. Если уж за что и критиковать Навального, то точно не за это! Мотивы, которыми руководствуются оппоненты Навального, варьируются в очень широком диапазоне: на одном полюсе находятся те, для кого это действительно принципиальная позиция, на другом — те, кто просто цинично отрабатывают кремлевскую пайку. Однако у большинства критиков Навального, как мне представляется, иной побудительный мотив. Мотив этот предопределен тем, что подавляющее большинство этих людей, так или иначе «вписались» в существующий политический уклад, заняв в нём свою уютную нишу. Точно также, как политические долгожители Зюганов и Жириновский давно являются органичной частью существующей путинской системы, канализируя патерналистские и антизападнические настроения значительной части электората, так и многие их «антиподы» с либерального фланга выполняют очень важную для сохранения путинского режима функцию. Те же Явлинский с Митрохиным, Прохоров и Рыжков не только абсолютно не опасны для системы, но и полезны для нее, поскольку своим участием в электорально-театральных постановках отвлекают часть энергии протеста, направляя ее в безопасное для властей русло…. Все эти люди, наверняка, не испытывают к путинскому режиму никаких симпатий, но они прекрасно понимают, что лично они не выдержат честной и открытой политической конкуренции, которая неизбежно должна вернуться в Россию после крушения этого режима. В чем бы они не упрекали Навального, самая главная их претензия к нему остается невысказанной: они боятся, что успешный результат Навального на московских выборах может пошатнуть устойчивость режима, а значит — поставить под угрозу их «экологическую нишу». Именно перспектива оказаться в «отцепленном вагоне», заставляет их сопротивляться и противостоять грядущим переменам". Автор Гарри Каспаров http://maxpark.com/c...content/2163389

Подпишитесь на рассылку RUSBASE

Мы будем вам писать только тогда, когда это действительно очень важно