Ольга

Интернет-пользователи рассуждают об Украине и рассказывают сказки

А также делятся мыслями и чувствами относительно мира, войны и национализма


Блогеров волнует украинская тема с каждым днем все больше. Кто-то рассказывает о своих чувствах, кто-то – рассказывает сказки-притчи.

В социальных сетях доминирует украинская тема. Она волнует абсолютно всех блогеров. Большой пост о своем отношении к украинскому вопросу написала в Facebook телеведущая Авдотья Смирнова: "Мне осточертело это читать. Мне омерзительны эти звонкие голоса. Меня тошнит от возбуждения и сладострастия, с которым глупые и жестокие консерваторы торжествуют над глупыми и жестокими либералами. Или наоборот. Спор болванов между собою. Он, конечно, вчуже даже прекрасен. Но это спор болванов. А не либералов и консерваторов". Она объясняет свою позицию. С одной стороны, Смирнова – либерал, так как превыше всего ценит свободу человека. С другой – консерватор, поскольку "смягчение нравов" – основа эволюции человека. Также телеведущая яро критикует национализм: "Мне отвратителен любой национализм. Русский. Украинский. Еврейский. Армянский. Азербайджанский. Американский. Французский. Любой".  А говоря об Украине, она не скупится в выражениях: "Я не могла долго выбрать, кто больше воняет - Янукович или Ярош. Всё такое вкусненькое. Но сейчас, пожалуй, Ярош ". Авдотья Смирнова не может смириться с трагедией, произошедшей в Одессе 2 мая: "Сжигать людей нельзя. То, что произошло в Одессе - чудовищно. И этому нет и не может быть объяснений, оправданий и извинений". И завершает пост словами: "Сочувствие, жалость и сердечная боль не должны становиться оружием. На войне дефицитом всегда бывают лекарства".

Пост Авдотьи Смирновой оказал влияние на журналиста Романа Супер. Он даже написал о нем на своей странице в Facebook: "Авдотья Смирнова написала в фейсбуке текст разума и добра, который по-хорошему бы отправить в типографию, распечатать 145-миллионным тиражом и разбросать листовками над одной шестой".

Ректор "Интуит" Анатолий Шкред решил вспомнить сказку-притчу из книги Пауло Коэльо "Вероника решает умереть". Пересказ он начал с комментария-намека: "Каждый может думать о своем, но.... " Сказка о короле, подданные которого сошли с ума во всем королевстве из-за того, что маг отравил воду. Королю, чтобы не потерять трон, пришлось также стать сумасшедшим - он добровольно выпил отравленной воды: "В стране воцарилось спокойствие, несмотря на то, что ее жители вели себя совсем не так, как их соседи. И король смог править до конца своих дней... "

Комментарии

  • Валерий Воложин — 06:43, 7.05.2014
    СЕПАРАТИЗМ В УКРАИНЕ ЭКСКЛЮЗИВ GORDONUA.COMХаит: Не стоит даже примеривать на Одессу сценарий Донецка или Луганска2 мая город отстояли не армия и СБУ, а сами одесситы, которые прекрасно понимают: во всем виноват кремлевский маньяк Путин, убежден мэтр КВН, прозаик и сатирик Валерий Хаит.4 Мая, 2014 22:22 Хаит: Одессу возмущает и унижает ложь Путина Фото: Валерий Хаит / FacebookИзвестный прозаик, сатирик и драматург, мэтр КВН, один из основателей фестиваля "Юморина" Валерий Хаит рассказал Gordonua.com, почему 2 мая 2014 года стало окончательно ясно: не стоит даже примеривать на Одессу сценарий Донецка или Луганска. "Я боялся, что на Куликовом поле зазвучит украинская речь: мол, бандеровцы приехали и напали. Но все говорили по-русски– Вот и к нам в Одессу пришла страшная беда. Мы-то думали, что где-где, а у нас такого не может быть. Было! Погибли люди, много людей. И правые и виноватые, и случайно попавшие в эту мясорубку, и знавшие, на что идут. Смерть всех уравняла. Да упокоятся их души на небесах.Я наблюдал за событиями 2 мая в прямом эфире. Одновременно и понимал, и не понимал, что происходит. Понимал, что вооруженные напали на безоружных, что безоружными были в основном молодые футбольные болельщики, которые уже традиционно перед матчами идут с украинскими флагами и флагами своих клубов на стадион.Не понимал поведения милиции, явные признаки лояльности с ее стороны к нападавшим и стрелявшим. Видел избитых и окровавленных, как им пытались помочь, в том числе девушки и женщины. Заметил стрелявшего из автомата из-за спины милиции, видел убитого парня. Как на глазах нарастало ожесточение. При этом не было сомнений, что люди в черном с битами и оружием специально подготовлены, что они те же, что и в Славянске, Краматорске. Тут же пришла мысль: поскольку участники марша – футбольные ультрас, значит настроены на противостояние, не разбегутся, а будут драться. Тем более, что их было большинство и среди них уже были раненые и убитый… Потом пошли прямые репортажи с Куликового поля, где уже давно стоял лагерь сепаратистов, и куда разъяренная толпа погнала нападавших из центра города… Болельщики уже ни на какой матч, конечно, не пошли. Как я узнал после, к ним на Куликовом поле присоединились бойцы Самообороны одесского Майдана. Впрочем, все эти кадры уже многократно показывали… Просто попытаюсь высказать свои путаные мысли в связи с происшедшим.Скажу честно, я очень боялся, что в репортажах с Куликового поля будут все время звучать украинская речь. Что сразу даст возможность говорить о том, что это бандеровцы приехали и напали на одесситов… Но оказалось, что почти все говорили по-русски. Более того, на одесском русском. Это говорила сама Одесса....Нас возмущает и унижает ложь Путина. Нас довел до предела бандитский способ правления ЯнуковичаОдесса – не Донецк и, тем более, не Луганск. Недавно опубликованный в "Зеркале недели" соцопрос показал, что в Одессе свыше 60% проукраински настроенных жителей. Мне кажется, это связано с тем, что у нас уровень жизни все-таки выше, чем в восточных городах Украины. Кроме того, одесситы чуть больше всем интересуются, знают, в курсе событий.Конечно, традиции Одессы тесно связаны с Россией и ее культурой, но наш город изначально был европейским. Нас возмущает и унижает ложь Путина. Нас довел до предела бандитский способ правления Януковича. Большинство одесситов поняло и приняло Майдан именно как революцию достоинства. Так что не стоит даже примеривать на Одессу сценарий Донецка или Луганска.Я однажды видел пророссийское шествие в Одессе. Прошел слух, будто в порт прибывает американский эсминец, собрался митинг протеста, в котором участвовали какие-то полуистеричные люди. Причем женщин среди них было явное большинство. Эсминца никакого не оказалось, митингующие пошли из порта обратно. Я даже шел вместе с ними несколько кварталов, слушал разговоры этих людей. У меня возникло четкое ощущение, что большая часть из них – не одесситы, а приезжие. Я отчетливо понял, что эти люди не читают книг, не понимают смысла понятий "культура" и "цивилизация". Думаю, что причина пророссийских выступлений в украинских городах – это не только низкий уровень жизни, но и культурное убожество. Кстати, уверен, это результат не только правления Януковича, но и отсутствия внятной культурной политики практически всего периода украинской независимости. Майдан был не просто против режима Януковича, но и против того, что началось еще при Кучме и Ющенко. А последние 15 лет происходило, по сути, уничтожение не только культуры, но и страны. Правление Януковича было пиком этого процесса. Именно при этой бандитской власти пышным цветом расцвела уголовщина, были уничтожены армия, милиция и СБУ.И я, честно говоря, не понимаю, как можно предъявлять сегодня претензии к новой украинской власти? Она, по сути, подхватила падающую в пропасть страну. Украина на грани уничтожения, именно поэтому всем сознательным гражданам как никогда нужно сплотиться.Происходящее в Украине – это последняя битва будущего с прошлымСейчас в Одессе траур, настроение ужасное, погибли люди, которые были чьими-то детьми, братьями, отцами, друзьями и знакомыми. Но у меня есть надежда, что именно 2 мая 2014 года стало водоразделом. Тут нужно понять главное: в этот день город от сепаратистов защитили не армия и СБУ, а сами одесситы. На митинги за единую Украину в Одессе выходили до 10 тысяч человек, в иные дни вся Дерибасовская была заполнена людьми с украинскими флагами. А если не выходило 100 тысяч, это не значит, что в Одессе их нет. Просто у нас люди поспокойнее, что ли. Но большинство из них прекрасно понимают: во всем происходящем виноват этот кремлевский маньяк, этот император из подворотни, решивший ради собственных амбиций поставить на уши весь мир.Я оптимист, а потому уверен: жизнь мудра, все успокоится и Украина, пройдя через страшный очистительный период, возродится заново. Вообще, мне иногда кажется, что происходящее в Украине – это последняя битва будущего с прошлым. Украина стала не просто центром Европы, а центром мира. Именно от нас сегодня во многом зависит, изменит ли человеческая цивилизация курс, ведущий к самоуничтожению или, наоборот, – настанет общее отрезвление и мировое сообщество станет жить по законам справедливости, человеческого достоинства и чести". Источник:http://maxpark.com/community/1039/content/2718312
    • svmjvnwjd123mailru
      Валерий Воложин — 09:46, 7.05.2014
      Цитата: «Возвращаясь к Четвертой Мировой. В своем выступлении Путин подчеркнул, что Россия может противостоять всему миру, что перспектива изоляции ей не страшна. В программе Мамонтова этот тезис был развит, взвинчен до истерических высот и выдан уже в форме чуть ли не Божественного предопределения: да, русские готовы воевать, даже если против них будет весь мир. Фраза, вынесенная в заголовок этого поста, именно г-ну Мамонтову и принадлежит: «Это будет война против всего мира!»(с) Чего ж вам, как говорится, боле. Ибо русский народ таков, что... словом, понятно. Вспомним о готовности умереть, и все станет еще понятнее.И тут мы подходим к методологии. Казалось бы, каким образом можно настроить людей на неизбежность новой мировой войны? Ну, как?! Методология оказывается на удивление проста. Она состоит из двух основных ингредиентов: 1) тотальная, абсолютная ложь (забудьте геббельсовские рецепты о смешении правды и лжи, забудьте даже сталинскую пропаганду!) Путинская пропаганда полностью игнорирует факты, не считает нужным хоть как-то считаться с действительностью, а преподносит аудитории «альтернативную реальность», полностью построенную на лжи. Эта ложь преподносится при помощи второго важнейшего ингретиента: 2) предельно накрученных эмоций, возведенных на истерический уровень и поддерживаемых там на протяжении всего «сеанса». Аудитории буквально не дают ни минуты вздохнуть свободно: эмоции накаляются с самого начала и поддерживаются на этом, казалось бы, невозможном, уровне самыми различными способами: истеричными выступлениями ораторов, прошибающими слезу «свидетельствами очевидцев», аппелляциями к ветеранам Второй мировой, воспоминаниями о Холокосте... Тут все идет в дело, и не упускается ни одна возможность для того, чтобы полностью «загрузить людей эмоционально и отключить их интеллект. Чтобы зрители «вышли из программы» с впечатлениями, основанными исключительно на эмоциях, но никак не на рациональном анализе того, что было сказано и показано.Примерно теми же методами действуют и другие видные путинские пропагандисты в СМИ: Киселев, Соловьев и им подобные. Но, надо признать, на данный момент Мамонтов превзошел их всех и вывел свою программу в принципиально новый круг пропагандистского ада. В круг сознательной подготовки русского народа к тому, чтобы быть посланным на войну против всего мира. Ибо не в присоединении Крыма дело. И даже не в том, чтобы овладеть Украиной или воссоздать СССР. Путин, подобно многим диктаторам до него, очевидно возмечтал именно о мировом господстве. Именно в этом состоят его планы, именно под это «заточена» идеология русского нацизма и ее активная пропаганда».Автор Андрей ИлларионовИсточник: http://susel2.livejournal.com/57289.html
  • Валерий Воложин — 06:49, 7.05.2014
    Соловьев: надоели вопли шизофреников "Россия, помоги!" "Российский журналист Владимир Соловьев считает, что действия людей, захватывающих здания и провозглашающие от лица народа какие-то "республики" противозаконны и недопустимы.Об этом он сказал в эфире радиостанции Вести ФМ."Надоели вопли такие страстные: "Россия, помоги!". То есть, 23 года Россия не нужна была, а теперь - помоги, 23 года все, кому ни лень, вытирали ноги о Россию, в том числе граждане Украины, которые не вспоминали о том, что они русские и не просили помочь, а теперь вдруг "Россия, помоги!". Притом, ладно, я понимаю, когда это происходит в Крыму, где подавляющее большинство граждан организовались сами, провели все необходимые демократические процедуры, референдум, проголосовали. Местная власть, напомню, назначила референдум. То есть, мы говорим о волеизлиянии миллионов с лишним людей. Здесь - 5 тысяч человек, 10 тысяч человек в миллионном регионе. Говорят: "Все! Россия, помогай". А почему? А потому что мы захватили здание. Офигеть", - отмечает российский журналист.Сепаратистов Владимир Соловьев сравнил с шизофрениками:Это уровень шизофрении. Понимаете? А мы объявим себя сейчас Донецкой республикой. Мы - это кто? Демократические процедуры либо есть, либо нет. Есть ли у людей право бороться за свою свободу? Есть. Но, когда ты, не начиная бороться за свою свободу, только ворвался в здание и тут же кричишь иностранному государству "Помоги!", это выглядит странно".Источник: udf.byИсточник в Макспарке: http://maxpark.com/community/politic/content/2664046
  • Kostiantyn Redchenko — 08:06, 7.05.2014
    По большому счету, все российские СМИ про Украину - одна большая, лживая "сказка"
    • svmjvnwjd123mailru
      Валерий Воложин — 09:50, 7.05.2014
      Да, это согласованное, целенаправленное информационное воздействие на массы.При этом пропаганда едина, то есть отсутствуют разные версии внутри этой пропаганды. Так же было в СССР.
  • Елена Дороненко — 08:21, 7.05.2014
    По большому счету, все украинские СМИ про Украину - одна большая, лживая "сказка"
    • dposkryakovmailru
      Денис Поскряков — 08:30, 7.05.2014
      Поддерживаю, только этим созданиям сверху этого не доказать, особенно, которому Вы ответили))
  • Денис Поскряков — 08:26, 7.05.2014
    Большая лживая сказака, ИНОСМИ. Украины, как страны-УЖЕ НЕТ.Украина стала сценой новых сражений между Россией и США.Не прошло и месяца с тех пор как Россия в марте присоединила к своим территориям Республику Крым и город Севастополь, как на этот раз уже украинские Харьков и Донецк провозглашают свою независимость.Кризис на Украине с точки зрения РоссииВ странах Запада, включая и Японию, считается, что российский президент Владимир Путин одновременно с силовым присоединением Крыма планирует присоединить и восточную часть Украины. Именно он является инициатором беспокойств на Востоке Украины, именно его считают зачинателем беспорядков.Однако в России придерживаются полностью противоположной точки зрения. В Москве считают, что проамериканское правительство, пришедшее к власти в Украине, одобрило убийство российских граждан вооруженной группировкой «Правый сектор», а Путин пошел на присоединение Крыма, чтобы защитить их.Российская сторона объясняет, что за спиной новой украинской власти стоят США. Существуют даже разговоры, в качестве непроверенной информации, о том, что убить российских граждан приказало американское ЦРУ. Действия Путина по защите братьев на Украине были встречены российскими гражданами с ликованием, уровень поддержки Путина вырос с 60% до 82%.На чьей стороне правда?С точки зрения Запада, Россия впервые после развала Советского Союза в 1991 году произвела увеличение своих территорий, поэтому в Европе немало людей почувствовали угрозу возрождения «былой имперской России». Эти настроения, основанные на историческом опыте, живут в сердцах европейцев, они не могут игнорировать события на Украине, потому что все происходит у самых границ Евросоюза.Прибывший в Польшу корпус американских воздушно-десантных войскАмериканская армия приняла решение направить корпус воздушно-десантных войск в 600 человек в Польшу и три прибалтийские страны в качестве подготовки к будущим военным действиям, 23 апреля на свои позиции прибыла первая группировка из 150 бойцов.Кроме того, американский эсминец «Тракстан», снаряженный управляемым ракетным оружием и дислоцирующийся в Средиземном море, заходил в Черное море. США заявили, что это запланированные маневры, но логично будет считать, что они готовятся к худшему сценарию.С другой стороны, Россия испытывала давление еще до появления новой власти на Украине, так как проамериканские государства подбирались к самым ее границам. Украина уже тогда получала от США крупную экономическую помощь.В декабре прошлого года эта точка зрения подтвердилась. Дело в том, что после 1991 года США поддерживали Украину в строительстве демократии и перечислили в ее адрес помощь в размере пяти миллиардов долларов.Цифра в пять миллиардов в данном случае не взята с потолка, помощник госсекретаря США Виктория Нуланд на совещании по ситуации на Украине, проведенном в конце прошлого года в Вашингтоне, заявила: «Со времени распада Советского Союза мы вложили в демократию на Украине пять миллиардов долларов».США предоставляют средства даже неонацистам, лишь бы они выступали против РоссииС точки зрения США, эти деньги предназначались для того, чтобы остановить расширение России.36 мест в украинском парламенте занимает неонацистская партия «Свобода». Вполне вероятно, что за их спинами стоят США, которые поддерживают даже неонацистов, лишь бы они выступали против России (или против коммунизма). Даже если «Свобода» будет проводить силовую политику, она будет спокойно получать финансовую поддержку, нужно только оставаться в антироссийской струе.Какова позиция России? Нельзя допускать не только потока американских долларов в соседнюю страну, но необходимо также защитить собратьев, если давление на русских возрастает. Нельзя уступать агрессивному поведению США. Такая логика руководила присоединением Крыма.В то же время Россия добилась разрешения использовать военно-морской порт Севастополь, в котором базируется Черноморский флот России, до 2024 года, но страны Запада планировали превратить его в военную базу НАТО и американской армии. Поэтому Путину было необходимо превратить Крым в территорию России до наступления этого момента.В таких условиях восстановление отношений между США и Россией представляется в краткосрочной перспективе делом затруднительным. Сейчас обе стороны не доверяют друг другу, не уступают друг другу ни пяди. Вероятность полномасштабной войны между этими странами мала, но, видимо, сейчас стоит ожидать продолжения стычек между ними.Президент США Барак Обама уже потерял доверие к президенту Путину. Журналист Питер Бейкер после разговора с высокопоставленным чиновником американского правительства пишет в газете «Нью-Йорк Таймс»: «Даже если ситуация на Украине разрешится, президент Обама не будет поддерживать с президентом Путиным конструктивных отношений».Во время, оставшееся Обаме в качестве президента, он будет пытаться ослабить Россию, сохраняя дистанцию в отношениях. По информации, полученной из источников в службе безопасности Белого Дома, план не является прорывным, а состоит в новой форме «изоляции России».Слово «изоляция», символизирующее эпоху холодной войны, ввел в 1947 году в представленной им антисоветской программе историк Джордж Кеннан. Сейчас возникла вероятность возрождения этого термина в новой форме. Может быть, он опять войдет в частое употребление.В американских СМИ уже появляются выражения наподобие «новой холодной войны». Они говорят о необходимости усиления экономических санкций для того, чтобы изолировать Россию в среднесрочном периоде. Видимо, пока будет превалировать точка зрения новой Холодной войны, открытых военных столкновений не последует.Китай стремительно сближается с РоссиейЛидеры обоих государств прекрасно представляют, какими ужасающими могут быть результаты «горячей» войны. Вместо прямых военных столкновений будут продолжаться локальные конфликты в третьих странах, вроде Украины. Если гарантировать, что Россия и США не будут обмениваться ударами, то даже при наличии напряжения можно назвать ситуацию мирной. Такой подход применялся во время холодной войны.С другой стороны Россия не будет выступать против стран Запада в одиночку. Можно предположить привлечение к противостоянию Китая, Индии и других стран БРИКС.Визит С.Лаврова в КитайВо время смены власти на Украине Китай пошел на сближение с Россией и усиливает военное сотрудничество с Москвой. Китай проявляет особенный интерес к технологиям космического кораблестроения и атомным подводным лодкам, так что можно ожидать активизации технологического обмена между странами.Также прорабатывается вариант строительства трубопроводов в Китай на случай прекращения экспорта нефти и природного газа в Европу.Однако вряд ли произойдет полный разрыв отношений между США и Россией, даже если новая холодная война получит продолжение. Дело в том, что президент Обама не может полностью исключить Россию из мирового сообщества и начать проводить антироссийскую политику.Сейчас не идет речь о возможности исключения России из ВТО, продолжает действовать и договор СНВ-III, вступивший в силу в феврале 2011 года.Ни одна из стран не собирается останавливать процесс сокращения числа стратегических ядерных боеголовок даже в условиях напряжения, возникшего в отношениях ввиду положения на Украине. Интересы обеих стран взаимосвязаны во многих сферах.При этом, поскольку в результате событий на Украине российский рубль и котировки российских акций упали, возможен массовый уход из страны иностранных инвесторов. Если правительства западных стран и частные предприятия, с которыми сотрудничает Россия, уйдут с российского рынка, то в первую очередь пострадает население России.Надеемся на то, что президент Путин под таким давлением не станет усиливать противостояние с Америкой и переходить от холодной войны к реальным боевым действиям.Оригинал публикации:
  • Денис Поскряков — 08:28, 7.05.2014
    New York Times «несколько скорректировала» позицию по Украине ("Consortiumnews.com", США)Мейнстримовская американская пресса много говорит об «информационной войне», которую Россия ведет на Украине. Однако, как пришлось признать New York Times в новой статье, ложную информацию чаще распространяет американская сторона.Роберт Пэрри (Robert Parry) Цветы на баррикадах из покрышек в Киеве© РИА Новости Андрей СтенинКонтекст 06/05/2014The New York Times, неделями утверждавшая, что за волнениями на востоке Украины стоит российское правительство, наконец, отправила в регион своих журналистов добывать доказательства. Однако на месте корреспонденты обнаружили только восточных украинцев, недовольных киевским режимом, который пришел на смену президенту Виктору Януковичу после переворота. Times, откровенно поддержавшая «демократическое» восстание, которое свергло демократически избранного президента насильственными неконституционными методами, уверяла, что украинцы были бы довольны своим новым неизбранным правительством, если бы Россия не «дестабилизировала украинский восток».Две недели назад редакторы Times триумфально опубликовали на первой странице фотографии, которые якобы доказывали присутствие на Украине российского спецназа. Как писала Times, на этих снимках были «ясно» видны одни и те же люди в России и на Украине.Однако через два дня сенсация лопнула: оказалось, что ключевая фотография группы бойцов, которых позднее видели на Восточной Украине, была сделана не в России, а на украинской территории, что разрушало всю конструкцию. В итоге Times с запозданием направила в восточно-украинский Славянск репортеров Си Джей Чиверса (C.J. Chivers) и Ноа Снайдера (Noah Sneider), чтобы они поговорили с ополченцами, противостоящими киевскому режиму. Эти журналисты, судя по всему, честно рассказали о том, что увидели, хотя дело не обошлось без антироссийских предрассудков, глубоко укоренившихся в западном медиа-нарративе. По словам Чиверса и Снайдера, Москва утверждает, что украинские ополченцы не служат в российских вооруженных силах, в то время как «западные официальные лица и украинское правительство настаивают на том, что русские возглавляют, организовывают и вооружают эти отряды». Далее репортеры пишут:«Если присмотреться к 12-й роте [Народного ополчения] — а мы больше недели посещали ее блок-посты, беседовали с ее бойцами и в пятницу наблюдали за ней в ходе боев с наступающими украинскими частями,— то выясняется, что ни одна из этих версий не отражает картину в целом».«Повстанцы из 12-й роты – это, судя по всему, украинцы, но у них, как и у многих в регионе, есть тесные связи с Россией и тяга к ней. В их рядах состоят ветераны советской, украинской и российской армии. У многих из них есть родня по обе стороны границы. Для них характерна сложная смесь идентичностей и приверженностей».Активисты устанавливают флаг Донецкой республики на баррикадахЧитайте также: В происходящем на Украине виновата не только Россия«Дополнительно осложняет картину тот факт, что при общем яростном недоверии к украинскому правительству и поддерживающим его западным державам ополченцы по-разному представляют себе конечные цели. Они спорят между собой о том, должна ли Украина перераспределить власть путем федерализации или же регион должен присоединиться к России. Они по-разному смотрят на то, какой стороне должен отойти столичный Киев, и даже на то, где должна пролегать граница между разделенными частями Украины».Насмешки над КиевомЖурналисты отметили, что командир подразделения, которого зовут Юрий, смеется «над заявлениями официальных лиц в Киеве и на Западе о том, что ополчением руководят офицеры российской военной разведки. По его словам, у него нет никаких российских начальников. «Здесь нет никаких москвичей, - говорит он. – Мне хватает собственного опыта». Как говорят он и его бойцы, этот опыт включает в себя четыре года командования советским подразделением в афганском Кандагаре в 1980-х годах». «По его словам, под его командованием находятся 119 бойцов. Их возраст составляет от 20 с небольшим до 50 с небольшим лет. Все они говорят, что успели отслужить в советской или украинской армии – в пехоте, десанте, спецназе или войсках ПВО».Репортеры также пишут, что оружие, которое они видели, было в основном устаревшим и потрепанным, непохожим на более новое и современное вооружение российских войск. «Во время боев в пятницу двое бойцов были вооружены охотничьими ружьями, а единственным тяжелым предметом вооружения, который мы видели, был ручной противотанковый гранатомет, - пишут Чиверс и Снайдер. – В основном оружие у ополчецев было таким же, как у украинских солдат и бойцов спецназа МВД на позициях под городом: 9-миллиметровые пистолеты Макарова, автоматы Калашникова, несколько снайперских винтовок Драгунова, ручные пулеметы РПК, гранатометы. Часть всего этого, судя по клеймам, была произведена в 1980-х годах или в начале 1990-х».Прочие западные журналисты, которые озаботились совершить поездку на Восточную Украину вместо того, чтобы удовлетвориться раздаточными материалами из американского посольства в Киеве и Госдепартамента, обнаружили на месте аналогичные картины. Например, 17 апреля корреспондент Washington Post Энтони Файола (Anthony Faiola) сообщал из Донецка, что, по мнению многих жителей Восточной Украины, с которыми он разговаривал, в основе волнений в регионе лежал страх перед «экономическими трудностями» и перед планом МВФ по сокращению госрасходов, способным сделать жизнь украинцев еще тяжелее.«В самое трудное и опасное время прозападное правительство, борющееся с Москвой за сердца и умы востока, намерено проводить экономическую шоковую терапию в соответствии с требованиями Международного валютного фонда», - заметил Файола. Также по теме: Одинокий московский голос за примирение на УкраинеОднако эти законные и понятные опасения украинского востока заглушаются американской пропагандистской волной, захлестнувшей мейнстримовскую прессу точно так же, как во время аналогичной пиар-кампании перед войной в Ираке – если не сильнее. Сейчас групповое мышление официального Вашингтона полностью возлагает ответственность за украинский кризис на российского президента Владимира Путина.Я даже слышал от вашингтонских политологов и чиновников нелепую теорию, согласно которой Путин организовал хаос на Украине, чтобы вернуть земли, утерянные в 1991 году при распаде советской империи. Хотя подобные представления о Путине как об агрессоре, старающемся возродить российский империализм, стали чем-то вроде «общего места», факты их не подтверждают. Чтобы считать, что Путин спровоцировал украинский кризис, нужно думать, что он организовал протесты на Майдане, создал неонацистские дружины, сыгравшие ключевую роль в перевороте 22 февраля, и специально сверг своего союзника Януковича, которого в действительности он явно пытался спасти. Хотя подобные теории заговора просто смешны, они получили в официальном Вашингтоне большое распространение.Президент России Владимир Путин отвечает на вопросы россиян в программе "Прямая линия с Владимиром Путиным"Путина застали врасплохНа деле Путина события на Украине застали врасплох – частично из-за того, что он сосредоточился на Зимней олимпиаде в Сочи и на угрозе терактов, способных ее испортить. Он много времени проводил в Сочи, лично следя за безопасностью. Тем временем в Киеве разворачивались волнения на Майдане, поддерживавшиеся помощником государственного секретаря США по делам Европы и Евразии Викторией Нуланд (Victoria Nuland) и частично финансировавшиеся такими американскими структурами, как Национальный фонд демократии. Кстати, президент НФД Карл Гершман (Carl Gershman) назвал в прошлом сентябре, за месяц до начала текущего кризиса, в своей статье в Washington Post Украину «главным призом». Многие выходцы с Западной Украины, участвовавшие в протестах, вполне справедливо негодовали в связи с вездесущей коррупцией и чрезмерной властью кучки богатых олигархов. Однако завершились эти протесты насильственным переворотом, который осуществили хорошо подготовленные «сотни» вооруженных неонацистов. После путча 22 февраля, когда Янукович и многие из его олигархов были вынуждены бежать, спасая свои жизни, Путин начал реагировать на накаляющуюся обстановку по соседству. То, что он делал, было реакцией на кризис, а не воплощением в жизнь некоего давно задуманного макиавеллиевского плана. Однако демонизация Путина в западных СМИ носит настолько тотальный характер, что каждого, кто осмеливается поставить под сомнение даже самые дикие интерпретации его поступков, обвиняют в попытках его «оправдывать». Любые попытки уточнить происходящее на Украине с ходу списывают со счетов как российскую пропаганду и продвижение российского империализма.Читайте также: Акт Европы в трагедии УкраиныЭта тирания «группового мышления», в свою очередь, мешает официальному Вашингтону выработать рациональную политику в отношении России и Украины.В контексте вопроса о пропагандистах имеет смысл вспомнить статью Дэвида Гершенгорна (David M. Herszenhorn), вышедшую в середине апреля на первой странице New York Times. В ней российское правительство обвинялось в развязывании пропагандистской войны. В своей статье под заголовком «Россия торопится искажать правду об Украине» (Russia Is Quick To Bend Truth About Ukraine) Гершенгорн высмеивал российского премьер-министра Дмитрия Медведева за «мрачную и полную ужаса» запись в Facebook, в которой говорилось: «На Украине снова пролилась кровь. Страна в предчувствии гражданской войны». «Он [Медведев] призвал украинцев самостоятельно определять собственное будущее –“без самозванцев, националистов и бандитов, без танков и БТР и без тайных визитов директора ЦРУ”. Так начался еще один день бахвальства и гипербол, дезинформации, преувеличений, теорий заговора, разнузданной риторики и – время от времени – откровенной лжи о политическом кризисе на Украине. Все это исходит из высших эшелонов кремлевской власти и передается контролируемым государством российским телевидением – час за часом, день за днем, неделя за неделей», - писал далее Гершенгорн.Этот превосходно аргументированный «информационный» материал занял помимо первой страницы половину следующей, однако на всем этом пространстве Гершенгорн так и не упомянул о том, что в словах Медведева не было никакой лжи. Напротив, на фоне нарастающего кровопролития и надвигающейся гражданской войны, заявления премьер-министра могут показаться трагически пророческими. К слову, о тайном визите в Киев директора ЦРУ Джона Бреннана (John Brennan) также первой сообщила та самая российская пресса, которую так принято ругать. Хотя позднее Белый дом подтвердил, что такой визит, действительно, был, Гершенгорн вписал медведевское упоминание о нем в контекст «дезинформации» и «теорий заговора». Во всей длинной статье Times не нашла места, чтобы сказать читателям: да, директор ЦРУ, в самом деле, нанес тайный визит на Украину. Что ж, может быть статья Чиверса и Снайдера о бойцах Народного ополчения с Восточной Украины, «несколько корректирующая» предыдущие утверждения газеты, слегка приостановит пропагандистский вал, который загоняет нас в очередную ненужную войну.Оригинал публикации: Another NYT ‘Sort of’ Retraction on Ukraine

Подпишитесь на рассылку RUSBASE

Мы будем вам писать только тогда, когда это действительно очень важно