История о недобросовестной конкуренции: Как маленькую турфирму утопили в канализации в центре Москвы

Бывшая хозяйка малого бизнеса рассказала, какими способами ее принуждали к сотрудничеству крупные игроки


История о том, как маленькую туристическую фирму вытравили из офиса в центре Москве после отказа "слиться в едином порыве" с более крупными игроками на рынке. Рассказ от лица бывшей владелицы турфирмы.

Мы с партнерами открыли свое небольшое туристическое агентство в 2007 году. Долгое время снимали офисы в торговых центрах спальных районов. Операционную деятельность и бухгалтерию вели в офисе в Марьино, не используя его как представительский.

Клиент сообщал нам свои контактные данные, а также рассказывал, в каких странах хочет участвовать в дисконт-трипах. После этого мы заносили его данные в базу. Контакт клиента активизировали, когда в базе появлялось  "горящее" предложение. После того, как за полтора года работы оборот компании вырос на 450%, мы решили открыть представительский офис.

Незваные гости

Офис был открыт в полуподвальном помещении на задворках Тверской улицы. Клиенты находили нас в соцсетях и довольно быстро обращались к нам в офис. Весь первый этаж здания на Тверской, в котором мы разместились, занимало представительство крупной туристической компании, принадлежащей федеральному туроператору. Поскольку разница в оборотах была очевидна, мы не беспокоились о конкуренции.

Впрочем, уже через неделю мы познакомились с нашими соседями. Сначала в гости пришли сверху, а через некоторое время на огонек заглянул и представитель фирмы, офис которой также находился на Тверской, но ближе к Кремлю. Это был новый сетевой интегратор Kuda.ru. Он предложил нашему агентству стать "дочкой" Kuda.ru, потом представители компании пригласили нас на встречу обсудить слияние компаний, в ходе которого нам отводилась роль тематического направления.

Разговор изначально не сложился. Представители Kuda.ru, кажется, не могли и не хотели предложить нам стать частью их бизнеса. Назвать достойную сумму покупки и обсуждать условия дальнейшего участия в управлении объединенной компании отказались. Близились новогодние праздники, поступали заказы на "высокий" сезон, но мы все-таки несколько раз съездили на переговоры с представителями Kuda.ru.

Новогодний подарок  "с душком"

Под Новый 2009 год, когда мы раскидывали последние "горячие" путевки, мы получили сразу два звонка: один – от менеджера Kuda.Ru, второй – от представителя "соседа сверху". Оба они содержали одно и то же требование: продать базу клиентов. Аргументация была разной: в одном случае нас убеждали, что "рынок туристических услуг падает, и вы не сможете выполнить свои обязательства", во втором – нам просто угрожали, ссылаясь на недобросовестную конкуренцию. Мы отказались продолжать диалог и, отправив последних клиентов в поездки, ушли на каникулы в первых числах января.

Наступил новый год, мы вернулись с каникул и обнаружили, что офис опечатан. На вахте нас ждали несколько приглашений в судебные инстанции и санэпидемстанцию. А в подвале, который мы занимали, стоял густой запах канализационных стоков. Выяснилось, что во время нашего отсутствия соседи просто отвинтили трубу в своем туалете и направили все стоки в наш офис.

Финал без доказательств

Офис простоял закрытым почти месяц.  Мы в срочном порядке закрывали обязательства перед старыми клиентами и передавали новые заказы партнерским компаниям. Благодаря выдержке и юридическому образованию моего совладельца наши издержки носили, скорее, моральный характер.

У меня нет никаких прямых доказательств, что затопление произошло в результате действий одной из этих двух компаний. Поэтому я решила не называть имен.

В итоге я ушла из бизнеса, а мой партнер и вовсе уехал из России. Сейчас  я работаю менеджером отдела в представительстве одного из крупнейших туроператоров России. Компания Kuda.ru летом 2009 года объявила о банкротстве. Офис туристической компании на Тверской закрыт, но сама фирма продолжает работу.

ЕСЛИ ВЫ ПОСТРАДАЛИ ОТ НЕДОБРОСОВЕСТНОЙ КОНКУРЕНЦИИ, РАССКАЖИТЕ НАМ ОБ ЭТОМ (editors@rb.ru), И МЫ ОПУБЛИКУЕМ ВАШУ ИСТОРИЮ.

Комментарии

  • Валерий Воложин — 14:14, 24.10.2013
    Владелице турфирмы еще очень повезло. В России существует широко распространенная практика использования правоохранительных органов в конкурентной борьбе. В таких случаях возбуждаются уголовные дела и бизнесменов отправляют в следственный изолятор. Для иллюстрации привожу следующую статью. Первые итоги экономической амнистии "До конца амнистии остается около месяца. Сторонники называют ее неполноценной: мол, на свободу вышли единицы. Противники, наоборот, считают, что амнистия выпустит из тюрьмы реальных мошенников. Сейчас на свободе оказалось всего чуть более тысячи человек, хотя с 2008 года осуждено было 240 тысяч предпринимателей, на момент объявления акта прощения 13,5 тысячи из них находились в местах не столь отдаленных. Кого в итоге коснулась амнистия? Кто эти люди? За что попали за решетку? «Комсомолка» приводит реальные истории тех, кто подпал под бизнес-амнистию. ДЕЛО МЕБЕЛЬЩИКА Руслан Телков из столичного Зеленограда возил из Китая мебельную ткань. А что, товар нужный. Фабрик по производству диванов и прочей мягкой мебели в Центральной России много. Бизнесом Руслан занялся в 2010 году. Почувствовал относительно свободную нишу с явно завышенными ценами. - Затраты на обивочные ткани составляют порядка 40% в себестоимости мягкой мебели, - говорит предприниматель. - По сути, этот рынок контролируют несколько крупных компаний, поддерживающих монопольно высокие цены. Всем новым компаниям, появляющимся на рынке, прозрачно намекают, что нужно делать то же самое. Телков отказался. Цены у него были втрое ниже, чем у конкурентов. Бизнес активно разрастался. Но только до середины 2011 года. - Буквально за два дня до международной выставки тканей ко мне в офис заявились следователи, - вспоминает Руслан. - Сначала хотели предъявить контрабанду. Я тут же все документы показываю. Тогда придумали «нарушение авторских прав». Якобы несколько американских и турецких фирм через своих российских представителей заявили, что Телков украл у них дизайн обивочной ткани. Под этим предлогом следователи изъяли со склада шесть грузовиков ткани на 10 млн. рублей. А через некоторое время предпринимателя отправили в СИЗО. - В качестве доказательств следователь показывал ксерокопии зарубежных патентов, которые недействительны на территории России, - говорит Телков. - Меня просто вывели из строя, потому что я постоянно сопротивлялся и писал жалобы в вышестоящие органы. Это рейдерство чистой воды. Забрали почти весь мой товар. Я до сих пор не могу его вернуть. Ткань просто исчезла со склада, и получается, что никто за это не отвечает. До суда дело так и не дошло, хотя предприниматель отсидел в СИЗО ровно год. Теперь Телков подпадает под амнистию, но он категорически не согласен с ее главным посылом - надо возместить ущерб пострадавшим. Тех, кому он должен деньги, просто нет. Указанные в исках иностранные фирмы либо не существуют, либо отвечают, что знать не знают ни о каких уголовных делах в России. Дело буквально разваливается на глазах. - Вся эта история откинула мой бизнес к самым истокам, - сетует Руслан. - Невозможно вести дела из-за решетки. Хорошо хоть осталась клиентская база. СО СТРОЙКИ - В СИЗО Александр Бекусов из Нижнего Новгорода владел довольно крупной строительной компанией: 700 человек персонала, миллионные контракты - возводили торговые центры и жилые дома. - Мы несколько лет занимались инвестициями в Москве, заработали денег и решили вложить их в родной регион, - рассказывает Александр. - Сначала торговый центр построили. Все прошло удачно. Потом к нам начали обращаться люди, которые строят дома. Условия простые: мы частично финансируем стройку, а за это получаем подъезд в доме. Продаем квартиры - получаем прибыль. Тем не менее новый игрок на рынке сразу же не понравился местным монополистам. Квартиры в своих домах Бекусов продавал на треть дешевле, чем у конкурентов. - Не слушайте тех, кто жалуется, что прибыль на строительстве минимальная. Это сверхдоходный бизнес, - объясняет Александр. - У нас себестоимость производства была 17 тысяч рублей за квадратный метр, а продавали мы по 30 тысяч. Конкуренты тратили на строительство 20 - 22 тысячи рублей, а продавали за 40 - 45 тысяч. Наше преимущество было в уникальной технологии и в том, что мы не использовали кредиты. Несговорчивого предпринимателя решили «закрыть». Да еще и все имущество отнять. - Следствию нужна была лишь причина, они ее нашли, - говорит Бекусов. - Один из наших заказчиков не успел продлить разрешение на строительство. Приходят следователи. Стройка останавливается. Меня вызывают якобы для дачи показаний как свидетеля. Тут же переводят в подозреваемого и сажают в СИЗО. А дальше - стандартная схема рейдейрского отъема собственности. Пока руководитель находится в тюрьме, счета фирмы арестовываются, документы вынимаются, активы фирмы переписывается на подставную компанию. При этом подделываются подписи учредителей, а собственность несколько раз перепродается. В общей сложности Бекусов провел за решеткой полгода. На него завели более сотни уголовных дел. Рейдеры доходчиво объясняли дольщикам, что Бекусов их кинул. И единственная возможность получить свою собственность обратно - это написать заявление в органы. Многие согласились. Амнистия помогла вытащить Бекусова из следственного изолятора. Но большую часть собственности у него к этому времени уже отняли. Объем потерь - более 700 млн. рублей. - На одно из зданий я все же успел наложить арест. Сейчас пытаемся отсудить хотя бы его, - говорит Александр. - Но здесь проблема: забирают собственность всего за пару дней, а вернуть ее можно только через суд - и на это может уйти года три. До уголовного преследования Бекусов планировал построить целый квартал недорогого жилья в Нижнем Новгороде. Сейчас бизнес придется начинать фактически с нуля. НЕТ БУМАЖКИ - ЗАГРЕМИШЬ В КАТАЛАЖКУ Алексей Рябинин из Орловской области обслуживал водяные скважины и трубопроводы в родном районе. - У нас 61 скважина - это 140 километров водопровода, - говорит он. - Всем этим скважинам больше 30 лет. То там прорвало, то здесь. Вот и мотаешься целыми днями по району, дыры затыкаешь. Сверхприбылями здесь и не пахло. Хозяйство муниципальное. Есть жесткие тарифы. И хотя номинально Рябинин считался частным предпринимателем, выручаемых денег едва хватало, чтобы окупить текущие расходы: бензин, трубы, прочие материалы. Раньше Алексей Яковлевич работал на молокозаводе. Но сначала в области одна за другой стали закрываться фермы, а потом из-за отсутствия сырья приказал долго жить и молокозавод. Вот и пришлось переквалифицироваться. Тем не менее в дело вмешалась бюрократия. Чтобы работать со скважинами, надо получить лицензию на пользование недрами. Ее у Рябинина не было. - В начале этого года пришли следователи и сказали, что это незаконное предпринимательство и придется отвечать по всей строгости, а это от 3 до 5 лет, - вспоминает Алексей Яковлевич. - Я пытался объяснить, что за лицензией обращался, и не раз. Но чтобы ее получить, нужны паспорта на санитарную зону скважин. А как я их сделаю, если скважины не мои, а муниципальные?! В местном бюджете на эти цели денег нет. До суда у Рябинина дело не дошло. Пришла амнистия. Но после инцидента с бизнесом Алексей Яковлевич твердо решил завязать. Больших доходов он все равно не приносит. А желание заниматься им у него по понятным причинам пропало. МНЕНИЕ ЭКСПЕРТА «Бизнес предполагает борьбу» Олег Денисенко, депутат Госдумы, общественный омбудсмен по вопросам защиты прав предпринимателей в сфере реализации амнистии: - Среди тех, кто подпал под амнистию, в основном представители малого и среднего бизнеса. По каждому случаю мы тщательно разбираемся. В основном это люди, которые попали за решетку либо по незнанию, либо по неопытности, где-то по своей вине, где-то нет. Отъявленных мошенников среди освобожденных нет. Но в любом случае амнистия - это прощение, а не признание этих людей невиновными. Многие говорят, что можно было выпустить из-под стражи больше людей. Но это первый опыт такого рода амнистии в нашей стране. И в любом случае позитив есть. Мы проанализируем ее итоги. И будем вносить изменения в Уголовный кодекс. Конечно, законы у нас применяются по-своему. Всегда присутствует пресловутый человеческий фактор. Даже поговорки есть вроде «закон как дышло». Бизнес предполагает борьбу. Наша задача - сделать так, чтобы она велась честными способами". Евгений БЕЛЯКОВ, Анастасия ВАРДАНЯН http://maxpark.com/c...content/2270883
    • andreev110951yandexru
      Андрей Андреев — 12:37, 26.10.2013
      «закон как дышло». Бизнес предполагает борьбу. Наша задача - сделать так, чтобы она велась честными способами"... Какая борьба?! Что, у буржуев тоже вместо того чтобы дело начинать, они "борются"? Ну, дай Бог нашему теленку волка съесть!
      • svmjvnwjd123mailru
        Валерий Воложин — 13:41, 26.10.2013
        В нормальных странах Запада бизнес предполагает честную конкуренцию, в строго установленных рамках закона. А правоохранители должны оберегать честный бизнес и порядочных бизнесменов. В России же силовики сами превратились в "бизнесменов" в погонах и стараются извлечь для себя "прибыль" путем использования своих полномочий.
        • andreev110951yandexru
          Андрей Андреев — 16:24, 26.10.2013
          Все как у М.Веллера - полицейский в цивилизованной стране служит закону, а в туземной - считает, что он и есть закон!
          • svmjvnwjd123mailru
            Валерий Воложин — 16:29, 26.10.2013
            Нашу страну и называют на Западе "Нигерия в снегах".
            • andreev110951yandexru
              Андрей Андреев — 16:42, 26.10.2013
              Красиво! И оччень романтично!
            • И. Андреев
              Игорь Андреев — 14:09, 27.10.2013
              Нигерия в снегу, а сказал сергей брин из гугла
  • Игорь Андреев — 16:48, 24.10.2013
    такие сантехнические "шутки" легко прогнозируемые, надо быть готовым к сюрпризам, хотя бы "прослушку" поставить. У меня был карманный диктофон, который записывал, когда был звук. Можно и за "клиентами" следить. Я практически не следил, мне это совсем не нужно.
    • svmjvnwjd123mailru
      Валерий Воложин — 17:21, 24.10.2013
      Игорь, это не по теме,но я нашел репост про взрыв в Волгограде, внимательно просмотрел видеозапись, и кое-что мне показалось странным - относящееся к белому Уазику. Вот ссылка http://maxpark.com/c...content/2274912
      • И. Андреев
        Игорь Андреев — 03:18, 25.10.2013
        или взрывайся, ...ука, или ребенок! команда из москвы, а с дагестаном связи нет. Научная гипотза.
      • dimvdsgmailcom
        Дмитрий Воробьевский — 11:52, 25.10.2013
        "...я нашел репост про взрыв в Волгограде, внимательно просмотрел видеозапись, и кое-что мне показалось странным - относящееся к белому Уазику..." Добрый день! На мой взгляд, вообще абсолютное большинство более-менее крупных терактов в России организуется российскими властями, и это уже давным-давно очевидно... Например, сейчас (с 23-го по 26-е октября) проходит очередная -- уже 11-ая -- годовщина одного из крупнейших российских терактов (т.е. "Норд-Оста"), однако совершенно очевиднейшие его организаторы не только не подвергаются ни малейшему судебному преследованию, но, наоборот, получили за организацию того чудовищного преступления некие "государственные награды"... Подробнее об этом (и не только об этом) можно прочитать, например, в следующем моём "посте", размещённом на днях -- позавчера и вчера -- в двух моих интернет-блогах (а теракту в Волгограде посвящён "постскриптум" в самом конце данного "поста") -- http://17643929.vkru...17d9410bf2d003a : Так кто всё-таки организовал теракт в «Норд-Осте»? Вчера в 21:10 http://abvgdoprst.li....com/36427.html : Здравствуйте! В связи с сегодняшней очередной (11-й) годовщиной известного теракта в Москве на мюзикле "Норд-Ост" прилагаю пару своих довольно старых, -- однако, увы, не слишком широко известных в Интернете -- материалов об истинном авторстве данного преступления (а в бумажных изданиях эти материалы вроде бы вообще, к сожалению, нигде не публиковались, кроме самиздатской "Крамолы"). Всем читателям -- всего самого хорошего! Дмитрий Воробьевский, редактор воронежской самиздатской газеты "Крамола". (Кстати, сайт "Крамолы" -- http://krrramola.narod.ru/ , -- читатели которого исчислялись многими десятками тысяч, в конце июля был без объяснения причин заблокирован администраторами хостинга "Укоз.ру" -- очевидно, под давлением российских властей. Однако, материалы вышедшего в конце августа 19-го номера "Крамолы" и ряда предыдущих номеров доступны в Интернете; 19-й номер можно посмотреть здесь -- http://www.liveinter.../post288444195/ , а три предыдущих номера -- здесь -- http://www.newizv.ru...&ThreadID=31643 , http://www.newizv.ru...&ThreadID=37045 , http://www.newizv.ru...&ThreadID=40518 ...) _______________________________________________________ ТАК КТО ВСЁ-ТАКИ ОРГАНИЗОВАЛ ТЕРАКТ В "НОРД-ОСТЕ"? (Данный материал был опубликован на ряде сайтов ещё в 2009 г.) На мой взгляд, при официальном "расследовании" того чудовищного теракта было столько, мягко говоря, вопиющих противоречий, нестыковок, оставшихся без ответа вопросов и просто явного абсурда, что изображать хоть какое-то доверие к этому "расследованию" было бы просто неприлично. Надеюсь, читателям будут интересны эти мои попытки разобраться в тех кровавых событиях, предпринятые мной на страницах почти никому неизвестной самиздатской "Крамолы" ещё несколько лет назад... Трагедия "Норд-Ост". Чей сценарий? Речь здесь, конечно, не о сценарии знаменитого мюзикла, вроде бы не относящегося к жанру трагедии, а об известных трагических событиях в Москве 23-26 октября 2002 года, когда огромное здание со зрителями и артистами этого мюзикла было захвачено террористической группой Мовсара Бараева, потребовавшей прекращения бойни в Чечне. Российские власти утверждают, что газ перед спецназовским штурмом здания на Дубровке был применён для того, чтобы мгновенно "вырубить" террористов, лишив их возможности нажать на кнопку взрывного устройства, способного, мол, взорвать всё здание с заложниками. Но, судя по рассказам многих бывших заложников - например, Ирины Куминовой, Андрея Ушакова и Ольги Рудаковой, выступивших по телеканалк "ТВС" 29 и 31 октября, Ольги Хухриной, выступившей 28 октября по "НТВ", и Ильи Лысака, интервью с которым напечатано в "Новой газете" за 18 ноября 2002 года, - террористы, почувствовав газ, вовсе не "вырубились", а "забегали, прижимая к лицам платки", "стали надевать респираторы" "принялись совещаться", и у них было, как минимум, от 5 до 10 минут (до начала штурма) - более чем достаточное время для нажатия кнопок взрывателей. Кроме того, по данным ряда учёных Запада - например, выступившего 27 октября по "Би-Би-Си" профессора Белфастского Королевского университета Кэвета Сэренна, - вообще не существует такого газа, которым можно мгновенно (или хотя бы за несколько секунд) отключать сознание людей (тем более - в огромном театральном здании). Естественно, возникают следующие вопросы: почему террористы-смертники не взорвали здание с заложниками, когда почувствовали газ или когда начался штурм? и почему власти дали приказ о пуске газа и о штурме, зная, что у террористов будут многие минуты на нажатие кнопок взрывных устройств? Сразу на оба этих вопроса, по-моему, есть лишь один правдоподобный ответ - следующий: взрывчатка (или, возможно, начинка взрывателей) у террористов была негодная, и российские власти, давая приказ о пуске газа и штурме, прекрасно об этом знали. А знать об этом они, по-видимому, могли лишь в том случае, если сами давали указание снабдить этих террористов через каких-то своих агентов этой "взрывчаткой". Данная версия может объяснить все, казалось бы - необъяснимые противоречия и странности, связанные с терактом на "Норд-Осте", а также истинные цели его главных организаторов. Думаю, что к этим целям относится и наблюдаемое теперь стремительное восстановление в России тоталитарного режима, которое, так сказать, гармонично сочетается с повсеместным раздуванием античеченской истерии и с усилением геноцида в Чечне. Исходя из данной версии, нетрудно объяснить и упорный отказ властей сообщить кому бы то ни было (даже врачам, лечащим бывших заложников) точный состав применённого газа: если бы он стал достоянием гласности, то учёные легко могли бы доказать не только его заведомую смертоносность, но и - главное - невозможность его использования для мгновенного отключения сознания террористов. Можно объяснить в рамках данной версии и потрясающую кровожадность спецназа, убившего, как объявлено, всех террористов, даже тех, которые были захвачены спящими или в бессознательном состоянии: их показания на следствии и суде могли бы оказаться весьма опасными. Довольно значителен при этом и такой факт: несколько недель после штурма по многим СМИ говорилось, в том числе и некоторыми официальными лицами, что двое или трое из нескольких десятков террористов всё же остались живы и теперь, мол, допрашиваются; а по телевидению (кажется, по "НТВ") сразу после штурма было показано, как одного из них, заломив руки за спину, спецназовцы выводят из здания театрального центра, но затем вдруг официально объявили, что убиты все террористы. Есть и ещё один весьма существенный факт, полностью вписывающийся в вышеизложенную версию. В январе в "Новой газете" известный журналист и депутат Юрий Щекочихин сообщил в небольшой заметке, что из проверенных источников ему стало известно следующее: родственники одной из "норд-остовских" террористок узнали её по телевизору и очень этому удивились, т. к. она была осуждена за какое-то уголовное преступление, этапирована в один из далёких российских лагерей, где и должна была находиться ещё много лет, но почему-то оказалась на "Норд-Осте"... Однако, некоторые вопросы, на мой взгляд, всё же остаются. Например: какое количество жертв российские власти считали для себя "оптимальным", и сильно ли оно отличается от реальных цифр; куда делись десятки пропавших без вести заложников; и был ли убитый при штурме Мовсар Бараев использован российскими "органами", как говорится, "втёмную", или, подобно своему печально известному дяде Арби Бараеву, являлся их агентом? Не всё ясно и насчёт Шамиля Басаева, вроде бы заявившего о своей причастности к теракту на "Норд-Осте". Возможно, например, что он участвовал в формировании или финансировании отряда террористов, не зная истинных планов и целей главных организаторов теракта. Ещё я хочу добавить следующее. Конечно, любой теракт, при котором жертвами насилия являются невиновные люди, - явно преступен, независимо от сколь угодно благородных целей террористов. Но очевидно, что вообще любое убийство невиновных людей - тоже преступление, независимо от целей тех, кто его совершил (и даже в том случае, если оно совершено не умышленно, а "по неосторожности"). Но почему-то, даже несмотря на то, что вышесказанная мысль подтверждается и официальным "Уголовным кодексом", ни журналисты, ни правозащитники, ни депутаты ни в каких СМИ совершенно не пытаются (во всяком случае, мне о таких попытках неизвестно) поднять вопрос об уголовной ответственности тех, кто зачем-то убил газом, как минимум, сотни полторы невинных людей. Не говоря уж об уголовной ответственности за бессудный расстрел пленных террористов. Точнее - лишь подозреваемых в терроризме. Дм.Воробьевский (апрель 2003 года). Возвращение к "Норд-Осту" В прошлом номере "Крамолы", вышедшем в середине апреля 2003 года, была опубликована моя статья "Трагедия "Норд-Ост".Чей сценарий?", в которой на основе общеизвестных и легко проверяемых фактов доказывалась прямая причастность российских "органов" к организации того кровавого теракта. Спустя лишь пару недель - 28 апреля - эти доказательства были подкреплены огромным сенсационным материалом известной московской журналистки Анны Политковской, опубликованным в "Новой Газете". Он назывался "Кто остаётся в живых" и был основан на подробных откровениях участвовавшего в "норд-остовском" теракте агента российских "органов", сотрудника путинской президентской администрации и редакции правительственной "Российской Газеты" Ханпаша Теркибаева, заподозрившего, видимо, что использовавшие его российские власти решили на всякий случай от него по-тихому избавиться (т.е. "замочить", выражаясь официальным языком). Возможно, этими откровениями, подтверждение правдивости которых "Новая Газета" получила и из многих других источников, он всё же продлил себе жизнь, но лишь на полгода или чуть больше: в декабре российские власти, так и не допросив его официально по делу "Норд-Оста", так и не ответив на запросы "Новой Газеты" ничего вразумительного, объявили, что он, мол, погиб в автомобильной катастрофе. Впрочем, есть подозрение, что ответ властей "Новой Газете" всё же имел место - ещё в начале июля - и заключался в следующем: с помощью неизвестного яда был убит участвовавший в расследовании "Норд-Оста" заместитель её главного редактора, депутат Госдумы от "Яблока" Юрий Щекочихин. Исходя из вышеизложенного, мне остаётся лишь присоединиться к утверждению Анны Политковской в "Новой Газете" за 22 декабря: "Лично я никогда не смогу поверить в то, что спецслужбы непричастны к организации терактов". Разумеется, я не могу поверить и в то, что эти абсолютно "отмороженные" (даже по бандитским меркам) "спецслужбы" действуют без прямых и конкретных указаний В. Путина и его ближайших гэбистских "соратников". Я подозреваю, что регулярные кровавейшие теракты нужны им не только ради шкурных "политических" целей (разжигание античеченской истерии, поднятие своих "рейтингов", дальнейшее "закручивание гаек" под предлогом борьбы с терроризмом), но и по сугубо, так сказать, физиологическим причинам: видимо, подобно садистским маньякам, они уже не могут комфортно себя чувствовать без регулярных кровавых зверств. И самое печальное, по-моему, заключается в том, что всё вышесказанное - не какие-то измышления злобствующего "очернителя", а очевиднейшая правда. Дмитрий Воробьевский (начало 2004 г.) P.S. На "Норд-Осте", как, кстати, и в истории 1999 года со взрывами жилых домов, особенно - с попыткой взрыва дома в Рязани, террористы из "органов" попались, как говорится, "с поличным". (Недаром недавно под Москвой был арестован тираж книги о тех взрывах - "ФСБ взрывает Россию" - в рамках "уголовного дела" по статье о "разглашении государственной тайны"). Но и почти все другие крупные российские теракты последних лет вызывают, мягко говоря, вопросы и сомнения. Например, через день после крупного взрыва в дагестанском городе Каспийске (9 мая 2002 г.), унёсшего жизни более 40 человек, практически все российские телеканалы сообщили о задержании милицией Каспийска автомобиля с мощной миной и дистанционным взрывателем, аналогичными тем, что были использованы при том теракте. Это сообщение многократно повторялось в течении почти 2-х суток, но потом публично выступил начальник ФСБ Патрушев и объявил, что люди, находившиеся в том автомобиле, к террористам, мол, отношения не имеют. А к кому они имеют отношение, так и осталось тайной: российские СМИ вдруг моментально "забыли" о той задержанной в Каспийске машине. И примеров таких "странностей" - очень много. -------------------------------------- ( http://newsland.com/...tail/id/354253/ , http://obozrevatel.c...0/22/328710.htm ...) _____________________________________________________________ "НОРД-ОСТ": 10 ЛЕТ ПОЧТИ ПОВСЕМЕСТНОЙ ЛЖИ Сначала -- пара высказываний с телеэкрана. Накануне 10-летия этого кровавого теракта (т.е. 22.10.2012г.) по одному из вроде бы самых свободных и демократичных российских телеканалов -- "Рен-ТВ" -- в передаче "Военная тайна" прозвучало, что, мол, освобождение захваченных в "Норд-Осте" заложников "западные коллеги признали одной из самых высокопрофессиональных операций за всю историю"... (Правда, ни одного конкретного "западного коллеги", который бы это "признал", почему-то названо не было.) А следующее высказывание прозвучало и затем многократно повторялось с российских телеэкранов почти 10 лет назад -- вскоре после того чудовищного теракта и того ещё более чудовищного "освобождения заложников" (а повторял его весьма солидный и даже приличный на вид седой господин -- бывший "замминистра МВД" Владимир Васильев, до сих пор часто мелькающий на экранах): "Ни один заложник не умер от газа, ни один!.." А умерли около полутора сотен заложников (кстати, по данным общественной организации "Норд-Ост", более 170-ти), оказывается, лишь от "переутомления", "стресса", "сердечно-сосудистых болезней" и разных прочих "хронических заболеваний"; и пущенный зачем-то "освободителями" в тот "норд-остовский" зал "совершенно безвредный" неизвестный газ не имел к их внезапной смерти, мол, совершенно никакого отношения... Причём, этот бред, этот, мягко говоря, бесстыжий поток откровенной лжи был тут же подхвачен российскими "следственными органами", до сих пор твердящими, что, мол, "нет причинно-следственной связи между применением газа и гибелью заложников"... Однако, вопрос об этом смертельном засекреченном газе (состав которого не сообщают даже врачам, пытающимся лечить выживших заложников, многие из которых стали инвалидами) хотя бы обсуждается иногда в ряде российских (даже более-менее крупных) СМИ, -- в отличие от другого, связанного с тем "норд-остовским" терактом, вопроса, на обсуждение которого уже несколько лет существует явное "табу" практически во всех СМИ России, и даже в тех, которые вроде бы считаются независимыми или даже оппозиционными. Это уже довольно давно относится, увы, даже и к "Новой газете", на страницах которой ещё в 2003-ем году (28 апреля и 22 декабря) были опубликованы две подробнейшие статьи Анны Политковской по данному, "табуированному" теперь, вопросу о причастности самой российской власти к организации "норд-остовского" теракта. В тех очень профессиональных, талантливых и по-настоящему сенсационных статьях (основанных на тщательно проверенных и подтверждённых разными источниками свидетельствах участника теракта в "Норд-Осте" и, одновременно, сотрудника российских "органов" Ханпаша Теркибаева, а также на его дальнейшей печальной судьбе) -- называющихся "Кто остаётся в живых" и "Программа защиты от свидетелей", -- Анна Политковская практически полностью доказала, что тот "норд-остовский" теракт был изначально организован российской властью в своих политических целях. Теперь, отмечая 10-летие этих трагических, кровавых событий в "Норд-Осте", множество телеканалов, газет и прочих российских СМИ (не говоря уж о представителях власти) старательно делают вид, будто тех потрясающих статей Анны Политковской вообще никогда не было... Кстати, это, увы, относится даже и к не совсем российским СМИ, в частности -- к радио "Свобода". Например, вечером 22-го октября в посвящённой 10-летию "Норд-Оста" и, в общем, более-менее интересной передаче В.Кара-Мурзы "Грани времени" (с участием Дмитрия Миловидова, чья дочь погибла в "Норд-Осте") не было даже ни одного более-менее внятного намёка на участие российской власти в организации того теракта. Отдельные как бы попытки таких намёков были столь, мягко говоря, робкими, что напоминали какое-то юродствование. Например, ведущим передачи было сказано, что, мол, "некоторые даже поначалу сгоряча утверждали, что вообще там были лишь муляжи взрывных устройств". Не знаю, каких "некоторых" имел в виду В.Кара-Мурза, но об этом -- о практически совершенно очевидном отсутствии реальных и исправных взрывных устройств (во всяком случае, более-менее мощных) у тех "норд-остовских" террористов -- было сказано и в тех вышеназванных публикациях Анны Политковской, и, кстати, в моей самиздатской статейке ("Трагедия "Норд-Ост". Чей сценарий?"), вышедшей ещё раньше их, т.е. в начале 2003 года, в малотиражных (тиражи -- примерно по 1 тысяче экз.) самиздатских газетах "Крамола" и "Вестник "Солидарности"". Прилагаю короткий отрывок (один абзац) из той своей статьи, который касается этих "взрывных устройств", а также вышеупомянутого засекреченного смертельного газа. "...Судя по рассказам многих бывших заложников - например, Ирины Куминовой, Андрея Ушакова и Ольги Рудаковой, выступивших по телеканалу "ТВС" 29 и 31 октября, Ольги Хухриной, выступившей 28 октября по "НТВ", и Ильи Лысака, интервью с которым напечатано в "Новой газете" за 18 ноября 2002 года, - террористы, почувствовав газ, вовсе не "вырубились", а "забегали, прижимая к лицам платки", "стали надевать респираторы" "принялись совещаться", и у них было, как минимум, от 5 до 10 минут (до начала штурма) - более чем достаточное время для нажатия кнопок взрывателей. Кроме того, по данным ряда учёных Запада - например, выступившего 27 октября по "Би-Би-Си" профессора Белфастского Королевского университета Кэвета Сэренна, - вообще не существует такого газа, которым можно мгновенно (или хотя бы за несколько секунд) отключать сознание людей (тем более - в огромном театральном здании)... Естественно, возникают следующие вопросы: почему террористы-смертники не взорвали здание с заложниками, когда почувствовали газ или когда начался штурм, и почему власти дали приказ о пуске газа и о штурме, зная, что у террористов будут многие минуты на нажатие кнопок взрывных устройств? Сразу на оба этих вопроса, по-моему, есть лишь один правдоподобный ответ - следующий: взрывчатка (или, возможно, начинка взрывателей) у террористов была негодная, и российские власти, давая приказ о пуске газа и штурме, прекрасно об этом знали. А знать об этом они, по-видимому, могли лишь в том случае, если сами давали указание снабдить этих террористов через каких-то своих агентов этой "взрывчаткой". Данная версия может объяснить все, казалось бы - необъяснимые, противоречия и странности, связанные с терактом на "Норд-Осте"..." Кстати, в той вышеназванной передаче радио "Свобода" были упомянуты и официальные данные российских "следственных органов", согласно которым, террористы после начала спецназовского штурма здания "Норд-Оста" и пуска в театральный зал того секретного газа довольно долго "отстреливались из 8 пистолетов и 13 автоматов". На мой взгляд, довольно очевидно, что тем самым эти официальные "органы" фактически признали полную бессмысленность применения в "Норд-Осте" этого смертельного газа -- во всяком случае, если как бы исходить из официальной версии о том, что газ, мол, использовали для того, чтобы террористы моментально "вырубились" бы от него и не успели нажать кнопки взрывателей, т.е. обрушить тем самым всё театральное здание с сотнями заложников. И ещё в той радиопередаче "Свободы" был вскользь упомянут взрывотехник ФСБ Георгий Трофимов, осматривавший в здании "Норд-Оста" -- сразу после его штурма -- те "взрывные устройства", которые так и не взорвались. То, что это был именно ФСБ-шный взрывотехник -- совершенно естественно, т.к. допустить посторонних к данной процедуре организаторы всего этого едва ли могли. Однако, дальнейшие крайне сомнительные, мягко говоря, обстоятельства трагической судьбы этого взрывотехника, на мой взгляд, очень красноречиво говорят о том, сколь "высоко" ценится начальством вышеназванного, так сказать, ведомства жизнь даже своих собственных сотрудников, если они, вдруг, стали, как говорится, "слишком много знать". Чуть-чуть отвлекусь от "Норд-Оста" и напомню более-менее известные обстоятельства гибели Георгия Трофимова, которые почему-то не исследуются ни в каких крупных СМИ никакими профессиональными журналистами, хотя явно заслуживают такого исследования. Поздним вечером (почти ночью) 9-го июля 2003 года в одном из ресторанов в самом центре Москвы (на улице Тверской) была задержана женщина -- Зарема Мужахоева, -- привлёкшая внимание охранников своим подозрительным поведением. В ней заподозрили террористку-смертницу и затем действительно нашли у неё взрывное устройство. По одним данным, она добровольно отказалась от осуществления теракта, а по другим -- в том числе и по официальным данным "следственных органов" -- она многократно нажимала на кнопку взрывателя, но взрывное устройство почему-то не срабатывало. Когда её задержали, то это взрывное устройство вынесли из ресторана и положили у его входа, а огромное пространство вокруг оцепили, перекрыв не только тротуары, но и движение транспорта по улице Тверской. Часа 2 или 3 это взрывное устройство пытались уничтожить из специальной "водяной пушки" и даже с помощью специального робота, созданного именно для подобных целей. Затем к остаткам этого взрывного устройства подошёл вызванный своим начальством среди ночи специально для этого тот самый взрывотехник Георгий Трофимов, побывавший в здании "Норд-Оста" сразу после его штурма. И когда Трофимов лишь протянул руку к этим остаткам взрывного устройства, они вдруг сразу взорвались, и он погиб... Причём, разные официальные представители "правоохранительных структур" публично заявляли, что он, мол, случайно замкнул на тех остатках взрывного устройства какие-то провода, и поэтому, мол, оно взорвалось. Однако, судя по словам некоторых коллег Трофимова и даже по обнародованным видеосъёмкам, он лишь протянул руку в направлении того полуразрушенного взрывного устройства, и никак не мог что-то в нём замкнуть... То есть, практически полностью очевидно, что взорваться оно могло лишь по радиосигналу кого-то из тех, кто был в непосредственной близости от места происшествия, а посторонних там вроде бы никак не могло быть, т.к. оно было оцеплено, и внутри оцепления находились, судя по всему, лишь сотрудники "спецслужб"... И почему-то ни в каких СМИ (даже в тех, что считаются независимыми) я не видел и не слышал ни одной более-менее серьёзной и подробной публикации про эти столь вопиющие, столь подозрительные, мягко говоря, обстоятельства, почти со 100-процентной вероятностью доказывающие, что взрывотехник Георгий Трофимов был, как "опасный свидетель" преступления в "Норд-Осте", убит своими высокопоставленными "коллегами", как бы на всякий случай... Вероятно -- хотя это лишь мои, так сказать, домыслы, -- непосредственная причина этого убийства могла заключаться в том, что где-то кому-то он начал говорить что-то "лишнее" из того, что знал про "Норд-Ост", и это через каких-то стукачей зафиксировало его начальство. И затем оно -- судя по вышеприведённым обстоятельствам -- решило инсценировать те события на Тверской. По-видимому -- с помощью как своих агентов, так и людей, используемых, так сказать, "втёмную"... Возвращаясь непосредственно к "норд-остовскому" теракту, напомню, что насчёт отсутствия реальных взрывных устройств в захваченном террористами здании "Норд-Оста" сказано и в тех вышеназванных статьях Анны Политковской. Прилагаю совсем короткий отрывок оттуда (из первой статьи), где говорится, впрочем, не только про взрывчатку. "...Последний взлет политической карьеры Ханпаша Теркибаева действительно связан с 23—26 октября 2002 года — с нашим общим горем. С терактом, повлекшим многочисленные человеческие жертвы, когда отряд под руководством Бараева-племянника… захватил почти 800 человек в помещении Дома культуры на улице Мельникова и вся страна не знала, как их спасти, металась, выла, каждое мгновение ожидая взрыва. — Кстати, вы давно были с ним знакомы? С младшим Бараевым? — Давно. Я всех в Чечне знаю. — Так была там взрывчатка? — Да не было. Ну не было. Именно после "Норд-Оста" карьера Ханпаша резко поползла вверх. Он действительно стал "соратником" администрации президента Путина. Оказался снабженным всеми необходимыми документами, обеспечивающими ему возможность беспрепятственно перемещаться всюду, где требуется..." И в конце упомяну про одну странность, происходящую с вышеназванными статьями Анны Политковской. Дело в том, что в результате некоторых действий, похожих на весьма целенаправленные (думаю, что они совершаются под мощным давлением властей), эти потрясающие статьи становится всё труднее и труднее найти в Интернете, во всяком случае -- в их первоисточнике, т.е. на сайте "Новой газеты". Сначала -- ещё несколько лет назад -- там исчезло название первой из этих статей ("Кто остаётся в живых"), так что теперь стало почти невозможно найти по нему эту статью через поисковые системы (вместо него там остался лишь подзаголовок: "Один из группы террористов уцелел. Мы его нашли"). Кроме того, сравнительно недавно -- может быть, около года назад -- под этими статьями на сайте "Новой газеты" исчезла и подпись Анны Политковской, так что теперь далеко не каждый читатель догадается, что это -- именно её статьи. Да и найти их стало, в результате, ещё труднее, т.к. обычно при поиске любой публикации в Интернете используется, естественно, фамилия автора. Правда, многие из интересующихся наследием Анны Политковской (убитой, скорее всего, именно за те статьи) сохранили интернет-ссылки на её публикации в "Новой газете". Однако, очень возможно, что скоро эти ссылки окажутся негодными, т.е. не ведущими никуда, т.к. недавно почему-то интернет-адреса этих публикаций (во всяком случае -- тех двух статей Анны Политковской про теракт в "Норд-Осте" и его организаторов из российских "органов") поменялись, и хотя старые ссылки ещё продолжают действовать (наряду с новыми), но, скорее всего, их действие, как это обычно бывает в подобных случаях, будет недолгим. И, честно говоря, я очень подозреваю, что в итоге всех этих, так сказать, странностей те две статьи Политковской (по-видимому, самые опасные для властей из множества её замечательных и талантливейших публикаций) либо вообще исчезнут с сайта "Новой газеты", либо будут определены в какой-нибудь "спецхран", доступный лишь для "избранных". В общем, похоже на то, что приближается знаменитый оруэлловский "1984 год" с его "министерством правды" и "министерством любви"... На всякий случай прилагаю интернет-ссылки (и старые, и новые) на эти две статьи Анны Политковской, а заодно и ещё пару ссылок -- на свой блог, где я на всякий случай эти статьи скопировал (с небольшим своим комментарием), и на одну из публикаций той своей самиздатской статейки (дополненной ещё одним своим старым материалом про "Норд-Ост"), отрывок из которой я здесь привёл: http://www.novayagaz...2003/30/00.html , http://www.novayagaz...iety/20491.html ; http://www.novayagaz...2003/96/00.html , http://www.novayagaz...iety/17917.html ; http://abvgdoprst.li...l.com/6836.html ; http://forum-msk.org...mat/795900.html . И в самом конце -- несколько слов про цели, которые преследовали и преследуют сидящие на "вертикали власти" организаторы тех трагических событий в "Норд-Осте". Я уже затрагивал эти очевидные, на мой взгляд, цели в своих предыдущих публикациях (в том числе -- в той, которую можно посмотреть по последней из вышеприведённых ссылок), главные из них, очевидно -- дальнейшее "закручивание гаек", нагнетание всеобщего страха, укрепление тем самым диктаторской (или даже тоталитарной, в перспективе) власти, использование для этого известной формулы "разделяй и властвуй" -- через раздувание ненависти к чеченцам и вообще кавказцам, которые, мол, бесконечно устраивают теракты в России... А, кстати, после известных ещё более трагических событий в Беслане (мою старую публикацию о них можно легко найти в Интернете по её названию: "Правда о Беслане ещё страшнее, чем Вы думали"), организованных примерно теми же, кем и "Норд-Ост", эти цели российской власти проявились ещё более явно: как известно, по инициативе Путина в связи с тем терактом в России были отменены выборы губернаторов и некоторые другие то ли остатки, то ли зачатки демократических процедур... В нынешние дни движение российского государственного режима (или, если говорить проще, правящей шайки гэбистов) к превращению в полуфашистско-полусталинскую тиранию, на мой взгляд, в связи со многими совсем недавними событиями, должно быть очевидно уже практически всем. Но помимо этих, так сказать, глобальных целей, у организаторов того "норд-остовского" теракта, скорее всего, была и скромная цель испытания того "совершенно безвредного" газа на большом количестве людей. Видимо, то испытание прошло, по их понятиям, вполне успешно... Некий засекреченный химик, создавший тот газ, говорят (и пишут в Интернете), даже какую-то "государственную награду" получил, как, впрочем, и ещё целая куча палачей "Норд-Оста", причём -- весьма высокопоставленных... В общем, у них -- всё хорошо... Дмитрий Воробьевский (26 октября 2012 г.). ---------------------------- ( http://forum-msk.org...er/9613680.html , http://abvgdoprst.li....com/29238.html ...) _______________________________________________________ _________________________________________________________ P.S. Добавлю к этому своему "посту", взятому из своего "ЖЖ", что, похоже, увы, и тот теракт, который случился на днях в Волгограде, тоже имеет, мягко говоря, весьма странное происхождение... Во-первых, можно упомянуть про заявления разных, приближённых к российским властям, деятелей, пытающихся как бы "подкрепить" данным терактом совершенно бредовые и сугубо репрессивные "законопроекты", -- например, о введении ответственности родственников за преступления террористов (про это можно прочитать, в частности, здесь: http://www.pravda.ru...09-volgograd-0/ )... А во-вторых, упомяну про довольно известную уже историю с "раздвоением" паспорта предполагаемой террористки-смертницы (Н.Асияловой), совершенно разные фотографии которого начали появляться в некоторых российских СМИ буквально в первые часы после этого волгоградского теракта, а также про видеоролик, где заснято очень странное поведение каких-то людей на месте данного теракта, в том числе -- выскочивших из ехавшего следом за взорванным автобусом автомобиля, остановившегося затем перед этим автобусом. В качестве пояснения прилагаю пару ссылок на довольно подробные материалы об этом ("Рязанский сахар в Волгограде" и "Паспорт смертницы, теракт в Волгограде, рыло постановщиков"): http://www.apn.ru/pu...rticle30384.htm , http://gorojanin-iz-...184.html#cutid1 .
  • Николай Перов — 20:17, 24.10.2013
    Мне кажется, героиня немного лукавит. Зачем нужно было снимать офис рядом с крупной тоже туристической компанией ?Чисто психологически многие клиенты после крупной зайдут в мелкую, а там цены могут быть ниже.Уверен, и об этом были переговоры.
    • И. Андреев
      Игорь Андреев — 08:34, 25.10.2013
      слив канализации, на что напросилась, то и получила
  • Леонид Мелкомуков — 05:35, 25.10.2013
    Расположение офиса рядом с подобной по профилю работы - это объявление войны! А на войне все средства хороши. В данном эпизоде нет "белых и пушистых".
    • hansonolgahotmailcom
      Olga Hanson — 21:22, 26.10.2013
      "А на войне все средства хороши" Звучит жутковато. Напоминает большевистские лозунги.
      • lz1941mailru
        Леонид Мелкомуков — 13:02, 27.10.2013
        Вы, Ольга, правы: войны - мерзость, несправедливость и прочее (включая экономические войны). Но придумали эту психологическую установку-оправдание, снимающие моральные запреты, не большевики, а деятели времен Македонского.
        • hansonolgahotmailcom
          Olga Hanson — 19:30, 27.10.2013
          Не знаю про Македонского ... не хватает знаний ) Но что касается советского строя, то его на себе ощутила очень хорошо. Люди, приезжающие из бывших советских стран, очень похожи в своем поведении, в своем восприятии мира, как-будто они (я не исключаю себя, немного изменилась за последние 20 лет, но все-таки присутствует еще старая культура ...) все из одной болшой семьи. Именно большевики (или как еще вы можете их называть) внесли АТЕИЗМ. И многое другое. Мне, как Христианке, именно эта характерная черта власти, пришедшей с 1917 года и до сих правящей страной, кажется наиболее пагубной для народа России. Потеряна духовность нации. Это присуще как "голове" общества, потому что она - часть общества, так и всему народу. В моих объяснениях гибельного положения России лежит именно АТЕИЗМ, а не как следствие этого, войны. Атеизм - это раковое заболевание общества. Мне кажется, что в России эта стадия не излечима. Но я могу и ошибаться ...

Подпишитесь на рассылку RUSBASE

Мы будем вам писать только тогда, когда это действительно очень важно