Сергей

KPMG: в России лучший налоговый климат в Европе

Аудиторская компания обнародовала новый рейтинг налогового бремени в крупнейших экономиках мира


Аудиторы из KPMG проверили крупнейшие экономики мира на предмет налоговой нагрузки на бизнес. Согласно результатам исследования, самые комфортные фискальные условия для коммерсантов созданы в Индии. Наша страна расположилась на пятой позиции, пропустив вперед также Канаду, Китай и Мексику.

Аудиторская фирма KPMG обнародовала новый отчет о налоговой нагрузке на бизнес в крупнейших экономиках мира. В нем проанализированы самые разные факторы, в том числе налоги на прибыль и имущество, а также выплаты в социальные фонды. Налоговое бремя в каждой стране исследователи рассчитывали в процентах от эталона – экономики США, фискальная нагрузка в которых принята за 100%.

Среди 14 проранжированных государств вольготнее всего, согласно анализу KPMG, себя чувствуют индийские предприниматели. Налоговые повинности бизнеса в южноазиатской стране вполовину меньше чем в Соединенных Штатах. Сводный индекс Индии равен 49,7. На втором месте в списке самых либеральных экономик расположилась Канада (59,1). Бронзу получила фискальная система Китая (59,7).

Россия также оказалась в числе стран с самой низкой налоговой нагрузкой на бизнес, обосновавшись на пятой строчке, после Мексики (63,6). По расчетам аудиторов, отечественный фискальный индекс составил сравнительно скромный показатель 71,7 пункта. Однако у наших деловых людей имеется масса других проблем.

В большинстве развитых экономик налоговый гнет на коммерсантов не в пример тяжелее. Особенно непросто приходится компаниям Японии (152,3) и Италии (152,9). А самые суровые налоговые условия для бизнеса среди главных экономических держав созданы во Франции (179,7).

Из стран БРИК только Бразилия может поспорить с развитыми странами в жесткости своей фискальной системы. Индекс южноамериканской республики лишь чуть ниже, чем у Японии – 142,6.

За прошедшие с прошлого исследования два года сильнее всего фискальная конъюнктура ухудшилась в Австралии. Если в прошлом рейтинге ее индекс составлял 80,8 пункта, то в нынешнем – 125,1. Аналитики отмечают, что столь резкое ухудшение налогового климата объясняется прежде всего ростом курса австралийского доллара к американской валюте. Кроме того, в прошлом году на Зеленом континенте были введены дополнительные поборы для бизнеса.

А его бывшая метрополия – Великобритания – наоборот, больше всех улучшила свои налоговые показатели. Если два года назад ей аудиторы насчитали 88 пунктов, то теперь – лишь 73,3. Это связано не только с 2-процентным снижением налога на доходы корпораций, но и с переоценкой в сторону понижения промышленных активов в стране на фоне продолжающихся пертурбаций в мировой экономике.

Также аудиторская компания проанализировала налоговый климат в странах-участницах рейтинга на уровне городов. Самым привлекательным для коммерческой деятельности среди 55 рассмотренных населенных пунктов оказался индийский Ченнай (46,4).  За ним следуют канадский Ванкувер (49,2) и китайский Ченду (51,3).

Замыкает десятку лучших российский Санкт-Петербург. Москва расположилась на 12 строчке.
Самое суровое налоговое законодательство действует в столице Японии Токио (162,6) и крупнейших городах Франции – Марселе (172,3) и Париже (187,1).

Комментарии

  • Валерий Воложин — 16:49, 26.09.2012
    KPMG провела явно поверхностное исследование, по крайней мере в отношении России. Вот иные данные. Обнародована шокирующая правда об истинном положении дел в России 15.11.2011 Бывший директор НИИ статистики Василий Симчера со словами «Надоело врать!» представил реальные данные. «Уровень общего налогообложения полученных доходов , в %. Официально: 45%. Фактически:90% Удивительно, как мы еще работаем, и почему олигархам все еще не хватает?» http://nextrus.ru/in...resno-0011.html То есть в России реальный уровень налогообложения существенно отличается от официального.Как и красиво написанная Конституция - от практики ее применения. Но в России на редкость сложно что-то правильно подсчитать. Дело в том, что бремя налогообложения отличается для среднего, малого и крупного бизнеса, и в него не включаются страховые взносы в Пенсионный и другие внебюджетные фонды (якобы это не налоги).Если бы уровень налогообложения у нас был такой низкий, как определила KPMG, то народ бы ринулся в малый бизнес, все бы начали богатеть, началось бы массовое жилищное строительство, население стало бы расти, и гастарбайтеры бы не потребовались.
  • Viktor Wiebe — 21:18, 26.09.2012
    Валерий не надо ставить себя самого в неловкое положение: 1. KPMG никогда не проводит ничего поверхностно (даже сверхстрогая немецкая налоговая инспекция их не перепроверяет) 2. Не надо быть даже начинающим экономистом, чтобы данные, приведённые в вашей ссылке, не рассмешили (попробуйте свести по ним элементарный дебет с кредитом и сами рассмеётесь) 3. Не только в России, но и в Германии и многих других странах системы налогообложения ступенчатые и точно также больничные и пенсионные отчисления учитываются по другой статье 4. Бывшему директору не врать надоело, а жаба душила, да ещё и приплатили видимо неплохо, но видимо не успел подготовиться и цифры с потолка сдул, да уж оказал заказчикам медвежью услугу - написал ересь, которую и хороший школьник разоблачит На такие уловки попадутся разве что люди не умеющие считать - не позорьте своё имя (хотя уже поздно)
    • hansonolgahotmailcom
      Olga Hanson — 22:11, 26.09.2012
      Виктор, Не выдержала ... Я читаю ваши комментарии и вижу в них столько колкости, язвительности, и неприязни. Зачем вы делаете это? Логично, если я негативно отношусь к России - я приняла решение уехать из страны, потому что хаос, неразбериха, ложь властей и т.д. А сейчас ситуация приняла, мне кажется, даже еще худший "оборот" - капитализм, в хорошем смысле, не построили, а социализма уже нет. Что делать с беспределом, президент страны, выбранный очень сомнительными выборами, не знает. Это видно любому здравомыслящему, образованному, граммотному человеку. А вы, уехав из России в другую страну (Германию), так "бережно" относитесь к критике жутко коррумпированной власти России. Я начинаю думать, что вы либо еще один провокаторов (их тут несколько )), либо у вас плохой характер (без обид)). И не вежливо не отвечать на мои вопросы, Виктор )). Можно попросить вас изменить тон на более доброжелательный, когда вы не согласны с оппонентом? Это для вашей репутации лучше будет )). Спасибо.
      • gsvwgmxde
        Viktor Wiebe — 11:22, 27.09.2012
        Ольга, полистал старое, если вы имеете ввиду "астротерферы" - оплачиваемые тролли. Подробнее: http://avtor.kljaksa...trolling-v-set/
      • gsvwgmxde
        Viktor Wiebe — 10:58, 27.09.2012
        Ольга, Колкости я пишу только на откровенный бред, но без неприязни (тогда я вообще не общаюсь с человеком) Если человек относится к своей Родине негативно, то он неблагодарный предатель. Если он критикует правительство (его нельзя путать с Родиной)с целью улучшить ситуацию и что-то делает для этого сам, но конструктивно и честно - то он Гражданин своей Родины независимо от места проживания. Если же люди пишут откровенную ложь, только чтобы охаять правительство, то я становлюсь на сторону последнего (хотя я всех политиков одинаково не люблю). Уехав из распавшегося Союза (не по своей воле)за пределы оного, хоть и по вине какого-то чинуши из Российского посольства, я тем не менее по прежнему люблю Россию, её культуру, песни, широту души русской и многое другое (может для Вас это уже ничего и не значит, не знаю) и делаю, что в моих силах для улучшения ситуации в стране. У меня очень много друзей, знакомых и партнёров по бизнесу в России (разные регионы) и при встречах и по Skype не обходится без вопросов о политике. Примерно около 300 человек и расклад почти такой же как по официальным выборам, так что этим людям я верю!(Поэтому мне как "здравомыслящему, образованному, граммотному человеку" это понятно) То, что на этом сайте не любят правду, я уже давно понял и судя по агрессивности отношений к тем кто не верит их выдумкам ясно кто тут провокаторы! Характер у меня простой и открытый (таким меня знают мои друзья и знакомые, а также совершенно незнакомые, но не лгущие), но когда мне пытаются навешать лапшу на уши, то я могу и другим быть. На обиженных воду возят, поэтому я никогда не обижаюсь и мои друзья могут мне в глаза всегда говорить правду, какой бы она ни была. Если же люди заблуждаются или выдумывают, то я довольно терпеливый человек... Ваших вопросов я не видел, может они были в темах после того, как я туда заходил, да и не каждый день бывает возможность отвлечься - работы много. Тон у меня доброжелательный пока человек честно общается, но если завираются, то я это не переношу (много в жизни перенёс за это, но сдаваться не намерен). Репутация борца за правду у меня с детсва уже установилась и менять её поздно. Я надеюсь вы ссылку, на которую опирается Валерий прочитали? Попробуйте сопоставить цифры и поймёте какими методами тролли пользуются. Надеюсь за прямоту вы не обидетесь.
        • hansonolgahotmailcom
          Olga Hanson — 21:57, 27.09.2012
          Спасибо, Виктор, за ответ. И за ссылку спасибо. Хорошо, беру свои слова обратно ). Мир) Но мне очень импонируют ответы Валерия Воложина. Всегда глубокие и логичные ответы, корректные по форме. И никакой злобы и подковырки (как это у вас иногда бывает )), я не вижу. А "тролем" можно обозвать кого угодно. Я тоже не забыла Россию. Я уже писала, что люблю русские супы, особенно зимой. Очень люблю блины. И фильмы русские мне ооочень интересны. И березки белые очень красивые. У нас их почти нет. Черемуха и береза в Канаде растет. Мы тужа часто с мужем ездим. А вот правительство советстское я никогда не любила. И путина причисляю к такому же правительству - менталитет жандарма (все запретить, властность), никакого уважения к народу. Одна показуха. И очень много лжи. Обворовывание народа и даже не желание ничего изменить. Мне г.Воложин многое объясняет. Я бы не хотела, чтобы вы, Виктор, "кусали" его. И ваша открытая душа мне импонирует. Но все-таки ... давайте жить дружно)).
          • gsvwgmxde
            Viktor Wiebe — 22:57, 27.09.2012
            Всегда с удовольствием! Только как же я могу Валерию писать "нежные" строки, если он меня за дурака держит? Прочитайте ниже нашу с ним переписку. Как можно подсовывать мне в качестве эксперта по экономике рекламщика страхового общества? Где же глубокая логика? Жаль что многие не видят того что есть, а только то, что хотят видеть! Если им президент плохой, то что бы он ни делал - всё плохо и он во всём виноват, а это уже предвзятость! Я только с теми могу обсуждать кого-то, если они объективны и способны признать хорошее даже в том кого ненавидят (нет живой особи на нашей планете без положительных качеств). Я не люблю Путина как и любого другого политика, но в нём есть некоторые качества, которых нет у других политиков и за которые я его ценю. Прохоров единственный толковый кандидат соображающий и имеющий опыт руководства, но не имеющий политического опыта и хорошо, что не выиграл, а то бы съели его Зюгановы, Жириновские и Мироновы. Через срок, два он потянет. А больше никого и не видно.
            • hansonolgahotmailcom
              Olga Hanson — 01:50, 28.09.2012
              Я с вами согласна в отношении ПРохорова. А Путина никак принять не могу. Хотя, возможно, я не права. У меня складывается впечатление, что в России на сегодняшний день сложилась ситуация очень сложная. Капитализма не построили. Просто ограбили. Частная собственность в России есть. Но лучше бы ее не было, потому что это простой грабеж миллионов россиян. Я даже на какой-то момент подумала, что в этой ситуации уж лучше социализм бы оставался ... на какое-то время. А теперь что делать? Возвращение к социализму - это путь Северной Кореи - ни один здравомыслящий человек не хочет. Но как выйти на нормальный капитализм с социалистическим сектором - это трудно. Я смотрела интервью ПРоховора с Познером перед выборами в феврале этого года. Очень интересное интервью. Если вы не смотрели, вот линк: http://www.youtube.c...h?v=ppMT7bxl4l0 Прохоров в этом интервью очень четко и ясно говорит, чтобы сделал, если бы стал Президентом страны. Мне показалось очень интересно.
              • svmjvnwjd123mailru
                Валерий Воложин — 08:38, 28.09.2012
                Ольга, у меня относительно капитализма и социализма несколько иная точка зрения. В СССР никогда не было социализма как строя, переходного к коммунизму. Все основные средства производства принадлежали не народу, а коллективному собственнику - партхозноменклатуре.Это был капитализм предельно монополизированный. Сейчас в России капитализм монополистический, без конкуренции. Т.е. капитализм был и есть, но в разных формах. А вот что в России не построили, так это демократическое общество. Движение назад к "социализму" невозможно, как бы ни мечтали об этом "трудящиеся" в России, а вперед тоже почти невозможно, потому что тормозом развития является компрадорская буржуазия.Сейчас в России такой же в принципе строй, какой был в Чили во времена Аугусто Пиночета. Теоретически производительные силы должны изменить производственные отношения, и страна должна выйти на тот магистральный путь, по которому идут развитые страны. Однако она пока сделать это не в состоянии из-за отсутствия субъективного фактора: в России психологически сломленное население, "страна рабов". Обычно двигателем прогресса в разных странах выступает молодое поколение, но в России оно малочисленно из-за наркомании и алкоголизма.Следовательно, впереди - распад России на части из-за ее крайнего ослабления. Если, конечно, не случится чудо, а чудеса иногда бывают.
                • hansonolgahotmailcom
                  Olga Hanson — 00:33, 29.09.2012
                  Я тоже думаю, что "в России психологически сломленное население". Мне сложнее судить о молодом поколении. Но логически, молодое поколение не может свободно мыслить, если несколько поколений так были задавлены. Я бы это назвала постепенным выраждением нации. Хочу пару слов о понятии "социализм" и "капитализм". Как я понимаю, социализм, социалистический сектор - это государственная часть в экономике. Капитализм - это частный капитал. Может быть это не совсем грамотное объяснение. Но именно так я использую эти слова. Возможно, ваши объяснения ближе к истине. Я, просто, пытаюсь упрощенно описать систему в стране. В СССР не было частной собственности совсем. Полностью руководило Государство (или кто представлял государство - партбюро коммунистов). Это социализм. Все, что имели партийные работники, можно (что и делали) было отнять, когда этот человек лишался должности. Не было никаких миллиардеров. Их не могло быть. Что теперь? Есть частная собственность - это капитализм. Но есть и государственный сектор - это социализм. Чистого капиталистического общества не может существовать. Просто, когда есть частная собственность - мы говорим о капиталистическом государстве. А вот 100% социалистическое государство есть - несколько примеров, включая Северную Корею. Капитализм при практической однопартийной власти в государственном секторе - что может быть хуже????? Какая структура власти в Мексике? Я знаю, что это очень коррумпированная страна. 25 семей владеют всеми богатствами страны. А нищета в стране настоящая. Мы с мужем были там. Я тоже не имею радужные чувства в отношении будущего России. Я не верю в чудо. Я верю в Господа. Вы знаете мою позицию. Пока не будет Всенародного Покаяния, расчитывать на чудо в стране безрассудно. Кстати, Прохоров, очень далек от Христианства. Так что, даже такая надежда - Прохоров - очень спорный вопрос. МОжет быть кто-то другой ... Я о лидере страны в ближайшем будущем.
                  • svmjvnwjd123mailru
                    Валерий Воложин — 02:13, 29.09.2012
                    По сути дела у нас с Вами расхождения в терминах. Вы рассматриваете гоударственную собственность на средства производства как социализм, я же полагаю, что это государственный капитализм, а социализмом можно назвать госсектор только тогда, когда управляется госсектор в интересах всего народа, а не партократии. Потому Вы и считаете, что в Северной Корее социализм, я же считаю, что поскольку в КНДР народ отстранен от управления государством, то там никакого социализма нет и не было никогда. Видимо, в России такая же ситуация, как в Мексике. Здесь тоже правит клан приближенных к Кремлю людей.По выражению В.Пастухова, это "люмпен-диктатура", то есть диктатура босяков. Если бы элита в России имела давние традиции, то есть происходила бы из прежних "помещиков и капиталистов", то общественный строй был бы другим. А сейчас к власти пришли люмпены, маргиналы, люди со дна общества, поэтому совершенно естественно то, как они себя ведут: распродают природные богатства страны, набивая собственные карманы и не заботясь о населении.А Прохоров..., дело ведь не в одном человеке. Один человек, как бы умен ни был, ситуацию переломить не может. Необходимо Учредительное Собратие, Земский Собор, республика парламентско-президентская, а не президентская.
                    • hansonolgahotmailcom
                      Olga Hanson — 18:34, 29.09.2012
                      Согласна, что дело в терминологии. Я взяла эти понятия (социализм и капитализм - государственная и частная собственность), когда кто-то из Американского Сената пытался объяснить, в чем, по сути, расхождения у Демократов (Обама) и Республиканцев. В прошлом году, если вы знаете, противостояние между Обамой и представителями Tea Party (наиболее консервативная часть Республиканцев) было настолько сильно, что стали говорить о Deafult (Дефолт) власти. В это время я внимательно стала смотреть телевизор, политические каналы, чтобы понять свою собственную позицию. Я ведь всегда считала себя Республиканкой ). Но теперь "превратилась" в Демократа. Даже зарегистировалась официально как Демократ. Вот такие дела ). Так вот этот Сенатор сказал, что, по-большому счету, "сыр-бор" идет о том, будет ли оставаться жесткий капитализм или усилить государственный сектор (то есть социализм). В США не обсуждается такой вопрос, что власть должна (или не должна) работать в интересах всего народа. Это, как бы, подразумевается. Поэтому, мы можем говорить об элементах социализма в США. Что касается России, то даже повторяться не хочется. Как я уже писала, что была построена какая-то "абра-кадабра". Тут как ни назови - все равно надо все переделывать. Раковая болезнь. Рак в начальных стадиях излечим. Но в России - уже четвертая стадия "раковой" болезни общества. Но, опять, если сравнивать с Северной Кореей, то можно и другой вывод сделать )). Отсюда и разные точки зрения на состояние нации в России. Например, ваше и мое в противовес Виктора. Хорошо бы, чтобы Виктор оказался прав ).
                      • svmjvnwjd123mailru
                        Валерий Воложин — 19:08, 29.09.2012
                        Когда-то в советское время нас учили, что основное противоречие современной эпохи - это противоречие между капитализмом и коммунизмом. С годами я понял, что учение Маркса - Энгельса, хотя и представляет собой шаг вперед в развитии политэкономии, но по сути является принципиально ошибочным и ведет народы в тупик. Особенно ярко - почему так, - написал В.Суворов. А сейчас я пришел к выводу, что основное противоречие современной эпохи состоит в противоречии между демократией и диктатурой. И что впереди всех на пути к новому строю, черты которого очень смутно прорисовываются, идут развитые демократические страны. А насчет России - история непредсказуема. Никто не мог предполагать, что в арабских странах, где живут по нашим понятиям люди политически неграмотные, где полуфеодализм, вдруг произойдет "арабская весна".Это для россиян все равно, как если бы представить демократическую революцию в Чечне.Безусловно, к власти в арабских странах могут придти исламские фундаменталисты и вновь установить диктатуру, ибо по-иному они править не способны. Но начало революционному процессу уже положено, и он будет продолжаться. Со стороны США и других демократических стран было бы разумно более внимательно отнестись к общественным процессам, происходящим в России, ибо у России есть ядерное оружие в таком количестве, что она может уничтожить все живое на планете.
                        • hansonolgahotmailcom
                          Olga Hanson — 19:20, 29.09.2012
                          Я думаю, ВСЕ знают, что в России есть ядерное оружие. Что вы имеете ввиду "...более внимательно отнестись к общественным процессам ... в России ..."? Вы считаете, что западные страны слишком "напирают" на Россию, а к ней надо относится, как к душевно больному? В этом есть смысл. Мне часто приходится встечаться с, я бы сказала, патологической ненавистью россиян. Как животные, только способные говорить человеческим (что-то на подобие человеческого) языком. Но, другие человеческие качества либо утеряны, либо сильно-сильно завуализованы под "поносом" ненавистным слов. Страшновато ((
                          • gsvwgmxde
                            Viktor Wiebe — 21:47, 29.09.2012
                            Оля вы судите по интернету о ненависти? Мне тоже кажется, что в некоторых сайтах ненависть просто выпирает наружу. Но в реальной жизни это далеко не так. Они добрые и отзывчивые люди, даже абсолютно незнакомые. Отклонения случаются конечно, но они всегда только подтверждают правило. Та "демократия", которую некоторые западные страны пытаются навязать России - никогда там не приживётся по некоторым причинам: 1. Она изжила себя и на примерах противостояния народа (в США, Франции, Германии и почти во всех других западных странах, за редким исключением)видно, что демократии по существу нет - конституция и права человека попираются везде. 2. Политика двойных стандартов западных стран приводит к нарушению международной демократии (почитайте Джорджа Оруэлла "Скотный двор"- George Orwell "Animal Farm") и вам не надо будет объяснять, почему одним странам всё можно, а другим нет, хотя написано это было вроде как про СССР. 3. Русский народ такую "демократию" не примет - для этого ей надо сделаться настоящей демократией, то есть открытой равной и честной, а в липовой они с 1917 живут.
                            • hansonolgahotmailcom
                              Olga Hanson — 00:19, 30.09.2012
                              Виктор, я согласна, что идеальной демократии нет нигде. Но, все таки в США, где я живу, все очень даже сносно )). Мне нравится жить здесь. Я не только и не столько имею ввиду цены и изобилие товаров. Это, конечно, тоже приятно. Но, в большей степени я имею ввиду, что чувствую себя в этой стране в безопасности, начиная с небольшого происшествия, которое может (и иногда происходит) произойти со мной. Например, автомобильная авария. Я знаю, что полиция мне поможет сразу. Моя страховка оплатит (через мои платежи ей ))) все поломки. И все это будет сделано быстро и ненавязчиво. Если случаются стихийные бедствия (а они случаются намного чаще, чем хотелось бы. Например, за последние два года было три - небывалое выпадение снега в Октябре, и два шторма), то все будут оповещаны заранее и если будут какие-то поломки дома, машины, отсутствие света несколько дней и т.д.), то все будет компенсировано Государством в очень короткие сроки и полностью. Я могу привести много личных примеров подтверждения тех или иных случаев в моей жизни, когда мне нужна была помощь, и мне ее предоставляли. И еще. Обслуга. Это в США на самом высоком уровне в мире. А ведь с обслугой (банки, магазины, рестораны и т.д.) мы сталкиваемся повседневно. Много и долго можно говорить о жизни в США простого гражданина. Если ты не нарушаешь законы, исправно платишь биллы, все застраховано - у тебя не будет проблем. А если они и будут, то - разрешимые. Вот почему не накапливается злости, агрессии, как это заметно у россиян. Американцы намного дружелюбнее, чем другие народы. Я знаю реальную Россию, Виктор. И не соглашусь с вами, что в реальной жизни россияне не агрессивные. Я даже в Российском Посольстве ощущаю агрессию )). Может быть у меня осталась аллергия на все советское до конца моей жизни )).
                              • gsvwgmxde
                                Viktor Wiebe — 21:00, 30.09.2012
                                Я же не о быте! Но и в нём я в США эту вежливость к туристам (приезжим) не увидел, а хамство госслужащих до тошноты, чего в страных Европы незаметно. Или вы считаете, что они должны относиться только к гражданам США вежливо? Так на таможне и граждан США так же за людей не считали, унижали и орали на них (я думал первый раз, что это случайно и человек на работу пришёл поругавшись с женой, но хамство было при всех поездках, хоть и не со мной, но это коробит). Но это элементарное безкультурье и поэтому я перестал летать в США и всё решаю без моего присутствия там. А там где надо что то продать - да, вежливо обслуживали с дежурной улыбкой, но и только. Но люди невнимательные к тем, кто растерян, не может что то найти - просто проходят мимо, не замечая. В России так только в Москве, а в регионах сразу предлагают помочь! Я не знаю бывали ли Вы в других странах больше месяца одна, без знакомых и замечали ли вы отношение людей, если вы ищете улицу или номер дома? В США люди очень невнимательны. Проверьте, если есть желание. А какой же в стране порядок, если власти людям говорят открытым текстом, что в этот район города заходить не рекомендуется? Это нам как туристам ваш полицейский говорил! Но кроме быта есть ещё отношение к людям, честность! Считаете ли Вы что пресса в США независима? Или если она врёт своим гражданам - то это патриотизм? Могу ссылки послать если есть желание посмотреть. А, ну да, Вы же во внешней политике ДОВЕРЯЕТЕ руководителям страны и не перепроверяете! Я к сожалению (а может быть и к счастью)научился политикам не доверять и ещё студентом и в аспирантуре взял за основу принцип учёных - всё перепроверять! Вы знаете очень здорово помогает разоблачать статьи, книги и ссылки людей на источники.
                                • hansonolgahotmailcom
                                  Olga Hanson — 21:56, 30.09.2012
                                  Я, кажется уже писала, что у меня подруга немка. Она живет в США, но каждый год ездит к родителям в Германию. Приехала недавно и говорит мне: "Оля, я так стала бояться грубости в магазинах в Германии. Раньше не замечала, когда жила там. Когда меня спросили мои родственники, что делают, как разговаривают в США с клиентами, когда они дураки)), я ответила, что независимо от того какой ты, у нас (США) правило - Клиент всегда прав". Виктор, думаю, что США, просто не ваша страна. Как Христиане рассуждают - если не от Бога, то и не "пойдет". Ни чем помочь не могу ))). Мне повезло. Все у меня в этой стране получилось)).
                        • hansonolgahotmailcom
                          Olga Hanson — 19:20, 29.09.2012
                          Я думаю, ВСЕ знают, что в России есть ядерное оружие. Что вы имеете ввиду "...более внимательно отнестись к общественным процессам ... в России ..."? Вы считаете, что западные страны слишком "напирают" на Россию, а к ней надо относится, как к душевно больному? В этом есть смысл. Мне часто приходится встечаться с, я бы сказала, патологической ненавистью россиян. Как животные, только способные говорить человеческим (что-то на подобие человеческого) языком. Но, другие человеческие качества либо утеряны, либо сильно-сильно завуализованы под "поносом" ненавистным слов. Страшновато ((
                          • svmjvnwjd123mailru
                            Валерий Воложин — 12:57, 30.09.2012
                            Я бы сказал, что надо относиться более серьезно. Возьмем 1918 год. Тогда страны Антанты при желании могли бы оказать гораздо более широкую материальную помощь Белому движению, могли отправить в Россию свои дивизии, а не небольшие десанты, которые бы смели власть большевиков.После 1991г. Ельцин, который ничего не понимал в экономике, "смотрел в рот" советникам из США, но в ответ США отправили команду горе-экспериментаторов от экономики (школа "чикагских мальчиков"), т.е. предельных либералов, теория которых уже до этого обанкротилась.Нельзя было проводить в то время приватизацию нефтегазодобывающей промышленности!У меня складывается впечатление, что правительства западных стран стремились превратить Россию в свой сырьевой придаток, что им и удалось.И транснациональные корпорации, которые осуществляют эту политику через правительства стран Запада, на самом деле великолепно сотрудничают с властью в России. Но - вновь цитирую В.Пастухова:"Богатейшее государство, с необъятной территорией, с историей, с традициями и с ядерным оружием, в конце концов, стало трофеем в руках варвара. Он очень похож сегодня на обезьяну с гранатой в руке и так же опасен: совершенно невозможно предсказать, куда он эту гранату зашвырнет, потому что социальных тормозов у обезьяны нет по определению». Я не знаю, что нужно делать странам Запада, но нужно как-то исправлять свой ошибочный стратегический подход к России.
                            • hansonolgahotmailcom
                              Olga Hanson — 19:39, 30.09.2012
                              Возможно. Это уже выходит за пределы моих знаний и моего жизненного опыта. Вот с чем я совершенно согласна: "Нельзя было проводить в то время приватизацию нефтегазодобывающей промышленности". Ее и сейчас нельзя проводить. Частная собственность - это как бы другой уровень экономики, как бы выше, чем экономика в социалистической (или как вы ее называете )) стране. Какой "гений" посоветовал России сделать приватизацию в стране, где не было частной собственности последние 100 лет????? Действительно, можно подумать, что посоветовать могли только враги России. Или дураки ... Но что сделано, то сделано. Отнимать все это у олигархов, которые делали эту приватизацию в период, когда это было легально, нельзя. У Прохорова в интервью с Познером был высказан план, как эту ситуацию "подправить", если бы он был Президентом. Как всегда - я с ним согласна )).
                    • hansonolgahotmailcom
                      Olga Hanson — 05:35, 30.09.2012
                      Валера, у меня вопрос есть. Демократия и диктатура - вы пишите. Я бы хотела, чтобы вы немного "раскрыли" эти два понятия. С диктатурой более или менее понятно - когда кто-то (один или группа людей) владеет властью в стране (политической и экономической). И нет никакой официальной оппозиции, тоже имеющей власть. Правильно? А что такое Демократия? Как вы ее понимаете? Я имею ввиду с практической точки зрения. Если ответить, что Демократия - это когда власть работает на народ - это ответ, как Демократия работает. А вот как в реальной жизни, то есть при каких необходимых условиях власть будет работать на народ? Я имею только один ответ - когда вся власть выбирается гражданами страны, штата, города (в США так происходит). Сроки работы выборной власти строго ограничены и не продолжительные (от 2 до 4 лет в зависимости от уровня власти). Что еще должно происходить в стране, чтобы власть начала работать на народ? Другими словами, власть стала зависить от народа. А не наоборот. О люмпенах и босяках. Тут мне не совсем понятна ваша позиция. Раньше, до 1917 года были слои в обществе. А сейчас это все исчезло. Есть, конечно, прослойки. Например, есть люди образованные и совсем наоборот ). Все эти олигархи, в основном, это люди, кроме авантюристического склада ума, имеют образование, а некоторые даже и не одно. И многие из них были очень хорошими студентами. То есть назвать их люмпенами и босяками нельзя. Духовность - вот, пожалуй, основное качество, которое дает человеку возможность разобраться в окружающем мире. Безусловно, не последнюю роль играет интеллект человека. А эти два качества плюс профессиональное образование - на лидерство таких людей можно рассчитывать. Как-то так.
                      • svmjvnwjd123mailru
                        Валерий Воложин — 12:24, 30.09.2012
                        В отношении люмпенов - это мысли из статьи доктора политических наук В.Пастухова.Кажется, я уже приводил эту статью В.Пастухова. Он пишет, что Россия – это страна победившего люмпена. «Люмпен — питательная среда для криминала. Люмпенизация российского общества имела своим прямым следствием его сплошную криминализацию. В конце первой четверти прошлого века в русский город пришел раздавленный, обозленный и растерянный крестьянин. Несколько десятилетий ушло на то, чтобы городская среда переварила его, а он, в свою очередь, освоился в городском интерьере. На стыке этих двух процессов возникла полугородская «советская цивилизация», просуществовавшая почти полвека. На рубеже ХХ и XXIвеков в русский город с гиком и свистом ворвался самодовольный, наглый и беззастенчивый уголовник. Двух десятилетий ему хватило для того, чтобы подмять городскую, полугородскую и крестьянскую культуру под себя и свести на нет политические достижения 200-летней европеизации страны. Криминализация общества всегда является свидетельством его социальной деградации, провалом в архаику, возвратом к наиболее примитивным формам социальных отношений, основанных на насилии и грабеже. Повинуясь основному инстинкту, криминальные элементы стихийно сбиваются в стаи, которые терзают «тяглых» людей и потрошат их кошельки. Периодически внутри этих стай случаются свары, как между собаками, не поделившими кость. Но все тот же инстинкт заставляет их снова объединяться. Их много. Они — главная социальная база нынешнего режима. Это их режим. Криминальная опухоль пустила метастазы повсюду, она проросла «снизу», так же как и «сверху», проглотила государство, подмяла под себя общество. В России не осталось ни одной социальной или политической институции, которая не была бы покорежена уголовщиной. По сути, нет никакой разницы между кущевскими бандитами и кремлевскими олигархами. И те и другие — типичные люмпены и уголовники по своим повадкам, ценностям, менталитету. А вся Россия снизу доверху — сплошная «кущевка». Новоявленный хозяин России дико озирается в необычном для него историческом интерьере, не в силах поверить, что всё теперь принадлежит ему. Он чужд всякого истинно производительного начала. Фабрики и заводы, железные дороги и больницы, государственные учреждения и дома призрения, суды и театры — всё это для него не более чем груды бесполезных институций, если их нельзя немедленно разобрать на части и продать — или по крайней мере заставить работать на себя. Богатейшее государство, с необъятной территорией, с историей, с традициями и с ядерным оружием, в конце концов, стало трофеем в руках варвара. Он очень похож сегодня на обезьяну с гранатой в руке и так же опасен: совершенно невозможно предсказать, куда он эту гранату зашвырнет, потому что социальных тормозов у обезьяны нет по определению». http://gidepark.ru/u...ontent/1454616. В отношении диктатуры и демократии Вы сами дали ответ на свой вопрос, с которым я полностью согласен.
                        • hansonolgahotmailcom
                          Olga Hanson — 19:57, 30.09.2012
                          Мдааааааааааааааааааааааааа ... Но, вы знаете, Валера, я, ведь, с вами согласна ((. Может быть немного жестковато. Но картина описана реальная. Помните, я писала, что Россия в настоящее время, очень бездуховная страна? И эта проблема - восстановление духовности - еще более глубокая и сложная проблема, чем перестройка власти в России? Помните? Эта мысль перекликается с вашим комментарием. Но, как и раньше, вы описываете проблему в стране с мирской точки зрения, а я с Христианской. Глубокая бездуховность - это трагедия нации Помните недавнюю статью об убийстве в США? Этот несчастный человек убил сослуживчев и убил себя. А вот другой случай, в России. Один пожилой мужчина пришел с ружьем в ЖЭК и убил женщину, мать двоих детей. Он сделал это, потому что, когда в ЖЭКе ему выделили новую квартиру, то ему сказали, чтобы он вернул старую. А он посчитал, что эта женщина в ЖЭКе, имеет сама много квартир (не подтвердилось) и это ее личное желание не давать новую квартиру мужчине. А самое "интересное" заключается в том, что находясь в тюрьме, он по-прежнему, считает себя правым!!! Здесь два примера убийства. Но какие они разные. Такие же разные как и страны.
                          • svmjvnwjd123mailru
                            Валерий Воложин — 16:35, 1.10.2012
                            Какая-то невысказанная мысль не дает мне покоя.Страны, конечно, разные, но ведь Земля - одна, тип человека - один, Бог - един.Правители разных стран считают, что страны наглухо разделены, но это не так.Мы все Одно целое.Вот из этого и надо исходить. То есть права и свободы человека должны стоять выше, чем правомочия и независимость гоударств.Значит, лучше было бы, если бы США приняли Акт о Верховенстве закона ("Список Магнитского") раньше, и список бы этот опубликовали, да и расширить его не мешало бы за счет судейских и прокурорских, которые "упаковали" Pussy Riot. Да и в США тоже нарушаются права человека, у вас есть смертная казнь в некоторых штатах, есть абсурдные сроки тюремного заключения лет на 300. Вы считаете, что Россия - страна бездуховная. Ну что ж, такая нам выпала карта.Чтобы духовность народа могла восстанавливаться, нужны условия. В рамках воровских "понятий" духовность уничтожается, то есть никаких условий нет.Не знаю, как в США, но мне кажется, что там подавляющее большинство - материалисты, которые думают только о деньгах и иных материальных ценностях. Как и в России,впрочем.
                            • hansonolgahotmailcom
                              Olga Hanson — 17:50, 1.10.2012
                              Я чувствую, что у вас появились тонки обиды от того, что я считаю нацию бездуховной ((. Имеет смысл объяснить, что я имею ввиду, потому что я ни в коем случае не хотела вас лично (да и никого) обидеть. Светская духовность всегда связывается с походами в театр, на выставки, чтением книг (особенно классической литературы). Я не об этой духовности говорю. Я попытаюсь вам объяснить Христианское понятие Духовности. Это слово происходит от слова "Дух". Вы, вероятно, знакомы с понятием троичности человека: дух, душа и тело. Начнем с последнего. Тело - это физическая состовляющая человека. С этим все понятно. Душа - это все, что связано с нашим характером, с нашими чувствами. А вот Дух - это связь с Богом. Каждый человек имеет эту составляющую. Представте как бы канал, соединяющий человека и Бога. "И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою". Только физическое тело само по себе мертво, пока в нем нет Духа - а это уже связь с Богом. Так вот этот "канал", связывающий человека и Бога, у атеистов как бы засорен. Он существует, но не действует. Духовность нации за многие годы атеизма в стране была потеряна. Хочу только добавить, что это довольно сложная тема. Я допускаю, что вам все эти рассуждения покажутся более, чем странными. Я сама лично уже более десяти лет изучаю Библию, хожу в наш Дом Молитвы и слушаю проповеди на дисках, по Интернету. Если вас заинтересует эта тема, я вышлю вам несколько линков и вы можете послушать проповеди по Интернету. О США я напишу по-позже.
                              • svmjvnwjd123mailru
                                Валерий Воложин — 18:30, 1.10.2012
                                Да нет, никакой обиды. Тем более, что если исходить из того, что какое-либо качестве нации определяется по большинству людей, то так оно и есть. И было раньше, даже до Октябрьского переворота.Тогда было относительно больше людей духовных, но не они определяли вектор развития общества.Что касается концепции Дух, Душа и Тело, то она мне хорошо знакома, не только Вы изучали такие вещи.Мне кажется, что данный сайт не предназначен для обсуждения подобных аспектов Бытия, поэтому не хотел бы углубляться в эту тему.
                                • hansonolgahotmailcom
                                  Olga Hanson — 21:32, 1.10.2012
                                  Я обещала написать про США, поэтому продолжу ... В США практически нет атеистов. Ходят ли все в Церковь и читают Библию и стараются расти духовно - это другой вопрос. Что касается материализма в США, то я согласна. В Америке с детства учат быть финансово независимым. Вроде бы разумно звучит. Но на практике - материальное состояние, зарабатывания денег в самой капиталистической стране мира - это преоритет. Это один из смертных грехов - сребролюбие - любовь к деньгам, к зарабатыванию денег. Этот грех "расцвел" в США "пышным цветом". Поэтому я лично против такого "жесткого" капитализма в стране. Я уже писала, что считаю, что такие страны как Канада и ей подобные - лучше для обыкновенного гражданина страны. Но изначально Америка образовывалась из верующих протестантов. Эти "корни" постепенно теряются. Первый Президент США объявил всенациональное Покаяние. На этом и "держимся" до сих пор )). Америка очень далека от высокодуховного общества в настоящее время. Но если сравнивать американское общество с российским, то даже при всех отступлениях от истинного Христианства (это Христианская страна), она намного духовнее, чем атеистическая Россия. Но, как вы заметили, нет смысла углубляться в эту тему на этом сайте. Еще. Я не могу согласиться с вашей фразой: "Тогда было относительно больше людей духовных, но не они определяли вектор развития общества." Именно духовность нации определяет развитие общества. Бездуховность - это тупик. Кстати, все русские дворяне были глубоко верующими людьми. И русские Цари тоже. Да, пожалуй, вся Русь была Христианской до 1917 года.
                                  • svmjvnwjd123mailru
                                    Валерий Воложин — 05:13, 2.10.2012
                                    Атеисты тоже бывают духовными людьми. Есть у А.Солженицына такой рассказ, называется, кажется, "Не стоять селу без праведника". Или взять герояев, которые отдавали свои жизни в годы ВОВ. С другой стороны, и верующие могут быть недуховными, например, В.М.Гундяев.Такие атеисты гораздо биже к Богу, чем некоторые верующие. Если бы перед событиями 1917 года духовность нации определяла развитие России, то не случилось бы революций вообще.
                                    • hansonolgahotmailcom
                                      Olga Hanson — 14:55, 2.10.2012
                                      Валера, я вам писала раньше, как я понимаю Духовность. Атеисты - это самые бездуховные люди. Они не признают существование Бога. Вы говорите о душевности. Я согласна, что по-человеческим критериям иногда происходят такие случае, что человек добрее, например, верующего. То есть у него мягче сердце. Что касается Гундяева, то я ничего не могу сказать об этом человеке. Я его не знаю. Я ведь Православие не знаю. Слышала только, что там много проблем. Государственная Религия (а Православие - это Российская Государственная Религия) никогда не была истинно Христианской. Там всегда "примешивается" политика. Мы уже решили, что не будем углубляться в эту тему ). Только хочу еще раз повторить, что это очень не простая тема. И ее в двух словах не объяснить. Как и любая наука - ее надо изучать, думать, размышлять, анализировать и много читать. Сейчас есть возможность использовать Интернет - что для меня просто "клад". Я больше люблю слушать, чем читать.
                        • hansonolgahotmailcom
                          Olga Hanson — 20:07, 30.09.2012
                          Кто такие "кущевскими бандитами"? Вы имеете ввиду Прохорова? Если Да, то я бы не согласилась. Безусловно ВСЕ "заражены". Но я бы сказала, что Прохоров выступает как герой. Я совершенно серьезно. Зачем ему вся эта политическая "возня"? У него огромное количество денег. В то, во что он ввязался, почти не выполнимо. И все его идеи, действия, которые я узнаю через его интервью, статьи, через его блог на Интернете и т.д., мне понятны, они, с моей точки зрения, разумны, логичны и мудры. Я уже писала о его большом минусе - НЕ ЖЕНАТ. Отсюда и Кушель. И это недопустимо для кандидата в Президенты. Но на сегодняшний день, при такой грустной ситуации в России - его голова кажется самой светлой )). Вы не согласны?
                          • svmjvnwjd123mailru
                            Валерий Воложин — 20:39, 30.09.2012
                            Нас в России уже столько раз обманывали, что мы не принимаем всерьез разные красивые слова. Возможно, Прохоров и герой, а возможно подставная фигура Кремля, вариант №2, если Путину все же придется отречься от престола.Но я так думаю: кто бы ни пришел, - один в поле не воин. Нужно Учредительное Собрание, новые выборы, нужно изменить Конституцию, провести люстрацию судей и прокуроров, а для этого должна придти сплоченная команда совершенно других людей.Почему не удался переворот 1991 года? Потому, что у власти осталась все та же доморощенная партхозноменклатура. Ее второй эшелон пришел на смену первому.Если это повторится и сейчас, то весь пар уйдет в свисток, и все останется по-прежнему..
                          • gsvwgmxde
                            Viktor Wiebe — 21:09, 30.09.2012
                            Кущёвка - это районный центр, где банда местных криминалов вырезала семью, включая детей, а шеф банды был депутатом районного совета. Прохоров к этому отношения не имеет.
                            • svmjvnwjd123mailru
                              Валерий Воложин — 18:36, 1.10.2012
                              "Советы" не существуют со времени принятия Конституции РФ 1993 года, их место заняли на уровне районов, городов, областей и краев местные Администрации, управы, областные и краевые Думы. Остался только один "совет" - Совет Федерации. Однако Сергей Цапок не был депутатом Совета Федерации.
              • gsvwgmxde
                Viktor Wiebe — 14:46, 28.09.2012
                Спасибо Оля, смотрел конечно. Одно время не пропускал ни одного интервью, но под конец Познер сдал что-то. Конечно, если бы Горбачёв был поумнее и не проституткой, то можно было бы почти безболезненно "раздать свободу" СР оставив взаимовыгодные экономичеслие связи и обязательства. Но увы... Но путь назад невозможен (тут я с Валерием полностью согласен), только не разделяю его пессимизма относительно движения вперёд. В Германии не меньше наркоманов среди молодёжи, так что причина не в этом. Да и поколением рабов я детей моих знакомых назвать не могу - уверенные в себе ребята и девчонки с собственным мнением и РУССКИМ характером, а это важнее всего. Прохоров немного идеалист, он ещё не знает как в политической жизни чиновники могут подножку поставить, а его опыт на своих заводах, где он всё организовал по его представлению, сразу на страну не перенесёшь. Но он пожалуй единственный на сегодняшний день, у кого есть перспектива и возможности. Потом не всё так плохо, как некоторые это "хотят" видеть и перемены, развитие идёт своим нормальным путём. Только привычки менять сразу народ не хочет, как и чинуши, так что время нужно и терпение. Мой лозунг быть не "против", а "за"! Поскольку всё что "против" мешает развитию, а всё что "за" - помогает! Не против президента, а за открытость его действий и контроль, конкретные отчёты (не столько его самого, сколько чиновников по местам). Чуда я не жду - только пока народ сам не будет браться за порядок, то и порядка не будет ( а примеры есть и не только Гусь-Хрустальный). Путин многое сделал для России и некоторые его шаги (особенно экономические, где он не сам понимал, что надо делать, а подобрал правильную команду, что и является показателем дееспособности руководителя)были спасительными для страны ( если бы Зюганов или Миронов тогда были бы у власти, то Россия сегодня была бы сырьевым придатком Запада). Это не подозрительность и не параноя, живя на Западе понимаешь, как они боятся Россию и её силу. Психологию жителей западных стран по отношению к России очень трудно изменить, потому что вся информация подаётся только однобоко. Но Вы Оля не хотите касаться внешней политики, поэтому не буду вдаваться в эту тему.
              • И. Андреев
                Игорь Андреев — 01:25, 2.10.2012
                прохоров не может собрать ё-водород и ё-мобиль, хотя и обещал, это провальная кандидатура для управления Россией, мозгов хватает только на то, на что у абрамовича. Он и золото Венесуэлы Китаю уступил. В так называемой "оппозиции" я сильно разочаровался после выборов. Народ кричит о фальсификации, я - о калибровке многоуровневого счётчика голосов, а им накакать. Насчет критики "капитализма" это очень умно, я тоже подозревал, что мафия это не капитализм.
      • mkas
        Михаил Касьянов — 05:13, 27.09.2012
        Ольга, а зачем вы кормите тролля?
        • hansonolgahotmailcom
          Olga Hanson — 22:06, 27.09.2012
          Михаил, кого вы называете троллем? Я думаю, что эту "кличку" можно прилепить кому угодно. Вообще, я заметила, что россияне очень подозрительны. Сама лично столкнулась с этим. Меня подозревали в шпионаже. И в причастии к КГБ ))). Если я американский шпион, то слон - хорошая балерина. Все это не было бы так смешно, если бы не было так грустно. Это уже напоминает какую-то национальную паранойю. Конечно, я понимаю, откуда "растут ноги". Это отдельная тема, поэтому не хочу сейчас ее обсуждать. И все-таки ... я бы посоветовала никому не использовать этого слова ТРОЛЛЬ. Есть, конечно, провокаторы. Или просто очень недалекие люди с низкой культурой. Но профессиональных троллей? Не верю, что они есть. А если есть, то я бы быстрее поверила, что они работают на официальную власть, потому что именно такие методы были всегда у коммунистов. А путиновскую власть я именно к такой и причисляю.
    • svmjvnwjd123mailru
      Валерий Воложин — 16:21, 27.09.2012
      А Вы почитайте выше мнение эксперта: "Сергей Бровко Мои книги про PR: http://alturl.com/6jomg , http://alturl.com/uv7ic, Начальник маркетингового отдела, заместитель руководителя Весьма поверхностное, неквалифицированное, даже не достойное "бухгалтерской фирмы" исследование. Очевидно в компании KPMG забыли посчитать барьеры, препятствующие входу на рынок (даже если уберем коррупционную составляющую). А это своего рода российский налог. Также не учтена крайне высокую нагрузку на зарплату. ведь если считать, сколько на руки получает работник, прибавить подоходный налог и порядка 36 процентов отчислений в различные социальные фонды (и вспомним, что реально пенсионные отчисления - это деньги, пропадающие неизвестно где), то получится, что наемный работник получает меньше половины заработанного. Так что за смысл в этом подсчете и бравировании такой как будто бы позитивной цифрой - "70 баллов (процентов) по отношению к стандартным 100 баллам (процентам) в США" - если он не достоверен, если идти в расчете до кошелька конечного работника?"
    • cutiev54mailru
      Аслан Цутиев — 16:57, 28.09.2012
      Да, KPMG всё правильно посчитали, только по бумажкам, а не фактически. Они и демократию в России могут посчитать "на отлично", если им отослать бумажку, именуемую Коституция России.
      • gsvwgmxde
        Viktor Wiebe — 19:40, 28.09.2012
        Аслан они чёрный нал конечно не учли, но и в Германии они его учесть не могут, хотя его здесь порядком. А в остальном посмотрите форму, что они проверяют и что с чем сравнивают, то увидите, что там подробно всё трясут.
  • Viktor Wiebe — 22:35, 27.09.2012
    Валерий а зачем нам с Вами мнение рекламщика (пусть даже красиво завуалированного под зама или управляющего или начальника, везде у него должность по разному называется, "маркетингового" отдела страхового общества Санкт-Петербургского филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия»? Он что у Вас авторитет или даже эксперт по экономике? По рекламе он конечно дока - так удачно нарисовал свои книги почти в заголовке - не обойти! Только даже для европейских цен они запредельные - в Германии можно такие пособия от самых известных и продуктивных экспертов за 7-10 Евро приобрести. Простите меня, но его мнение по этому вопросу для меня равносильно мнению домохозяйки по вопросу электрооборудования воздушного судна! Я бы ещё послушал мнение Кудрина, но только с точными выкладками. А вы что думаете, что в других странах по другому и наёмный работник получает больше половины? KPMG имеет одну стандартную форму в которой конечно же не учтена коррупционная составляющая (скандалы ведущих мировых фирм со взятками тоже не учтены, а суммы там немалые). Если вы хотите мне доказать что-то, то подбирайте посолиднее "экспертов", а то складывается мнение, что вы меня, мягко говоря, недооцениваете! Я очень привередлив в выборе специалистов в тех вопросах, где имею понятие. В медицине и прочих вопросах вы можете меня легко провести - там я ничего не знаю.
  • 15:18, 28.09.2012
    комментарий удален
    • gsvwgmxde
      Viktor Wiebe — 16:44, 28.09.2012
      На такие разводы мы не попадаем =)
  • Boris Lennikov — 05:50, 29.09.2012
    Пятая позиция - это великолепно. Бизнесменам осталось засучить рукава и "за работу товарищи!", как сказал Никита Сергеевич Хрущёв при завершении 22 съезда КПСС.

Подпишитесь на рассылку RUSBASE

Мы будем вам писать только тогда, когда это действительно очень важно