Анна

Куда пойти работать Анатолию Сердюкову?

RB.ru попросил экспертов помочь экс-министру обороны подобрать новую работу


После коррупционного скандала в "Оборонсервисе" Владимир Путин отправил в отставку министра обороны Анатолия Сердюкова. А это значит, что он выходит на рынок труда. Поэтому RB.ru попросил специалистов оценить, где он сможет удачнее всего продолжить свою карьеру.

Во вторник стало известно о том, что президент Владимир Путин принял решение об отставке министра обороны Анатолия Сердюкова. На его место, по рекомендации премьера Дмитрия Медведева, назначен Сергей Шойгу, до этих пор занимавший пост подмосковного губернатора. Решение об отставке Сердюкова принято на фоне коррупционного скандала в "Оборонсервисе". "Учитывая обстановку, которая сложилась вокруг министерства обороны, для того, чтобы создать условия для объективного расследования всех вопросов, мной принято решение освободить министра обороны Сердюкова от занимаемой должности", - сказал Путин.

Таким образом, можно считать, что Сердюков выходит на рынок труда. Когда-то он работал в "Ленмебельторге" (позднее – в "Мебель-Маркете"), руководил Управлением Министерства по налогам и сборам по Санкт-Петербургу, занимал пост руководителя Федеральной налоговой службы России, был председателем набсовета "Ростехнологий".

О том, где он мог бы приложить свои знания, компетенции и связи, порассуждали эксперты, опрошенные RB.ru.
 
Управляющий партнер MarksMan Михаил Торчинский:
 
"Сегодняшнее решение Путина, безусловно, неожиданно. Все понимали, что тучи над министром обороны сгущаются, но что "грянет гром", не верилось.
Если говорить о его перспективах найти нового работодателя вариантов видится огромное множество (при условии, что других забот у Анатолия Эдуардовича в ближайшее время не будет).

Во-первых: новомодный фриланс. У бывшего министра есть все возможности наконец-то заполучить пресловутый work&life balance и перейти на сторону внешнего консультанта-советника.  Работа министром обороны, очевидно, связана с большим уровнем стресса, и думаю, лучшем вариантом сейчас для г-на Сердюкова будет "снизить темп" и уделить больше времени себе.
 
Во-вторых: престижная должность в престижной госкорпорации. Если уход министра пройдет по "мягкому сценарию",  я не удивлюсь увидеть его в должности руководителя крупной и стратегически важной должности. Если бывший руководитель крупной мебельной компании смог стать министром обороны, то почему бы министру обороны не стать (например) во главе инновационной "нано-, нефте-, строй-, рыб-" компании?
 
В-третьих: оставаться во властных структурах в качестве сенатора, депутата, советника, посла,  вице-, заместителя, не важно в какой сфере. Банально, но очевидно очень может быть. Не могу знать, как именно сейчас будут относиться потенциальные работодатели  к его кандидатуре, но если команды "никуда не брать" сверху не будет, то это наиболее вероятный сценарий развития событий.
 
Ну и, в-четвертых: дауншифтинг. А почему бы и нет. Мы все знаем, как замечательно чувствует себя Сергей Ястржембский в роли путешественника-авантюриста. Может быть и Анатолий Эдуардович достойно продолжит путь из власти в новый мир приключений и открытий?!"
   
Анатолий Вакуленко, аналитик ИХ "ФИНАМ":

"На мой взгляд, отставка Анатолия Сердюкова не связана с его профессиональными компетенциями – пост главы Минобороны он занимает с 2007 года, и за этот период у руководства страны, при наличии недовольства работой министра, была масса возможностей отправить его в отставку. Напротив, г-н Сердюков достаточно успешно выполнял поставленные перед ним задачи по реформированию российской армии, повышению ее боевой эффективности, увеличению денежного довольствия военнослужащих и прозрачности военного бюджета. В данной связи отставку г-на Сердюкова следует связывать, прежде всего, с делом "Оборонсервиса", к которому причастны высшие должностные лица МО РФ. Недоброжелателей у Анатолия Сердюкова хватает, и развитие публичного скандала с его участием, не в интересах высшего государственного руководства.
 
Говорить о завершении политической карьеры Анатолия Сердюкова я бы не стал, но пик своей карьеры он, вероятно, уже прошел. На мой взгляд, его административный опыт продолжит оставаться востребованным на госслужбе, но однозначно в рамках другого ведомства – например, одной из фискальных структур. Хотя, я не исключаю, что Сердюков может быть задействован в управлении одной из квазигосударственных структур – его связи и опыт могут оказаться весьма полезными".

Комментарии

  • Валерий Воложин — 16:03, 6.11.2012
    Почему бы Анатолию Эдуардовичу не подумать о дальнейшем повышении, например, не сменить ли Владимира Владимировича на свою особу?
    • mightygmailru
      Геннадий Матяш — 02:47, 7.11.2012
      Валерий,как вы точно уловили ,оба снимка идетичны,вот бы их на какую-нибудь высовку международную отправить!
    • andreev110951yandexru
      Андрей Андреев — 23:35, 10.11.2012
      Прекрасно! Такому многопрофильному спецу будут рады везде, где имеют хождение денежные знаки!
      • svmjvnwjd123mailru
        Валерий Воложин — 11:46, 11.11.2012
        Да уж, он-то без работы и высокой зарплаты не останется.
  • Ломов Александр — 18:18, 6.11.2012
    Смотрим: Шествие национально-освободительного движения (04.11.2012) http://youtu.be/92EBumHbuJ4
    • svmjvnwjd123mailru
      Валерий Воложин — 18:32, 6.11.2012
      Эта едроссовская ахинея, которую несет Евгений Федоров, не выдерживает элементарного анализа.Гораздо более аргументированы выводы Михаила Делягина, Максима Калашникова, Андрея Пионтковского и Владимира Пастухова.
      • dvigotorggmailcom
        Ломов Александр — 18:54, 6.11.2012
        Валерий, у упомянутых господ всего лишь - выводы.
  • Дмитрий Воробьевский — 21:50, 6.11.2012
    "...г-н Сердюков достаточно успешно выполнял поставленные перед ним задачи по реформированию российской армии..." Здравствуйте! Не совсем я понял, о каком сердюковском "реформировании российской армии" идёт речь..? Вроде бы со времён горбачёвской "Перестройки" под реформой армии в самую первую очередь, естественно, принято подразумевать отмену позорнейшего рабовладельческого анахронизма -- воинской повинности. Однако, уже почти прекращены даже разговоры об этой давным-давно обещанной российскому народу (ещё Ельциным в "предвыборном" мае 1996г.) отмене этой дикости... Говорят, что денег, мол, нет на эту отмену -- и это при десятках роскошнейших дворцов у одного лишь Путина (не говоря о тысячах его придворных), да ещё и при "профиците бюджета" (означающего, в переводе на русский язык, что власти просто не знают, куда девать гору денег -- немыслимые газово-нефтяные миллиарды или даже триллионы)... За годы, в которые Сердюков возглавлял "М.О.", лишь в нашей Воронежской области и лишь среди призывников было множество самоубийств, совершённых молодыми людьми ради того, чтобы не идти в армейское рабство... А если говорить не только про призывников, но и про солдат-срочников, то цифры этих самоубийств увеличатся многократно... На мой взгляд, никакой настоящей реформы армии, -- которая могла бы избавить её от натурального рабства, на каком по-прежнему основаны и её комплектование, и, как следствие этого, взаимоотношения "личного состава" внутри неё, -- Сердюков, похоже, даже и не пытался всерьёз проводить. И теперь, по-моему, ответственность за все невообразимые ужасы того огромного концлагеря, который именуется российской армией, очевидно, лежит и на нём (как и на всей путинской "вертикали власти", естественно). В качестве комментария прилагаю пару своих небольших статеек по данной (т.е. армейской) теме, а также одно своё совсем короткое стихотворение. Кстати, в первой из этих статеек говорится, среди прочего, и о некоторых воронежских трагедиях (т.е. самоубийствах призывников), про которые я упомянул выше... Всем читателям (особенно, "уклонистам" и "дезертирам") -- всяческих успехов!! Дм.В., редактор самиздатской газеты "Крамола" ( http://krrramola.narod.ru/ ), г.Воронеж. -------------- ПОВЕСТКА НА ТОТ СВЕТ Недавно (1-го июня, в "День защиты детей") с российских телеэкранов в очередной раз за последние 2-3 года прозвучала такая официальная "новость": никакой отмены воинской повинности, никакого перехода от принудительного призыва к добровольному формированию российской армии вообще не планируется, да и раньше, мол, никогда не планировалось. Видимо, это является одним из тех редчайших случаев, когда заявлениям представителей российской власти вполне можно верить. Судя по всему, действительно абсолютной заведомой ложью были и все многочисленные обещания российских чиновников о приближающейся, мол, отмене в России воинской повинности (очень напоминающей обычное рабовладение), и даже официальный, изданный ещё в мае 1996 г., предвыборный ельцинский "Указ" о её полной отмене с 1-го января 2000-го года... В годы путинского правления – когда российская казна чуть ли не трещала от немыслимых нефтяных миллиардов, вполне достаточных даже для содержания десятка полноценных добровольно-профессиональных армий, – официальных обещаний скорой отмены армейского рабства становилось всё меньше и меньше, а затем они и вовсе прекратились. Видимо, российская власть решила, что её "вертикаль" теперь столь укрепилась, что в некоторых вопросах можно уже и не утруждать себя надоевшей всем ложью, а цинично и откровенно указывать тем, кого эта власть считает недостойным никаких прав "быдлом", на их, мол, "соответствующее" место... Кстати, сокращение срока принудительной армейской службы до одного года очень мало повлияло на судьбу загоняемой в армию молодёжи. Это объясняется тем, что, во-первых, и за 1 год невольничьего существования в казарме с кем угодно может случиться всякое (от потери здоровья из-за ежедневных избиений "дедами" или офицерами до разделки ещё живых солдат-срочников на органы, о чём несколько раз сообщалось, например, омским журналистом Георгием Бородянским в "Новой газете" -- http://www.novayagaz...2006/55/00.html , http://www.novayagaz...010/060/00.html ), а во-вторых, почти повсеместной стала практика физического принуждения российских солдат-срочников к подписанию "контракта" на дополнительные 2-3 года армейской – уже как бы "добровольной" – службы. Теперь – несколько слов вроде бы на другую тему. В конце мая и начале июня многие российские СМИ сообщили о ряде связанных с "единым государственным экзаменом" самоубийств, в частности – о самоубийстве под Воронежем выпускника Казинской средней школы Алексея Шмакова за несколько дней до предстоявшей ему сдачи "ЕГЭ". Однако, почему-то почти ни в одном сообщении об этом вообще не упомянута полученная этим выпускником накануне трагедии повестка из военкомата, хотя из публикаций некоторых воронежских СМИ (в частности – из статьи "Мёртвая петля" в газете "Воронежский Курьер" за 1 июня) очевидно практически на все 100 процентов, что причиной его самоубийства стала именно эта военкоматовская бумажка, а не сами по себе трудности со сдачей "ЕГЭ"... Очень подозреваю, что такая же причина – и у многих других подобных самоубийств. Кстати, ещё несколько лет назад я слышал по радио "Свобода" выступление одной из руководительниц Комитета Солдатских Матерей (возглавляющей его Санкт-Петербургское отделение), где она подробно и со множеством упоминаний конкретных трагедий говорила, что увеличивается количество самоубийств не только среди насильно загнанных в российскую армию солдат-срочников, но и среди не желающих туда идти призывников... Если Вы, уважаемый читатель, далеки от этой темы, то, возможно, понять всю чудовищность воинской повинности Вам поможет такой пример. Представьте себе, что к Вам подходят на улице какие-то незнакомые люди и говорят следующее: они, мол, решили, что Вы в ближайший час должны беспрекословно выполнять любые их приказы, причём, возможно, Вам будет приказано и "замочить" кого-нибудь из их недругов – разумеется, мол, во имя самых высоких целей. А если, мол, попытаетесь от этого "уклоняться" – "хуже будет". Интересно, как бы Вы отнеслись к сделавшим такое предложение субъектам? Думаю, что никакие Ваши эпитеты в их адрес – например, "сволочи", "подонки", "шпана отмороженная" и т. п. – не были бы в данной ситуации чрезмерными. Но каких же тогда эпитетов заслуживают государственные структуры, регулярно творящие над тысячами, а то и миллионами людей (тем более – почти детей) то же самое, но с одной лишь существенной разницей: в рабство загоняют не на час, а на год?.. Нередко приходится слышать и читать, что профессиональная армия, мол, гораздо больше, чем рекрутская, подходит всяким государственным "вождям" для подавления оппозиции и укрепления своих диктаторских режимов. Если бы это было так, то все диктатуры, включая путинский режим, давно отменили бы воинскую повинность. Однако, наблюдается противоположное явление: и Ленин, и Гитлер, и многие другие диктаторы, вводили (или усиливали) воинскую повинность всего через несколько месяцев после своего воцарения. Видимо, это объясняется не только их сугубо военными целями, не только желанием сэкономить деньги, понадобившиеся бы для добровольцев или, если угодно, "наёмников", но и тем, что воинская повинность формирует у огромного числа людей рабское самосознание и, к тому же, делает многих из них как бы помимо их воли соучастниками преступной власти. На всякий случай – чтобы не возникало вопросов насчёт того, служил ли в армии автор данной статьи или "откосил", – могу пояснить (это, кстати, уже было обнародовано в октябре 2003 г. при чтении одного моего письма по радио "Свобода"), что ещё осенью 1982 года, когда меня пытались "призвать", все военкоматовские повестки я определял в самое подходящее место, накалывая их на гвоздик в туалете. Правда, затем их снимали оттуда и относили обратно в военкомат. Хорошо помню, что ещё в 15-летнем возрасте я не допускал для себя ни малейшей вероятности службы в армии - точнее, в рабской, принудительно комплектуемой армии – абсолютно ни при каких обстоятельствах, независимо от возможных последствий такого отказа (которые, разумеется, последовали, т. к. служить я, естественно, не пошёл). Я и сегодня не могу себе представить ничего более унизительного, чем "беспрекословное выполнение приказов" какой-то шпаны, которой вдруг померещилось, что она вправе что-то приказывать посторонним людям, знать её не желающим. Но, увы, "моральный облик" российских властей, по-моему, абсолютно не позволяет надеяться, что они когда-нибудь ликвидируют эту рекрутскую школу рабов, отменив воинскую повинность "сверху". Да и вообще в мировой истории рабство значительно чаще отменялось "снизу"... Кстати, даже в те советские времена подобное моему отношение к этому унизительнейшему рабству вовсе не было редкостью. Многие и тогда даже не рассматривали для себя возможность подневольной армейской службы, предпочитая какие угодно иные варианты... Чтобы закончить эту статью хотя бы с каким-то намёком на что-то оптимистичное, приведу такой недавний факт: в мае было объявлено об отмене воинской повинности с 1-го июля этого года в чуть ли не последней сохраняющей её стране Запада – в Швеции. Можно порадоваться хотя бы за шведов... Дмитрий Воробьевский (июнь 2010 г.) P.S. В качестве дополнения прилагаю информацию из «Воронежского Курьера» об очередном – одном из очень многих, большинство которых остаются почти никому неизвестными, -- случае самоубийства призывника, решившего для себя, что смерть лучше, чем год армейского рабства… "НЕБОЕВАЯ ПОТЕРЯ Вчера утром в коридоре своего дома №11 на улице Крайней, что в Коминтерновском районе Воронежа, был найден повесившимся 19-летний Роман Селуянов. Предполагается, что парень решился на крайние меры из-за полученной накануне повестки в армию. Не собираясь на срочную службу, молодой человек перекинул шнур удлинителя через трубу батареи в коридоре и свёл счёты с жизнью... Родственникам он якобы говорил, что не намерен служить в армии, и обещал покончить с собой, если всё-таки заставят. Начальник отдела областного военкомата по Центральному и Коминтерновскому районам Сергей Карапетов вчера подтвердил в беседе с корреспондентом "ВК", что призывная повестка Роману была вручена, он должен был явиться на сборный пункт 13 октября. "Селуянов был отчислен по итогам зимней сессии из Лесотехнической академии и утратил право на отсрочку от призыва, -- сказал Карапетов. -- Он прошёл нашу медицинскую комиссию к осеннему призыву, по результатам которой был признан годным..." Следователь отдела по Коминтерновскому району регионального следственного управления Евгений Неволько сообщил, что по факту суицида призывника проводится проверка... Известно, что призыв должен стать самым большим за последние годы: около 5 тыс. юношей области отправят на срочную службу. Обещано "полное изъятие призывных ресурсов", на 10% больше, чем в прошлом году. Елена Рузанова." -- "Воронежский Курьер" №113 (3059) за 9 октября 2010 г. (ОТ РЕДАКЦИИ «КРАМОЛЫ». Здесь -- адреса нескольких интернет-сайтов с материалами, включая консультации юристов, для призывников, не желающих идти в призывную, т.е. рабовладельческую армию: http://antimil.narod.ru , http://www.prizivu-net.by.ru , http://stop-prizyv.spb.ru/ , http://www.army-hr.r...rav_prizyvnikov , http://netprizyvu.org/node/25 , http://krrramola.narod.ru/prizyv.html , http://www.prizyv.net/advice/contit/ .) ----------------- "СВЯЩЕННЫЙ ДОЛГ"... ФАШИЗМУ В последние месяцы чуть ли не каждый день в Интернете и в СМИ сообщается о всё новых и новых случаях гибели в армии российских солдат-срочников -- в результате зверской "дедовщины" и прочих убийств, доведения до самоубийства, а также бесчисленных трагедий на всяких "учениях" и во время взрывов боеприпасов... И в то же время с российских телеэкранов регулярно звучат хвалебные репортажи о разных провинциальных военкоматах, успешно, мол, борющихся с "уклонистами" и выполняющих план по отправке в воинские части "призывного ресурса". Почему-то при сочетании подобных новостей нередко вспоминается слово "фашизм"... Как известно, оно происходит от итальянского слова "фашио", означающего "пучок" или "единство". То есть, суть фашизма -- в полном подавлении любых, так сказать, индивидуальных прав и свобод человека во имя какого-то, мол, "высшего общественного блага" (в гитлеровском варианте фашизма -- во имя, мол, "интересов германской нации", в большевистском варианте -- во имя некоего "мирового пролетариата", и т.д.). На практике все эти "высшие интересы" и "общественные блага" всегда оказывались, естественно, вовсе не высшими и вовсе не общественными, мягко говоря... Увы, в абсолютном большинстве государств (если не во всех) те или иные элементы фашизма присутствуют и сегодня. Правда, один из самых явных таких элементов в последние годы был, наконец, отменён почти во всех странах Запада (даже в Германии -- в прошлом году), однако в России его, похоже, отменять вообще не собираются. Конечно, под этим элементом я имею в виду воинскую повинность. Она, на мой взгляд, по сути представляет из себя 100-процентное воплощение, так сказать, классического фашизма, т.к. при ней все права человека ("виновного" лишь в достижении 18-летия) могут как бы вполне "законно" сводиться вообще к абсолютному нулю -- т.е. к некоей "почётной обязанности" беспрекословно выполнять любые приказы начальства. Разумеется -- как и положено при любом фашизме -- во имя, мол, "высших общественных интересов" (которые этим начальством, естественно, и определяются)... По-моему, в этом рабовладельческо-фашистском, снабжённом кучей всяких "патриотических" фраз, принуждении народа к беспрекословному подчинению "мудрому" начальству заключается высший, так сказать, идеал нынешнего российского режима. И именно поэтому (а также ради бесплатного строительства генеральских дач, ради дальнейшего разворовывания бюджетных денег, которые могли бы пойти на отмену рекрутчины, и т.п.) этот путинский режим с маниакальным упорством пытается сохранить -- в качестве массовой школы рабства -- эту позорнейшую и грозящую России очередной кровавой катастрофой систему принудительной армейской службы. Чтобы слова насчёт вышеупомянутой катастрофы были понятнее, можно напомнить, что в октябре 1917 года (как, впрочем, и в феврале) главной непосредственной причиной обрушения российских госструктур явилась именно воинская повинность (даже в большей степени, чем сама по себе 1-ая мировая война). Разумеется, насильственно загнанный в армейское рабство народ рано или поздно понимает, что самым явным, самым очевидным "неприятелем" являются для него вовсе не те, на кого указывает начальство, а сами эти начальники (т.е. рабовладельцы). Правда, последствия подобных событий могут быть непредсказуемыми и весьма печальными, мягко говоря (как и в октябре 1917г.). Однако, независимо от возможных последствий, загнанные в рабство люди -- особенно, если у них есть оружие, -- совершенно естественно, склонны при любом удобном случае развернуть это оружие против тех, кто ни за что загнал их в это рабство... И ещё приведу один очевиднейший факт. Как известно, практически все государства, ведущие войны, всегда и везде объявляют, что они, мол, являются обороняющейся стороной, т.е. вынуждены защищаться от некой агрессии. Однако, на практике таких обороняющихся сторон, естественно, никак не может быть больше половины от тех, что участвуют в войнах. По логике, другая половина участников любых войн является агрессорами (а нередко ими являются в разной степени и обе воюющие друг с другом стороны). Однако, почему-то чуть ли не все государственные режимы всего мира (и уж во всяком случае все диктаторские режимы, подобные нынешнему российскому) в так называемое "военное время" гонят своих подданных на войну, принципиально не спрашивая их согласия на это. То есть, этим подданным как бы говорят: идите, мол, и стреляйте в тех, на кого мы -- чиновники и генералы -- вам покажем; а то, что это, как минимум, в половине случаев непременно окажется не только убийством, но ещё и агрессией, -- не вашего, мол, ума дело... У вас, мол, -- "почётная обязанность" и "священный долг"... (В скобках можно заметить, что требование чиновниками этого, якобы задолженного, "священного долга", по сути, абсолютно ничем не отличается в лучшую сторону от такой, например, "предъявы" какого-нибудь уголовника-рэкетира какому-нибудь предпринимателю: "Ты мне должен штуку баксов, бл...!" Разница -- лишь в том, что рэкетиры обычно хотя бы не заставляют людей становиться убийцами и стрелять в мирных жителей...) Кстати, за немедленную отмену воинской повинности -- судя по множеству разнообразных опросов -- выступает примерно от 70 до 90 процентов россиян. В этих цифрах я убедился лично, т.к. прошлой осенью на одном довольно популярном и даже вовсе не оппозиционном российском сайте (прилагаю соответствующую ссылку: http://otvet.mail.ru...stion/64484696/ ) воспользовался существующей там возможностью организовывать опросы и задал публике в связи с началом очередного армейского призыва следующий вопрос: "Велика ли разница между захватом террористами заложников, работорговлей и принудительным призывом в армию?". Наибольшее количество сторонников получил следующий вариант ответа: "Принудительная армейская служба хуже рабства (т.к. рабов заставляют лишь работать, а солдат — ещё и убивать кого-то)"... В завершение прилагаю совсем короткий -- всего в один абзац -- "Манифест против воинской повинности", написанный и обнародованный ещё в 1925 году (ссылка на одну из публикаций, где приведён этот текст, а также ряд других, близких к нему по смыслу: http://antimilitary....gy/manifest.htm ). "Мы считаем, что созданные на основе воинской повинности армии, располагающие массой кадровых офицеров, представляют серьёзную угрозу миру. Воинская повинность ведет к деградации человеческой личности, к ликвидации свободы. Жизнь в казармах, военная муштра, слепое подчинение несправедливым и необоснованным приказам, обучение людей убивать себе подобных подрывает уважение к личности, демократии и человеческой жизни. Заставлять людей против воли и их убеждений идти на смерть или убивать других — это унижение человеческого достоинства. Государство, которое считает себя вправе заставлять своих граждан быть военнообязанными, даже в мирное время пренебрегает основными правами человека. Более того, обязательная воинская повинность прививает всей мужской части населения дух агрессивного милитаризма и как раз на том этапе жизни, когда человек более всего подвержен влиянию со стороны. В результате насаждения милитаризма война начинает восприниматься как неизбежное и даже желанное явление." На мой взгляд, очевидно, что если бы этот Манифест был бы должным образом воспринят человечеством в те далёкие двадцатые (или хотя бы в тридцатые) годы, то не было бы бесчисленных кровавейших трагедий, включая гибель многих десятков миллионов человек в ходе 2-ой мировой войны... Кстати, среди авторов, подписавших в 1925 году этот Манифест, -- Альберт Эйнштейн, Махатма Ганди, Герберт Уэллс, Бертран Рассел, Ромен Роллан... Могу добавить, что лет за 20 до этого ещё более радикально против воинской повинности многократно выступал Лев Толстой. Он, в частности, писал следующее: "...Постыдно положение блудницы, которая всегда готова отдать своё тело на осквернение тому, на кого укажет хозяин, но ещё постыдней положение солдата, всегда готового на величайшее преступление -- на убийство человека, всякого человека, на которого только укажет начальник". Мне остаётся лишь выразить своё полное согласие с вышеприведёнными цитатами. Дмитрий Воробьевский (май 2012г.). --------------- ШКОЛА РАБОВ Тебе сказали: «Священный долг!», Тебе твердили про «школу жизни», Тебе долбили: «Приказ – твой Бог! Ты свято должен служить Отчизне!». И ты их слушал немало лет, И ты шагаешь со всеми в ногу, На все приказы лишь «Есть!» – в ответ, Ты отдан в жертву слепому богу, К тому же – которого нет... И вот ты служишь лишь десять дней, Тебя пока что почти не били, Но ты сегодня стал чуть умней, Ты понял: сила их – только в силе! Ты понял: можно придумать слов Про честь, про доблесть, про долг Отчизне, Но это всё же не школа жизни, Это – школа рабов! Итак, ты понял, что слушал бред, Но ты шагаешь всё так же в ногу, Всё так же служишь тому же богу, И я не в силах найти совет, Какую выбрать тебе дорогу... К тому же, может, дороги нет. Дм.В.
    • svmjvnwjd123mailru
      Валерий Воложин — 06:15, 7.11.2012
      Плюско всему М.Горбачев, Б.Ельцин, В.Путин и Д.Медведев срочную в Вооруженных Силах не служили.В наше время сыновья высокопоставленных чиновников и олигархов в возрасте, когда должны быть призваны, учатся за рубежом. В армию на срочную службу призываются только дети "трудящихся".
    • Читалка
      Ольга Гончарова — 09:15, 7.11.2012
      Я тоже помню это обещание Ельцина. Даже помню, к какому году он обещал перейти на 100% контрактную армию - к 2006. Никто из наших президентов не задумывается над своими обещаниями. И не планирует реализовывать свои обещания. Тем более - обещания предыдущих президентов. Короче, живут по принципу "после нас - хоть потоп"
  • Геннадий Матяш — 02:45, 7.11.2012
    Отправится вместе со своим патроном на КОЛЫМУ,там их законное место пребывания лет так на 25, будет соответствовать их деяниям над россииским народом
  • Ирина Гостевских — 05:04, 7.11.2012
    станет учредителем банка и будет процветать, жене помогать богатеть.
  • Юрий Королёв — 09:22, 7.11.2012
    Ну уж если Зурабову нашли место за бугром, чтобы обиженные пенсионеры не смогли добраться до него (не у всех же пенсия, как у Лужкова - 240.000 в месяц - у меня 7.000, без льгот и привилегий), то уж Министра пристроят на "хлебное" место, ну или придумают синекуру, как Чубайсу - 1 ЛИМОН в месяц + доплаты, премии, на выходе "0", и НИКАКОЙ ответственности!
  • Юрий Ковалев — 09:22, 7.11.2012
    в колонию пойти работать по специальности. но ведь не послушают меня.
  • Boris Lennikov — 06:53, 7.11.2012
    Вышеупомянутые политические деятели прошли военную подготовку в вузах и последующих военных сборах.
    • svmjvnwjd123mailru
      Валерий Воложин — 09:29, 7.11.2012
      Военная подготовка в вузах и на сборах - это совсем, совсем не то, что срочная служба.
      • kazdymmailru
        Алексей Каздым — 10:37, 7.11.2012
        Согласен.... Кто смог поступить в вуз в СССР (а что было проще, если ты не дебил и не ленивый???) Были вузы с "недобором" - сдал на все тройки и все, типа Станкостроительного и ВТУЗА при ЗИЛе, да и педы тоже) - почти везде, кроме пед. вузов и сельхозакадемий были военные кафедры... Были и военные сборы... Где все бухали до потери пульса, а кадровые молились, что эти "партизаны" поскорее уехали... Кто хотел идти "в армию" - шел, кто не хотел - прекрасно можно было откосить! И без бабла - как сейчас.. Вариантов было - море!!!! А так - военка, получали две звездочки и шли в запас...Иногда призывали на сборы..Иногда нет.. Иногда призывали и офицером, и такое было....
  • Boris Lennikov — 10:38, 7.11.2012
    Для руководителей, такой военной подготовки вполне достаточно, тем более, что время учёбы ( далеко не самая лёгкая работа ) в вузах 5 - 6 лет в трудовой стаж не входят.
  • Светлана Лазарева — 10:41, 7.11.2012
    У Сердюкова большой опыт работы в советской торговле, это видно по результатам его деятельности на посту министра. Поэтому руководить частной компанией его лучше не брать из-за хватательного рефлекса.
  • Boris Lennikov — 10:47, 7.11.2012
    А то, что "вор должен сидеть в тюрьме" - это аксиома.
  • Юрий Холодилин — 12:07, 7.11.2012
    Почему всегда после того реагируют, а не до того... У народа мнение может сложится, что проводят операцию "Кабанчик", создают условия чтобы тащить и брать, ждут когда Кабанчик жирок нагуляет, а потом режут его, народу в радость, а им мясо между собой делить....
  • Валерий Воложин — 13:14, 7.11.2012
    Новый минист обороны России - Сергей Шойгу. 4 июля 2012 года Великий Магистр Суверенного Мальтийского ордена посетил Москву впервые за последние 200 лет, с тех пор как Александр I выдворил мальтийцев за рубежи Российской Империи. Кроме обычных протокольных встреч, была еще одна – знаковая, в ходе которой 5 июля в посольстве Италии, была вручена высшая награда Мальтийского ордена – Рыцарский военный крест бывшему главе МЧС России С.К.Шойгу. При вручении ордена Великий Магистр заявил: Принято решение наградить Сергея Шойгу большим крестом в знак признания его вклада в развитие МЧС России и роли, которую он сыграл в деле оказания помощи. Эта награда служит признанием его вклада в укрепление связей, дружбы и сотрудничества между Россией и Мальтийским орденом. Интересно, с чего бы это вдруг такая награда, не за красивые же глаза?
  • Борис Баженов — 15:30, 7.11.2012
    Как и многие другие в подобной ситуации буде устроен замом-... помом-... советником какой нибудь не менее "важной" персоны. Эта власть "своих" из обоймы не выбрасывает. Вот и Шойгу пошел по кругу... Власть иссякла и кадрами, и идеями...
    • svmjvnwjd123mailru
      Валерий Воложин — 16:16, 7.11.2012
      Основополагающая идея одна:продолжать личное обогащение за счет продажи природных богатств России и присвоения добавленной стоимости, создаваемой народом, и дальше,- столько, насколько это возможно! На данном этапе эта идея конкретизируется в требованиях легитимизации накопленного чиновниками личного богатства и в России, и за рубежом, получения права передачи богатства по наследству и в обеспечении полной безопасности и незыблемости своего положения. Фальш-идеи, которые призваны прикрыть эту основную идею, состоят, например, в том: 1) Наш враг - США и страны Запада, которые поработили или стремятся поработить Россию, но под руководством Путина В.В.наш народ строит светлое будущее, идет своим особым путем(утверждает,в частности, Е.Федоров). 2)Создадим на базе Евразийского Союза новую евразийскую цивилизацию, которая станет ведущей в мире! 3) Простой народ должен в первую очередь работать, работать и работать, а не ходить на митинги, которые организует подкупленная Госдепом команда. 4) Стержень народного духа - православие. Защитим православие от нападок и осквернения, объединимся вокруг Святых Отцов. 5) Материальное благосостояние народа растет с каждым днем, строятся новые цеха и заводы, внедряются нанотехнологии. Нам только мешают наши враги из-за океана. 6) Нам всем нужно потуже затянуть пояса и воссоздать сильнейшую армию в мире. Иначе враг может на нас напасть и захватить наши природные богатства, а нас превратить в рабов голодных. Что касается кадров, то других у власти и нет. Привлекать новые кадры означает допускать новых едоков к кормушке, что нежелательно.
  • Светлана Лазарева — 18:09, 20.11.2012
    Думаю, что у него на счетах столько денег, что работать уже не обязательно.
    • И. Андреев
      Игорь Андреев — 19:02, 20.11.2012
      миллиардер: (миллион солдат и генералов) х (тысяча руб. с табуретки) = 1 млрд. руб.
  • Игорь Андреев — 19:16, 20.11.2012

Подпишитесь на рассылку RUSBASE

Мы будем вам писать только тогда, когда это действительно очень важно