Андрей

Люди любят и не любят Навального, а "бегство" Гуриева отпугивает инвесторов

Также в прессе - неготовность Евросоюза упрощать визовый режим


Людям нравится то, что Алексей Навальный бескомпромиссно борется с коррупцией, но отталкивает его национализм и стремление к власти, показал проведенный "Левада-центром" в конце марта общероссийский опрос.
 
Практически 40% россиян знакомо имя 37-летнего основателя Фонда борьбы с коррупцией. Именно эта борьба больше всего нравится в деятельности Навального (ее отметили 16% опрошенных). Еще 12% заявили, что их привлекает его бескомпромиссность в отношениях с властью, 9% — лидерские качества.
 
Идеологические позиции Навального занимают немногих: 6% нравится, что он придерживается националистических взглядов, 2% довольны его либеральными устремлениями. Часть аудитории обращает внимание на его наружность: 5% нравится его молодость, 2% — внешность.
 
Чаще россияне указывали на националистические взгляды Навального, когда отвечали на вопрос, что им в нем не нравится: национализм не устраивает 13%. Но это не самое неприятное его качество: на первом месте — "участие в коррупционных схемах" (17%), на втором — "стремление к власти" (16%), на третьем — "связь с США" (14%),  пишут "Ведомости".
 
Не ждите упрощения визового режима
 
Главным итогом саммита Россия – ЕС может стать принятие принципиального решения о первых шагах по упрощению визового режима.
 
На сайте ЕС указано, что "программа "Совместные шаги к безвизовому режиму краткосрочных поездок", начало которой было положено на саммите в декабре 2011 г., идет полным ходом". Однако эту тему высокопоставленный чиновник ЕС, разъясняя "Интерфаксу" перед саммитом позицию Брюсселя, даже не упомянул как пункт повестки.
 
Главным препятствием к принятию конкретных мер со стороны ЕС стала проблема служебных паспортов. Российское требование включить в число тех, кто подпадает под соглашение об облегчении визового режима, обладателей служебных паспортов не понравилось европейским чиновникам. В марте Германия смягчила позицию в отношении "синих паспортов", вслед за ней пересмотрели подход к этой теме еще несколько стран. После этого стороны объявили, что компромисс найден. Москва готова вывести из соглашения об облегчении визового режима с ЕС три категории обладателей служебных паспортов, сообщал посол по особым поручениям МИД России Анвар Азимов. Тем не менее ЕС выставил еще одно условие: ограничить держателей таких паспортов числом в 15 000 человек, однако и тут стороны, как говорил Азимов, нашли понимание. Тем не менее подписание соглашения в Екатеринбурге не планируется, пишут "Ведомости".
 
Гуриев распугал инвесторов
 
Решение Сергея Гуриева, известного экономиста, советника бывшего президента Дмитрия Медведева и ректора Российской экономической школы, не возвращаться в Россию — это ранний залп следующего электорального цикла, считает JPMorgan.
 
Ситуация, более соответствующая советским временам, сравнивают аналитики JPMorgan в записке "Дело Гуриева: суть и влияние": уехавший в отпуск экономист решил не возвращаться в Россию, опасаясь потерять свободу. Решение последовало после обыска, проведенного Следственным комитетом в офисе Гуриева — одного из авторов экспертизы дела ЮКОСа, инициированной самим правительством.
 
Реальная цель обвинителей — Михаил Ходорковский, полагает JPMorgan: готовятся основания для того, чтобы он остался в заключении и после 2014 г., когда истекает его тюремный срок. О серьезности другой возможной версии — давлении на правительственных либералов — говорит то, что многие из них высказались в поддержку Гуриева. Подготовка к следующим президентским выборам — еще одна возможная причина, считает JPMorgan: Гуриев открыто поддерживал Алексея Навального — "знаменитого оппозиционера и борца с коррупцией, появившегося в качестве политического тяжеловеса и потенциально подрывной силы следующего электорального цикла". Вклад Гуриева в экономическую программу Навального серьезно повысил бы шансы оппозиционера на выборах, считают в JPMorgan.
 
Скандал с Гуриевым — плохая новость для рынка, так как может укрепить восприятие инвесторами российских политических институтов как слабых и верховенства закона — как шаткого, пишет JPMorgan. Политические риски играют ведущую роль в колоссальной недооценке российского финансового рынка и случай с Гуриевым лишь укрепит сформированные негативные стереотипы, заключают авторы.

Комментарии

  • Игорь Андреев — 08:21, 4.06.2013
    Гуриев изобрел Путиномику, его весь мир знает. Главное, это воровать, а потом линять отсюдова.
    • Eregex
      Stanislav Lesovoy — 05:29, 5.06.2013
      Вряд ли он ее изобрел. Скорее он ее лакировал и придавал ей товарный вид.
      • И. Андреев
        Игорь Андреев — 06:51, 5.06.2013
        да, товарный вид. Если я начну в твиттере писать что путен муд...рец, то меня тоже янки будут цитировать, как гуриева
  • Дмитрий Воробьевский — 06:26, 5.06.2013
    Цитаты из обсуждаемого здесь материала: "...Не ждите упрощения визового режима ...Главным препятствием к принятию конкретных мер со стороны ЕС стала проблема служебных паспортов. Российское требование включить в число тех, кто подпадает под соглашение об облегчении визового режима, обладателей служебных паспортов не понравилось европейским чиновникам... ЕС выставил еще одно условие: ограничить держателей таких паспортов числом в 15 000 человек..." Здравствуйте! На мой взгляд, "визовый режим" надо не "упрощать", а вообще отменять повсеместно, восстановив реальность естественного права людей на передвижение по Земле. Даже в средние века простые люди могли, как правило, передвигаться гораздо свободнее, чем в нынешние "цивилизованные" времена. Например, многие верующие совершали паломничества в Мекку или в Иерусалим, и никакие визы для этого тогда абсолютно не требовались... А совершенно понятная боязнь Запада перед свободными визитами туда множества представителей правящей в России гэбистско-мафиозной группировки должна, на мой взгляд, приводить не к требованию ограничить число этих мафиозных визитёров 15-тью тысячами и -- тем более -- не к тотальному запрету простым жителям России свободно ездить на Запад, а к усилению нормальной, по-настоящему цивилизованной, борьбы разнообразных западных структур против организованной уголовной преступности. В том числе -- против довольно известных гебистских убийц и проворовавшихся чиновников или "бизнесменов", состоящих в путинской "вертикали власти" (т.е. мафии)... Подробнее о проблемах свободы передвижения желающие могут прочитать в моей довольно старой прилагаемой статейке из "Крамолы" и ряда других не очень известных изданий (кстати, не возражаю против любых её перепечаток где угодно). Всем всего хорошего! Дм.Воробьевский, редактор самиздатской газеты "Крамола" (её сайт: http://krrramola.narod.ru/ ), г.Воронеж. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ПАДУТ ЛИ "БЕРЛИНСКИЕ СТЕНЫ"? На днях – 3-го октября – отмечалась 20-я годовщина объединения Германии, начавшегося со знаменитого «падения Берлинской стены». То есть – с возобновления свободного передвижения между западной и восточной частями разделённого вскоре после 2-ой Мировой войны Берлина. Эта стена была построена по приказу советских и подконтрольных им восточногерманских властей ещё в шестидесятых годах, в связи с тем, что огромная часть жителей Восточной Германии (ГДР) – приблизительно до двух миллионов человек – переселилась через поделённый союзниками Берлин в Западную Германию (ФРГ), сбежав из социалистического «рая», и процесс этот продолжался или даже усиливался... После возведения Берлинской стены бегство жителей ГДР на Запад стало гораздо более рискованным. Как известно, тысячи людей при этом были убиты восточногерманскими пограничниками, а ещё тысячи и тысячи попали в ГДР-овские тюрьмы, где многие из них тоже погибли... Увы, и сегодня подобное продолжается в очень многих частях мира, но почему-то эти сегодняшние зверства привлекают к себе гораздо меньше общественного внимания, чем когда-то привлекала Берлинская стена. Например, несколько лет назад по какому-то из главных российских телеканалов (кажется, по «России» или «НТВ») я видел сюжет о выводе из Таджикистана одной из российских частей пограничных войск. В этом сюжете было сказано, что местное население, мол, благодарно российским пограничникам, несмотря на то, что среди результатов их деятельности – многочисленные свежие могилы на местном кладбище, в которых похоронены, в основном, 14–15-летние подростки, привыкшие регулярно навещать своих друзей и родственников, живущих в соседнем Афганистане... Если даже на подцензурное российское телевидение попала информация об этих убийствах (хотя и снабжённая циничной и нелепейшей фразой про «благодарность местного населения»), то, по-моему, совсем нетрудно догадаться о чудовищных масштабах данных злодеяний. Увы, и на границах вроде бы цивилизованных стран Запада кровь невинных людей тоже льётся в немалых количествах, и тоже, так сказать, «именем закона». Например, на одной лишь границе США с Мексикой – по официальным американским данным – государственные пограничники и полицейские ежегодно убивают многие сотни так называемых «нелегальных мигрантов», «виновных» лишь в передвижении по Земле (созданной, как известно, вовсе не государствами)... «Нелегальным» объявлено абсолютно ненасильственное и некриминальное по своей сути действие -- вызванная самыми разными причинами (нередко произволом или террором со стороны силовых структур какого-либо государства) смена места жительства или даже, например, «самодеятельный», «несанкционированный» туризм. В целом, репрессии в так называемых «цивилизованных» государствах (т.е. без учёта явных диктаторских режимов, где всё обстоит ещё хуже) против таких «незаконных мигрантов» – содержание их в тюрьмах и чуть ли не в концлагерях, насильственная «репатриация», многочисленные убийства при попытках задержания или просто отстрел на границах и т.п. – ежегодно приводят к тысячам и тысячам жертв. До столь дикой «цивилизованности», как правило, не доходили даже в тёмные времена глубокой древности, когда свободно кочевали целые народы, без каких-либо разрешений путешествовали многочисленные странники и паломники, «за 3 моря» ходил в Индию купец Афанасий Никитин, затем благополучно вернувшийся на Русь, а не сгинувший в каком-нибудь, так сказать, «обезьяннике» за свою «нелегальную миграцию»... Кстати, по-моему, это выражение звучит примерно столь же нелепо, как и, например, «нелегальное вдыхание воздуха»... (В скобках могу добавить, что я, разумеется, не ставлю под сомнение очевидное право людей пускать или не пускать кого-либо в свой дом, однако любая страна, любая более-менее значительная природная территория – это, конечно, вовсе не то же самое, что построенный кем-то дом.) В последние годы во многих государствах – и в «цивилизованных», и в явно диктаторских, вроде России, – так называемое «миграционное законодательство», увы, значительно ужесточается, как ужесточаются и практические действия госструктур в отношении беженцев и мигрантов. Можно вспомнить и их многочисленные насильственные депортации в те репрессивные государства, где ждать их могут пытки или даже смерть в заключении (например, депортации чеченцев в Россию), и большое количество новых запретов для мигрантов, и совсем свежую весьма некрасивую историю с «выдавливанием» цыган из Франции, и очень многое подобное. Это стало происходить почти повсеместно, хотя и без этого, как здесь уже упоминалось, регулярно имеют место многочисленные случаи массовой гибели беженцев или просто «нелегальных мигрантов». Правда, в СМИ чаще сообщается об их гибели не непосредственно от пуль пограничников и прочих «законных» государственных убийц, но, тем не менее, по их явной, хотя и косвенной вине. Беженцы гибнут и при крушениях их, как правило, очень мелких и ненадёжных морских судёнушек, и при переходах через безлюдные заснеженные перевалы, и при многих других трагических обстоятельствах, ставших следствием систематического государственного террора в отношении тех, кто по тем или иным причинам передвигается из одной страны в другую без так называемых виз. Кстати, визы, требуемые для въезда (а кое-где даже и для выезда) в какую-либо страну, – это, на мой взгляд, одна из разновидностей не просто банального государственного произвола, но и, грубо говоря, сугубо бандитского рэкета. Дело в том, что визы практически везде являются платными. Интересно, какая услуга предоставляется за эту плату ?... Поскольку транспортные расходы, гостиницы и тому подобное люди оплачивают отдельно, то получается, что единственная, так сказать, «услуга», предоставляемая госструктурами, например, Вам, уважаемый читатель, за стоимость подобной визы, – это то, что при пересечении Вами некоей виртуальной линии, именуемой госграницей, пограничники не будут в Вас стрелять и не станут тащить Вас куда-нибудь за решётку. Примерно такую же «услугу» предоставляет и уголовник-рэкетир, воздерживаясь за соответствующую плату от убийства какого-нибудь предпринимателя или, например, от сжигания его дома... Помимо этого банального рэкетирского вымогательства, визовый режим на границах нередко несёт людям и дополнительные унижения, смысл которых вообще очень трудно уловить, если не предполагать его в простом садистском стремлении поиздеваться над кем-либо. Например, при въезде в США требуется (во всяком случае, раньше требовалось) письменно отвечать, являетесь ли, мол, Вы террористом или содержателем публичного дома... Было это и 10 лет назад. Не знаю, как насчёт открытия публичных домов, однако чудовищные теракты 11-го сентября 2001 года с помощью этих вопросов во въездных американских анкетах почему-то, увы, предотвратить не удалось. Видимо, террористы постеснялись сообщать властям о цели своего приезда в США... (Кстати, насчёт тех терактов желающие могут легко найти в Интернете мою, недавно перепечатанную многими сайтами, старую статью под названием «Бен-Путин и Аль-КГБ. Только факты».) Чтобы не быть голословным по поводу вышеупомянутых издевательских вопросов, прилагаю следующую короткую историю почти 10-летней давности. В декабре 2000 года одна моя родственница, получив приглашение в США на 3 месяца, дважды ездила в Москву и посещала там американское посольство, где с неё взяли 45 долларов лишь за право заполнить необходимую для получения визы анкету. Если бы я сам не видел вопросы в этой анкете, то едва ли поверил бы, что такое возможно. Приведу лишь 3 из них, но сперва сообщу, что визу моей родственнице так и не дали, безо всякого объяснения причин, а деньги (45 долларов плюс стоимость двух поездок из Воронежа в Москву) просто пропали. Итак, вот эти официальные вопросы: «Занимались ли Вы когда-нибудь торговлей наркотиками, проституцией или сводничеством?», «Являетесь ли Вы членом или представителем террористической организации?», «Пытались ли Вы въехать в США с целью провоза контрабанды или совершения террористических актов?»... В общем, мне представляется очень странным и печальным то, что, в отличие от хотя бы постепенного укрепления в мире многих других естественных прав и свобод человека, в возможностях реального осуществления свободы передвижения наблюдается не столько прогресс, сколько, увы, регресс. Совершенно явный регресс в этом смысле происходит, к сожалению, и на пространстве бывшего СССР. Я не касаюсь здесь вопроса о том, хорош или плох был распад советской империи, так сказать, в целом (очевидно, были и «плюсы», и «минусы»). Однако, даже при этом распаде вполне можно было бы обойтись – как обошлись, например, при распаде Чехословакии – без возведения новых бесконечных «берлинских стен» или, как говорится на официальном новоязе, «инженерных сооружений», т.е. рядов колючей проволоки с электротоком, а кое-где (например, в Средней Азии) – уже и минных полей... Даже на российско-украинской границе – хотя «берлинскую стену» там вроде бы ещё не возвели – в последние годы, судя по сообщениям ряда СМИ, люди уже довольно регулярно гибнут от пуль пограничников или таможенников; причём, преимущественно российских... Дмитрий Воробьевский (октябрь 2010 г.)
    • svmjvnwjd123mailru
      Валерий Воложин — 19:05, 5.06.2013
      "Если бы директором был я...", то укрепил бы границы России с Узбекистаном, Туркменией и Таджикистаном, потому что оттуда в Россию идет массовым потоком героин из Афганистана.Знаете, что Россия по потреблению героина на душу населения занимает первое место в мире? И укрепил бы пограничный режим с Китаем, потому что вдоль границы в Китае построены фабрики по производству синтетических наркотиков, которые идут в Россию, сами китайцы их не употребляют.

Подпишитесь на рассылку RUSBASE

Мы будем вам писать только тогда, когда это действительно очень важно