Юлия

Минфин предлагает сократить индексацию пенсий и соцвыплат


Индексация пенсий и выплат сверх предлагаемых Минфином РФ параметров разгонит инфляцию, заявили в Минфине. С каждым годом индексация пенсий будет сокращаться все больше, и в 2018 году составит лишь 4%.


Фото: Fotoimedia

Как заявил глава Минфина РФ Антон Силуанов на заседании правительства РФ, индексация пенсий сверх 4-5% может привести к росту инфляции и, соответственно, к росту инфляционной спирали. Об этом сообщает ТАСС.
 
"Если мы будем увеличивать индексацию на более высокие темпы, то это будет приводить к разбалансировке ПФР и соответственно дополнительному увеличению бюджетных затрат", - объяснил министр.

В бюджете 2015-2016 годов уровень индексации пенсий, социальных выплат и пособий был учтен таким образом: в 2016 году - на 5,5%, в 2017 году - на 4,5%, в 2018 году - на 4%. Однако текущее законодательство предполагает индексацию по фактической инфляции. Напомним, в начале года глава Банка России Эльвира Набиуллина прогнозировала уровень инфляции в 2015 году на уровне 15%.

Сейчас, полагают в Минфине, порядок индексации необходимо изменить, так как доходы Пенсионного фонда на одного пенсионера в 2015 году растут всего на 1,7%. Опираясь на этот факт Минфин хочет произвести индексацию сверх возможностей пенсионного фонда, но с учетом возможностей федерального бюджета.

По оценкам ведомства, индексация пенсий по уровню 4-5,5% может сэкономить для бюджета 2,56 трлн рублей.

Антон Силуанов предложил принять дефицит бюджета в 2,4% ВВП в 2016 году, 1,9% - в 2017 и 0,7% - в 2018. По его словам, снижение нефтегазовых доходов бюджета РФ за будущую трехлетку 2016-2018 годов составит около 4 трлн рублей.

"В этих условиях мы каждый год будем постепенно снижать дефицит бюджета. В следующем году он составит 2,4% ВВП, в 2017 году - 1,9% ВВП, в 2018 году - 0,7% ВВП", - надеется министр.

Премьер-министр Дмитрий Медведев на сегодняшнем заседании Кабмина заявил, что в сфере расходов при подготовке бюджета "есть что сокращать". По словам Медведева, подготовка бюджета на 2016-2018 годы должна учитывать необходимость сдерживания инфляции. Премьер-министр уверен, что небольшая инфляция означает снижение процентных ставок, а значит и предпринимательскую активность и инвестиционные планы бизнеса.

На что нужны деньги пенсионеров?

"Несмотря на снижение доходов, бюджет должен содействовать экономическому росту за счет неизменности налогового бремени и стимулирования вложения средств в новые проекты, а также создания условий для запуска внутренних инвестиций", - объяснил Антон Силуанов главные цели бюджета на ближайшие три года.

Он также отметил, что нужно продолжать работу по снижению неэффективных расходов внутри госпрограмм.

Недавно RB.ru публиковал рейтинг самых больших зарплат чиновников. Может быть, Минфину стоит обратить внимание и на этот список, ведь там точно "есть что сокращать". 


Комментарии

  • Михаил Толканов — 15:38, 25.06.2015
    Уважаемый RB: откуда эта лживая фраза: "С каждым годом индексация пенсий будет сокращаться все больше, и в 2018 году составит лишь 4%"? Что за топорная пропаганда?
    • tolkanovmikhailmailru
      Михаил Толканов — 15:39, 25.06.2015
      Или вы Вангу в штат взяли?
    • angluhomailru
      Анатолий Глухов — 07:28, 26.06.2015
      Уважаемый Толканов, эта фраза из планов Минфина, об этом речь в статье.Кстати, тот же Силуанов в конце 2014 озвучивал цифру в 130 млрд долларов, которые буду выведены бизнесом к концу года на запад. Сейчас считают, что эта цифра - 150 млрд - больше чем все ущербы от всех санкций и падений цен на нефть.Но у нас, по-прежнему, во всем виноват обама, а госудурству нашему, раздавшему, как пьяная девка, национальное достояние ворам - бизнесу надо экономить на... пенсионерах. Создавших в СССР все сейчас разворованное пенсионерах.
      • gorokhov1974bkru
        Денис Хорошилов — 07:53, 26.06.2015
        ))А Вы посмотрите, кто за нынешнюю власть голосовал))...И увидите, что эти самые пенсионеры и голосовали))..В общем, за что боролись!)))
        • angluhomailru
          Анатолий Глухов — 19:28, 26.06.2015
          А вы посмотрите школьный учебник по истории. И откройте для себя, что, на самом деле, "власть" - не власть, а холуи "собственников" - тех, в чьих руках экономика и деньги, кто финансирует выборы той "власти" в своих корыстных интересах, пропагандирует ее через свои СМИ. Это в буржуйском обществе с частной собственностью.Да, пенсионеры - те же люди. И среди них глупых гораздо боьше чем умных, а потому их развели на эту капитализьму так же, как нынешних разводят на патриотизьму в разворованной стране, внушают что обама не спит в Белом доме, а думает как насолить РФ.И что? Воровская суть происходящего в стране от этого меняется?
          • gorokhov1974bkru
            Денис Хорошилов — 06:42, 27.06.2015
            ))Не меняется...
  • Валерий Воложин — 18:11, 25.06.2015
    Еще в 2013 году было ясно, что Россия сползет в рецессию и будет деградировать25 июня, 2015 - 17:11Евгений Гонтмахер о причинах и последствиях экономического кризиса в России: - В последние дни, в частности, на экономическом форуме в Санкт-Петербурге, из уст министров звучало много победных реляций. Мол, пик кризиса миновал, спад экономики к концу года остановится, а со следующего года начнется уверенный экономический рост. Вы разделяете такие прогнозы? - Я, конечно, их не разделяю. Тут дело в терминах. Сейчас прогнозируется, что ВВП будет где-то минус 4 процента по итогам 2015 года, министерство экономики считает, что где-то минус 2,5 процента. В следующем году могут быть и нулевые темпы роста, или даже плюс 1 процент. Однако цифры-то лукавые, к ним надо относиться очень аккуратно. Например, наш военно-промышленный комплекс сейчас получает много денег. Спустит он на воду 3 военных корабля - вот вам и рост ВВП. Но от этого, кроме рабочих мест и зарплаты судостроителей для всей экономики, для граждан никакого толку не будет.- Как кризис уже отразился на жизни россиян?- Реальные доходы населения с апреля прошлого по апрель нынешнего года снизились на 4 процента, заработная плата с учетом инфляции - на 10 процентов. Были бы такие цифры в Германии, правительство уж точно ушло бы в отставку.- Ну да, немец голосует кошельком. Растет достаток, я доволен правительством, падает - выберу новое…- В Европе и США для подавляющего большинства населения другая повестка дня. Там на протяжении десятилетий выстроены институты саморегулирования. Демократия, конкуренция, рыночная экономика, ответственность власти перед обществом. Сегодня в этих странах невозможна такая пропаганда, как у нас. В России все это не сформировано.В России по-прежнему государствоцентричная модель. Она похожа на ту, что была до революции, когда есть царь и все подчиняются его воле. Потом это было при Сталине, с послаблениями - при Брежневе. Потом был небольшой перерыв - реформы 90-х годов. Сейчас все вернулось. Посмотрите, если у людей в глухой провинции проблемы с газом, водопроводом, канализацией, то они обращаются к Путину.Нет в России такой повестки дня, как сменить правительство. Есть надежда на сильное государство. А государство умело манипулирует общественным мнением. Уровень жизни падает, но в России это пока успешно компенсируется пропагандистской риторикой о том, что есть трудности, но виноват в них Запад. Вот, мол, мы сейчас справимся с западным влиянием, и через год-два все вернется на круги своя. Зато Крым наш, с нами снова считаются и так далее.Следующий год, если не будет никаких форс-мажоров, будет таким же. У какой-то части населения снизятся доходы и зарплаты. Может быть, возникнут локальные протесты, но компенсаторного воздействия нашей пропаганды будет достаточно.- А что, действительно Запад и его санкции в кризисе виноваты?- Еще в 2013 году, до украинского кризиса нефть стоила 110 долларов за баррель, а рост экономики составлял всего 1,3 процента. Уже тогда было ясно, что нефтегазовая модель исчерпала себя. Уже тогда было ясно, что без диверсификации, модернизации, малого и среднего частного бизнеса Россия сползет в рецессию и постепенно будет деградировать. Санкции и украинская ситуация это дело ускорили. Суп-то был готов, а его перчиком санкций посыпали для остроты.- А как выйти из кризиса сейчас?- Надо заниматься не только экономической повесткой дня. Она всем давно известна. Она описана в программе Германа Грефа еще в 2000 году. Что нам надо, это независимый суд, конкуренция, инвестиционный климат и так далее. Абсолютно банальные вещи для Запада.В России добавляется реформа государства. Экономические реформы в России без реформы государства провести невозможно, они закончатся неудачей. Нужна политическая конкуренция, настоящие выборы. Нужна децентрализация власти. Иначе из кризиса не выбраться.- Вы в своих работах постоянно делаете упор на инвестиции в человеческий капитал - образование, здравоохранение…- Если говорить о расходах на образование и здравоохранение в доле ВВП, то у нас они примерно в два раза ниже, чем в западноевропейских странах. Это государственные расходы. А если в абсолютных цифрах подсчитать, учитывая, что ВВП на душу населения в России гораздо ниже, чем в "старой" Европе, то разница в несколько раз.- А вот Путин провозглашает иной путь: инвестиции в военно-промышленный комплекс, мол, военные институты и конструкторские бюро будут творить самое совершенное оружие и потянут за собой, как локомотив, всю экономику…- Эта позиция была актуальна разве что в середине прошлого века, в такой большой стране, как Советский Союз. Да и то гонка вооружений к его развалу привела. А сегодня это тупик. Многие институты и конструкторские бюро, которые работали на оборону, давно распались или деградировали.Вторая проблема - комплектующие. Современное оружие набито электроникой, для него нужны специальные сплавы, тысячи разных вещей. Значительная часть сейчас в России не производится. Как заинтересовать частный сектор все это создавать?Путин, правда, на экономическом форуме поминал госплан, вроде бы в шутку, мол, госплан будет спускать директивы, сколько стали произвести и какой. Но это экономическая модель середины прошлого века. Эта идея абсолютно непродуктивна, я не знаю, зачем Владимир Владимирович вообще об этом говорит.Источник:http://ehorussia.com/new/node/11101Из Википедии. Евгений Шлемович Гонтмахер – российский экономист, заместитель директора по научной работе Института мировой экономики и международных отношений РАН. Доктор экономических наук, профессор. Член Правления Института современной экономики.
    • И. Андреев
      Игорь Андреев — 17:46, 26.06.2015
      Путен профан, несет и несет, а ничего не делает полезного, только в минус. Кроме нефти, это его изобретение. Уровень базарный, про сапоги всмятку. Народ его любит и его сапоги.
    • angluhomailru
      Анатолий Глухов — 07:56, 26.06.2015
      Крайняя глупость, опять же, сравнивать что было при царе горохе и "при Сталине-Брежневе". И дело не в вождях, а в экономической системе: не зря в веками отсталом государстве сложилась система основанная на государственной собственности. Это и позволило совершить колоссальный рывок за жалкие несколько десятилетий. Потому же, крайняя глупость сравнивать с СССР и нынешнюю систему. На самом деле, при воровской собственности "бизнеса", результат - отставание во всех отраслях от РСФСР - закономерен.И "короткий перерыв" в 90-е - тоже прекрасный иллюстрирует цену рыночному бреду гонт... нахеров
      • svmjvnwjd123mailru
        Валерий Воложин — 08:32, 26.06.2015
        Анатолий, в Северной Корее и на Кубе государственная собственность является доминирующей, но никакого процветания экономики там и в помине нет. Система госсобственности на средства производства доказала свою неэффективность.
        • angluhomailru
          Анатолий Глухов — 19:41, 26.06.2015
          Есть множество стран с частной формой собственности, прозябающих в нищете. Частная собственность доказала таким образом свою неэффективность?Крайне глупо, хотя и крайне популярно у обывателя приводить в пример 2 эти крохотные страны оказавшиеся, по сути, в блокаде.А против частной собственности, как и против государственной, у нормального человека не может быть принципиальных возражений. речь о том, что все хорошо... Но в свое время и на своем месте. Китайские коммунисты, повторяющие советский НЭП чтобы вылезти из вековой отсталости, блестяще это доказали. А вот воровская приватизация и прочий "рынок" в стране, где не успели догнать тот "запад" по качеству в производстве "товаров народного потребления", НЕИЗБЕЖНО должна была привести просто к развалу производства, сведению "бизнеса" и экономики в конечном счете к спекуляции импортом, "нефтяной игле". По самой животной сущности "бизнеса" рвущегося к жирным быстрым прибылям.Мне это было очевидно в 1990 и ровно так все и произошло. Потому меня и поражают несусветной глупостью и наглостью рассуждения о том, что, отдав за 20 лет триллионы ворам - "бизнесу", государство теперь "должно" еще и создать тем ворам "бизнесу" еще и какие-то "условия". За наш счет, разумеется.А как же то что врали про непреодолимую силу "частной инициативы", под басни о которой и разворовывали страну?! Пора, пора умнеть обывателю!
          • svmjvnwjd123mailru
            Валерий Воложин — 15:51, 27.06.2015
            Что касается России, то полностью с Вами согласен. В России произошла даже не приватизация, а ограбление народа под вывеской приватизации. Вывеска служила исключительно для обмана населения. Что касается "рыночной экономики" в России, то сегодня мы по факту наблюдаем ее отсутствие. Какой же это рынок, если правят бал исключительно монополии, а государство устанавливает для них наиболее благоприятные условий в ущерб интересам народа?Например, те же тарифы на услуги ЖКХ. Разумеется, подобные "реформы" ни к чему иному и не могли привести, как к такому положению, которое есть в России сейчас.
            • angluhomailru
              Анатолий Глухов — 17:44, 27.06.2015
              Монополия на ЖКХ привела к развалу тракторостроения, станкостроения и проч. вплоть до телевизоростроения? В корне с Вами не согласен! Это все отрыжка "рыночных" теорий, которыми разводили народ на капитализьму с прихватизацией.Реалии состоят в том, что бизнес всюду заинтересован в большой и быстрой прибыли, это его суть. А потому в НАШИХ условиях, в отличие от веками самых развитых стран, где все формировалось постепенно, все ниши рынка давно заняты и т.п., наш "бизнес", приворовав национального достояния, ринулся туда, где ее можно быстро получить - в спекуляцию импортом, деньгами. А заводы переделали в бордели и бизнес-центры по спекуляции. Сухой коркой кормить семью и инвестировать 10 лет в современный завод, конкурировать с западом, востоком и даже югом и севером, ждать первой прибыли рискуя прогореть, не станет НИКТО. При любом царьке.
              • svmjvnwjd123mailru
                Валерий Воложин — 11:16, 28.06.2015
                В отношении завышенных тарифов на услуги ЖКХ. Тракторостроение и т.п. здесь ни при чем. Речь идет об узаконенной монополии энергетических компаний, поставляющих электричество, газ, нефть. Они лоббируют перед Правительством завышенные тарифы, и Правительство устанавливает максимальные ставки тарифов. Из-за этого население вынуждено платить в конечном счете монополиям сверхприбыль, которая заложена в тарифах. О капиталистах. Конечно, они идут на все, чтобы получить сверхприбыли. Однако именно государство устанавливает порядок, при котором эти устремления идут в цивилизованное русло, а налоги переходят от "денежных мешков" к трудящимся, на нужны соцобеспечения, здравоохранения и т.п.Поэтому в странах Запада у трудящихся и доход высокий, и соцобеспечение, образование, медицина на высоте. Дело не в том, что на Западе эта культура выковывалась долго, а в том, чтобы власть действовала с интересах всего народа.
                • angluhomailru
                  Анатолий Глухов — 20:40, 29.06.2015
                  Еще раз!В странах Запада была частная собственность на средства призводства обретенная за века. И они так жили веками постепенно цивилизуя тот капитализм, придавая ему человекообразноый вид. Им не хотелось новых революций после уже свершившихся, с гражданскими войнами и террором не хуже нашего. И им это удалось за века - построить пркактически социализм из скотскогокапитализма. У нас принципиально другая ситуация. Наш капитализм устроен ворами, обманувшими глуповатое, жадное и завистливое население как раз байками про "запад". Но создавшими первобытное животное подобие того, что СЕЙЧАС на том западе. И иначе быть не могло! И "власть", которую именно они формируют на "свои" деньги через свои СМИ оболванивая перед выборами население, не может действовать против интересов хозяев! Такова суть буржуйской демократии в ее первобытном, как у нас, виде. Все хорошо в свое время, в своем месте. А у нас учинили капитализмчерез пол тыщи лет после Англии!Бог с ними, тарифами на ЖКХ. Это отнюдь не главная беда нищих пенсионеров. Дело в том, что раньше они получали как пенсию свою долю доходов от созданных ими предприятий. А сейчас воры платят стране пресловутые "налоги" - всего только процент от тех прибылей, которые кладут себе в карман. Любителям потолковать о налогах устал объяснять, что платим налоги, заложенные в цену товара, мы. Покупая товары. А воры 90-х, "хозяева" у нас украденного, получают прибыль, тоже заложенную в цену товара. Которая должна бы, если по-честному, идти в бюджет. И при этом ничего путного "как на западе" не создали за 20 лет. Даже по количеству не догнали РСФСР. Отсюда результат: если от меньшего хапнуть больше, оставшегося не хватит на науку, образование, медицину и прочую социалку. А производство в руках жадного животного - "бизнеса" и развиваться тоже не будет. "Бизнесу" выгодней спекулировать импортом
    • angluhomailru
      Анатолий Глухов — 07:48, 26.06.2015
      Набор стандартных пропагандистских "рыночных" глупостей от Гонтмахера. За исключением лживости этого пресловутого "ВВП" и насущной необходимости "западных санкций" для объяснения проблем вызванных развалом экономики за 20 лет."Уже тогда было ясно, что без диверсификации, модернизации, малого и среднего частного бизнеса Россия сползет в рецессию и постепенно будет деградировать". Так кто же ему не дает "модернизироваться", тому малому бизнесу?! Кто ж ему втыкает палки в колеса? Вон банков - на каждом углу полно! Не надо быть прохфесором, чтобы сообразить - бизнес делает то, что выгодно, что дает БЫСТРУЮ и ЖИРНУЮ прибыль. И "малый и средний" бизнес, как и крупный, впрочем, не станут "инвестировать" в научные разработки, создание и развитие новых технологий.Да они и НЕ МОГУТ это сделать, финансовых возможностей нет. Уж это-то тупой прохвессор мог бы сообразить!Не случайно Путин вспоминал Госплан! В наших условиях... Еще раз, не в условиях веками передовых индустриальных государств, а в НАШИХ условиях, такие инвестиции возможны лишь со стороны ГОСУДАРСТВА. И эта проблема решалась при ГОСУДАРСТВЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ. Но наше новое воровское государство, раздав как пьяная девка в 1993 предприятия и доходы от них ворам, лишило себя такой возможности. И теперь остается только "нефтяная игла" - на доставшейся от СССР нефти, да... мечты о Госплане.Разгворы про "создать условия", "заинтересовать бизнес" - вообще для полных идиотов. За этим стоят финансовые вливания. На халяву "заинтересовать бизнес" не получится! Мало того, что мы 20 лет отдавали прибыли, триллионы долларов, ворам, так мы должны и ЕЩЕ скинуться, чтобы их "заинтересовать" хоть что-то делать?!
  • Алексей Медведев — 20:06, 25.06.2015
    Эти безумные правители получающие по ЧЕТЫРЕСТА ТЫСЯЧ в месяц хотят ограбить людей получающих максимально по ДВЕСТИ Евро в месяц! То есть "эти" считают, что человек может прожить на Шесть с половиной Евро в день! Что они могут сделать в стране??? Только спонсировать коррупционеров и грабить малоимущее, ни чем не защищенное население!!! После этого они ОБЯЗАНЫ САМИ ПОДАТЬ В ОТСТАВКУ или их необходимо отправлять в отставку с позором!!! Полное не понимание в развитии страны и не умение управлять улучшением ситуацией, это правительство хотят за счет пенсионеров!!! Президент в этой ситуации обязан принять решение или он за население страны или и дальше будет покрывать и содержать это не профессиональное правительство! Люди не молчите! Высказывайте свое мнение! Положение не выправляется, а один Президент даже если будет работать по СЕМДЕСЯТ часов в сутки ни чего не выправит!!! Не профессиональное правительство ведет Россию в тупик!
    • svmjvnwjd123mailru
      Валерий Воложин — 19:05, 26.06.2015
      Так ведь Президент может отправить Правительство в отставку и организовать новое Правительство.
    • angluhomailru
      Анатолий Глухов — 07:32, 26.06.2015
      Не "спонсировать коррупционеров" - это пропагандистская чушь! Про "коррупционеров". На самом деле, отнюдь не безумные, а вполне профессиональные правители вполне профессионально сохраняют 20 лет наворованное - наприватизированное за "бизнесом". "Бизнесом", который, ничего за 20 летне создав, выкачал из страны триллионы прибылей украденных предприятий.
  • Людмила Белых — 04:33, 26.06.2015
    Сволочи , совсем хотят уморить стариков! Зато сами от жира бесятся, конфисковать нужно наворованное!!
  • Валерий Воложин — 05:57, 26.06.2015
    Цитаты из статьи из блога российского экономиста Михаила Делягина:"В законодательстве у нас предусмотрено, что пенсии индексируют по доходам Пенсионного фонда, но не ниже инфляции за прошлый год, – заявил на прошлой неделе министр труда Максим Топилин. – Сегодня изменилась экономическая ситуация: если раньше, практически все прошлые годы, доходность Пенсионного фонда обгоняла инфляцию в связи с тем, что зарплаты росли, то сегодня нет. Это что, означает, что надо менять правила игры? Нам кажется, что нет". По его мнению, нет никакой возможности более или менее внятно объяснить населению причину снижения реальной пенсии. Такого же мнения придерживается и помощник президента РФ Андрей Белоусов. Как известно, в январе текущего года, как и положено, пенсии в России были увеличены на 11,4% – на величину официальной инфляции по итогам 2014 года. Хотя реальная "продуктовая" инфляция, которая, прежде всего, бьет по старикам, была намного выше. Официальная инфляция в текущем году перевалила за 15 процентов. В Минфине оправданно полагают, что в федеральном бюджете может не хватить средств на такой размер доплат.По информации Минфина, если не экономить и удовлетворить все запросы министерств и ведомств, расходы бюджета в 2016 году составят 18,3 трлн руб. Это приведет к тому, что за год будет растрачен весь Резервный фонд. И еще 836 млрд руб. составит дефицит. Что же делать? Экономить на стариках? Или ужать аппетиты бюрократии, сократить коррупцию? Несмотря на то, что верхи не соглашаются признавать, что настали трудные времена, надеясь, что вот-вот нефть рванет вверх, но по факту уже сейчас приходится затягивать пояса. Все дело в том, на кого, какие социальные группы общества это бремя ляжет в большей мере. Пенсионеров уже урезали, заморозив накопительную часть пенсии, сейчас хотят добраться и до реальных выплат. Падение курса рубля по факту привело к сокращению реальных доходов пенсионеров. Как говорят эксперты, шансы на реализацию идеи Минфина имеются. В этом ведомстве уже предлагают до сентября текущего года оформить предложение законодательно. То есть переписать закон об индексации пенсий.Но что представляет из себя предложение финансового блока, кроме дальнейшего ухудшения положения наиболее социально незащищенных слоев населения? (А ведь нередко, особенно в сельской местности на пенсию стариков живет вся семья, которая не имеет работы.) Это еще и сокращение платежеспособного спроса населения на 2,5 млрд рублей в ближайшие три года….У нас в первом квартале этого года без Крыма и Севастополя количество россиян с доходами ниже прожиточного минимума выросло на 3,1 млн человек. Это неприемлемая ситуация, несмотря на экономический кризис, потому что деньги в федеральном бюджете есть.Глава Минфина Антон Силуанов предлагает начать пенсионную реформу в стране с силовых структур и увеличить выслугу лет военнослужащего для получения им военной пенсии с 20 до 30 лет. Также планируется скорректировать расчетные индексы инфляции и начисления пенсий с тем, чтобы в конечном счете сократить реальные пенсии отставных военных. Кроме того, глава финансового ведомства выдвинул идею сокращения штатной численности армии и других силовых структур на 10 процентов.Как говорят в правительстве, пока конкретных решений не принято, идет обсуждение. Представители ветеранских организаций военных уже выступили против таких мер, полагая, что это подорвет процесс повышения престижности военной службы и в конечном счете отразится на обороноспособности страны. Источник:http://delyagin.ru/citation/86654-yekonomit-na-starikakh-i-otstavnikakh.html

Подпишитесь на рассылку RUSBASE

Мы будем вам писать только тогда, когда это действительно очень важно