Андрей

"Одинокий волк" Путин показал себя на саммите G8

Иностранные СМИ обратили внимание на поведение самого известного холостяка России


Как пишет западная пресса, Обама и Путин, после переговоров за закрытыми дверями вышли к прессе с каменными лицами и ледяными глазами, но это "лицедейство для внутренней аудитории". Итоговый документ саммита "большой восьмерки", по словам Кэмерона, "очень сильный", хотя западные лидеры, относясь к Путину с пиететом, не стали требовать ухода Асада и обвинять его режим в применении химического оружия.
 
"Встреча G8 завершилась откровенным тупиком по Сирии", - пришла к выводу газета The New York Times. США и другие крупные государства затушевали разногласия по Сирии и вопросам международной экономики в заявлениях, которые подвели итог ежегодному саммиту G8 в Северной Ирландии.
 
Лидеры государств ушли от столкновения с Путиным, не упомянув в итоговой декларации проблемы, вызывающие самые острые разногласия. Прежде всего, это судьба глав Сирии Башара Асада в рамках любого возможного мирного урегулирования в стране.
 
Путин, играя на страхах перед тем, что в ряды повстанцев входят экстремисты, связанные с "Аль-Каидой", повторил свой аргумент, что разрозненная оппозиция не сможет сформировать альтернативное правительство.
 
Один журналист спросил, не чувствовал ли президент Путин себя "одиноким" на саммите G8, рассказывает в блоге Foreign Policy журналист Элиас Гролл. На что Путин заметил: "Дискуссия была общей. Кто-то с кем-то соглашался, кто-то по каким-то вопросам спорил. Но ни разу не было так, что Россия в одиночку отстаивала свои варианты решения сирийской проблемы".
 
Путин стал виртуозно играть роль злодея на подобных саммитах. Реагируя на требования поставить оружие сирийским повстанцам, он отказался от этого, словно от предложения вооружить каннибалов.
 
То была кульминация политического лицедейства на этом богатом на лицедейство саммите, пишет Süddeutsche Zeitung. Барак Обама и Владимир Путин после двусторонней встречи вышли к прессе и постарались сделать лица каменными, а глаза - ледяными. Когда Обама говорил, Путин смотрел на его ботинки, как будто вовсе и не слушал. Попытка Обамы сострить об успехах Путина в дзюдо "и моих слабеющих достижениях в области баскетбола" получилась вымученной. Затем - короткое рукопожатие. И все. В этот момент до любого наблюдателя должно было дойти, что саммит G8 провалился.
 
Университет национальной обороны США представил документ под названием "Россия все еще имеет значение" с перечислением семи областей, в которых политика России по-прежнему важна, включая контроль над вооружениями и гонку за арктические резервы, в дополнение к вопросам Сирии, Ирана, Северной Кореи и стремлению Америки уйти с территории российского соседа – Афганистана, пишет The Wall Street Journal.
 
Путин, конечно, немного ворчлив, но, как Гленн Клоуз в фильме "Роковое влечение", он может по праву сказать: "Я не позволю игнорировать себя".

Комментарии

  • Валерий Воложин — 18:42, 19.06.2013
    • И. Андреев
      Игорь Андреев — 01:35, 20.06.2013
  • 19:35, 19.06.2013
    комментарий удален
    • svmjvnwjd123mailru
      Валерий Воложин — 19:52, 19.06.2013
      Не надо оскорблять нашего Президента.
      • Виктор З — 20:17, 19.06.2013
        более того, как он оскорбляет себя его оскорбить невозможно
  • 20:59, 19.06.2013
    комментарий удален
    • glazunovaeainboxru
      Елена Глазунова — 21:43, 19.06.2013
      Не позволим оскорблять нашего президента. Мы за него ГОРОЙ станем. И в обиду не дадим
      • hansonolgahotmailcom
        Olga Hanson — 00:08, 20.06.2013
        Почему?
        • lobasovamexcalibursu
          Артём Лобасов — 04:47, 20.06.2013
          Потому что именно он остановил развал России. Отменил грабительские законы Америки (например: Сахалин-2). Если Вы не согласны с тем, что Америка разваливала и продолжает разваливать Россию, возьмите историю почитайте с 1 900 годов.
          • svmjvnwjd123mailru
            Валерий Воложин — 05:05, 20.06.2013
            Правда, если бы не помощь США по ленд-лизу, то, может быть, России сейчас и не было бы как независимого государства.
            • glazunovaeainboxru
              Елена Глазунова — 07:30, 20.06.2013
              Ой, не надо. Они стали помогать, когда увидели, что Германии пришёл КОНЕЦ.
              • lobasovamexcalibursu
                Артём Лобасов — 08:12, 20.06.2013
                В данный момент нет времени, но! Чуть позже напишу что сделала Америка для Германии до нападения на СССР. Что они поставляли оборудование, самолёты, технику и т.п. Что с Гитлером работал Американский агент ЦРУ и говорил что и когда ему делать. А в курсе ли Вы, что нацизм зародился не в Германии а в Америке?! Забегая вперёд: "Холодная война на самом деле была Третьей мировой войной, а сейчас США ввязалась в Четвёртую мировую войну, которая продлится много лет", - признал бывший директор ЦРУ США Джеймс Вулси. "С целью управления всем миром, США вступили в войну, до конца которой мы не доживём", - вторил ему вице-президент США Ричард Чейни
              • svmjvnwjd123mailru
                Валерий Воложин — 08:37, 20.06.2013
                Подписание договоров по ленд лицу (из Википедии) Поставки из США в СССР можно разделить на следующие этапы: • «пре-ленд-лиз» — с 22 июня 1941 по 30 сентября 1941 (оплачен золотом) • первый протокол — с 1 октября 1941 по 30 июня 1942 (подписан 1 октября 1941) • второй протокол — с 1 июля 1942 по 30 июня 1943 (подписан 6 октября 1942) • третий протокол — с 1 июля 1943 по 30 июня 1944 (подписан 19 октября 1943) • четвёртый протокол — с 1 июля 1944, (подписан 17 апреля 1944), формально завершился 12 мая 1945, но поставки были продлены вплоть до окончания войны с Японией, в которую СССР обязался вступить через 90 дней после окончания войны в Европе (то есть 8 августа 1945). С cоветской стороны он получил наименование "Программа 17 октября" (1944 г.) или Пятый протокол. С американской - "Программа "Майлпост". Япония капитулировала 2 сентября 1945 года, а 20 сентября 1945 все поставки по ленд-лизу в СССР были прекращены.
            • lobasovamexcalibursu
              Артём Лобасов — 05:43, 20.06.2013
              "России сейчас и не было бы как независимого государства" Конституцию читали?! Вы вообще в курсе, что законодательство России писалось на Американские гранты американцами?! п. 2 ст. 13 Конституции РФ о чём говорит?!
              • svmjvnwjd123mailru
                Валерий Воложин — 06:12, 20.06.2013
                Пункт 2 ст. 13 Конституции РФ гласит: "2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной". Ну и что, по Вашему, если бы Конституция была написана россиянами, то ведущей идеологией было бы признано православие? А может быть, ислам, ведь у нас ислам исповедуют татары, башкиры, народы Северного Кавказа? Конституция РФ писалась российскими учеными-юристами, и не под американцев, а под Ельцина, поскольку предоставляла огромную власть лично Президенту. За основу была взята Конституция Франции. Один из соавторов текста Конституции РФ - Сергей Шахрай.
              • hansonolgahotmailcom
                Olga Hanson — 15:07, 21.06.2013
                Я ошиблась, когда оценила ваш комментарий +. Минус ... и без колебаний. Увы )))
              • hansonolgahotmailcom
                Olga Hanson — 15:06, 21.06.2013
                Артем, Вы, вероятно, новый человек на этом сайте. То что, россияне не всегода корректны и вежливы - это меня не удивляет. Но в отношении Валерий Воложина я ОСОБЕННО хочу сказать, что я пожилой человек, бывший судья, имеет очень большой опыт работы в "правовой" России. И, пожалуйста, постарайтесь писать этому человеку (желательно ВСЕМ) уважительные комментарии. Это, прежде всего, нужно ВАМ, Артем. Что касается ваших размышлений и вашего мнения относительно России и США - я не согласна. Но у меня сейчас нет времени писать вам свою позицию. Только в двух словах. Я хорошо знаю обе страны. Полжизни прожила в России и полжизни в США. И обе страны знаю не по наслышке, а как гражданан той и другой страны.
            • Владимир Андриевский — 05:54, 20.06.2013
              Принятый Закон США о ленд-лизеполное название «Закон по обеспечению защиты Соединенных Штатов, был использован тогда, когда США поняли, что СССР все равно выиграет войну, но возможно позже. Не маловажное значение применить ленд-лиз по отношению нашей страны было еще и поражения нанесенные США Японией, и боевыми действиями в других регионах , интересы которых представляют для США. Для США ленд-лиз-это была большая экономически выгодная сделка. Для нас, конечно, большая помощь. Но не решающая! Посмотрите развитие военной промышленности в тылу(Урал, Сибирь, Дальний восток) в период 1942-1944г.г. Это еще был один показатель, что мы можем обойтись без помощи из вне.
              • svmjvnwjd123mailru
                Валерий Воложин — 06:20, 20.06.2013
                Люди не знакомы с некоторыми фактами, потому что советская пропаганда об этом не писала. Помощь по ленд-лизу пошла в СССР с начала октября 1941г., когда СССР находился в наихудшей военной ситуации, а не потом, когда стало ясно, что Гитлер войну не выиграет. Помощь эта была огромна. США поставили СССР 427 284 грузовика, 50 501 джип «Виллис», флот из 595 кораблей – 28 фрегатов, 105 подлодок,77 тральщиков, 3 ледокола, 140 охотников за подлодками, 202 торпедных катера. Тягачей и бронетранспортеров - 13 303,армейских мотоциклов- 35 041,путеукладчиков- 8089, локомотивов- 1981, железнодорожных вагонов- 11155, взрывчатки- 136 тысяч тонн, продовольствия- 3 820 906 тонн, нефти и нефтепродуктов- 2 541 008 тонн, стали- 2 317 694 тонны, кожи- 50 413 тонн, кожаных армейских ботинок- 15 010 900 пар, истребителей «Аэрокобра»- 5952, истребителей «Кингкобра»- 2410, всего истребителей пяти типов- 9681, бомбардировщиков А-20- 2771, бомбардировщиков Б-17 - 861, полевых телефонных аппаратов – 423 107, алюминиевых труб -5807 тонн, алюминиевых сплавов -166 699 тонн, алюминия в слитках - 624 тонны, алюминия в листах – 56 387 тонн, бронзы и латуни в слитках – 34 793 тонны, бронзовой и латунной проволоки – 7335 тонн, латуни и бронзы в листах – 24 513 тонн, изолированной медной проволоки – 181 616 тонн, марганцевой руды – 350 000 тонн, шерстяных тканей – 69 000 000 квадратных метров, автомобильных шин – 3 700 000, резины – 81 000 тонн, противотанковых пушек – 5815, зенитных пушек – 8218, тракторов – 8701, артиллерийских снарядов – 473 000 000 и многое другое («Красная звезда» 18 июля, 29 августа 1991г.,ВИЖ, 1990 №6, 1991 №2, Вестфаль З. «Роковые решения», М.,1958, стр.114). Потребности СССР в алюминии составляли 4000 тонн ежемесячно(А.Микоян, ВИЖ,1978 №9, стр.64).Днепропетровский алюминиевый комбинат был потерян, а он давал 4500 тонн. Великобритания поставляла СССР ежемесячно по 2000 тонн алюминия, то есть вместе со США полностью перекрали потребности СССР. Без алюминия самолеты не построить, как и танковые двигатели В-2. Великобритания поставила СССР 27 боевых кораблей, включая 4 подлодки. Кроме того, временно, до окончания войны, передала СССР 92 боевых корабля, включая линкор «Ройал Соверен» и крейсер (опубликовано там же). Так вот, США и Великобритания заменили для СССР всю ту часть военной промышленности, которая осталась на оккупированной территории. Американские и английские корпорации на поставках, безусловно, нажились, но оплачивали это все американский и английский народы, которые платили налоги. А ведь могли бы и не помогать, но что бы советская власть сделала без ГСМ, без алюминия и броневой стали? Без этой помощи фашистская нечисть могла бы и до Урала дойти.
                • lobasovamexcalibursu
                  Артём Лобасов — 09:16, 20.06.2013
                  Вранье. Первая помощь пришла в ноябре. Когда немцев мы погнали и без помощи. Полное вранье. Англичане ждали, что Гитлер нас разобьет и помогать стали, когда стало ясно, что война затягивается.
                  • svmjvnwjd123mailru
                    Валерий Воложин — 12:03, 20.06.2013
                    "В связи с нападением фашистской Германии на СССР премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль уже 22 июня 1941 г. выступил с предложением "оказать России и русскому народу всю ту помощь, какую мы только сможем". 24 июня аналогичное по сути заявление сделал президент США Франклин Рузвельт. 1 октября 1941 г. был подписан первый Московский протокол о военных поставках на период с 1 октября 1941 г. по 30 июня 1942 г. Согласно этому документу США и Великобритания обязались отправлять в Советский Союз ежемесячно 400 самолетов, 500 танков, 152 зенитных и 756 противотанковых орудий, 200 противотанковых ружей, 2 тыс. т алюминия, 1 тыс. т броневых листов для танков, 7 тыс. т свинца, 1,5 тыс. т олова, 300 т молибдена, 1250 т толуола и некоторые другие виды сырья, вооружения, военных материалов, а также продовольствие. Подобные же протоколы определяли номенклатуру дальнейших поставок союзников в СССР до начала сентября 1945 г. А 11 июля 1942 г. в Вашингтоне было заключено соглашение между СССР и США, по которому на Советский Союз официально распространялось действие американского закона о ленд-лизе, причем грузы, направленные США и Великобританией в период с августа 1941 г. до 11 июля 1942 г., тоже рассматривались как поставки по ленд-лизу". Александр Вислых. http://nvo.ng.ru/his..._land_lize.html
                  • svmjvnwjd123mailru
                    Валерий Воложин — 12:24, 20.06.2013
                    Это в ноябре-то мы погнали немцев? К сожалению, не погнали, а только остановили и немного отогнали. В советской истории всегда считалось, что перелом наступил в ходе и в результате трех событий: остановки наступления немцев под Москвой, окружения немцев под Сталинградом и наступления на Курской дуге. Что касается сроков поступления помощи от англо-американцев, то первый арктический конвой "Дервиш" отправился из Исландии 21 августа 1941г., прибыл а Архангельск 31 августа 1941г., конвой PQ-1 отправился из Исландии 29 сентября 1941г., прибыл в Архангельск 11 октября 1941г., конвой PQ-2 отправился из Ливерпуля 13 октября 1941г., прибыл в Архангельск 30 октября 1941г., конвой PQ-3 отправился из Исландии 9 ноября 1941г., прибыл в Архангельск 22 ноября 1941г. Остальные арктические конвои были отправлены позже. Так что первая помощь пришла отнюдь не в ноябре. http://ru.wikipedia....%B2%D0%BE%D0%B8
                    • Nela Plinela — 22:36, 20.06.2013
                      Я не очень понимаю, почему Вы употребляете термин "помощь", потому что все поставки производились на возмездной основе, т.е. за денежки. :( США и Англия были самыми прибыльными экономиками в то время, как СССР бился с Германией. А Советы расплачивались не как-нибудь, а золотишком. Хороша помощь!
                      • svmjvnwjd123mailru
                        Валерий Воложин — 03:55, 21.06.2013
                        Что такое ленд лиз? Цитирую Википедию. "Ленд-лиз (от англ. lend — «давать взаймы» и lease — «сдавать в аренду, внаём») — государственная программа, по которой Соединённые Штаты Америки передавали своим союзникам во Второй мировой войне: боеприпасы, технику, продовольствие и стратегическое сырьё, включая нефтепродукты. Концепция этой программы давала президенту Соединённых Штатов полномочия помогать любой стране, чья оборона признавалась жизненно важной для его страны. Закон о ленд-лизе[1] (англ. «Lend Lease Act»), полное название «Закон по обеспечению защиты Соединенных Штатов» (англ. «An Act to Promote the Defense of the United States»), принятый Конгрессом США 11 марта 1941 года, предусматривал что: поставленные материалы (машины, различная военная техника, оружие, сырьё, другие предметы), уничтоженные, утраченные и использованные во время войны, не подлежат оплате (статья 5)[2]; переданное в рамках ленд-лиза имущество, оставшееся после окончания войны и пригодное для гражданских целей, будет оплачено полностью или частично на основе предоставленных Соединёнными Штатами долгосрочных кредитов (в основном беспроцентных займов); в случае заинтересованности американской стороны, неразрушенные и неутраченные техника и оборудование должны быть возвращены после войны в США[2]". В скобках под цифрами указаны источники, на которые можно выйти, обратившись к Википедии.
                • Notka
                  Нина Тимофеева — 07:57, 20.06.2013
                  это все правильно, но основной удар пришелся все же по нам
                  • svmjvnwjd123mailru
                    Валерий Воложин — 08:39, 20.06.2013
                    А, может быть, по Франции? Франция ведь была оккупирована Германией почти сразу же.Или по Англии? Англия на первых этапах войны сумела выстоять. Хотя никто и не спорит, что основную тяжесть войны вынес советский народ.
        • glazunovaeainboxru
          Елена Глазунова — 07:27, 20.06.2013
          Что, почему? Это НАШ президент. И я прошу с уважением относится к Нашему президенту. А так Вы гражданка США, оскорбляйте своего, президента США. Мы же не оскорбляем вашего. И позвольте делать выводы нам, а не вам: хороший наш президент или прлохой
          • hansonolgahotmailcom
            Olga Hanson — 15:13, 21.06.2013
            Не стоит нападать на меня лично. Это никогда не "красит" собеседника. Но коль уж вы "перешли на личности", то вынуждена вам сообщить, что я являюсь гражданкой России. И США. Но мы не это обсуждаем. И в будущем прошу не переходить на личности. Что касается Президента России - я его не уважаю. И, когда будет время (я сейчас занята), могу объяснить почему. Что касается Обамы, я его уважаю, потому что я его лично выбирала.
            • glazunovaeainboxru
              Елена Глазунова — 15:54, 21.06.2013
              А я лично выбирала ПУТИНА
              • hansonolgahotmailcom
                Olga Hanson — 18:48, 21.06.2013
                Об этом можно было легко догадаться )).
      • 18serg1965gmailcom
        Serg Sergeev — 03:43, 20.06.2013
        Жизофрения-последнее убежище путиниста.
        • lobasovamexcalibursu
          Артём Лобасов — 05:48, 20.06.2013
          Ваше предложение на пост Президента России!
          • hansonolgahotmailcom
            Olga Hanson — 19:47, 21.06.2013
            Можно попробовать Прохорова. У него хорошая предвыборная программа. Я лично за него голосовала. КОнечно, он не идеальный претендент. Но ведь не один человек правит страной. Не может и не должен. Основная проблема не в личностях, а в неработающей структуре власти. Основной вред Путина в настоящее время мне видится в том, что он не уходит с поста. Нельзя долгое время стоять у власти и еще не иметь сильную официальную оппозицию (в виде других партий, как пример в США). Если на одного человека замыкается вся власть - это называется Диктатурой. Отсюда и коррупция, и неработающая судебная структура и много еще всяких безобразий власти, от которых страдает ВЕСЬ народ. Что касается лично самого Путина, он имеет много нехороших аморальных скандальных слухов вокруг своей персоны. Как первое лицо страны, это СОВЕРШЕННО не позволительно. Либо он должен выступить публично и опровергуть эти слухи (связи с Кабаевой, воровство кольца, развод) либо сознаться и ... если совесть подсказывает, то попросить прощение у народа.
            • И. Андреев
              Игорь Андреев — 20:11, 21.06.2013
              Ольга, по совокупности деловых качеств он не проходит. Проколы, например, в его водороде и ё-мобиле, не контролирует то, что делать не нужно и с негодным кадровым составом. Я помню, как нечетко сформулированные мне в ОКБ задачи я элементарно менял, а здесь тупик, берутся проходимцы, не разбираясь в проблеме. Технический президент на 2 года Навальный - фигура удовлетворительная: напиристый, умный, схватил саму суть проблем: жулики и воры, и сам предложил должность "технического президента" для изменения воровских законов. Дураков на 6 лет нам не нужно, как и путена тоже. У него как у меня маразм.
              • hansonolgahotmailcom
                Olga Hanson — 21:59, 21.06.2013
                Я бы написала его (я с вами согласна о Навальном), но мне кажется, что он для многих одиозная фигура )). Просто не хотела дразнить путенистов. Я и сами разочаровалась в Прохорове. Моя дочь, которая приехала три дня назад погостить из Питера, мне ВСЕ объясняет )). Она против Прохорова тоже. И за Навального тоже )). А что это за "народ" появился на этом сайте? Путенисты кругом. Откуда они? Работают здесь что ли?
                • svmjvnwjd123mailru
                  Валерий Воложин — 08:04, 22.06.2013
                  Заметили, что появились они одновременно и несколько и в комментариях только по одной статье - о Путине В.В.?Это не случайное совпадение.
                  • hansonolgahotmailcom
                    Olga Hanson — 22:27, 22.06.2013
                    Помните тех ... Дмитрия и Иванова ... ? Они оба одновременно пропали. Ну, у каждого своя работа. Но это работа гнусная. Ведь предполагается, что простые люди высказывают свою точку зрения. Профессиональные агитаторы не предполагаются здесь. Хорошо бы почитать правила пользования этого сайта внимательно. Может быть там сказано что-нибудь о троллях. Ведь именно этот тип дискутирующих(не человеческая глупость и невоспитанность) и относится к профессионалам-пропагандистам путинской эпохи ).
                    • svmjvnwjd123mailru
                      Валерий Воложин — 07:55, 23.06.2013
                      Прекрасно помню.Однако практически невозможно запретить профессиональный троллинг. По телевидению троллинга нет, потому что все основные телеканалы схвачены жесткой властной рукой, как при советской власти. А вот в Интернете это сделать невозможно, по крайней мере в настоящее время.Отсюда для власти возникает необходимость идеологически воздействовать в Интернете на умы неискушенных людей, отсюда неизбежно и появление в Сети профессиональных агитаторов-пропагандистов и их команд.Интересно, есть ли такие же профессионалы в США?
                      • hansonolgahotmailcom
                        Olga Hanson — 04:03, 24.06.2013
                        В США ... таких ТОЧНО нет. В такой грубой манере американцы не общаются. Что касается напористой лживой пропаганды, которая существует в социалистических странах (во всех, потому что это часть культуры соц. стран), то, безусловно, нет. Какая-то пропаганда, или, я бы сказала, изложение фактов в своих интересах - это, скорее, есть. Но все это не в таких масштабах. Можно сравнить с коррупцией. Во всех странах есть коррупция власти. Но разве можно сравнить коррупцию в России, например, с коррупцией в США? Так и пропаганда, я думаю. Я уже высказывала свое мнение относительно сравнения российского и американского общества. Две очень разные культуры. И почти все аспекты этих двух культур НЕ в пользу России.
                        • svmjvnwjd123mailru
                          Валерий Воложин — 04:41, 24.06.2013
                          Спасибо за информацию.
                • И. Андреев
                  Игорь Андреев — 13:04, 22.06.2013
                  работают и живут в интернете под меняющимися НИКами, а зарплату получают у властей за ложь. Чем больше ложь, тем больше кажется правдой (Гитлер см. "большая ложь"), больше зарплата. Как у придворных СМИ.
            • glazunovaeainboxru
              Елена Глазунова — 03:01, 23.06.2013
              Ольга Вы вот предложили Прохорова, а ведь Вы не знаете его. Я как работник комбината "Норильский никель" никогда в жизни не проголосовала бы за него. Нам хватило его на посту генерального директора. Обещаний много, а толку мало
              • vasilysvmailru
                Светлана Лазарева — 22:44, 23.06.2013
                Не повезло вам. А вот коллеги Путина по кооперативу "Озеро" очень им довольны, поэтому и пошли к нему в министры и помощники...
              • hansonolgahotmailcom
                Olga Hanson — 23:16, 23.06.2013
                Тут я с вами согласна. Моя дочь сейчас гостит у нас. Она живет в Питере. Она очень плохо отзывается о Прохорове. Если быть совсем откровенной, то мне нравится программа Прохорова. И его интервью на Интернете. Ну, а детали, конечно, мне не известны.
          • И. Андреев
            Игорь Андреев — 20:02, 21.06.2013
            Вы о чем, в условиях диктатуры лучше диктатора никого нет! Это единственная кандидатура, а Вас рекомендуем в его секретари как очень доходное место.
      • И. Андреев
        Игорь Андреев — 01:25, 20.06.2013
        гора у вас подмытая и чтобы быть вам его женой. Он вообще не президент, выборы подтасована по цепи от УИК до ЦИК, кто не понимает, тот идиот в математике.
        • Notka
          Нина Тимофеева — 07:58, 20.06.2013
          чтобы подтасовать выборы, не нужно было набирать свыше 60%
          • И. Андреев
            Игорь Андреев — 19:33, 20.06.2013
            по путену данные спрятаны
        • lobasovamexcalibursu
          Артём Лобасов — 05:47, 20.06.2013
          Только он единственный за Россию! Ваш любимый навальный на поклон ходит к послу Америки. Так же как Чирикова, Немцов и остальная шелупонь. Интересно, из-за чего так Америка не хочет что бы у власти был Путин, который укрепляет оборону России и АнтиНародные Законы отменяет?! Посмотрите Американское СМИ. Там они на прямую говорят, что им не выгодно что бы Россия крепла!
          • glazunovaeainboxru
            Елена Глазунова — 09:10, 20.06.2013
            Потому и хочет, ЧТОБЫ У ВЛАСТИ БЫЛ ПУТИН. Америке не нужна СИЛЬНАЯ РОССИЯ.
          • И. Андреев
            Игорь Андреев — 19:29, 20.06.2013
            не владеете ситуацией по существу развития страны, у нас его нет, а воровства навалом
        • glazunovaeainboxru
          Елена Глазунова — 08:06, 20.06.2013
          А я считаю, что выборы честные. Только честные люди голосовали за Путина. Значит Честных людей, любящих Россию больше
          • И. Андреев
            Игорь Андреев — 19:21, 20.06.2013
            в измерительной технике без калибровки (независимых измерений) вы можете считать что угодно, как та часть населения, которая подтасовывала и голосовала за брак в системе измерения количества голосов. ЦИК - это драндулет, а не система измерений
          • hansonolgahotmailcom
            Olga Hanson — 19:35, 21.06.2013
            Знаете фразу: сам себя не похвалишь, никто не похвалит ))) Ваш комментарий почему-то напомнил именно эту фразу. Вы либо, Елена, обладаете тонким юмором, который не просто увидеть, либо, простите не могу подобрать более мягкого слова - НЕРАЗУМНАЯ.
            • glazunovaeainboxru
              Елена Глазунова — 02:01, 22.06.2013
              Уважаемая, Ольга. Я прощаю Вам эту шутку, по поводу НЕРАЗУМНОСТИ. Но, Вы, хоть иногда, думайте своей головой, а не чужой. Похоже Вам сильно запудрили мозги там, на Западе
              • hansonolgahotmailcom
                Olga Hanson — 20:32, 22.06.2013
                Но, Вы, хоть иногда, думайте своей головой, а не чужой ))))))) Россияне безнадежны ... Я думаю, что знаю СВОЮ страну (США) лучше, чем люди, которые здесь не живут. Я живу в Америке более 26 лет! А про внешнюю политику рассуждать простому гражданину - это пустое дело. Каждое правительство, это как в семье ... Хороший хозяин охраняет свою семью (страну) в пользу своих домочадцев (граждан страны).
                • glazunovaeainboxru
                  Елена Глазунова — 01:35, 23.06.2013
                  Так вот Путин и хочет сохранить РОССИЮ СИЛЬНОЙ. а ТАКИЕ как Вы, решили уехать и жить там, где легче. И не Вам судить из-за границы
                  • hansonolgahotmailcom
                    Olga Hanson — 02:12, 23.06.2013
                    Прочитайте свой комментарий еще раз. Спокойно. А теперь скажите, какая ваша цель переписки здесь на этом сайте? Вы, Мы ... Сильная Россия, Великая страна ... Предатели Родины ... Елена, не знаю сколько вам лет? Надеюсь, меньше чем мне (мне 61). Если вы не можете что-то написать по-существу, не переходя на личные оценки оппонентов, то не пишите вообще. Это же не бараз, где один говорит: Ты дурак. А второй отвечает: Сам дурак. Не тратьте свое и мое время на никому не нужные послания.
                    • glazunovaeainboxru
                      Елена Глазунова — 02:29, 23.06.2013
                      К сожалению, мы с Вами ровесницы :((
    • Виктор З — 22:06, 19.06.2013
      Может, соизволите сообщить, какими достижениями сего правителя, да, и нынешней России мы можем гордиться? А после этого мы поставим оценку прыща, не Alemao Loreti и Виктора З, а Путина, потому как, с первыми двумя все ясно - они на своих рабочих местах хорошо выполняют свою работу.
      • albewmailru
        Александр Шевелев — 05:10, 20.06.2013
        Соизволю, хоть таких действий гораздо меньше, чем слабых, неэффективных решений. Думаю, что вряд ли любой думающий житель России не согласится с тем, что основная заслуга Путина - прекращение "парада суверенитетов", когда в конституциях национальных образований появились статьи о верховенстве законов образования над законами РФ, о выходе из состава России и т.д., когда речь шла уже о собственных деньгах. Вторым нормальным шагом считаю возрождение российской армии. Немаловажным считаю и стабилизацию с выплатой пенсий. Ну и на мой взгляд очевидное: достойное представление России на международной политической арене.
        • Виктор З — 05:39, 20.06.2013
          Пусть так, не маловато ли за 13 лет правления? Хотя смотря с кем сравнивать: если с алкашом ЕБН, то да, етто заслуги! особенно, на международной арене )))) Когда все зарубежные базы, т.е. обеспечение геополитики, были розданы за просто так. Территории РФ сократились на сотни тыс.кв.км.: Норвегия, Китай... О Китае, вооще, лебединая песня - фактически пол России отдано китайским трудолюбивым парням. Кстати, про армию: возрождение армии - это когда ее численность сравнялась численностью полиции 1млн. на 1.1 млн. человек? Как в банановых республиках. Против кого воевать собрался г-н путинг? Что Вы там еще говорили о достижениях? То, что Татарстан не сможет отделиться от РФ? Офигеть, какое достижение!))) А как Вы это отделение представляли? Суверенное изолированное от всего мира образование? Маразма, просто поубавилось у правителей нац.образований после того, как протрезвели от ЕБНутого разгула.
          • albewmailru
            Александр Шевелев — 10:38, 20.06.2013
            Начну с конца: маразма и протрезвления им добавил как раз Путин. Наивно предполагать, что сами национальные и региональные лидеры "одумались" и вернулись в лоно государства. Дальнейшее движение по пути "суверенизации" только бы внесло в страну хаос даже при физической невозможности выйти из состава РФ и это надо понимать, а не ёрничать и не кликушествовать по этому поводу. А теперь вернусь к началу. Я писал для человека, могущего думать реалистично, а не просто мыслящего по принципу "Путин - дурак!". Это скорей "попочная" философия. Я живу в погранзоне и помню, как в 90-е солдаты на въезде в город не столько проверяли документы, сколько просили что-нибудь поесть или дать денег на еду. При этом сам вид этих с позволения сказать "солдатиков" вызывал глубочайшее сочувствие. Один вид их в растоптанных большущих сапогах, в застиранной и разнокалиберной форме вызывал чувство жалости. За свои 4 года флотской службы ничего похожего даже приблизительно не видел. Я помню, как офицеры таксовали или торговали на местном рынке. Может быть Вы обратите внимание на те мои слова, в которых я писал о своих многочисленных претензиях к действующему Президенту страны? Их перечисление заняло бы много места, но в данном случае речь идет о представительстве России в международном сообществе. Времена "гимназиста" Козырева и "непросыхаемого" самодура прошли и у России есть руководитель, для которого интересы страны что-то значат. И меня его позиция в данном конкретном случае устраивает.
            • Виктор З — 11:27, 20.06.2013
              И Вы считаете, что это подвиг путинга, за 13 лет правления? Так сколько еще ему надо, чтобы построить хотя бы один обрабатывающий завод, начать свое высокотехнологичное производство, привести в нормальное состояние ВПК, УПК, УК, КоАП, налоговую систему, банковскую систему... Такими темпами одной жизни не хватит, при условии его заинтересованности, которая как-то не прослеживается. То, что Вы ставите ему в заслугу, так это просто смена вывески: с бандитского капитализма на чиновниче-олигархический. Последним нужен Запад, а Запад боится откровенных бандитов. Так что, это путинг вынужден был сделать, в первую очередь, для олигархов. Не зря же он 13% подоходный налог держит, вопреки здравому смыслу. И наплевать ему на интересы страны, если они расходятся с интересами чиновниче-олигархической кликой.
              • albewmailru
                Александр Шевелев — 14:45, 20.06.2013
                Вы удивительно упрямы в своем желании навесить на Путина абсолютно все беды России, основа которых во многом была "заложена" Горбачевым и с "блеском" продолжена Ельциным с присущим этому "перцу" размахом. Зачем Вы приписываете мне слова о каком-то "подвиге Путина"? Я еще раз пишу Вам, что у меня ОГРОМНОЕ КОЛИЧЕСТВО ПРЕТЕНЗИЙ К ПУТИНУ ПО ЭКОНОМИЧЕСКОМУ И ПОЛИТИЧЕСКОМУ ПОЛОЖЕНИЮ В СТРАНЕ, но в то же время я считаю его поведение в международных делах адекватным и с соблюдением интересов России. Если Вы считаете, что Сирию надо "сдать", так прямо об этом и напишите, а не пытайтесь неудачи внутри России переносить на другие сферы деятельности.
                • Виктор З — 18:48, 20.06.2013
                  Он соблюдает интересы России в объеме, совпадающем с интересами олигархическо-чиновничьего клана. В этом я его обвиняю. И все его "подвиги", что Вы перечислили, были совершены именно в указанном мной направлении, что-то побочным эффектом, было полезно народу, но это - как уж получилось. И это не мое желание "навесить на Путина абсолютно все беды России" - это его неспособность, или нежелание их решать.
                  • albewmailru
                    Александр Шевелев — 14:39, 22.06.2013
                    Честно говоря, не представляю, каким "боком" вопрос по Сирии может оказать положительное воздействие на наших олигархов и чиновников. А ведь речь шла о выступлении Путина на форуме, а не вообще о его деятельности на посту Президента. Если будем обсуждать внутреннюю политику ВВП, то я могу привести Вам много доводов крайне неудачного решения многих вопросов, даже может быть сознательного принятия тех или иных решений как раз в пользу олигархии и чиновничества. Но речь в статье шла о другом и здесь я вижу положительную роль Путина.
                    • Виктор З — 05:45, 24.06.2013
                      Нельзя быть слегка хорошим. Это о Путине. Теперь конкретно по Сирии - ну, по кривлялся на виду у народа и че?.. Когда слова подкрепить нечем, ни незвисимой экономики, ни собственной промышленности, ни армии, одни только устаревшее ЯО, можно кривляться сколько угодно и делать "суровую" морду лица - это ничего не изменит: рано или поздно США надоест тоже кривляться и делать вид, что они с кем-то считаются, пример с Лигой наций еще не забыли? А США - это та же Англия, только в профиль: трудно сказать, кто в этой паре лидер.
            • hansonolgahotmailcom
              Olga Hanson — 22:14, 21.06.2013
              Ситуация НАМНОГО глубже, чем сравнение с 90-ми. Это спекулятивное сравнение давно надо забыть ))) Для того, чтобы изменить ситуацию в России, надо убрать причину бед россиян. А причина, по-большому счету, одна - НЕРАБОТАЮЩАЯ СТРУКТУРА ВЛАСТИ. Структура власти, которая существует сейчас, не работает на народ. Если вкратце (да вы и сами все знаете ))) - это отсутсвие реальной сильной грамотной оппозиции в правлении страны. Отсюда сосредоточение власти в руках в одной партии, а лидер этой партии Президент страны - Путин. Это создало диктаторское правление. И с годами все хуже и хуже. Так уж устроен человек - НИ ОДИН человек не может долго находиться у власти. Начинают мешать человеческие АМБИЦИИ. А как результат диктатуры - страшная коррупция во власти, и дальше - неработающая судебная структура власти. Я имею ввиду независимость судов. Подобных горе-стран не мало в мире. Так вот НИЧЕГО Путин не сделал, чтобы хотя бы начать строить другую структуру власти - РАБОТАЮЩУЮ на народ. И больше, наоборот - он даже хуже - мешает этим необходимым изменениям в стране. Все не очень сложно. Просто, россияне, в основной своей массе - безграммотные в правовых вопросах. Они представление не имеют, как работает цивилизованное более или менее правовое государство. Их сравнения либо со Сталинскими временами, либо с СССР, либо с 90-ми годами. Эти сравнения сами по себе не корректны. Вот как-то так.
              • albewmailru
                Александр Шевелев — 14:51, 22.06.2013
                Со всем, что Вы написали, я согласен полностью и мог бы добавить много своих претензий к Путину. Но ведь речь в статье идет о его участии в питерском форуме и высказанной при этом позиции по международным проблемам. Вот в этом я с ним полностью согласен. Но как всегда бывает, любое упоминание ВВП сразу вызывает поток претензий, совершенно не связанных с обсуждаемой темой.
                • hansonolgahotmailcom
                  Olga Hanson — 22:43, 22.06.2013
                  Так уж устроен человек )) Да и фигура Путина становится все больше и больше одиозной.
                  • svmjvnwjd123mailru
                    Валерий Воложин — 07:59, 23.06.2013
                    Вы правы, но Путин сам дает к этому поводы. Его поведение стало, я бы сказал, вычурным, высказывания - недопустимы для политика европейского уровня, а случай с кольцом Крафта вообще выходит за рамки. Вероятно, Владимир Владимирович все далее уходит от адекватного восприятия реальной жизни.
                    • hansonolgahotmailcom
                      Olga Hanson — 04:08, 24.06.2013
                      Помните, я высказывала подобную мысль о его не адекватном восприятии реальности, когда обсуждался самолет, на котором он теперь летает в Кремль ))). У меня появилась мысль, что человек, поведение которого не контролируется средой (семьей, населением города, населением страны ...), начинает вести себя настолько не адекватно, что его поведение можно сравнить с глупцом. Это еще раз подтвержает, что человеческая натура грешна изначально. И если он не духовный человек, а со стороны окружения нет контроля, то человек начинает вести себя ... глупо. Как-то так я воспринимаю теперешнее поведение Путина.
      • hansonolgahotmailcom
        Olga Hanson — 00:07, 20.06.2013
        Независимо от того, какая моя личная позиция к Путину (в данном случае я полностью разделяю вашу точку зрения), считаю комментарий Nela Plinela оскорбительным. Ее фраза "Мрази неполноценные", отнесенная к оппонентам Путина, не должна быть приемлемой на этом сайте. Я приняла решение пожаловаться на Nela Plinela Модератору и попросила принять меры. Довожу до вашего сведения.
        • Виктор З — 04:55, 20.06.2013
          Думаю, жаловаться не следует. Подобным обращение Nela Plinela унижает себя, а не оппонентов.
          • hansonolgahotmailcom
            Olga Hanson — 15:09, 21.06.2013
            Вы совершенно правы ))
      • lobasovamexcalibursu
        Артём Лобасов — 06:38, 20.06.2013
        Виктор 3. Сколько Вам лет?! Если Вам до 14 лет тогда еще понятен Ваш вопрос: "Может, соизволите сообщить, какими достижениями сего правителя, да, и нынешней России мы можем гордиться?" Но если Вы старше, то мне реально страшно за судьбу России. Так как народ вообще не думает головой и не помнит ничего кроме пива и т.п. Для понимания того, что происходит сейчас в стране мне кажется важно вспомнить, что происходило в истории в последние 30 лет. Вам напомнить про Хасавьюртовский мир подписанный в Дагестане 31 августа 1996 года, генералом Лебедем?! Официально признано, что Хасавьюртовский мир это решение о ликвидации Российской Федерации. Так как после отделения Чечни пошлобы отделение всех республик от России. Там всё прописано. Это документы которые легко взять и прочитать!!! Продолжим?! Ельцин продал Наш оружейный уран! Было это сделано в тайне от Госдумы по сделки Гор Черномырдина в 1993 году. Но что тут такого?! Продал так продал. Но! Практически подарил а не продал оружейный уран за ТЫСЯЧНУЮ долю от потенциальной его стоимости! Это было сделано Ельциным за Политическую поддержку и кредиты МВФ. Мало известный факт о котором у нас не любят и не говорят СМИ, что именно Руководитель атомного надзора Вишневский встречал Клинтона на 50 летие победы. При встречи они обменялись такими фразами: - Ну что, всё под контролем?! - Клинтон - Под контролем! - Вишневский - Молодец! - Клинтон Пал Палыч Бородин получал деньги от Америки и вёл всю "бухгалтерию" Ельцина как предвыборную так и последующую. Тогда еще Берлускони дал Миллиард долларов Ельцину на предвыборную компанию. Коль дал 2 миллиарда, Англичане тоже. Причём финансирование осуществлялось наличными через Американское посольство. 09 августа 1999 года когда был объявлен Путин премьер-министром. У Ельцина взорвался телефон (от звонков), не было посла ниодной страны который бы не позвонил и не спросил "Что это?!", "Как это понимать?!" и т.п. В прочем это всё есть, всё известно. Не ленитесь ЧИТАТЬ и УЧИТЬ историю. Но самое главное, ДУМАТЬ ГОЛОВОЙ!!!
        • Виктор З — 07:01, 20.06.2013
          Артем, Вы не пробовали прочитать мой комментарий внимательно, без лишних эмоций. И подумать, например, о направлении "развития" российской экономики, когда вся промышленность представляет собой или добычу ресурсов на продажу за бугор, или "отверточные" заводы с участием зарубежных "партнеров".
          • lobasovamexcalibursu
            Артём Лобасов — 08:15, 20.06.2013
            Если я Вас правильно понял, то, Вы говорите, что Путин разваливает экономику и усугубляет и без того плачевное её состояние?! Или я не правильно Вас понял?!
            • Виктор З — 08:22, 20.06.2013
              Вы поняли, практически правильно, только слегка уточню: надеюсь, что он это делает по неумению, а не намеренно. Вот так это будет правильно.
              • Виктор З — 08:53, 20.06.2013
                Еще один машиностроительный завод уничтожили. Тушинский машиностроительный завод признан банкротом и сдан с потрохами ОАО "Бизнесстройинвест". Тушинский машиностроительный завод основан в 1932 году и специализировался на выпуске подвижного состава городского общественного транспорта: автобусы и троллейбусы, автономные промышленные комплексы по переработке изношенных автомобильных шин. Интересно, что на нем будет производить ООО "Бизнесстройинвест"? Офисные помещения, как на Ижевском редукторном заводе, как на Ижевском подшипниковом заводе, заводе "Металлист", или просто сдаст различным мелким предпринимателям в аренду, как Металлургический комплекс Ижмаша, мотопроизводство Ижмаша, лесозавод, Сибсельмаш... примеров уничтожения обрабарывающей промышленности даже искать не надо, просто выйди на улицу и осмотрись по сторонам.
                • svmjvnwjd123mailru
                  Валерий Воложин — 09:09, 20.06.2013
                  Дополню Ваш комментарий цитируемой ниже статьей Они пали смертью храбрых на полях сражений в войне с рыночными оккупантами… Jul. 12th, 2012 at 2:28 PM Вот уже более 20 лет ведется ничем неприкрытая война рыночных «общечеловеков» против России и других республик бывшего СССР. Могучие заводы, позволившие нашей Родине выстоять в годы военных лихолетий и выйти на передовые рубежи науки и техники в мирное время, и теперь из последних сил, терпя лишения и измену, сопротивляются натиску коварного врага… Но, увы, день ото дня тают, редеют ряды защитников экономической независимости нашей Родины в боях с ненавистным агрессором. По их искореженным, обезображенным трупам продвигаются "эффективные собственники" и прочие рыночные «общечеловеки» к окончательному уничтожению России и ее народа. Потому что враг хорошо знает, что без отечественной промышленности – мы ничто! Соотечественник! Помни имена тех, кто пал смертью храбрых на полях сражений с рыночными оккупантами ради того, чтобы мы до сих пор – спустя 20 лет с начала этой жестокой агрессии – все еще сохранили шанс выжить в глобальной конкурентной войне XXI века: Завод «Москвич» (АЗЛК) (род. 1930 – убит 2010) Завод «Красный пролетарий» (род. 1857 – убит 2010) Ижевский мотоциклетный завод (род. 1928 – убит 2009) Ирбитский мотоциклетный завод («Урал») (род. 1941 – н.в. в коме после ранения) Павловский инструментальный завод (род. 1820 – убит 2011) Завод «Рекорд» (род. 1957 – убит 1996) Липецкий тракторный завод (род. 1943 – убит 2009) Алтайский тракторный завод (Рубцовск) (род. 1942 – убит 2010) Судостроительный завод «Авангард» (Петрозаводск) (род. 1939 – убит 2010) Судоремонтный завод ОАО «ХК Дальзавод» (Владивосток) (род. 1895 – убит 2009) Радиозавод ПО «Вега» (Бердск, Новосибирская область) (род. 1946 – убит 1999) Саратовский авиационный завод (род. 1931– убит 2010) Омский завод транспортного машиностроения (род. 1896 – убит 2009) Челябинский часовой завод «Молния» (род. 1947 – убит 2009) Угличский часовой завод «Чайка» (род. 1938 – убит 2009) Пензенский часовой завод «Заря» (род. 1935 – убит 1999) Второй московский часовой завод «Слава» (род. 1924 – убит 2006) Чистопольский часовой завод «Восток» (род. 1941– убит 2010) Московский станкостроительный завод им. Серго Орджоникидзе (род. 1932 – убит 2007) Завод «Станкомаш» (Челябинск) (род. 1935 – убит 2009) Рязанский станкостроительный завод (род. 1949 – убит 2008) Кронштадтский морской завод (род. 1858 – убит 2005) Завод «Кузбассэлемент» (род. 1942 – убит 2008) Иркутский завод радиоприемников (род. 1945 – убит 2007) Завод точного литья «Центролит» (Липецк) (род. 1963 – убит 2009) Хорский завод «Биохим» (Хабаровский край) (род. 1982 – убит 1997) Томский приборный завод (род. 1961 – убит 2007) Завод «Сивинит» (Красноярск) (род. 1970 – убит 2004) Красноярский завод телевизоров (род. 1952 – убит 2003) Завод «Динамо» (Москва) (род. 1897 – убит 2009) Орловский завод управляющих вычислительных машин им. К.Н. Руднева (род. 1968 – убит 2006) Оренбургский аппаратный завод (род. 1943 – убит 2009) Хабаровский завод «ЕВГО» (род. 2000 – убит 2009) Ульяновский радиоламповый завод (род. 1959 – убит 2003) Завод им. Козицкого (Санкт-Петербург) (род. 1853 – н.в. в коме после ранения) Завод Сибэлектросталь (Красноярск) (род. 1952 – убит 2008) Ооренбургский комбинат шелковых тканей «Оренбургский текстиль» (род. 1972 – убит 2004) Барышская фабрика им. Гладышева (Ульяновская область) (род. 1825 – убит 2005) Льнообъединение им. И.Д. Зворыкина (Кострома) (род. 1939 – убит 2011) Камышинский хлопчатобумажный комбинат им. Косыгина (Волгоградская область) (род. 1955 – н.в. в коме после ранения) Трёхгорная мануфактура (Москва) (род. 1799 – н.в. в коме после ранения) Дальневосточный радиозавод (Комсомольск-на-Амуре) (род. 1993 – убит 2009) Велозавод (Йошкар-Ола) (род. 1950 – убит 2006) Велозавод (Нижний Новгород) (род. 1940 – убит 2007) Пермский велозавод (род. 1939 – убит 2006) Пролетарский завод (С.-Петербург) (род. 1826 – н.в. в коме после ранения) Балтийский завод (род. 1856 – убит 2011) Завод «Сибтяжмаш» (Красноярск) (род. 1941 – убит 2011) Завод «Химпром» (Волгоград) (род. 1931 – убит 2010) Иркутский завод карданных валов (род. 1974 – убит 2004) Чайковский завод точного машиностроения (Пермский край) (род. 1978 – убит 1998) Завод «Ижмаш» (Ижевск) (род. 1807 – убит 2012) и еще около 78 тысяч заводов и фабрик, погибших в неравной схватке с рыночными оккупантами. http://baynev.livejo....com/28010.html
                  • lobasovamexcalibursu
                    Артём Лобасов — 10:49, 20.06.2013
                    Молодец! А причём тут Путин?! Некогда писать про каждый завод. Возьмём самый первый: АЗЛК или ОАО «Москвич» 1929 год. Октябрь Началось строительство Московского автосборочного завода, рассчитанного на сборку 24 тысяч автомобилей в год. С целью производства собственных двигателей, в конце 80 годов на АЗЛК было начато строительство моторного завода (площадка МСП-3), и на его строительство был взят крупный кредит. В 1991 году моторный завод был готов на 90 процентов, однако СССР прекратил своё существование, а с ним остановилось и государственное финансирование. Собственные двигатели завод производить так и не начал. Укомплектованные устаревшими двигателями «ВАЗ-2106» и «УЗАМ-3310» — «УЗАМ-3317», «москвичи» смотрелись всё более бледно на фоне конкурентов, репутация автомобиля падала, финансовое состояние предприятия ухудшалось. В 1996 году завод остановился, встал вопрос о его банкротстве. В 1997 году завод был взят Правительством Москвы в доверительное управление. Прежнее руководство завода во главе с его директором Юрием Бородиным было отправлено в отставку, директором АЗЛК стал Рубен Асатрян. Для повышения технического уровня и потребительских качеств автомобилей Москвич, было принято решение комплектовать их двигателями «Рено». Однако после дефолта 1998 года, и падения курса рубля — закупать импортные двигатели стало невыгодно. Производственные трудности, ошибки менеджмента, падение спроса на фоне кризиса, общая хозяйственная неразбериха в стране и отсутствие зрелых финансовых механизмов привело к закономерному финалу — завод прекратил своё существование. А Путин тут причём?! Это правление Государственного Предателя Горбачёва и его последователя Ельцина!!!
                    • svmjvnwjd123mailru
                      Валерий Воложин — 11:53, 20.06.2013
                      Но Борис Николаевич Ельцин всегда был старшим товарищем для Владимира Владимировича Путина.
                  • Виктор З — 09:52, 20.06.2013
                    В принципе все верно. Уточню по Ижевским заводам: - Завод «Ижмаш» (Ижевск) (род. 1867 – в коме с 2012, станкострой и оружейка еще агонизируют), ныне объединяется в другим агонизирующим предприятием - Ижевским механическим заводом (род. 1942 - в коме с 1993 г.); - Ижевский мотоциклетный завод во время войны перепрофилировался, мотопроизводство было перенесено в Ирбит (1941г.). Теперь он называется Ижевский мотозавод "Аксион холдинг", с огромными потерями перенес перестройку и 90-е года, одно из работающих предприятий Ижевска. - Мотопроизводство Ижмаша (род. 1946 - убит в 2008) Убийцы ижевского мотопроизводства
                    • lobasovamexcalibursu
                      Артём Лобасов — 11:16, 20.06.2013
                      Я с Вами не спорю, что "РЫЖИЙ" Чубайс еще та С***а (не зря его пригласили в Бильдербергский клуб). Почему он до сих пор еще не в тюрьме, это большой вопрос. Но и истинной причины Путина мы не знаем...
                      • Виктор З — 11:43, 20.06.2013
                        А Вам не кажется, что слишком много вопросов скопилось? Когда же ответы ждать?
                      • svmjvnwjd123mailru
                        Валерий Воложин — 11:58, 20.06.2013
                        Разве можно так отзываться об одном из ближайших друзей Владимира Владимировича? "Мы с тобой одной крови - ты и я".
                    • lobasovamexcalibursu
                      Артём Лобасов — 12:01, 20.06.2013
                      Нет, не кажется! Их реально много скопилось. Но сразу систему не переделать. Тем более информационная Война идёт против Путина такая, что за 20 лет слишком много противников у России (не у Путина, а у России). Всех коррупционнеров за руку не поймаешь. Не просто же так, Америка вливает в оппозицию колоссальные деньги!!!? России по их плану уже не должно было быть! И поверьте Виктор 3. Я люблю свою Родину! Главное не сидеть сложа руки и не хаить всех и вся! Надо действовать!
                      • Виктор З — 12:32, 20.06.2013
                        Сталину потребовалось 15 лет, а ситуация в разы была хуже. Просто, Сталин ставил реальные задачи и требовал от всех их реального выполнения, пустопорожних обещаний не было, но была идея, объединяющая нацию. Ныне ничего этого нет и, самое паршивое, не предвидится. Нынешнему д"эффективному истеблишменту она не нужна - разобщенный народ обирать проще. Поэтому, Вы правы - надо действовать, для начала объединиться одной идеей, чем плоха идея социального, национального и культурного(не путать с религиозным - оно в принципе не возможно) равенства? Это очень сильная идея, потому ее так ненавидят либерасты и церковники, поэтому она как кость в горле у олигархическо-чиновничей верхушки, поэтому нас травят ложью об СССР и ужастиками про Сталина - просто нас боятся, когда мы объединимся и разрушим уже не СССР, так было в 90-м, а нынешнюю воровскую власть, продолжим строить социальное демократическое государство, взяв лучшее из нашего прошлого и осознав его ошибки. Ложь - это главное оружие нынешней власти, но народ уже начинает приобретать к ней иммунитет, тот, которого так нам не хватило в конце 80-х.
                      • hansonolgahotmailcom
                        Olga Hanson — 02:19, 23.06.2013
                        И как же вы действуете? Да и разобрались ли вы в чем основная проблема (проблемы) в стране? Я ведь не так просто спрашиваю. Я над этим уже давно думаю. Сама себе вопрос задавала: Почему в США жить так приятно, социально защищенно, везде порядок (начиная с дорог и кончая экологией), а в Россию приезжаю, и уехать хочется быстрее ... Заранее благодарю за ответы.
              • svmjvnwjd123mailru
                Валерий Воложин — 09:04, 20.06.2013
                За столько лет правления кандидату экономических наук можно было бы научиться управлять умело.
                • Виктор З — 11:40, 20.06.2013
                  а он все еще кандидат? Не порядок...
    • И. Андреев
      Игорь Андреев — 01:43, 20.06.2013
      слон и моська это Вы имели в виду экономику США и сегодняшней России? А мрази (жулики и воры и пр.)везде есть, особенно в Гондурасе и России со своими бананами и остатками нефти.
  • Светлана Лазарева — 21:10, 19.06.2013
    Пусть кольцо РОБЕРТУ КРАФТУ отдаст...Позорище.
    • svmjvnwjd123mailru
      Валерий Воложин — 04:50, 20.06.2013
    • svmjvnwjd123mailru
      Валерий Воложин — 04:11, 21.06.2013
  • Руслан Барсикян — 22:35, 19.06.2013
    интересная беседа)
  • Игорь Андреев — 01:31, 20.06.2013
    "Сирия падет", а потом путен, это очевидно. Это ельцин всем нагадил с выбором наглого и недалекого преемника. Но главным жуликам, их 2000, он нравится
    • svmjvnwjd123mailru
      Валерий Воложин — 04:51, 20.06.2013
      Не беспомощный в то время Ельцин выбирал, а Березовский, Чубайс и Гайдар.Больной Ельцин стал к тому времени марионеткой в руках "семьи".
    • ecjrjkjdfmailru
      Ольга Соколова — 16:20, 20.06.2013
      По вашему Путин должен пасануть перед Америкой , сложить лапки и плясать под их дуду.Таких уже двое было, и ничего , кроме дальнейших пинков Россия тогда не получила в результате от США и ЗАПАДА. А еще войны различные внутри страны.
      • vasilysvmailru
        Светлана Лазарева — 12:20, 21.06.2013
        Путин - марионетка, он просто не способен анализировать и принимать решения...
        • ecjrjkjdfmailru
          Ольга Соколова — 21:00, 21.06.2013
          Ну-ну! Хороша марионетка. По влиянию он какое место занимает в мире, марионетка ваша?Вам эту глупость какая бабушка на лавочке сказала?Вы просто не можете поверить , что в нашей стране такие люди есть?! Они есть и их много. И совсем скоро гражданская платформа, которую он возглавил наберет такие обороты, что Госдума будет только кивать в ответ вместе с единороссами и всеми остальными.
          • vasilysvmailru
            Светлана Лазарева — 21:29, 21.06.2013
            Ну да, Народный фронт организовал, воевать со своим народом собрался... Полная паранойя в последней стадии...
            • ecjrjkjdfmailru
              Ольга Соколова — 21:34, 21.06.2013
              Народный фронт образован, для борьбы с чиновниками. Специально выбраны грокмие сильные слова для названия, потому как никто слабачков не хочет видеть на их месте.Слабачки позиций себе не отвоюют. Их слушать никто не станет. Тем более чиновники высокого уровня.
              • vasilysvmailru
                Светлана Лазарева — 22:01, 21.06.2013
                Бред какой, а зачем Путин их назначает, чтобы потом с ними бороться ?
                • ecjrjkjdfmailru
                  Ольга Соколова — 22:45, 21.06.2013
                  Путин назначает только людей на возглавляющие посты для законотворчества и разработок. Там люди с деньгами не соприкасаются. А вот уже начиная с правительства, эта обязанность лежит уже на премьер министре.Потом, пока человек не начал воровать-он честен, ему доверяют. Только соблазны такие , что редко кто может устоять.Для этих целей, чтобы определить честность и работает президентский фильтр.А народный фронт нужен , что бы и снизу у людей была поддержка в борьбе с чиновничьим произволом. Когда чиновник начинает оказывать давление на все органы местного управления и одному гражданину его просто не побороть.И новые законы , чтобы необходимо корректировали, вносили предложения по улучшению. Так с низу лучше видно, как эти законы в реальности работают и где требуют корректировки, права кого ущемляют. Чиновники сами не рапортуют о плохом. Они рассказывают только о удачах. И их, как правило много, на бумаге. А потому столько воровства на местах и получается. То есть народный фронт - это не что иное , как контролирующий власть орган в перспективе, когда обороты свои наберет и достаточно окрепится. Потому в нем и так много достойных людей, а не Немцовых с Ксюшами и Навальными.Поддерживающих самые различные политические партии.
                  • vasilysvmailru
                    Светлана Лазарева — 11:16, 22.06.2013
                    Что-то я в этом ОНФ ни одного приличного человека не увидела, только прихлебателей, жаждущих подачки от власти...
                    • ecjrjkjdfmailru
                      Ольга Соколова — 11:43, 22.06.2013
                      http://onf.ru/ там снизу есть надпись "структура". Можете посмотреть состав президиума и актива. Ни одного человека-ноль. Да и адрес сайта себе в почту закиньте, авось пригодиться когда-нибудь. Там два варианта связи прямой для решения ваших проблем.
      • И. Андреев
        Игорь Андреев — 19:14, 20.06.2013
        путен вообще никто, якобы выиграл выборы после думы, Вы ему верите? Почитайте его диссертацию и сравните с тем, откуда списано.
        • ecjrjkjdfmailru
          Ольга Соколова — 19:31, 20.06.2013
          Я в это верю. Так как даже в Москве, где явка на избирательные участки была не очень в эти выборы. Большинство голосовало за него. Хотя здесь много бизнеса и коммерции.А в Подмосковье, например, которое почти поголовно хотело голосовать за него, даже диверссию устроили. прекрасно зная о том, что большинство подавляющее работает в Москве с графиками сутки-трое или двое, дали, допустим на весь Орехово-Зуевский район на все участки всего 200 открепительных талонов. И люди просто не смогли проголосовать, только по этой причине. Я , допустим рвалась в бой на участке , котором мне отказали. Мое право нарушили. И это в Москве, где все рядом и у каждого есть интернет и все средства прямых линий для жалоб безотказно работают.Представляю , что было в регионах. Но хочу заметить , что проголосовать меня так и не пустили, хоть я и отпросилась к "зубному" с работы, поехала на три вокзала, где было все приготовлено для голосования иногородних и у меня была бумага с собой о том, что в моем избирательном участке не хватило открепительного талона, с их печатями и подписями, которую я просто вытребовала со скандалом.
  • Ольга Соколова — 03:24, 20.06.2013
    молодчина. Горжусь своим президентом.
    • albewmailru
      Александр Шевелев — 04:45, 20.06.2013
      В данном случае разделяю Вашу точку зрения. У меня масса претензий к Путину по-поводу внутренней политики, политической жизни страны, но должен признать, что на международной арене он ведет себя достойно.
    • 18serg1965gmailcom
      Serg Sergeev — 03:41, 20.06.2013
      Повесилило.
    • И. Андреев
      Игорь Андреев — 19:15, 20.06.2013
      у него не лицо, а ботекс, все искусственное
      • ecjrjkjdfmailru
        Ольга Соколова — 19:39, 20.06.2013
        простите, но я к политикам сексуального интереса не питаю. И мне как-то, не до его ботокса, что абсолютно его личное дело. Тем более, что вы очень отстали от жизни, сегодня достаточно пользоваться китайским кремом.Он даже данег не стоит огромных для обычного человека с более мелким окладом и работает на уровне стволовых клеток.
    • И. Андреев
      Игорь Андреев — 19:40, 20.06.2013
      он формально президент, а на деле нет никаких серьезных доказательств. Одна болтовня для дбл
      • ecjrjkjdfmailru
        Ольга Соколова — 19:45, 20.06.2013
        Это у тебя, Игорек, болтовня, а у него каждое слово тысячами документов подписано.
        • И. Андреев
          Игорь Андреев — 19:56, 20.06.2013
          мне одной Конституции РФ более чем достаточно, а тысячу документов в сортире делали. Каждый "документ" называется сра...й бумажкой
          • ecjrjkjdfmailru
            Ольга Соколова — 05:13, 21.06.2013
            Ну я думаю, что таким , как ты и Конституция -бумажка для сортира. Езжай в тайгу и выкопай землянку, раз не хочешь жить в обществе.
            • И. Андреев
              Игорь Андреев — 19:45, 21.06.2013
              сама езжай и копай землянку, если мозгов нет и сидишь на подкорме
              • ecjrjkjdfmailru
                Ольга Соколова — 21:29, 21.06.2013
                Спасибо . Мне и здесь комфортно. Я с семнадцати лет не плохо зарабатываю. И не прикормы , не подкормы меня не интересуют.
                • И. Андреев
                  Игорь Андреев — 13:14, 22.06.2013
                  Соколова, ты не зарабатываешь честно, а воруешь и входишь в шайку дармоедов. Вероятно, что это так. В отличие от меня или Хансон у тебя нет ни изобретений, ни полезной продукции, лишь один треп. На базаре картошкой ты тоже не торгуешь, а вот на прикорме со стола самозванцев сидишь.
                  • И. Андреев
                    Игорь Андреев — 13:39, 22.06.2013
                    Соколова, может быть и не так, но других вариантов не видно, слишком много дармоедов на нефти развелось.
                  • ecjrjkjdfmailru
                    Ольга Соколова — 17:08, 22.06.2013
                    Меня , к счастью ваши методы заработка не интересуют. Я не для того училась, чтобы на базаре картошкой торговать. Знаешь, с учебой работу совмещать в девяностые очень трудно было. Так что теперь, я вкалываю на работе по полной, возмещаю утраченное наслаждение молодостью.И работа моя не имеет ничего общего с политикой. Почему , когда мнение не совпадает с вашим, тут же следуют обвинения в троллизме?Мнение должно быть только вашим? Так идите и возглавляйте кого-нибудь из единомышленников. доказывайте свою программу, которая на ваш взгляд лучше, чем президентская.Здесь, на этом сайте вы мне свое мнение не навяжете, так как у меня оно личное имеется на этот счет. И хватит меня обзывать.
                    • И. Андреев
                      Игорь Андреев — 18:29, 22.06.2013
                      у т.н. президента нет никакой программы. Программа это то, что дает правильный результат, а то что дает только ложь, называется враньем. Я сейчас с внучками смотрю сериал о "докторе Хаусе", это примерный тип людей, которые умеют находить верные решения и писать программы. Путен не такой, он полностью со своими "программами" в дерьме. Я специалист по "конструкторским программам", по ним в ОКБ работало по 1500 человек, поэтому и злой на воров и жуликов, которые проедают все ресурсы.
                      • ecjrjkjdfmailru
                        Ольга Соколова — 23:09, 22.06.2013
                        Если бы решения у Путина были не верны, нас бы так мировой кризис тряханул, что вам ваши программы еще лет двадцать пять пришлось на полки складывать. А у нас сегодня напротив, все потихонечку, но начинает двигаться в нужном направлении.Путин не всевластен, и он не может свою голову приставить другим, тем, кто не хочет работать честно. А потому очень многое не получается. И он не хочет быть Сталиным, а потому не имеет давления наших руководителей былых времен. Ведь у того же самого Горбачева были все инструменты для безоговорочного выполнения всех его указаний. Всех своих последователей Горбачев этих инструментов лишил.Ведь не обязанность президента сажать кого-то и разбираться в преступление. Может только , если человек на госдолжности и это касается государственных интересов. Но в остальном всем занимается прокуратура и чиновники на местах.А туда он не имеет права вмешиваться. И это не только в нашей стране, это во всем мире так среди демократических стран. Посмотрите на Обаму, к примеру.. От него тоже мало что зависит. Не он один принимает решения.И все не совсем хорошо даже в той стране, где демократическому строю уже много столетий.
                        • И. Андреев
                          Игорь Андреев — 04:25, 23.06.2013
                          Соколова, ваш кумир намного хуже брежнева, тот хоть не воровал у народа и т.д.
                          • ecjrjkjdfmailru
                            Ольга Соколова — 18:30, 23.06.2013
                            Все эти деньги по приказу Ельцина ушли в Москву, если вы об этом.
                            • И. Андреев
                              Игорь Андреев — 19:47, 23.06.2013
                              Соколова, кто куда прячет украденное это не имеет значения, но это, скорее всего, вранье, потому что была бы платежка от получателя денег. Напрямую перечислять нельзя.
                              • ecjrjkjdfmailru
                                Ольга Соколова — 20:25, 23.06.2013
                                деньги были переданы через Слепца, который был организатором предвыборной компании Ельцина.
  • Юрий Холодилин — 04:05, 20.06.2013
    "если слепой поведет слепого, то оба упадут в яму.." на лицо кризис власти в разных странах, т.к. системный подход одинаковый. На одном лицедействе и лицемерии светлое будущее не построить...
  • Андрей Сидоров — 09:15, 20.06.2013
    "Путин, конечно, немного ворчлив, но, как Гленн Клоуз в фильме "Роковое влечение", он может по праву сказать: "Я не позволю игнорировать себя". А мне сразу вспомнилась фраза (и действие, которое она сопровождала): "Игнорируйте это" из фильма "Трудный ребёнок"
    • vasilysvmailru
      Светлана Лазарева — 12:55, 21.06.2013
      Марионетка от спецслужб, полностью лишенный интеллекта и логики, робот - это Путин, то существо, которое сейчас управляет страной !!!
  • Виктор Петров — 09:51, 20.06.2013
    Путин молодец!
    • И. Андреев
      Игорь Андреев — 19:46, 20.06.2013
      не только путен, но и чубайс со своей говнолампой молодец! Сумел всучить всему народу
  • Viktor Wiebe — 10:04, 20.06.2013
    "Уважаемый" (пока ещё) Андрей Курцев,если Вы не знаете немецкого языка или читаете фальшивую "Sddeutsche", то надо так и писать: а то в Вашей ссылке на эту газету нет ни слова правды!!!
    • И. Андреев
      Игорь Андреев — 19:49, 20.06.2013
      почему мы вам должны верить? дайте понятную ссылку, а не бла-бла
  • Виктор Петров — 10:26, 20.06.2013
    Есть традиция,или говорить о человеке хорошее,или(если не уважаешь),просто ничего не говорить...Помоему мудро придуманно...Ведь негативные мысли наши нас и разрушают...Так что, признаюсь,эта статья(с подковыркой), о Путине,тот самый хороший повод для меня,сказать о нём несколько добрых слов... Уважаю его,как не крути... Сделанно не мало положительного ув. Президентом Путиным! И не нужно мне тут столбиком предъявлять его упущения.. Его главная ценность,это настоящая любовь к Родине,его посвящённость в то дело которое он делает...Недаром так много уважаемых людей сплотились вокруг него в Народном фронте..Жил бы я в России,я бы тоже был на стороне Путина..В этом народном Фронте...Счастья ему, здоровья....И удачи...Восхищаюсь его настроем укреплять Россию! И защищать интересы России..
    • vasilysvmailru
      Светлана Лазарева — 13:06, 20.06.2013
      Любовь к Родине у Путина, судя по всему, выражается к березкам и Штирлицу... А вот на свой российский народ ему наплевать.
      • gsvwgmxde
        Viktor Wiebe — 15:13, 20.06.2013
        Если человек своими усилиями дал возможность гражданам своей страны снова гордиться своей Родиной, то он на своём месте! Но тем у кого душа за Россию не болит этого не понять! Боятся наверное, что наведёт порядок в стране, как наводит в мире - открыто и бескомпромиссно в интересах страны! Не зря Западу приходится с ним считаться, а риторика именно та, которую они понимают!
        • vasilysvmailru
          Светлана Лазарева — 15:35, 20.06.2013
          Гордится своей страной ? А вы в глубинке часто бываете, знаете, как живет 85% этого народа ? Кстати, по всем параметрам, и по экономическим и по политическим и по инвестиционным, Россия сейчас везде в хвосте. Весь цивилизованный мир просто боится России с ее огромной территорией и не вполне адекватным президентом....
  • Владимир Андриевский — 06:03, 20.06.2013
    Что у нас за народ?!!! Оскорбляют своего Пезидента, свой Флаг, свой Гимн. Но если тебе не нравится Президент, то говори что не нравиться, но не оскорбляй. Как вы не кричите, но он выбран большинство голосов. Всегда, и на всех и всяких выборах найдутся недовольные, что не его кандидата выбрали. Равильно и я поддерживаю Коментарий приведенный ниже: - Чем меньше прыщ, тем больше гноя. Это я Alemao Loreti и Виктора З имею в виду, но не Путина. Давно заметила: чем меньше из себя человечишка представляет, тем более речист в стиле лая.
    • Pikh'aTOR
      Андрей Курцев — 09:14, 20.06.2013
      Владимир, вы женщина?!
    • И. Андреев
      Игорь Андреев — 19:44, 20.06.2013
      вранье, путен не выбран, это избирательная система такая
    • ecjrjkjdfmailru
      Ольга Соколова — 05:12, 21.06.2013
      Только Путин еще и кусает хорошо. Вы думаете было бы у него столько врагов в стране, что даже смогли общественность проплатить на демонстрации, если бы он только лаял?! Навряд ли!
    • vasilysvmailru
      Светлана Лазарева — 21:32, 21.06.2013
      Путин сам себя выбрал при помощи Чурова-кудесника.
  • Светлана Лазарева — 13:04, 20.06.2013
    Своей агрессивной риторикой Путин все больше напоминает Хрущева, а дальше и до позднего Брежнева недалеко... Возраст, однако.
    • albewmailru
      Александр Шевелев — 17:00, 20.06.2013
      А какую роль играет при этом возраст? Аденауэр руководил ФРГ до глубокой старости (прожил 93 года) и все знают, какой стала страна в период его правления Рейган, не самый плохой президент США, тоже был далеко не мальчик. Ну а классический пример Дэн Сяо-пин, который поставил Китай на дыбы и который заложил основы его нынешнего развития. Так что не надо приплетать возраст к политическим событиям. Уж скорей можно посмеяться над решениями "юниора" Медведева с его сокращением часовых поясов, заменой "ментов" на "понтов", энергосберегающими лампочками и прочей дребеденью, которую может позволить себе лишь не очень квалифицированный директор колхозной водокачки.
      • vasilysvmailru
        Светлана Лазарева — 17:09, 20.06.2013
        Возраст в данном случае, не причем. Но Путин, был избран в спешке, незнамо кем и незнамо зачем, Березовским с помощью Татьяны Ельциной. Нужен был, в тот момент, тупой исполнитель задач, которые претворялись в жизнь спецслужбами. По примеру бывшего "лидера Брежнева", обкуреного советской медициной до невменяемости...
        • albewmailru
          Александр Шевелев — 17:34, 20.06.2013
          Путин был выдвинут Березовским с перспективой управления им со стороны БАБа и других членов "семибанкирщины", а поддержан Ельциным в лице Татьяны, как человек, могущий обеспечить "непросыхаемому" беспроблемную жизнь после отставки. О взимоотношениях ВВП и БАБа мы уже все знаем, а Ельцин таки дожил до своей естественной смерти в почете и неге. Возраст совершенно не при чем. Скорей наоборот: будь избран Президентом страны человек с опытом государственного руководства, прошедшего все ступени карьерного роста и желательно в промышленном производстве, которого совершенно не было у Путина, с большим жизненным опытом и отсутствием самодурства, так явно прослеживаемого в Ельцине, такого с Россией не произошло бы.
          • vasilysvmailru
            Светлана Лазарева — 17:58, 20.06.2013
            Так и я об этом. Полная политическая и экономическая деградация России - результат правления спецслужб, руководящих Путиным, как марионеткой. Задача этих спецслужб, как можно дольше удержать Путина в роли Президента, для выполнения своих задач - полное разворовывание страны. А для этого им нужен Путин "невменяемый", как Брежнев в свое время.... Для этого и поддерживают Путина в физически нормальном состоянии, но неадекватном в духовном и психическом.
  • Виктор Петров — 09:09, 21.06.2013
    Не злословьте то место жительства где живёте,где выросли...Некрасиво,не прилично..Не злословьте своих близких,родных,и власть..Другое дело если кто-то не навидит что-то из России...Любую причину находят,лишь бы поддеть...Вы этим сами в свой огород кидаете камни,и сами иностранцы вас за это не уважают..Когда человек отстаивает ценности своего государства,своих лидеров,к этому человеку другое отношение оппонентов..Спорщики,готовые поддеть,помалкивают...А те,кто гонит на свой народ,своего президента,на свою страну,их просто используют,но уважения нет к ним.. Поверьте...Горбачёв пресмыкался перед Западом,Ельцын пытался дружить,заигрывая и угождая...И кто их на Западе уважает,до сих пор подсмеиваются над ними...При Путине,наконец-то никто над Россией и президентом не подсмеивается...А только вы-доморощенные сограждане России...Не глупо ли?Не ожидайте,если бы Путин был менее конкретен в переговорах,и более гладок,его бы стали больше любить на Западе...,чем больше бы он уступал,тем быстрее бы пытались сесть ему(и всей России),на шею..Вспомните Ельцина,как легко получалось убеждать его окружение демонтировать военное оборудование...При Чубайсе,сами слышали,кто при нём были советники..Вот это было начало катастрофы...При Путине ничего подобного не может произойти...В первые можно(в его лице)зауважать российские спец-службы...Наконец-то видим,борятся не против своих (лояльных)граждан,но против внешних врагов,или же тех россиян, которых не иначе как провокаторами не назовёшь..
    • lsanbkru
      Алексей Кощеев — 13:58, 21.06.2013
      Так прямо и пишите, чего стесняться-то? Сталина мол на вас нет. Вот при нем страну уважали. На какой стадии изнасилования жертва осознает, что ее насилуют? Похоже, что некоторые так и не видят в этом ничего, кроме удовольствия. И просят только лодку не раскачивать... До какой же степени себя надо не уважать, чтобы нести подобную околесицу? Как можно считать себя полноценным ГРАЖДАНИНОМ, затыкая окружающим рты? Помните, как при совке в очередях? "Эй там, хватит продавцу претензии предъявлять, бери, что купил и отваливай! Не задерживай очередь! Тоже мне, недовольный..." Вот такой совковый генофонд выкристализовался. Оне и голосуют за питерского пахана.
      • svmjvnwjd123mailru
        Валерий Воложин — 19:22, 21.06.2013
        На рисунке - типичный представитель "совкового генофонда".
  • Светлана Лазарева — 15:37, 20.06.2013
    Путина лет через 10 будут проклинать все !
    • svmjvnwjd123mailru
      Валерий Воложин — 15:58, 20.06.2013
      Далеко не все. Китайцы будут вспоминать о нем с благодарностью, особенно те, которые заселят Сибирь и Дальний Восток. Вылупившиеся новые олигархи России и их дети и внуки, получившие образование на Западе, будут вспоминать о нем с благоговением.
      • vasilysvmailru
        Светлана Лазарева — 16:30, 20.06.2013
        Я имела в виду соотечественников, а не иностранцев.
        • svmjvnwjd123mailru
          Валерий Воложин — 17:32, 20.06.2013
          Но и соотечественники некоторые, лаховы, егоровы, сыровы, железняки, жириновские, пехтины и им подобные.
          • vasilysvmailru
            Светлана Лазарева — 17:53, 20.06.2013
            О нет, эти давно мыслями и своим имуществом за рубежами.
    • И. Андреев
      Игорь Андреев — 19:52, 20.06.2013
      да он уже проклят воровством и пустотой, такого в истории России еще не было
  • Елена Глазунова — 15:02, 20.06.2013
    Приятно, что люди стали интересоваться не искаженной ИСТОРИЕЙ)))
  • Алексей Кощеев — 23:22, 20.06.2013
    Путин в 96 году о себе в 2013-м... http://www.youtube.c...h?v=DvAYV6-ZN0I
    • svmjvnwjd123mailru
      Валерий Воложин — 04:26, 21.06.2013
      Очень интересное выступление Путина. Когда-то он был "убежденным демократом", судя по выступлению.Сейчас он полностью изменился по сравнению с 1996 годом.Человек плывет по течению и подчиняется определенным силам, которые формируют его мировоззрение применительно к изменяющимся обстоятельствам.Поскольку неизменным центральным стержнем его личности, судя по всему,являются адаптация, конформизм.
      • И. Андреев
        Игорь Андреев — 04:43, 21.06.2013
        "интересное выступление Путина" - нет времени слушать его бред, потому что развитие = 0, этого достаточно
        • svmjvnwjd123mailru
          Валерий Воложин — 08:01, 21.06.2013
          Это Путин образца 1996г., когда он только начинал свое восхождение во власть. И тогда он высказывал совершенно иные идеи.
        • svmjvnwjd123mailru
          Валерий Воложин — 08:22, 21.06.2013
          При общении с народом по прямым линиям Владимир Владимирович разъясняет, объясняет и рассказывает. Благодарный народ очень, очень рад.
          • И. Андреев
            Игорь Андреев — 19:42, 21.06.2013
            работа всегда оценивается по положительным результатам развития, значит трепач, другого определения нет. А если начнут копать, выявят липовую диссертацию, потом питерские дела, растрату и прочее, вплоть до подтасовки результатов ВСЕХ выборов, лишенных калибровки. Не завидую я путену, учитывая историю КПСС.
            • svmjvnwjd123mailru
              Валерий Воложин — 08:00, 22.06.2013
              Поэтому у Владимира Владимировича нет иного выхода, кроме как изолировать от общества всех, кто копает и потенциально способен копать.Он-то считает, что это сделать можно и нужно, и что, как когда-то на Бородино, он эту битву выиграет (хотя на Бородино была "ничья").
              • И. Андреев
                Игорь Андреев — 12:55, 22.06.2013
                считать можно как угодно, но информацию спрятать нельзя, как только уйдет с придворными баригами, все выплывет, причем в неожиданных местах. Примерно как у тимошенко
                • svmjvnwjd123mailru
                  Валерий Воложин — 15:15, 22.06.2013
                  • И. Андреев
                    Игорь Андреев — 18:36, 22.06.2013
                    намного проще
  • Виктор Петров — 01:25, 22.06.2013
    Нет,Сталина не нужно,Сталин и Ленин,это было проклятием,можно сказать,для СССР...Это было своего рода наказанием народу,за его безрассудные действия во времена,когда свергли царя,надругались над верой своей христианской...Поразрушали храмы.. И кстати,внешние силы подталкивали Российский народ к бунту 1917 го года.. А теперь вас опять хотят раскачивать,а вы и проглатываете..И рады стараться... И каждый по немногу,как может,подливают масла в огонь...А огонь ни как от ваших реплик не разгорается.Потому что люди сыты революциями,и хотят всё по мирному созидать,свой дом,и своё государство...И кстати это здорово,что дают шанс Путину...И он умеет слышать народ и реагировать...Вот,только сегодня узнал,что Путин не против реабилитировать бизнесменов...Совсем не рубит с горяча а слушает о чём его просят..Здорово! А мы с вами скорее всего бы не простили бизнесменов осуждённых...(Как там у вас было модным на Болотной кричать,"Не забудем не простим"...Вот вот... А Путин и бизнесменам хочет дать возможность и шанс новый, делать честный бизнесс..Сталинщиной и не пахнет...И нечего Западу бояться Путина,он вполне предсказуемый..
  • Вячеслав Котов — 08:46, 23.06.2013
    Наша, гнилая, интеллигенция, являясь выходцем из народа, страшно, далека от народа, предав Идеалы народа: братства, равенства, свободы! Наша, продажная, интеллигенция, которая, на словах, якобы, стремиться к познанию Истины, страшно, далека от Бога, являясь предателями Бога - Идеалов: Истины, доброты, терпения! Поэтому, участью Души, интеллигентных, образованцев - засранцев, станет "Демоны" - Переменный Ток! "Бесы" - люди-животные, у которых тело командует душой! "Демоны" - Переменный ток - "Правая рука" Бога, Которыми становятся Души людей-животных, бесов, после смерти тела, создавая, крепкое, Магнитное Поле Земли, а затем сгорают в жидком ядре планеты, превращаясь в Уран и, огромное, тепло: "Это смерть вторая (души бесов - демонов - переменного тока)" - Откр. 21:8. У России впереди культурное и научное Величие через наступающую, Созидательную, революцию Сознания, Которую формулирует Бог и Его пророки, выполняют Их волю достойные, Сознательные люди, развивается народ! Лишь тот народ достоин счастья и свободы. который может ГЕНЕРИРОВАТЬ, свою, политическую волю, может Её Защищать, может Извлекать из Ничтожного Драгоценное, знать, своё, будущее, гордясь, а не гнушаясь, своими, Героями! "Никто не даст, нам, избавления: ни Бог, ни царь и не Герой! Добьёмся, мы. освобождения, своей," ...Прозревшею Душой! Меняется Сознание, меняется политическая власть! Через торжество Закона общественного развития - Закона о Критике?! Критика - СВЯЩЕННА и НЕПРИКОСНОВЕННА! Критик - НАЦИОНАЛЬНОЕ ДОСТОЯНИЕ народа и государства! Защищённая СНИЗУ Критика народа - Закон Природы. Истина Бога, духовный фундамент "Царствия Божьего", торжествующие: Законность, Добро, Духовность, Гражданская любовь! http://blogs.mail.ru...DFCBD84B77EA52F - "ОБЩЕЕ ДЕЛО человечества и Бога" - построение "Царствия Божьего" - ПРЯМОЙ демократии, ПРЯМОЙ политической власти народа! Суть представительной лжедемократии - мимикрия рабовладельческих отношений "пастуха и стада", когда за ошибки и преступления "пастуха платит стадо", дорогой ценой и за свой счёт! Стаду нужен вожак! свободолюбивому народу нужно Самоуправление СНИЗУ! Суть Прямой демократии, ПРЯМОЙ политической власти народа - Параллель народной власти - Общие Собрания, всех, административных и производственных уровней управления, политическая воля Которых, как Решение суда, станут обязательны для исполнения Вертикали власти (Исполкомами) - бюрократами - исполненцами политической воли народа! У России впереди культурное и научное Величие через наступающую, Созидательную, революцию Сознания! Которую формулирует Бог и Его пророки, выполняют Их волю достойные, Сознательные люди, развивается народ! Лишь тот народ достоин счастья и свободы, который может ГЕНЕРИРОВАТЬ, свою, политическую волю, может Её Защищать, может Извлекать из Ничтожного Драгоценное, знать, своё, будущее, гордясь, а не гнушаясь, своими, Героями! Меняется Сознание, меняется политическая власть?! Будет торжествовать Закон о Критике? Будет цвести и развиваться Россия! Нет торжества Закона о Критике? Цветёт и господствует мафия - чертополох на теле, беззащитного, народа! Может ли, настоящий, демократ быть против ПРЯМОЙ демократии? Может ли, настоящий, коммунист быть против ПРЯМОЙ политической власти народа? Могут ли, настоящие юристы и социалисты быть против торжества Законности и Справедливости? Могут ли, настоящие верующие в Бога быть против ПРЯМОЙ демократии, ПРЯМОЙ политической власти народа, торжества Законности, Справедливости - интеллектуально, наступившего, 16 лет, тому назад, "Царствия Божьего"? Да! Могут! если это лжецы, мутанты-деграданты, образованцы-засранцы, предатели Идеалов человечества и Бога: Братства, равенства, свободы, Истины, доброты, терпения - "Узкие врата Премудрости Божьей" - "Квантовый Переход", Куда вход миру зла - 5 чувств, физически, невозможен, как предателям Идеалов - Бога - Истины - Сознания! Христос Живой (ПОка).
  • Анатолий Цибенко — 17:22, 23.06.2013
    Светлана, а вы можете убедительно обосновать своё мнение, не ссылаясь на лай оппозиции, а включив свои логику и интеллект, если вы сами обладаете ими?
    • vasilysvmailru
      Светлана Лазарева — 23:01, 23.06.2013
      Могу. Для начала, вопрос Путину: Почему воры-министры неподсудны? Далее, почему правосудие используется для борьбы с инакомыслящими? И главное, почему лидер страны регулярно топчет Конституцию, на которой он ТРИ раза клялся ?????
      • avt52sibmailcom
        Анатолий Цибенко — 13:02, 24.06.2013
        Светлана, я понимаю так, что Вы сказали "МОГУ", и уже начали отвечать. Однако ответ Ваш своеобразен, а именно вопросом на вопрос. Если я Вам отвечу на ваши вопросы, у Вас возникнут новые. Так и пойдёт - Вы вместо ответа будете только спрашивать, а я буду вынужден отвечать. Так, кто сказал "МОГУ"?

Подпишитесь на рассылку RUSBASE

Мы будем вам писать только тогда, когда это действительно очень важно