Татьяна

Почему обвалился рубль? Три теории заговора


Резкое падение рубля привело к появлению огромного количества версий о причинах этого, среди которых - мировые заговоры и конспирологические теории. В поисках ответа на вопрос, почему рубль упал, RB.ru выяснил у политологов, являются ли самые распространенные из версий жизнеспособными.



Сейчас в России инфляция, разумеется, не уровня 1991 года (что само по себе отрадно). Госдолг существенно ниже, чем в конце 90-х годов. Падение цен на нефть хоть и заметное, но не критическое. Почему же рубль так сильно упал за довольно короткое время, и есть ли хотя бы доля правды в теориях мирового заговора? RB.ru поговорил с директором Центра политологических исследований Финансового университета Павлом Салиным и политологом Дмитрием Орешкиным.

- Существует версия, что падение курса рубля - результат сговора западных стран против России и лично Владимира Путина. План "заговорщиков" примерно такой: падение рубля, снижение рейтинга Путина,  недовольство населения, переизбрание президента. Жизнеспособна ли эта версия?

Павел Салин: - Авторы этой версии переоценивают роль России в современном мире. Может быть, это приведет к снижению рейтинга Путина и падению его режима, но Россия сейчас не играет такой важной роли, какую она играла в период холодной войны. Когда американцы  играют против кого-то, они имеют альтернативную кандидатуру. Играя против Кучмы, они имели в виду Ющенко, против Януковича играли - у них был Порошенко. В России нет альтернативного кандидата Путину (Алексей Навальный на эту роль не подходит). Поэтому я бы все-таки не стал отталкиваться от этой версии. Все сложнее, Россия - большая проблема для американцев, но отнюдь не единственная. Они больше обеспокоены мусульманским  миром. Хотя Россия для них - большая головная боль, единственная держава после Америки, у которой есть ядерное оружие, и которая может нанести непоправимый ущерб американцам.

Дмитрий Орешкин: - Версия исходит из типично российского - даже советского - мировосприятия, когда мы уникальны посреди всей остальной планеты. Мы самые передовые, на нас все смотрят с завистью и потому хотят нас уничтожить. Абсолютно северокорейский вариант. Там тоже говорят, что весь мир бьется в судорогах от счастья, которое испытывает корейский народ. Элементарный взгляд на мир говорит, что это не так. Свергнуть Путина - это не сверхзадача условного "Запада". Кроме того, нужно сказать, что этого условного "Запада" не существует как единого реального явления. Оно существует только в советской голове. Сейчас у Германии одни отношения с  Путиным, у Англии другие, у США - третьи. Только в советском мышлении Соединенные Штаты всех заставляют скинуть Путина. Почему они хотят скинуть Путина и не хотят скинуть китайского лидера? А ведь он демонстрирует большие темпы экономического роста, у него более мощная армия в количественном смысле. Китай является в экономическом смысле одним из первых конкурентов США. Почему они так не любят Путина и так спокойно относятся к Китаю? Западный мир значительно сложнее, чем кажется советскому и постсоветскому человеку. В головах таких людей смысл в уничтожении советской/российской власти. На самом деле Россия для Запада то же самое, что Нигерия. Режут там людей, воюют - главное, чтобы они не грохнули атомные бомбы и продолжали подавать энергоресурсы на рынок. Подавать на рынок ресурсы Россия будет при любой погоде, потому что ей нужны деньги. Отнимать эти ресурсы крайне глупо, потому что по той же концепции глобального заговора США могут сколько угодно напечатать зеленой бумаги и купить все, что им нужно. Тут есть внутреннее противоречие. Если они контролируют печатный станок, то зачем им ввязываться во что-то. Или речь идет о печатном станке, или об агрессивных замыслах. Если им нужны ресурсы, почему они не свергнут правительство Венесуэлы, которая вся плавает в нефти, у которой нет армии? Почему только Россию? Потому что это на самом деле байка. Конечно, далеко не все на Западе с любовью относятся к Владимиру Путину, так и в  России к нему не все с любовью относятся. Есть возможность насыпать ему соли на хвост - они это сделают. Они чувствуют, что есть тенденция к снижению нефтяных цен, и они это сделают. Они могут поддержать эту тенденцию, чтобы Путину жизнь медом не казалась. Политика снижения цен на нефть не разработана США. Все равно это когда-нибудь произошло бы, потому что если у человечества есть заинтересованность в каких-либо ресурсах, то этот запрос раньше или позже может быть реализован, например, в сланцевых энергоресурсах и появлении альтернативных источников энергии. Эта технология все равно родилась бы на Западе, в зоне конкуренции и свободы. А не в России или Северной Корее. Понятно, что стратегия Путина по созданию трубопроводной империи не увенчалась успехом.

Второе: в советском мышлении переоценивается сила Запада. Если бы экономическая конъюнктура была бы нацелена на экономический рост, то никакие бы усилия США эту тенденцию не сломили. Тенденция снижения нефтяных цен не США создана, возможно, они эту тенденцию вовремя уловили и как-то использовали. Россия неудачно въехала в 2014 год. Одновременно с украинской эпопеей хочется сказать, что это наказание Путину за Украину. Но возможность США определять цены на нефть завышена. Мир устроен сложнее.

- Есть и другая версия: правительство специально роняет рубль, делает ситуацию для бизнеса такой, чтобы бизнес был вынужден обратиться за помощью к государству. Государство, в свою очередь, сможет предоставить эту помощь в обмен на акции, произойдет некая приватизация, и государство завладеет пакетами акций разных компаний.

Павел Салин: - Я сомневаюсь в этом по той причине, что самые привлекательные активы и так уже находятся в руках государства. Если государство и будет интересовать какие-то активы, то в той системе, которая сейчас существует, есть более простые решения. Поэтому если у государства появится интерес к каким-то активам, оно заберет их по более простой схеме.

Дмитрий Орешкин: - Конечно, правительство ни в коей мере не собирается ронять рубль. Правительство состоит не из глупых людей и понимает, что население почувствует падение и выскажет претензии. Предположение о том, что там собрались идиоты, малообоснованно.

- Есть версия о том, что рубль, падая, сможет ускорить экономический рост. Импорт дорожает, поэтому будут покупать больше отечественных товаров, образуются определенные ниши для российских производителей. 

Павел Салин: - Мы через это уже проходили во время кризиса в 98-м году. У нас тогда в четыре раза обесценился рубль, и это дало серьезный толчок импортозамещению. Он завершился лишь в 2002-2003 годах. Возникает вопрос относительно того, что Россия сейчас гораздо больше зависима от импорта. Тогда существовали остаточные советские производства. Они не работали или работали на 10-20% от своей мощности, но эти мощности были. Сейчас, пройдя через  нулевые годы,  когда уровень иностранной продукции постоянно повышался, даже продукция, которая выпускается в России под российским лейблом, во многом сделана из импортного сырья. Например, продукция пищевой промышленности. Необходимо создавать мощности с нуля, а это совсем другой уровень инвестиций. Будут ли в экономике средства на такие инвестиции - неизвестно.
 
Дмитрий Орешкин: - Это широко распространенная идея, не имеющая никакого отношения к реальности. Пустые разговоры о модернизации отечественного производства, которое заменит импорт. Логика, с которой сейчас говорят о модернизации, глубоко поверхностна. Для России, в отличие от частной фирмы, путь более простой. Не через модернизацию, а через изоляцию от мировой конкуренции. Выстроить железную стену, ввести цензуру - и будет счастье в северокорейском варианте без какой-либо модернизации и запуска нового производства. Как они там живут - модернизации никакой нет, а власти чувствуют себя прекрасно. Вторая сторона вопроса - отсутствие денег. В данном случае у России элементарно нет денег на эту модернизацию.


Комментарии

  • Елена Иванова — 06:07, 16.01.2015
    Отличная статья! Необходима для слишком большого количества российских придурков.
    • bogdvovagmailcom
      Владимир Богданов — 06:39, 16.01.2015
      Вы совершенно правы , но наши придурки таких статей не читают .
    • bogdvovagmailcom
      Владимир Богданов — 06:45, 16.01.2015
      Интересный стишок вспомнился при упоминании Орешкиным КНДР : http://maxpark.com/community/129/content/1817642
    • angluhomailru
      Анатолий Глухов — 06:53, 16.01.2015
      На фоне навеянного воровской пропагандой массового патриётства - и впрямь нечто. Но на самом деле - тоже набор обывательской чуши
  • Анатолий Глухов — 06:49, 16.01.2015
    Набор глупостей! Особенно, занудное "советское мышление" г орешкина!Хотя, пара прозвучавших идей вполне разумна. В первую очередь, очевидное - мир, разумеется, не крутится вокруг сырьевой подстилки РФ. Никто не пойдет на реальные дертвы ради того, чтобы ей просто так насолить, никому оно даром не надо. Качай нефть и не вы... не выпендривайся. и все будет нормально. Это как раз таки при "советском мышлении", когда государство не "приватизировало", а НАЦИОНАЛИЗИРОВАЛО экономику, страна за несколько десятилетий превратилась в реального конкурента США в борьбе за влияние в мире. И советское мышление было право, понимая, что США пойдут на серьезные жертвы ради устранения конкурента.Вторая разумная мысль - что устраивать "импортозамещение" и прочий взлет своей экономики, провоцируя мир на санкции и роняя рубель - это как глаз выколоть, чтобы у тещи был зять кривой. Да и не станет БИЗНЕС в ПРИВАТИЗИРОВАННОЙ стране "инвестировать" в дорогущее современное производсто. После развала советского, создавать высокоэффективное современное производство с нуля... Рвущемуся к быстрой жирной прибыли "бизнесу" оно нафиг не надо. И потому стимулирование "импортозамещения" санкциями и обвалом рубля обречено на неудачу, как и любая мера при сохранении в стране "эффективных собственников". Это еще одна разумная мысль прозвучавшая в тексте.Остальное, вроде пресловутого огромного советского гос. долга - стандартная обывательская чушь. В разворованном приватизированном обломке России - СССР, разумеется, чисто государственный долг поменьше чем в СССР. Но совокупный долг экономики - долги образовавшихся путем приватизации частных компаний - в десяток раз выше чем долг всего СССР.
    • azot57mailru
      Елена Иванова — 08:51, 16.01.2015
      а я считаю, что у многих сохранилось пост советское мышление, что и мешает им здраво смотреть на мир, которым управляют законы экономики. В том время как россиянам внедряют в мозги образ хищника-ЕС, там в европе уже всерьез обеспокоены снижением жизненного уровня в россии. а значит снижением покупательной способности населения и предприятий, а значит и возможным частичным или полным закрытием рынка сбыта.
      • angluhomailru
        Анатолий Глухов — 10:23, 16.01.2015
        Еще раз, "советское восприятие" было вполне здравым! В самом деле, политикой "буржуйских" государств движут хищнические законы экономики, стремления тамошних хозяев жизни - буржуазии "срубить бабла". СССР, на глазах превращавшийся в реального конкурента, в частности, в борьбе за рынки сбыта по крайней мере в развивающихся странах уже в 70-е, 80-е, был для "запада" и США костью в горле. И потому - врагом. Считать, что сырьевая давалка запада РФ, оставляющая им же руками нашего "бизнеса" даже полученные за сырье деньги, является таким же врагом для них - глупо и никакого отношения к советскому мышлению не имеет.Ну, если не говорить об, увы, глуповатом большинстве населения, певшем вслед за воровской бизнесменской пропагандой начала 90-х оды "западу", а теперь - перекрасившихся по команде той же пропаганды в патриётов
        • azot57mailru
          Елена Иванова — 12:26, 16.01.2015
          Да каким там конкурентом был СССР, со своей отстающей все больше экономикой и низкопробной готовой продукцией и все более и более разоряющимся сельским хозяйством. Другое дело, что СССР был более самодостаточным государством, чем современная Россия. Однако уровень жизни людей был не сопоставимо более низким, чем в США, Европе, Японии и т.д.Да СССР при назревших предпосылках, а именно дефиците товаров и продовольствия, развалился не без участия США с целью основной - открыть рынки сбыта для западной продукции, а не потому, что стал конкурентом. После развала СССР, наметившаяся стагнация в европейской экономике сменилась промышленным ростом. Кроме того отпала необходимость в гонке вооружений от которой страдали и США тоже, а не только СССР.
          • mihmarkinmailru
            Викфё Исмихай — 16:05, 16.01.2015
            СССР был очень мощным конкурентом США и Западной Европы. О какой отстающей экономике СССР Вы говорите, если темпы роста в СССР в среднем были выше, чем в США, даже в годы застоя? Стоило чуть-чуть навести порядок в начале "перестройки" - и темпы выросли в полтора раза. Капвложения в сельское хозяйство, которое велось в условиях почвенно-климатических в 4 раза хуже, чем в США, были направлены в рамках Продовольственной программы немаленькие, и как только бы с них пошла отдача - то молочные продукты в стране было бы некуда девать, а по производству молока на душу населения мы уступали даже тогда только нескольким странам. Если бы эти излишки молока и сыра пошли бы за границу, то немцы бы взвыли и обанкротились... Почему в стране были пустые полки? Да потому, что партбонзы не решались отрегулировать спрос и предложение регулированием цен... А торговля и не хотела этого - левый товар приносил им прибыль. Владимирский мясник ездил открыто на белом "мерседесе" , а планы производства фасованного мяса проваливались десятилетиями... Где теперь мясники на белых "мереседесах"?
            • azot57mailru
              Елена Иванова — 17:38, 16.01.2015
              Не было бы никакого развала, если в СССР было все благополучно, как вы пишите. СССР не был конкурентом, разве что в области космоса и вооружений. Отрегулировать ценами? Т.е. сделать так, что бы большинство потребляло как можно меньше продуктов и таким образом уничтожить их дефицит? Ну это весьма далеко от социалистических идеалов. А что касается с/х-ва, то в чем собственно было дело? У КПСС было достаточно времени, что бы осуществлять прод программу и не доводить страну до бесконечных очередей. И при чем там климат? Коровники и свинарники можно строить даже в мурманской области. Нет, проблемы были намного серьезней и глубже. Навязанные силой колхозы только в определенный период дали толчок в развитии с/х, а затем показали свою неэффективность. Плюс еще диктат КПСС. Достаточно вспомнить, как Хрущев заставлял рубить яблони и уничтожать поголовье скота и птицы на частных подворьях. Мне не нравится каким курсом шла РФ все 24 года, но и тогда в конце 80-х назрела необходимость в реформах, своеобразный поворот к НЭПу.
              • Алекс Убцов — 20:04, 16.01.2015
                Еще раз, СССР стартовал вдогонку за ориентиром тупых совков - "западом" из положения лежа после разрухи Первой мировой и прокатившейся по стране Гражданской. А менее чем через 20 лет получил еще одну. И небывалые жертвы и разрушения. А потом, вместо нормального восстановления и развития - вынужденное противостояние в гонке вооружений БЛОКУ ДЕСЯТКОВ САМЫХ РАЗВИТЫХ стран мира.При этом в вооружениях,космосе,энергетике, металлургии и т.п. СССР вырвался на первые позиции в мире, а по производству товаров для населения - на вполне достойный уровень по качеству и лидирующие позиции по количеству. Пресловутые "пустые полки" - результат того, что в торговле элементарно меньше работало чем сейчас, было меньше магазинов, а потому все сметалось. Ведь потребление тех же продуктов питания было ВЫШЕ ЧЕМ СЕЙЧАС. И помимо того что производилось - в РСФСР зерновых собиралось больше чем сейчас, поголовье скота было в разы выше чем сейчас - докупить еще за границей при ценах на нефть как в предыдущие годы, не составило бы СССР труда. И обошлось бы гораздо дешевле при гос. закупках чем при закупках через спекулянтов - "бизнес".
            • azot57mailru
              Елена Иванова — 17:38, 16.01.2015
              Не было бы никакого развала, если в СССР было все благополучно, как вы пишите. СССР не был конкурентом, разве что в области космоса и вооружений. Отрегулировать ценами? Т.е. сделать так, что бы большинство потребляло как можно меньше продуктов и таким образом уничтожить их дефицит? Ну это весьма далеко от социалистических идеалов. А что касается с/х-ва, то в чем собственно было дело? У КПСС было достаточно времени, что бы осуществлять прод программу и не доводить страну до бесконечных очередей. И при чем там климат? Коровники и свинарники можно строить даже в мурманской области. Нет, проблемы были намного серьезней и глубже. Навязанные силой колхозы только в определенный период дали толчок в развитии с/х, а затем показали свою неэффективность. Плюс еще диктат КПСС. Достаточно вспомнить, как Хрущев заставлял рубить яблони и уничтожать поголовье скота и птицы на частных подворьях. Мне не нравится каким курсом шла РФ все 24 года, но и тогда в конце 80-х назрела необходимость в реформах, своеобразный поворот к НЭПу.
              • mihmarkinmailru
                Викфё Исмихай — 20:14, 16.01.2015
                Елена, я не такой идиот, чтобы писать, что всё было хорошо! Но я утверждаю, что все основные проблемы были решаемы при наличии политической воли. Во всяком случае, я не вижу нерешаемых проблем и решил бы их от 15 минут до нескольких лет. Проблема в том, что советский социализм был мелкобуржуазным, а не пролетарским, не научным, отсюда и шатания и колебания... Надо было сделать шажочек назад, допустить немножко рынка для выравнивания спроса и предложения. Тогда бы в магазинах было бы всё - как, например, в последние годы при Сталине - только вот денег маловато было... А насчет климата и сельского хозяйства - это же элементарно - в Дании, США все коровы на естественных пастбищах круглый год - а у нас трава растёт несколько месяцев в году - разницу не чувствуете? И коровники строить нужно тёплые, а не загончики легкие... И та же кукуруза как наиболее продуктивная культура растёт не везде и не везде по 3 метра вырастает - это тоже азы...
                • azot57mailru
                  Елена Иванова — 20:38, 16.01.2015
                  Да будет вам. Теплые коровники, значит теплые должны быть. Да в какой Дании есть такие же сенокосы как у нас. Это как выращивание помидоров в пустыне в Израиле, которые мы на Кубани покупаем и едим. Это все результат плохого экономического управления страной. Так же как и ныне.
          • Алекс Убцов — 19:33, 16.01.2015
            СССР, с его развивающейся быстрыми темпами экономикой - производством и сельским хозяйством, был таки реальным конкурентом в борьбе за влияние в мире. На него ориентировалась масса развивающихся стран. Разумеется, поднявшись за несколько жалких десятилетий из многовековой отсталости, да еще с учетом трех страшных войн за это время, конкурировать по количеству и качеству продукции с веками самыми развитыми странами мира, он еще не мог. Тем более, что вынужден был, по сути в одиночку, противостоять в военном отношении блоку этих самых развитых стран, включая США.По качеству жизни страна, где 80% населения веками недоедало до биологической нормы и к 1914 подтиралось пальцем по нищете и безграмотности не выписывая газет, тоже не смогла за несколько десятилетий подняться до развитых стран. Но, во всяком случае, за этот ничтожный срок десятки миллионов людей разом приучили каждый день есть мясо, вполне прилично одеваться не в лапти, получать квалифицированную мед. помощь и т.п. И все эти ВОЗ заслуженно присваивали по этим показателям СССР места в первой десятке в мире. Места, с которых нынешняя РФ откатилась очень далеко. По тому же потреблению мясо-молочной продукции РФ так и не догнала СССР. Как не догнала ни по качеству, ни по количеству РСФСР ни в одной отрасли производства, включая даже добычу нефти. А нынешние медики объясняют возвращение искорененного было в СССР туберкулеза как раз таки недостаточным потреблением сейчас мясо-молочной продукции, не говоря уж о развале бесплатной медицины, бесплатных санаториев и т.п."Предпосылкой" развала СССР не без участия США была элементарная жадность и глупость, увы, большинства населения, в том числе - "интеллихенции", живших по принципу "посади свинью за стол...". Они, потомки родителей и дедов подтиравшихся пальцем, воняли что туалетной бумаги, видите ли, не всегда купишь. "Дефицит", понимаешь!Повторяю, ни в одной отрасли РФ не догнала за четверть века РСФСР по производству. В СССР с каждым десятилетием жили все лучше: в 70- - лучше чем в 60-е, в 80-е - лучше чем в 70-е... Любопытно, еще и с учетом высоких цен на нефть это время, как бы жили сейчас, если бы не скормили триллионы долларов ничего не создавшим "эффективным собственникам"? И какой уровень жизни был бы выше с учетом падения этих цен и прочего надвигающегося "кризися" - советский, если бы сохранился СССР, или тот что нас ждет уже в 2015?
          • Юстас
            Алексей Волков — 20:11, 16.01.2015
            "Однако уровень жизни людей (в СССР) был не сопоставимо более низким, чем в США, Европе, Японии и т.д.". Однако...в нынешней России этот уровень стал ниже сапоставимо (типа не BB, а ВВ+)?
  • Евгений Шев — 06:52, 16.01.2015
    "предоставить эту помощь в обмен на акции, произойдет некая приватизация, и государство завладеет пакетами акций разных компаний" Слово есть такое Национализация, а приватизация это как раз наоборот.
  • Евгений Шев — 06:52, 16.01.2015
    "предоставить эту помощь в обмен на акции, произойдет некая приватизация, и государство завладеет пакетами акций разных компаний" Слово есть такое Национализация, а приватизация это как раз наоборот.
  • Викфё Исмихай — 07:02, 16.01.2015
    Статья характерная. Её главная цель - идиотскими или идиотски изложенными версиями отвлечь внимание от других версий, более правдоподобных, а главное, вообще создать мнения, что никаких заговоров в политике и экономике нет, никогда не было, и быть не может... Качество доказательности в одной версий, когда господин Салин утверждает, что самые привлекательные активы и так находятся в руках государства - ниже критики, поскольку доля госсобственности в России крайне низка по сравнению с другими развитыми странами, а доля иностранной собственности - выше, чем при царизме... А когда Орешин утверждает, что правительство беспокоится, что население выскажет претензии по поводу падения уровня жизни - вообще чистая пропаганда... Такие правительства были в СССР, причём эти опасения обеспокоить население мешало иногда принимать действительно назревшие меры...
    • angluhomailru
      Анатолий Глухов — 10:31, 16.01.2015
      Две "версии" являются очевидным фактом. Разумеется, их сырьевая давалка РФ сама по себе, без наглых выходок, не является для них врагом. И даже сейчас волнует их меньше чем ИГИЛ, на что обижаются даже наши пропагандистские СМИ. Потому никаких заговоров в данном случае никто и не собирается устраивать.Фактом является и то, что, стоящее больших денег и не сулящее быстрой прибыли "импортозамещение" нафиг не нужно нашим хозяевам - бизнесу, а потому обречено несмотря на падение рубеля и санкции.Ну, и стандартных глупостей в рассуждениях этих нынешних экспертов, разумеется, тоже хватает. Тут согласен
  • Юрий Холодилин — 07:46, 16.01.2015
    "...даже продукция, которая выпускается в России под российским лейблом, во многом сделана из импортного сырья. " я бы добавил - либо на импортном оборудовании!Непонятно, чем Путин якобы не устраивает США и т.д. вроде бы им не на что на него обижаться.Да, говорит он много про развитие страны и т.д., а на деле ... Законов о инновациях и модернизации нет. При гос закупках гнобят МСП и тем кто на УСН уменьшают сделки на НДС (МБ как бы дважды его платят, как конечные в цепи при закупках сырья и как продавцы готовой продукции при поставках).Павел Салин: пишет про импортозамещению. "Он завершился лишь в 2002-2003 годах." А что потом произошло? Почему иностранные компании спокойно "выдавили" опять рос. производителей с полок торговых сетей?Характерным был вопрос Путину про "вятский квас": Мы делаем лучше и дешевле чем импортное, а в сети нас не пускают, почему?А Путин ему ответил. что не надо обижать иностранных инвесторов.Вот тебе и свободная конкуренция! До сих пор нет Закона регулирующего монополию торговых сетей на рос.потребителя. Что могло бы без каких-либо бюджетных затрат значительно увеличить доходы в казну и укрепить рубль.
    • schurup87yandexru
      Геннадий Калугин — 09:40, 16.01.2015
      Он говорил про торговлю сырьём за рубли с русских площадок, причём давно. Также выражал намерения ввести обеспечение рубля золотом, алмазами и другими активами, то-есть прямую конвертацию. И где это? Почему вступили в ВТО а не в ОПЕК? Может теперь, поняв что с западом не подружится априори, начнутся нужные реформы. Мы не можем жить лучше, вместе со всеми, мы не Польша и не Литва, мы можем жить лучше лишь за счёт кого-то. Третьего не дано, пока не отменили законы сохранения. Чтоб у нас добавилось, где-то должно убавится и надо не стиеснятся отнять то, что можеш позволить.
    • schurup87yandexru
      Геннадий Калугин — 09:40, 16.01.2015
      Он говорил про торговлю сырьём за рубли с русских площадок, причём давно. Также выражал намерения ввести обеспечение рубля золотом, алмазами и другими активами, то-есть прямую конвертацию. И где это? Почему вступили в ВТО а не в ОПЕК? Может теперь, поняв что с западом не подружится априори, начнутся нужные реформы. Мы не можем жить лучше, вместе со всеми, мы не Польша и не Литва, мы можем жить лучше лишь за счёт кого-то. Третьего не дано, пока не отменили законы сохранения. Чтоб у нас добавилось, где-то должно убавится и надо не стиеснятся отнять то, что можеш позволить.
    • angluhomailru
      Анатолий Глухов — 10:36, 16.01.2015
      Какие "законы о инновациях и модернизации"?! При частной-то собственности?! Как прикажешь вору 90-х "собственнику" тратить его ЛИЧНЫЕ деньги на его ЛИЧНОЕ предприятие, если это не сулит ему быстрой прибыли, а потому НЕВЫГОДНО?!Что " не надо обижать иностранных инвесторов" - есть свободная конкуренция! Если сети не берут тот квас, значит, им невыгодно
      • KYM
        Юрий Холодилин — 11:23, 16.01.2015
        "Если сети не берут тот квас, значит, им невыгодно"ага, более дешево и более качественное и стало невыгодно, смешно рассуждаете Анатолий. А вы сами в сети что-то поставляли?А я пробовал. Ответы разные. В основном говорят, что да, мы знаем что Ваш товар лучше и дешевле, но у нас контракт с ин. поставщиком, по которому мы не имеем права ставить на полки аналогичный товар.Еще говорят, что тендеры на поставу в сети проводят основные в Германии. а уже оттуда идет по разным странам, в т.ч. и в Россию через Москву.Вот такая она "свободная конкуренция".Во всех цивилизованных странах есть Закон ограничивающий монополию на потребителя в торговых сетях, а у нас нет. Думаете вверху об этом не знают? ))))Понимаете, Анатолий перед ними на весах:- слева чаша - в которой доступ иностранцам к потребительскому рынку России - откуда пополнение в карман;- а справа чаша - для рос. производителей - и пополнение в казну.куда качнулась чаша после 2002-2003 года когда произошло импортозамещение многих товаров и началось развитие экономики России?
        • Алекс Убцов — 19:03, 16.01.2015
          Почему тендеры проводят в Германии? Ну, выгодней сетям работать с ин. поставщиками - они и работают с кем хотят. Это их бизнес, им и решать, раз у нас теперь бизнес.Пополнение в свой карман от любой спекуляции - торговли этого бизнеса. Как и в казну - в виде налогов.А вот импортозамещения не было, нет и не будет, потому что производить - вкладываться в создание современных производств и долгие годы ждать пока вложенное отобьется частнику - бизнесу НЕВЫГОДНО. А спекуляция импортом дает прибыль несколько раз в год. Понимаете, Юрий? Потому, пока воровство и спекуляция - бизнес "в законе", страна будет деградировать и разваливаться
          • KYM
            Юрий Холодилин — 19:15, 16.01.2015
            То что вы пишите и так понятно на бытовом уровне и пахнет безнадегой.А я пишу о том, что выход есть, в т.ч. на уровне изменения законодательства, которое не влечет расходов гос.бюджета.Во всех цивилизованных странах такое сделано, хотя там тоже есть и спекуляция и коррупция и т.д.При том, если быстро этого не сделать, может и "заискрить" от соц. напряженности.
            • Алекс Убцов — 20:14, 16.01.2015
              Еще раз, в расприватизированной стране невозможно приватизатора - частника ЗАКОНОМ заставить делать то, что ему принципиально невыгодно. Невозможно придумать такой закон при частных собственниках, потому что это против законов природы! По законам природы частнику "бизнесу" выгодней торговать - спекулировать чем вкладываться в производство!При этом, если быстро не вернуть разворованное - приватизированное национальное достояние государству, неизбежно "заискрит", когда бывшим совкам - поклонникам "рынка и частной собственности как на западе", а ныне - "патриотам" жрать станет нечего
  • Сергей Вересов — 08:24, 16.01.2015
    Классика демшизы. Два "гиганта" либероидной мысли соревнуются, кто больше всех обгадит советское и восхвалит амкериканское.И обвал рубля, и падение цен на нефть, и кризис на Украине - случайные вещи. А если не случайные, то - вина России. На самом деле Россия - единственная страна мира, которая реально противостоит США. Причём американская власть понимает это, к сожалению, гораздо лучше, чем российская власть. И пока Путин со товарищи будут грести по либеральному курсу, шансы на разрушение России будут увеличиваться.Что делать? Заставить власть сменить общественное устройство государства.
    • angluhomailru
      Анатолий Глухов — 10:42, 16.01.2015
      На самом деле, России - СССР нет с 12 июня 1990, когда будущая воровская - бизнесменская РФ от нее отделилась. Какое "противостояние" США может быть в стране.... устроенной по американскому "рыночному" образцу с "бизнесменами", "сенаторами" и "омбудсменами"?! Которая, самое главное, не то что от США, но и от себя самой советского образца 20-летней давности отстает во всех отраслях производства! Противостоит с фигой в кармане? При том, что наши хозяева - бизнес там недвижимость дочуркам покупают за 100 млн зеленых, вкладываются а в их банки и акции?"Власть" работает на тех кто ее нанял - выбрал. Нынешняя власть работает на воров 90-х, на "бизнес" и что-то изменить ее не заставить. Выбирая власть надо мозг включать!
  • Вениамин Маркуц — 15:41, 16.01.2015
    Причина падения рубля, самая главная, в огромных непроизводственных тратах - военно-полицейский бюджет; примитивный, но чрезвычайно затратный космос; многочисленные олимпиады; профессиональный спорт, финансируемый бюджетом; огромный коррумпированный чиновный аппарат и ещё многое другое. Вся эта многочисленная свора получает деньги, идёт и покупает, то, что она не производит. Причём зарплаты у них такие, что вполне хватает на покупку валюты. Вот вам инфляция и девальвация в одном флаконе. К примеру, бюджет Казахстана на 70% зависит от нефти, а России только на 40%. Однако девальвации таньги практически нет, а рубль подешевел в 2 с лишним раза. В. Маркуц
  • Геннадий Калугин — 09:31, 16.01.2015
    Отсутствие альтернативы Путину не означает, что запад не хочет его свалить. Западу нужна смута и конфедерализация России как следствие. В случае достижения этого, они получат не только контроль над ресурсами, не только их удешевление, но и прибыли с них. А также управляемость страной. Да и не сможет Россия мобилизовать возможности а значит и не будет конкурировать и мешаться на международной арене. Китай не трогают потому, что не могут. Его невозможно децентрализовать априори. Видимо и с Россией ничего не смогут сделать. До украинских событий и связанных с ними наездов на Россию, у нас было и недовольство централизацией финансов и националистические настроения, но как только стало видно, что того же для нас хочет запад - мы резко перехотели!http://дружимсайтами.рф/stati/obschestvo/yekonomicheskaja-tretja-mirovaja-voina.html
    • angluhomailru
      Анатолий Глухов — 10:48, 16.01.2015
      Они и так получали контроль над рессурсами и прибыль! Не только в Арктике, но и в Сибири разведку-добычу ведут их компании на их оборудовании. Ну, и остатках советского... Иностранные инвесторы всячески приветствуются! Да и инвестируют только они, производя здесь свои товары чтобы обойти пошлины. Как авто, например.Так что все эти теории заговоров в сырьевой подстилке РФ - бред.Нациков, "русских" нациков, и было и есть - полно. Сейчас болтовня про русскую особость вообще приняла госмасштабы. Патриётов воспитывают, чтобы стойко терпели невзгоды в будущем, при разваленной за 20 лет "бизнеса" экономике. Только вот не факт, что остальные народы захотят терпеть! Даже сибиряки какие могут теперь, после "всенародного" Крыма расхотеть кормить со своей нефти масковских бездельников
  • Иван Иванов — 12:08, 16.01.2015
    "Павел Салин: - Авторы этой версии переоценивают роль России в современном мире. Может быть, это приведет к снижению рейтинга Путина и падению его режима, но Россия сейчас не играет такой важной роли, какую она играла в период холодной войны." И именно поэтому они заставляют Европу нести такие потери в бизнесе, даже рискуют свои позиции потерять, то есть идут вабанк, что Россия "не играет такой роли"Таня, а каких-нибудь не антироссийских консультантов не пробовала приглашать. Ну, то есть, не из своего отдела, а из соседнего, хотя бы. А то уже тошнит от вашей пятой колонны. Вы ведь даже не утруждаете себя хоть сколько-нибудь интеллектуальными пассажами, опустились уже до уровня школоты. Или умные от вас совсем разбежались, и остались только такие.Это конечно, хороший симптом, чем более убого вы выглядите, тем хуже у пятой колонны дела. Но тошнит все равно, когда ненароком что-то попадается.
  • Вениамин Маркуц — 15:41, 16.01.2015
    Причина падения рубля, самая главная, в огромных непроизводственных тратах - военно-полицейский бюджет; примитивный, но чрезвычайно затратный космос; многочисленные олимпиады; профессиональный спорт, финансируемый бюджетом; огромный коррумпированный чиновный аппарат и ещё многое другое. Вся эта многочисленная свора получает деньги, идёт и покупает, то, что она не производит. Причём зарплаты у них такие, что вполне хватает на покупку валюты. Вот вам инфляция и девальвация в одном флаконе. К примеру, бюджет Казахстана на 70% зависит от нефти, а России только на 40%. Однако девальвации таньги практически нет, а рубль подешевел в 2 с лишним раза. В. Маркуц
    • KYM
      Юрий Холодилин — 19:24, 16.01.2015
      затратное у нас еще и производство по причине массы отписок, отчетов и т.п. продуктов "бумажной войны" с чиновниками.Многие знакомые даже в праздники выходили разгребать "бумажные завалы". Заказов еще нет, зато уже есть чем заняться))А по девальвации, тоже согласен, даже на Украине в условиях войны такого падение нет.Знакомые из-за границы звонили, говорят, что им подают по местному ТВ, что резкое падение рубля пропорционально уровню коррупции у нас ...
      • Алекс Убцов — 19:41, 16.01.2015
        В стране, не догнавшей по производству саму себя 20-летней давности, образовалось 180 тыс долларовых миллионеров - "эффективных собственников, воров-приватизаторов 90-х. При чем тут эта дурацкая "коррупция"?! Выплатившей ворам - бизнесу дань в триллионы долларов стране "коррупция" - как комариный укус по сравнению с зубами тигра. Да и не повышалась так резко коррупция, как падает рубль. Ответьте знакомым, что их ТВ говорит им глупости.Ну, а производства у нас 20 лет как нет!
        • svmjvnwjd123mailru
          Валерий Воложин — 15:20, 18.01.2015
          Дело в том, что коррупция в России - это способ создания 180 тыс. долларовых миллионеров. Как еще они могли бы накопить свои состояния, не будут же честно работать? "Трудом праведным не наживешь палат каменных". Во-вторых, коррупция в России - системообразующий элемент, нужный для создания и функционирования "вертикали власти". Любой высокий чин подбирает подчиненных "под себя", то есть чем-то замазанных, на которых у него есть компромат. Тогда нижестоящий не будет покушаться на кресло вышестоящего, а более квалифицированный - на кабинет неумного начальника.Все лояльны!
        • KYM
          Юрий Холодилин — 18:06, 18.01.2015
          "Ну, а производства у нас 20 лет как нет!"Ага, а как быть с теми миллионами предпринимателей, кто создал производство "с нуля" за счет своего труда?Даже в таких условиях (Путин кстати недавно сказал, что хватит их считать "изгоями") они дают 1/3 наполнения в бюджет страны. Столько же как и Газпром. И вопрос о том, что если законодательно снять барьеры между рос. производителями и рос. потребителями, разрешить им наконец-то встретиться на полках торговых сетей, то это приведет к росту доходов в казну еще в 2-3 раза, создаст новые рабочие места и даст толчок для развития всех отраслей экономики. Про коррупцию. Попроще.Откуда берут деньги на нее? Ответ: деньги отнимают у тех кто честно работает, занижая оценку труда человека.Получается, что одних коррупция стимулирует занимать доходные места и получать оплату не за труд (физические и умственные усилия), а за место.А других коррупция просто "отучает" честно работать.Так в экономике страны создается пустота и тупиковый путь к самоуничтожению.
  • Вениамин Маркуц — 15:41, 16.01.2015
    Причина падения рубля, самая главная, в огромных непроизводственных тратах - военно-полицейский бюджет; примитивный, но чрезвычайно затратный космос; многочисленные олимпиады; профессиональный спорт, финансируемый бюджетом; огромный коррумпированный чиновный аппарат и ещё многое другое. Вся эта многочисленная свора получает деньги, идёт и покупает, то, что она не производит. Причём зарплаты у них такие, что вполне хватает на покупку валюты. Вот вам инфляция и девальвация в одном флаконе. К примеру, бюджет Казахстана на 70% зависит от нефти, а России только на 40%. Однако девальвации таньги практически нет, а рубль подешевел в 2 с лишним раза. В. Маркуц
    • Алекс Убцов — 19:06, 16.01.2015
      Причина падения рубля, самая главная, в огромных деньгах, которые высасывают из страны воры - так называемый "бизнес", "эффективные собственники". В погоне за наживой они, воры-приватизаторы 90-х, за 20 лет ничего не создали, но высосали из страны триллионы долларов. У нас 180 тыс долларовых мультимиллионеров только по официальным данным. По сравнению с триллионами украденными у страны этими ворами в законе, все олимпияды и чиновники - мелочь

Подпишитесь на рассылку RUSBASE

Мы будем вам писать только тогда, когда это действительно очень важно