Полина

Политолог: решительный ответ РФ не остановит Запад от дальнейшего введения санкций

По самому позитивному сценарию через три месяца ЕС объявит, что эта продовольственная изоляция ему не подходит


Как написали западные СМИ сегодня, Россия показала, что настроена дать серьезный экономический отпор странам, поддержавшим в отношении нее санкции. Продовольственные запреты, как отмечают эксперты, - это единственная возможность РФ проявить себя на арене международной борьбы. Мы спросили политолога, может ли стать ограничение импорта продуктов питания сдерживающим фактором для Запада в вопросе дальнейшего введения санкций.


Генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин рассказал RB.ru, как он видит дальнейшее поведение Запада в отношении РФ.

- Как вы думаете, что будет дальше после решительного ответа России на санкции Запада: их отменят или же продолжат давить на РФ с новой силой?  

То, что Запад будет и дальше вводить новые санкции, очевидно. Причем они будут  это делать независимо от того, как Россия реагирует на эти запрещающие меры. Для определенной части наших западных партнеров ответные меры были неприятной неожиданностью. Но это еще цветочки. Ягодки будут совсем скоро,  потому что в ближайшем будущем подойдет к концу сбор урожая, и тот же Евросоюз ощутит на себе, насколько неправильно было объявлять санкции, на которые мы тактически верно ответили запретом на ввоз импорта, когда сырье этого импорта уже созрело для реализации.
Нереализованные объемы сельхозпродукции нужно будет куда-то девать, а с учетом того, что в Россию это не поступит, европейские, американские и австралийские производители испытают массу неудобств, что отразится на HR-сфере. Объясню как: дело в том, что основной рынок сбыта в лице РФ Запад потерял, поэтому он будет терпеть убытки, а это, в свою, очередь, отразится на зарплатах сотрудников производящих продукцию предприятий. Далее начнется массовое выражение мнений, протесты коллективов и заявления профсоюзов,  а это прямой путь к пересмотру политики, которую ведет Запад. И таким образом, возможно, санкции будут сняты с РФ, но это самый оптимистичный прогноз.

- Опишите подробнее обе стороны медали, и оптимистичный, и пессимистичный прогнозы.

Самый позитивный сценарий развития событий в том, что через три месяца Евросоюз объявит о том, что эта продовольственная изоляция им не подходит, и они готовы пойти навстречу России, и снимут с нас свои запреты. Таким образом, общество вернется к нормальным торгово-экономическим отношениям и предыдущим договоренностям о рынках сбыта, которые были между нами достигнуты раньше.  Соответственно, мы дипломатично снимем свои запреты и  оставим свои санкции только в отношении тех стран, которые продолжат с нами эту информационную войну, а это очевидно враждебные нам США, Канада и Австралия.

Пессимистичный же сценарий в том, что ЕС будет продолжать стрелять себе в ногу, коленную чашечку, а, в конце концов, он выстрелит себе прямо в голову. Ведь очевидно, что нельзя себя вести так с Россией, которая является одной из самых важных частей мировой экономики. Объем торгово-экономических отношений  между Россией и ЕС подразумевает, что европейская экономика все-таки зависит от поставки российских энергоносителей. Практика международных отношений показывает, что отказ от дешевых энергоносителей сильного поставщика, как правило, оказывается фатальным для экономики, что ожидает при плохом раскладе и Европу.

- Таким образом, насколько я понимаю, продовольственные запреты России - это самый верный шаг?

Расчет России довольно тонкий, и мне кажется, что эта схема должна сработать. Во всяком случае, решительность РФ остановить ту вакханалию незаконных санкций в свой адрес будет со временем расти. С точки зрения правовой оценки, санкции, которые инициируют США в отношении России, совершенно не законны, тем более что эти запреты вводятся Совбезом ООН только лишь по желанию США. Цель у них вполне реалистична – выбить Россию с рынка энергоносителей Европы,  и нанести большой удар экономике России.  

Правильны ли мои вот эти умозаключения, я вчера пытался выяснить у бывшего посла США в России Майкла Макфола, написав ему в Twitter, на что он мне ответил, что это хороший вопрос. Такая у него была реакция. Таким образом, я делаю вывод, что даже если экс-посол США в России не смог ответить мне на этот вопрос, значит, я попал в точку. На самом деле, чтобы узнать, что будет дальше, нужно смотреть за выступлениями Обамы, потому что он все проговаривает, что намерены делать США.

В этой связи европейцы должны понимать, что добровольно попали в ловушку, подготовленную для них США. Такими действиями они уже потеряли Россию как покупателя продовольствия и потеряют как поставщика энергоносителей. Да, Европа может приобрести нового основного партнера в лице США, но это ей обойдется гораздо дороже. Если человек хочет сломать себе шею, удержать его от этого будет очень сложно, если ЕС хочет способствовать разрушению собственной экономики и замедлить темпы развития, кто же сможет этому помешать?


Комментарии

  • Айгуль Зарипова — 14:53, 10.08.2014
    На мой взгляд, совершенно не имеет значения выиграет ЕС от санкций России или нет. Но что Россия выиграет - безусловно. И это только и важно. Остальное - бла-бла-бла.
    • svmjvnwjd123mailru
      Валерий Воложин — 11:27, 12.08.2014
      Если бы в России руководство страны было способно к проведению модернизации, как в Китае, тогда, может быть, Вы и были бы правы. Однако с 1991г. наше руководство доказало свою абсолютную непригодность к работе в этом плане.
  • 21:48, 8.08.2014
    комментарий удален
    • del-comment
      03:51, 9.08.2014
      комментарий удален
      • del-comment
        06:37, 9.08.2014
        комментарий удален
  • Валерий Воложин — 18:31, 8.08.2014
    В мнении Алексея Мухина видно преувеличение значения российского потребительского рынка для Евросоюза. В России живет около 142 млн. человек, часть продовольствия она производит самостоятельно, часть импортирует из разных стран мира, не только из Евросоюза.Не очень большая численность населения и его низкая покупательная способность делают долю продовольствия, продаваемого Евросоюзом России, не такой уж значительной. Страны ЕС могут продать свои продукты многим другим странам, Индия, например - гораздо больше может потребить продуктов, чем Россия. Или Пакистан, или Нигерия.Голодного населения в мире более чем достаточно. Отказ от дешевых энергоносителей сильного поставщика? С каких это пор Россия продает энергоносители по дешевке? Я-то думал, что по мировым ценам на нефть или газ. Это Китаю она собирается продавать газ за бесценок, но это же только из политических соображений: России некуда деваться, надо же продемонстрировать Западу, что у России есть еще и Восток! Относительно санкций есть статья Михаила Касьянова, экс-премьер-министра России.Михаил Касьянов - Путин должен понять: Запад вынужден и готов идти на издержкиНиконов Алексей перепечатал из ruh666.livejournal.comОбъявленный США и Евросоюзом общий пакет новых санкций является мягким переходом от преимущественно персональных санкций двух первых этапов к третьему — этапу санкций против секторов российской экономики. Важно отметить, что первые две волны санкционного давления не были нацелены на самом деле на нанесение существенного ущерба экономике России. Их цель - демонстрация серьезной озабоченности Запада действиями российского режима и размывание сплоченности правящей группы для предотвращения необходимости применения серьезных экономических санкций в отношении всей страны.Мягким этот переход является потому, что применяемые ограничительные меры носят не сплошной, а фрагментарный характер, хотя они и касаются очень важных отраслей российской экономики: банковского сектора, нефтяной промышленности, оборонно-промышленного комплекса. При этом, подчеркнуто, что эти санкции могут быть отменены через три месяца, если исчезнет причина, по которой они были введены. Тем не менее, несмотря на мягкость перехода, только что введенные санкции являются весьма чувствительными для власти и препятствуют реализации намеченных ею проектов. 1. Банковско-финансовый сектор: закрыт доступ для банков, контролируемых государством, на западные рынки капитала. Мера довольно чувствительная, если принять во внимание необходимость новых заимствований для рефинансирования долгов перед финансовыми институтами Европы и США. Речь идет о десятках миллиардов долларов, которые российские госбанки должны будут выплатить иностранным кредиторам в ближайший год. Российские власти заявляют, что эти средства будут найдены внутри страны. Внутри страны такие деньги есть либо у Центрального Банка, либо в федеральном бюджете (бюджетных фондах).Но бюджет трещит по швам, и Путин вынужден принимать решения об увеличении налогов в надежде смягчить проблему. По данным Центрального банка общий объем международных резервов по состоянию на 1-е июля этого года составил 478,25 миллиардов долларов (на начало 2014 года – 510 миллиардов), а общий внешний долг России – 721 миллиард долларов, включая 206 миллиардов долларов внешней задолженности банков. Средства Фонда национального благосостояния уже размещены в активы таким образом, что их возвратность под большим сомнением или её просто нет (например, в виде депозитов в банках, которые были использованы для кредитования строительства олимпийских объектов, или для спасения некоторых дружественных частных банков, попавших на грань банкротства). В любом случае, использование средств ЦБ и/или бюджета для оплаты внешних долгов попавших под санкции госбанков, разумеется, снизит золотовалютные резервы страны, что приведет к дополнительному давлению на курс рубля и росту инфляции, подорвет устойчивость бюджетной системы, создаст сложности в финансировании государственных социальных обязательств. 2. ВПК:• закрыт экспорт продукции российского ВПК в страны Запада. Это означает утрату весьма важных для промышленности заказов на ближайшую перспективу, падение доходов, невыплату зарплат и сокращение рабочих мест в оборонке. Фактически это приведет к потере перспективного рынка для российского ВПК;• наложен запрет на передачу в Россию чувствительных технологий, используемых российскими предприятиями ВПК.Это приведет к ухудшению технических характеристик российских вооружений, они станут менее конкурентоспособными. Все рассуждения о возможностях и перспективах импортозамещения не выдерживают критики: новые сложные типы вооружений фактически невозможно производить без глубокой кооперации с ведущими в технологическом отношении странами Запада. 3. Нефтяная отрасль: запрет на поставки в Россию современного оборудования и технологий в области разведки и добычи нефти.Планы нефтяных компаний по наращиванию добычи практически полностью основаны на инвестиционном и производственно-технологическом сотрудничестве с лидерами мировой нефтяной индустрии, обладающими передовыми технологиями разведки и бурения. Наложенный запрет перекроет возможности освоения новых месторождений нефти в труднодоступных районах Севера и Арктики, включая арктический шельф. Более того, под санкции попали технологии и оборудование для повышения нефтеотдачи пластов, что приведет к невозможности поддержания существующего уровня добычи нефти на истощающихся зрелых месторождениях в Западной Сибири. Возможности импортозамещения здесь практически отсутствуют, если не считать таковыми ныне применяемые советские методы обеспечения ликвидации технологической отсталости, которые уже давно себя дискредитировали. Введенные ограничения с неизбежностью приведут к устойчивому технологическому отставанию отрасли и, как следствие, к падению уровня добычи нефти уже в ближайшие два года. Если Путин и его команда будут и далее упорствовать в своих заблуждениях, то Запад будет вынужден использовать свои возможности по наращиванию ущерба. Это касается как увеличения масштабов запретов по уже затронутым санкциями отраслям, так и введения санкций в других секторах экономики. Речь также идет и об усилении персональных санкций, потенциал которых очевидным образом не исчерпан (расширение списка лиц и включение в него их родственников). Попытки убедить самих себя и общество в том, что можно будет выживать и развиваться в режиме изоляции, что мы успешно заместим импорт и внешнее финансирование – не более чем самообман. Рецепты «чучхе» («опора на собственные силы») давно доказали свою абсурдность. Путин должен понять, что Запад вынужден и готов идти на издержки, что раскола там не будет. Поэтому безрассудное упорство приведет неизбежно к самым катастрофическим последствиям для страны и всех граждан.Источник:http://maxpark.com/community/437/content/2897276
    • Dok12
      Вячеслав Богданов — 08:19, 9.08.2014
      Мнение проворовавшегося чиновника, который,когда подвинули, подался в "оппозиционеры"(как Немцов,Хакамада и проч) у которого ещё с 90-х годов кликуха "Миша - два процента" как-то не впечатляет...
      • mogiluk1yandexru
        Ирина Могилюк — 02:58, 11.08.2014
        Улыбнитесь, Вячеслав, и прочитайте вот это. Пародия, конечно, но смешная. мне кажется.))Вечер творческой интеллигенции. Едва открыв глаза, тихий и застенчивый интеллигент хочет налить себе бокал элитного польского самогона, закусить сыром дорблю и выпить бодрящий мохито. Чтобы со спокойной душой открыть томик Осипа Мандельштама на нужной странице, спеть под гитарный бой композицию Булата Окуджавы и насладиться чадом кутежа вместе с верными сподвижниками. Не забывая при этом про нарды и гражданских активисток. К сожалению, с этого дня это все под запретом. Следуя своим низменным инстинктам, диктатор Влад Путин решил сорвать вечер творческой интеллигенции и испортить настроение креаклам. В Россию запретили ввоз питания из ЕС. Стоны стоят по всей Москве. “Жрать картоху?”, - недоумевает светская львица Ксения Собчак. “Россия под угрозой голода”, - ответственно заявляет Навальный. «Мы все умрем», - бессвязно мычит Жора Албуров. Лишим демократическую общественность элитных сыров Gorgonzola, Grana Padano, Galbani, Parmigiano Redgiano и японских квадратных арбузов по 27 тысяч рублей за штуку, режим поставил московский креаклириат на грань выживания. Многие завсегдатаи богемных кафе уже готовы организовать продуктовые туры в Париж. Нет предела человеческой мерзости. Стало вдруг совестливо и гадливо на душе. Дотянулся проклятый Сталин. Данные нелегитимные санкции прежде всего направлены на уничтожение оплота вольнодумства – креакл-кафе Жан-Жак, основанного на элитной французской кухне. Логика КГБ – совестливцы и неполживцы перестанут питаться в кафе, начнут голодать и вынуждены будут вымереть, так как органически неспособны питаться едой для быдла и токарей с Уралвагонзавода. Ценности и идеалы свободы под угрозой. Именно об этом нам сегодня трагически повествует вокально-инструментальный ансамбль московских креаклов. Надеясь на ваше бурное одобрение и рукопожимание в комментах. Ведь жить надо не по лжи. За вашу и нашу свободу. Так победим! С уважением, Лев Щаранский
      • svmjvnwjd123mailru
        Валерий Воложин — 11:10, 9.08.2014
        Проворовавшегося? А где приговор суда? Если приговора нет, то Вы,Вячеслав Богданов - клеветник.
        • albewmailru
          Александр Шевелев — 13:06, 10.08.2014
          Однако отсутствие приговоров не удерживает Вас от объявления части российских бизнесменов и чиновников ворами? Почитайте, сколь много "вашего брата" в сетях вешают подобный ярлык на Путина, приписывая ему присвоение 40 (!!!) млрд. долларов. Интересно, как они представляют эту цифру и где могут находится эти деньги? Бред!
          • svmjvnwjd123mailru
            Валерий Воложин — 13:42, 10.08.2014
            Извините, но я лично никогда и нигде не утверждал, что Путин В.В.- вор, а есть ли эти 40 млрд. долларов и где они, если есть, - понятия не имею.
        • Dok12
          Вячеслав Богданов — 11:55, 9.08.2014
          Не смешите мои тапки...в идеале - да, обвинять можно только по приговору суда, а в реале...сами знаете,вы не вчера родились и живёте здесь давно:))) сами посты выкладывали про несправедливые и неправомерные приговоры суда...даже в обожаемых вами США и то случаются неправомерные приговоры...а уж про отсутствие приговоров и судимости(с его-то связями), не мне вам рассказывать...а про "Мишу два процента" услыхал ещё в 97 году...По НТВ передача была лет 10 назад,как он оттяпал 112 га земли в Подмосковье..Сердюков вон на свободе ходит, зять его Вроде возместил и типа ничего не было, а по сути должен сесть - факт был
          • svmjvnwjd123mailru
            Валерий Воложин — 11:58, 9.08.2014
            Передача НТВ - не приговор суда, это на уровне слухов.
            • Dok12
              Вячеслав Богданов — 12:20, 9.08.2014
              Хватит уже блаженного корчить.Просто ваши перепечатки и ссылки на людей обладающих определённой репутацией, и сайты откровенно враждебные стране (в которой, на минутку, и вы живёте) - говорят сами за себя. В том числе, и о том, что нет "нет у вас ничего против Кости Сапрыкина"..Да многое плохо,многое просто ужасно,со многим мириться нельзя - но это наше ВНУТРЕННЕЕ дело.А во внешней политике я как раз полностью поддерживаю курс правительства.Нельзя всё время стоять в позе кота Леопольда и твердить "ребята,давайте жить дружно". Иногда надо и ответку давать,особенно когда ТАМ уже поляны не видят, пытаясь решить СВОИ проблемы за НАШ счёт (эт я про рынки сбытов и торговые войны, если не догадались. А вообще, как по вашему? США не опупели совсем в атаке? заявляя что ГУМАНИТАРНАЯ помощь РФ Юго-Востоку Украины будет ими расцениваться как агрессию, вторжение и что там ещё придумали.
              • andrejnikolaenko83mailru
                Андрей Николаенко — 22:52, 10.08.2014
                Вячеслав, с чего вы взяли, что он живет в России. С того, что он так в анкетке написал?)) Это же ярый русофоб. Вероятнее всего живет где-нибудь на западной Украине или в Прибалтике..
              • svmjvnwjd123mailru
                Валерий Воложин — 12:43, 9.08.2014
                Зачем столько много букв? Написали бы лаконично: "Америка - параша, победа будет наша!"
                • albewmailru
                  Александр Шевелев — 13:27, 10.08.2014
                  Ну вот Вы и озвучили это мнение солидного числа граждан России. Браво! ;-))
                • Dok12
                  Вячеслав Богданов — 12:47, 9.08.2014
                  Это не лаконично,это глупо.Всё-же хочется переубедить вас,чтоб не относились к своей стране так, относитесь сейчас. И переубедить не ударом в челюсть(хотя иногда, если честно, очень хочется:))), а переубедить достойно,честно
                  • svmjvnwjd123mailru
                    Валерий Воложин — 12:53, 9.08.2014
                    Богданов, Вы как муха приставучая, все жужжит и жужжит.И к нападкам каким-то переходите, даже к угрозам... хотя лет Вам, судя по усвоенным штампам советской эпохи, много, и песочек из Вас сыплется. Если честно, очень хочется плюнуть на Вас, как на муху, и растереть.
                    • Dok12
                      Вячеслав Богданов — 13:07, 9.08.2014
                      мне 42.Школу закончил в 89-м.В 91-м мне было 19.Да состоял, в пионерах и ВЛКСМ. Но ещё мой дед привил мне критическое отношение к советской власти.Да и сам наблюдал,думал о том что видел.Но я видел и результаты деятельности "либерастов" (по другому не назвать. И не смотря на всё я всё-таки патриот.Пусть звучит и пафосно.Не тот "посконно русский поцреот", а критически оценивающий....Какие кстати угрозы,побойтесь бога...где вы живёте и где я, или вы решили, что в своей ненависти к вам, я брошу всё и побегу покупать билет и поеду бить морду? смешно...наверно реально сказать нечего,если переходим к оскорблениям...так всегда поступала "псевдоинтеллигенция", мнящая себя солью земли русской
                      • svmjvnwjd123mailru
                        Валерий Воложин — 13:22, 9.08.2014
                        Тогда пишите кратко, лаконично и по существу. Без охаивания источника или лица, который выразил свое мнение, того же Михаила Касьянова. Да пусть хоть Геббельс какую-то идею высказал, но и она подлежит оценке и анализу.Думаете, что "негодяи и подлецы" не могут говорить что-то дельное? Во-вторых, в споре никакая истина не рождается и не рождалась, это заблуждение.И никого переубеждать не имеет смысла, человек сам, если к этому придет, произведет переоценку своих ценностей. В диалоге достаточно указать собеседнику на слабые места, на ошибочность, если она имеется, его суждения. Тогда может быть какая-то польза для всех сторон диалога.То есть целесообразно оценивать сами идеи и концепции безотносительно к Госдепу, Касьянову, Немцову или к Путину.
                        • Dok12
                          Вячеслав Богданов — 13:31, 9.08.2014
                          чушь.Когда человек высказывает какую-то концепцию это как раз и говорит о человеке, и о концепции можно судить, смотря какой человек её высказал.Вы всё витаете в эмпиреях.Теоретически да, оценивать концепцию.Но если "правильные" слова говорит какой-то человек,который не заслуживает доверия, возникает недоверие и к самим словам это психология, реальность...
                          • svmjvnwjd123mailru
                            Валерий Воложин — 14:25, 9.08.2014
                            Не думаю, что правильно наклеивать ярлыки:"чушь", или "бред", пусть первая мысль об этом и возникает.Конечно, поправку на истинность той или иной идеи можно делать и в зависимости от того, кто ее выразил, но, например, Гитлер был в своих высказываниях кое в чем прав, а если Путин В.В. заявит:"Я все делаю только для народа, для простого человека, и если народ выскажется, что мне надо уйти с поста, то, не задумываюсь, уйду", - этому я лично не поверю.
                            • Dok12
                              Вячеслав Богданов — 14:26, 9.08.2014
                              я тоже этому не верю:))
                              • oleshkevichavinboxru
                                Aleks Oleshkevich — 09:24, 15.08.2014
                                а зря...
                  • oleshkevichavinboxru
                    Aleks Oleshkevich — 09:20, 15.08.2014
                    Российские т.н."либералы - это тоталитарная секта, поэтому переубедить их НЕЛЬЗЯ! Они только своему гуру-обезьяну верят.
                    • Dok12
                      Вячеслав Богданов — 09:28, 15.08.2014
                      с этим тоже трудно поспорить;))им сс.ы вглаза, скажут...ну знаете. Хотя и критически тоже надо относиться и к себе и к правительству...главное не переборщить и не перейти на самоуничижение как Воложин
    • Ангел2211
      Ангелина Ангелова — 09:50, 9.08.2014
      А на мой взгляд, Путин ведет абсолютно правильную внешнюю политику, интересно, почему вы полагаете, что только сша могут вести политику в своих национальных интересах. Я считаю, что Путин намного умнее и мудрее всяких обам, меркелей и других сявок , подтявкивающих за вашингтоном. Он проводит правильный курс, отвечающий нашим национальным интересам, и он вынужден реагировать на все те провокации, которые устраивает гос.деп России, и он это делает, и весьма успешно. И не просто так почти 90%населения РФ поддерживают его в этом, русские , в отличии от америкосов, всегда включают голову и анализируют ситуацию. И как показывает история, лучше не наступать медведю на лапу, последнее слово всегда все равно будет за нами, нет сомнений в том, что Путин переиграет всех недоброжелателей
      • svmjvnwjd123mailru
        Валерий Воложин — 11:11, 9.08.2014
        Песню про хорошего Царя поете, как и в царское время?
        • setimzramblerru
          Сергей Слесарев — 13:44, 9.08.2014
          Валерий, правда заключается в том, что правительство России сделало самую непростительную ошибку во внешней политике - оно уступало интересам ЕС и США почти по всем фронтам, этакие подарки делало. И при этом преступно не обращало внимание на многие проблемы, которые зрели внутри страны. Итог перед самым носом теперь.То что Россия ввела эмбарго сделано правильно, надо было раньше реагировать жестко. Лишили права голоса в ПАСЕ, значит выйти из ПАСЕ вообще (уже просто за тот факт, что за всю историю ПАСЕ не с одной страной-членом так не поступали). Что-то когда в Чечне пришли к власти террористы-сепаратисты, весь прогрессивный Запад отказывал России в праве наводить порядок в республике (почему такое право есть у Украины теперь спрашивается?). Во-вторых, когда НАТО заявило, что прекращает сотрудничество с РФ, надо было закрыть транзит через территорию страны грузов в Афганистан (все равно от этого сотрудничества РФ толку никакого, как был очаг нестабильности в Афгане, так и остается). Газ Украине надо было давно перекрыть (нет денег - нет газа, это закон рынка). Ну и многое другое...Рынок РФ все равно значим для ЕС, иначе бы с нами никто бы не торговал, и никто бы не беспокоился по поводу эмбарго со стороны России. Если выгоднее возить товары в Индию или Африку - почему не возят? это рыночная экономика, в которой почти все диктуется законом прибыли, и никто не будет торговать себе в убыток. Если бизнесмену выгоднее продать яблоко в Индию (даже с учетом всех издержек), а не в Россию, он не задумываясь не продлит договоры поставок в Россию и продаст свой товар в Индию. Однако, до сих пор этого не наблюдалось. Значит российский рынок более выгоден ЕС.Население Индии, кстати, не богаче россиян.
          • svmjvnwjd123mailru
            Валерий Воложин — 14:18, 9.08.2014
            Уважаемый Сергей, принято считать, что внутренняя политика определяет внешнюю. Внутренняя политика государства российского должна была быть направлена на экономическое процветание всего народа, а не на обогащение кооператива "Озеро" и олигархов. Если взять именно это за точку опоры, то изменяется и оценка действий России и во внешней политике. США, страны НАТО не проводят по отношению к России какую-то жестко негативную политику. В этих странах есть разные круги, разные течения, есть и "ястребы", есть и "голуби". Все зависит от того, что выбирает российская власть.Выбирает экономическое сотрудничество - она его и получит, выбирает холодную войну - да пожалуйста. Определенные круги стран Запада мечтали превратить Россию в сырьевой придаток развитых стран, устранить Россию как конкурента на мировой арене. Это и произошло, но по чьей вине? Исключительно по вине российской элиты. Она стремилась к обогащению лично себя самым легким путем: продавая нефть, газ, руду и круглый лес за границу, т.к. при этом не надо диверсифицировать экономику страны, к чему она была не способна.Иными словами, вина на это лежит на преемниках той партхозноменклатуры, которая правила в советское время. Не думаю, что Путин решил кардинально поменять курс и пойти к экономическому прогрессу для России. "Модернизация", которую провозгласил Медведев Д.А., проект "Сколково" и другие провалились.
            • setimzramblerru
              Сергей Слесарев — 16:58, 10.08.2014
              Согласен с Вами насчет вины нынешних властей в сложившейся ситуации. Так как душили в последнее время с/х, к примеру, или во что превратили российские леса - вообще преступление перед государством.
        • setimzramblerru
          Сергей Слесарев — 14:01, 9.08.2014
          И вдобавок к Индии и прочим голодным странам: возьмите карту и посмотрите где располагается ЕС, Россия и Индия, к примеру. Есть разница загрузить яблоки на складе в грузовик и отправить их сушей по дороге на российский склад. Или же погрузить и в грузовик, довезти до порта, перегрузить на корабль и еще ждать пока морем-океаном все это доберется до Индии. Издержки будут в разы выше, следовательно прибыль меньше. А Норвегия с ее рыбой так вообще страна-соседка (рыбу можно вручную через границу перекидывать ))). Так что не стоит преуменьшать значение российского рынка для ЕС.
          • svmjvnwjd123mailru
            Валерий Воложин — 14:29, 9.08.2014
            Конечно, для стран ЕС это невыгодно - потерять российский рынок. Но еще хуже для них существовать в условиях, когда обрушиваются основы мирового правопорядка, которые сложились после Второй Мировой войны.Тут уже не до денег, вопрос может касаться самой жизни.
            • albewmailru
              Александр Шевелев — 13:57, 10.08.2014
              Добавлю еще, что "мировой правопорядок", основанный на доктрине США с объявлением ими зон их "жизненно-важных интересов" практически по всему миру, не может быть таковым, так как действует в интересах одной страны. В свое время агрессию США против Ирака осудило большинство стран ООН и что? Что-то изменилось? США вывели свои войска и компенсировали причиненный стране ущерб? Да ничуть не бывало! Так о каком-таком "мировом правопорядке" Вы пытаетесь говорить?
              • svmjvnwjd123mailru
                Валерий Воложин — 15:57, 10.08.2014
                Я имею в виду всю совокупность международно-правовых норм и правил, в которых выражена совокупная воля государств, ратифицировавших эти конвенции.Здесь вопрос не решается по большинству: "большинство стран осудило", а важно проверить, какая конкретно норма права нарушена. И это вовсе не я говорю, это общепризнано во всем мире.Я же только излагаю общеизвестные истины.Вы пытаетесь спорить не со мной, а с установками разных государств.Если Вам интересно, то возьмите учебник по международному праву для юридических вузов и почитайте.
            • albewmailru
              Александр Шевелев — 13:41, 10.08.2014
              Не мой текст насчет "мирового порядка" и действий США и ЕС, но я под ним подписываюсь:"ЕС и США дезавуировали все соглашения, законы, насмехнулись над международным правом, издевательски наплевав на все юридические нормы. Теперь: - Многомиллиардные контракты на Мистрали можно попытаться отменить задним числом; - Отныне можно блокировать финансовые счета юридических и физических лиц без единого доказательства в обход всех норм по защите частной собственности (было бы желание); - Перекрывать границы; - Заниматься ничем не прикрытым протекционизмом, запрещая вступать в товарные и денежные отношения со структурами, попавшими под санкции; - Также теперь можно огульно обвинять страну в убийстве пассажиров гражданского лайнера, не имея ни одного факта и доказательства. Т.е. США и ЕС доказали, что нет никаких «норм международного права» и законы, контракты отныне никто не уважает, действуя в рамках конъюнктурных интересов. Как верно заметил один высокопоставленный чиновник из ЕС «Международное право предусматривает также применение так называемого инструмента "возмездия" (retaliation) - принятия равнозначных ответных мер» Делай, что хочешь, поступай, как знаешь. Это действительно революционные изменения и их необходимо использовать в своих интересах. Российские санкции по духу и содержанию идут в тренде последних веяний моды в области международного права. Если какая-нибудь компания или отрасль мешается под ногами, то их нужно просто запретить! )) Если серьезно, то решение о запрете импорта продовольственной продукции из враждебных стран несет больше положительных последствий, чем отрицательных. Первый момент. Геополитический фактор. На международной арене недопустимо показывать слабость, иначе сомнут и уничтожат. Делать вид, что ничего не происходит – недопустимо. Если принять западные санкции без последствий, то это сигнал к тому, что Россия опасается внешнего давления (а значит давить можно дальше), а второе – Россию можно силовыми приемами сместить с выбранной траектории (значит санкционная дубина запада верное решение). Т.е. проглотить и удавиться – это сигнал к продолжению банкета и готовности сдачи без сопротивления. Путин дал понять, что сдаваться не намерен, готов к конфронтации и бою. Он принял вызов и не намерен отступать от выбранного вектора. Готова ли к потерям Европа, ради США с сомнительной выгодой роли «покорного раба»? Большой вопрос. Санкционные меры России могут внести раскол в политические круги Европы, т.к. начнут бунтоваться целые кластеры людей, занятых в промышленности и сельском хозяйстве, которые завязаны на Россию и несут потери из-за геополитических игр США".Вы с чем-нибудь не согласны?
              • svmjvnwjd123mailru
                Валерий Воложин — 13:46, 10.08.2014
                Я не обладаю достаточными познаниями, чтобы дать аргументированный ответ, поэтому и не могу обосновать свое согласие или несогласие. В основном я перепечатываю статьи других людей, которых считаю более компетентными, чем я.
                • albewmailru
                  Александр Шевелев — 14:06, 10.08.2014
                  Ну Вы же не можете быть простым "ретранслятором" без какого-либо собственного мнения о написаном?
                  • svmjvnwjd123mailru
                    Валерий Воложин — 15:50, 10.08.2014
                    Почему же нет? А мнение такое: правда это или нет, я не знаю, я там сам не был, но допускаю, что это может быть правдой, или что скорее всего это правда.Конечно, в отношении истин доказанных - по другому:да, это так, Боинг-777 действительно потерпел катастрофу и погибло 298 человек.
            • caspiy1astranetru
              Anvarbek Astrakhanskiy — 16:16, 9.08.2014
              Мировой правопорядок, установившийся после Мировой Войны, исчез с распадом Союза. Теперь НАТО не у границ отдалённой ГДР, а у Калининграда и Петербурга. Ведь это Запад хочет теперь ещё большего: довлеть над всем миром - не такую ли задачу высказал несколько дней назад Обама; весь мир у ног США и для этого применять все средства, вплоть до войны. Тут, действительно, не до денег уже и нам
              • e2-e2mailru
                Борис Тэ — 15:23, 10.08.2014
                ...да, и "Запад" не равно "Америка". вы уж как-то определитесь.
                • caspiy1astranetru
                  Anvarbek Astrakhanskiy — 10:21, 12.08.2014
                  А тут особо и не определишься. США - это, конечно 100% не Запад, а вот Запад (НАТО и Евросоюз) - это в данный момент как-раз и есть Америка, которая держит Запад за одно место. Меркель любезно разговаривала в Бразилии с Путиным, в частности и по санкциям, мол не стоит ими разбрасываться. А после телемоста с Обамой тут же (чуть ли не на второй день) изменила решение на 180 градусов. Что тут думать-то: есть компромат, который держит Обама - не зря прослушка была.
              • e2-e2mailru
                Борис Тэ — 15:19, 10.08.2014
                простите что вмешиваюсь - где Обама такое заявлял? пруф, будьте добры.
                • caspiy1astranetru
                  Anvarbek Astrakhanskiy — 10:14, 12.08.2014
                  Добрый день, Борис. Почитайте или посмотрите последние выступления Обамы. В частности в Вест Пойнте, в Баграме и т.д.
              • svmjvnwjd123mailru
                Валерий Воложин — 16:36, 9.08.2014
                Вы не понимаете слово "правопорядок". Это совокупность международно-правовых норм, содержащихся в принятых и ратифицированных большинством государств конвенциях и двусторонних договорах, которые соблюдаются всеми государствами или большинством из них. Если появляется нарушитель правопорядка, то коллективными мерами других государств он принуждается к соблюдению порядка. Нормы эти разнообразны и касаются, например, прав и основных свобод человека. Есть такое понятие, установленное этими нормами:запрет на аннексию. До сих пор, до Крыма, ни одна страна мира не позволяла себе аннексировать территорию другой страны. Саддам Хусейн попробовал аннексировать Кувейт, и всем известно, чем это закончилось. Если бы не было мирового правопорядка, то, например, США могли бы в 1991г.захватить всю Россию, которая в тот момент была беспомощна, но они и не пытались это сделать. Поэтому при соблюдении мирового правопорядка безразлично, где находится НАТО, в ФРГ или у Калининграда. Все равно нападения не произойдет. А вот при его крушении может произойти все, что угодно: войны, неконтролируемое распространение ядерного оружия, аннексии и прочее, что ведет к Четвертой мировой войне.
                • setimzramblerru
                  Сергей Слесарев — 17:26, 10.08.2014
                  Валерий, а вот по поводу нарушения РФ сложившегося правопорядка не согласен. Все началось задолго до Крыма и не РФ была пионером. Все началось с того момента, когда США и их союзники решили, что имеют право без санкции Совбеза ООН свергать неугодные режимы, поддерживать сепаратизм и бомбить независимые страны. То же США считает нужным игнорировать решения ООН, когда они невыгодны для этой страны (взять, например, вопрос госдолга Аргентины и решение суда ООН по этому вопросу). А поддерживать сепаратистов против законных властей это соответствует правопорядку? Когда даже США не скрывают тот факт, что поддерживали деньгами и вооружением т.н. исламскую армию, которая сейчас устроила резню в Ираке после того, как ее выперли из Сирии.Потом кто дал право США и их прихлебателям вводить санкции в отношении суверенного государства без санкции на то ООН. Ладно там еще по запрету въезда физ.лиц, а по блокировкам карт, по секторальным санкциям. И это учитывая, что Россия член ВТО. Нарушила Россия международное право есть международные институты, такие как ООН. Вот было бы соответствующие решение ООН, отказалась бы РФ выполнить его, тогда бы ООН (именно ООН) приняла бы решение о вводе санкций. А то что происходит сейчас это типичное выкручивание рук, причем лицемерное выкручивание.Все-таки надо быть странам ЕС, США и ее союзникам почаще в зеркало смотреть. Вина России заключается в том, что она посмела сделать то, что разрешено делать только "высшим странам".
                  • svmjvnwjd123mailru
                    Валерий Воложин — 10:14, 11.08.2014
                    Россия имеет возможность обратиться в международный суд по факту введения санкций, которые противоречат правилам ВТО. Что такое ООН? Обязательные решения может принимать Совет Безопасности ООН, но каждый из постоянных членов Совбеза имеет право вето, поэтому Россия имеет возможность блокировать любые решения, с которыми не согласна.
                    • setimzramblerru
                      Сергей Слесарев — 10:59, 11.08.2014
                      Россия и обратиться, насколько я понял, такое же право есть и у ЕС, США и др. стран, против которых введено эмбарго. ООН - международная организация, которая призвана обеспечивать диалог между странами и гарантировать правопорядок. Хотя бы для вида страны, которые вводят санкции против России попытались их провести через тот же Совбез ООН. А потом, когда Россия и (возможно) Китай заблокировали их, тогда бы действовали бы самостоятельно.Но ведь этого не было сделано. Публично ЕС, США и их союзники наплевали на ООН. И что говорить после этого про правопорядок? "Высшие страны" даже видимость законности не хотят соблюдать. Мир, где все соблюдают международное право, был и остается только в мечтах, к сожалению.
                      • svmjvnwjd123mailru
                        Валерий Воложин — 11:13, 11.08.2014
                        Тогда, пожалуйста, приведите нормы международного права, которые нарушены США и странами ЕС введением санкций против России.
                        • Dok12
                          Вячеслав Богданов — 16:12, 11.08.2014
                          Пожалуйста: Договор о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства, включая Луну и другие небесные тела - в 2006 г.Дж.Буш подписал документ «Национальная космическая политика», который способен узаконить любые действия США, направленные на пресечение проникновения в космос «недружественных стран».США намерены защищать свою свободу действий в космосе…, пресекать попытки иных стран разрабатывать средства, способные ограничить эту свободу, и, в случае необходимости, отказывать в использовании космического пространства и технологий субъектам международного права, угрожающим национальным интересам США». Иными словами, если отбросить все эти обтекаемые дипломатические обороты, Белый дом фактически наделил себя несогласованным с иными космическими державами правом выписывать «пропуск» в ближайший космос,там есть еще один примечательный пункт, сообщающий, что США намерены в случае необходимости разработать и разместить в космосе системы, «основанные на использовании ядерной энергии», и снова с обязательной припиской о довлеющей над всем национальной безопасности. Как говорится, комментарии излишни. Всё это прямо противоречит т.н."Договору о космосе"
                        • Dok12
                          Вячеслав Богданов — 16:13, 11.08.2014
                          они-же сворачивают сотрудничество в космосе...
                          • svmjvnwjd123mailru
                            Валерий Воложин — 17:25, 11.08.2014
                            А какие нормы Договора о принципах деятельности... нарушаются указанным документом, подписанным Дж.Бушем в 2006г.? И что это за "документ" такой -это закон США, принятый в установленном порядке Конгрессом, или какой-то акт, подписанный только Президентом США? Согласно российскому законодательству международные нормативные акты, ратифицированные Россией, являются частью российского законодательства и в случае противоречия между ними и нормами национального права действуют нормы международные. Автоматически. Полагаю, что и в законодательстве США есть подобное установление. Поэтому слова, указанные Дж.Бушем в "документе", если они противоречат Договору о принципах... ( а надо еще выяснить, каким нормам и в чем именно) автоматически становятся ничтожными. Но сегодня речь не об этом, а о санкциях, введенных в 2014г. США, ЕС и другими странами.
                            • Dok12
                              Вячеслав Богданов — 17:48, 11.08.2014
                              Нет, в законодательстве США нет приоритета международных законов над местными.Как раз наоборот. Нарушается - принцип неразмещения ядерных компонентов в космосе.Кроме того, США объявили ВЕСЬ космос и ВСЕ небесные тела "зоной национальных интересов", т.е. после такого объявления,согласно "Закону о нац.безопасности" в любой момент президент США может решить, что любые действия в космосе,любой страны, например РФ , нарушают их национальные интересы, то в одностороннем порядке могут предпринять ЛЮБЫЕ действия (вплоть до военных),без каких-либо согласований с ООН и кем-либо ещё.Санкции - сворачивание программ сотрудничества в космосе,приостановка закупки российских двигателей,объявляли пару месяцев назад
                              • Dok12
                                Вячеслав Богданов — 17:49, 11.08.2014
                                Что ещё разъяснить? что непонятно?
                                • svmjvnwjd123mailru
                                  Валерий Воложин — 18:34, 11.08.2014
                                  Извините, но у Вас отсутствуют ссылки на конкретные статьи законов, не выяснено конкретно, в чем состоит противоречие, какой статье какой конвенции, подписанной США, противоречит то или иное положение в законодательстве США и какое оно имеет юридическую силу.Отсутствует сравнение юридической силы противоречащих норм права. То есть Вы не приводите юридический анализ по существу, не даете оценки юридическим фактам и их сравнительной юридической силе, поэтому ваши доводы не убедительны. Я тоже не владею этой информацией, но зато и не высказываю категорических суждений, так как не знаю материала, а тратить свое время на поиск и сравнительный анализ не вижу смысла.Поэтому Вы, Вячеслав, ничего разъяснить никому, не только мне, не можете.
                                  • Dok12
                                    Вячеслав Богданов — 19:46, 11.08.2014
                                    Я не являюсь копипастером,и ссылки искать не буду (Гугл вам в помощь) я просто владею информацией:Гл. 9 вышеупомянутой Политики, где прямо говорится о возможности (по сути разрешения самим себе) размещения ядерных средств в космосе - прямо противоречит ПОДПИСАННОМУ США т.н. "Договору о Космосе"(1967г).См. п.1 ст. IV Договора...Юридический анализ давно проведён" ЮНЕСКО в том-же 2006 г осудило данную "Политику" ..7.04.2011 Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию,где "выражает убежденность в общей заинтересованности человечества в содействии исследованию и использованию космического пространства, являющегося достоянием всего человечества, в мирных целях,в расширении масштабов этой деятельности и в продолжении усилий по обеспечению ВСЕМ (заметьте, не только США)государствам возможностипользоваться связанными с этим выгодами." Согласно резолюции 1721/XVI ГенеральнойАссамблеи ООН (20.12.1961)космическоепространство и небесные тела открыты дляосвоения ВСЕМИ государствами в соответствиис МЕЖДУНАРОДНЫМ ПРАВОМ (а как мы знаем, в США идёт приоритет не международного права, а своего) и не подлежат национальному присвоению.Посмотрите ещё Декларацию правовых принципов, регулирующих деятельность государств по исследованию и использованию космического пространства (ООН 13.12.1963 г),Резолюцию Ассамблеи 1884/XVIII (17.10.1963г) о неразмещении в космосе объектовс ядерным или другими видами оружия массовогоуничтожения.Нормы Договора по космосу 1967г. освободе деятельности в космическом пространствеимеют императивную силу. Соответственно государства при заключении двусторонних соглашений о космическом сотрудничестве,или при разработке своего ВНУТРЕННЕГО космическогозаконодательства должны учитывать это обстоятельство. Вот вам и ПРЯМОЕ нарушение международного права (Кстати Буш не первый.Рейган, когда объявил о создании СОИ в 1983г,если помните такую, тоже прямо и грубо нарушил "Договор о Космосе". Там ведь предполагались лазеры с ядерной накачкой, что-б их создать надо было провести испытания,в том числе и в космосе, что прямо нарушает "Договор об испытаниях в трёх средах" 1968г.и уже указанную резолюцию 1884/XVIII)Вот вам и анализ,и информация,и юридическая сила(поскольку все эти документы подписаны и ратифицированы США)
                                    • svmjvnwjd123mailru
                                      Валерий Воложин — 03:55, 12.08.2014
                                      Спасибо. Вот это речь уже не мальчика, но мужа!
                • caspiy1astranetru
                  Anvarbek Astrakhanskiy — 10:05, 12.08.2014
                  Валерий, спасибо за консультацию; я сам не политолог, а простой житель. Но полагаю, что в 1991 США не захватили Россию только из-за того, что в руководстве могли найтись всё же силы, которые нажали бы атомную кнопку. Хотя, по ощущениям жизни в то время, мы были захвачены - политики практически всё делали по подсказке США. Присоединение территорий очень накладно для государств; не дай Бог Новороссия присоединится к нам - нам её не потянуть, думаю безболезненно. А если её "захлопнет" Киев, то ПРО будет около Харькова и Луганска. Пока США не будут уверены, что перехватят абсолютно любую нашу ракету, войны с ними, конечно, не будет. Поэтому, полагаю, нам совсем не безразлично где НАТО (а стало быть и США)
                  • svmjvnwjd123mailru
                    Валерий Воложин — 10:18, 12.08.2014
                    Но США не захватили ни одной страны после 2-й Мировой войны, в том числе и такие страны, где не было ядерного оружия. Войска вводили - в Ирак, например, в Афганистан, но потом выводили, а территории не аннексировали.Да и другие страны ничего не аннексировали, за исключением Крыма. Так что не стоит бояться, что США нападут на Россию, даже если смогут перехватить любую российскую ракету еще на взлете.
                    • caspiy1astranetru
                      Anvarbek Astrakhanskiy — 10:40, 12.08.2014
                      Валерий, не совсем так. После Войны Германия была разделена. И там, и там жили немцы. Крым был отдан Украине. И в Крыму, и в России жили россияне ( в большинстве русские). Что мы видим сейчас? Германия аннексировала ГДР (добровольно? Да! Хотя и без референдума). Россия аннексировала Крым(добровольно? Да! Причём, после референдума). Но ни там, ни здесь не было никакой аннексии. В обоих случаях было воссоединение станы.Насчёт ненападения США - блажен, кто верует. Давайте уничтожим свой ядерный потенциал и пустим деньги лучше на экономику, ведь всё равно нам никто не угрожает...
                      • svmjvnwjd123mailru
                        Валерий Воложин — 11:20, 12.08.2014
                        ФРГ не аннексировала ГДР, произошло добровольное объединение двух частей одной страны в новую страну."Референдум" в Крыму был проведен под дулами автоматов, с многочисленными фальсификациями.О том, что в Крыму "работали и российские военные, признал позднее и В.В.Путин.Так что не "добровольно".По данным Мустафы Джемилева на референдум пришло только 34,2% всех крымчан, имевших право голоса. По данным Совета по правам человека при Президенте России "ЗА" проголосовали из этого числа 50 - 60%, то есть в абсолютном исчислении это меньшинство по отношению к общей массе избирателей Крыма. В Крыму жили и живут не только русские, а украинцы, крымские татары. другие национальности.Кстати, русских там правильнее было называть "Русскоязычные украинцы". Однако дело даже не в референдуме, а в том, что была нарушена воля Украины. Как если бы Чечня провела референдум о полной независимости. Россия бы согласилась на его результаты? Поэтому другие государства, за исключением Абхазии, Южной Осетии, Беларуси, Венесуэлы не признали "присоединения" Крыма к России.
                        • caspiy1astranetru
                          Anvarbek Astrakhanskiy — 16:52, 12.08.2014
                          Валерий, я же написал, что ФРГ не аннексировала ГДР. Просто страна воссоединилась - что Вы и подтверждаете. Крым с 1783 года был частью России. В 50-х годах передали Украине часть России. Теперь обе части России снова воссоединились. Относительно референдума в Крыму. Это разговор "в пользу бедных" как говорится. Смешно всецело доверять официальным источникам о числе проголосовавших, конечно. Но не смешите меня, когда ссылаетесь на Мустафу Джемилёва. Какой-никакой, а референдум был. В Косово разве был хотя бы такой референдум?
          • e2-e2mailru
            Борис Тэ — 16:23, 10.08.2014
            так то же самое и с нами - одно дело везти яблоки из Польши и говядину из ФРГ, и совсем другое яблоки из Аргентины и говядину из Бразилии.я уж молчу о том, что по разорванным контрактам придется платить неустойку.
            • setimzramblerru
              Сергей Слесарев — 11:02, 11.08.2014
              О том и речь, что это невыгодно ни одной из сторон. Бизнесмены в ЕС давно об этом говорят своим политикам, но политики, к сожалению, все еще живут "холодной войной". Про неустойку, думаю, не придется платить, т.к. есть такое понятие как форм-мажор, куда относится введение торгового эмбарго.
      • redchenkoukrnet
        Kostiantyn Redchenko — 21:00, 9.08.2014
        Ага, уже "переиграл"
        • svmjvnwjd123mailru
          Валерий Воложин — 16:53, 10.08.2014
          Константин, с большим удивлением прочитал в Макспарке следующее:Киевская элита хочет отдать Путину в нагрузку к Крыму и ДонбассВ киевской элите произошел раскол и появились желающие отдать Путину Донбасс, пишет 10 августа еженедельник «Зеркало недели».«Многие понимают, что нужно воевать за Донбасс и победить любой ценой. Но цена может оказаться неподъемной, так как послевоенное восстановление Донбасса способно оказаться невозможной задачей для Украины, которая сейчас и так располагается на грани дефолта», – пишет еженедельник.Часть власть имущих решила: пусть до кучи Россия забирает в нагрузку к Крыму и Донбасс, чтобы Украина смогла избавиться от ненужных оков в виде приносящего убытки региона с разрушенной инфраструктурой. Они также уверены, что без Донбасса Украине станет легче интегрироваться в Европу.Автор: Наталия ШишарикИсточник:http://maxpark.com/community/5652/content/2912105 Я-то думал, это только в России столько много дураков, а они, оказывается, и в Украине водятся!Не понимают очевидного: не нужен Путину Лугандон в составе России, и присоединять его никто не собирается. Но позарез нужна "независимая" Новороссия, потому что надо же легализовать террористов на территории Украины. Тогда можно будет накачать Новороссию оружием и боевиками, создать там огромную террористичекую базу. После этого Новороссия будет воевать с Украиной долго и упорно, а Кремль останется как бы и ни при чем.Новороссия, как раковая опухоль, пустит метастазы по всей Украине, и страна погрузится в хаос, наподобие Сомали.До тех пор, пока в конце концов Москва не поставит очередного наместника - не Януковича, а Медведчука или Клюева, который загонит украинцев снова в рабство, при помощи "Старшего брата". Путину нужен не Лугандон, а вся Украина,потому что тогда и у россиян пропадет на десятилетия всякое желание организовать свой Майдан.А Лугандон - всего лишь инструмент, не более. Константин, подобные настроения широко распространены в Украине? И насколько велико влияние этих украинских дураков на Порошенко?
          • redchenkoukrnet
            Kostiantyn Redchenko — 17:49, 10.08.2014
            Очередные фантазии каких-то писак. Нет, на бытовом уровне желающие отправить Лугандон в автономное плавание были и есть, но этот шаг всегда рассматривается как следующий после марша победы Вооруженных сил Украины и Нацгвардии по Красной площади :)
            • Dok12
              Вячеслав Богданов — 16:18, 11.08.2014
              ха-ха-ха... "маленький, но гордый" народ украины ...ха-ха-ха... Нацгвардия, которую уже и в Киеве на три буквы посылают...ха-ха-ха... укровоенные, которые бегут через границу в Россию...три раза ха-ха...и все на Красной площади ,да ещё победным маршем...повеселил..что ты куришь такое? что тебя так прёт...
      • e2-e2mailru
        Борис Тэ — 16:00, 10.08.2014
        господи боже!..
      • e2-e2mailru
        Борис Тэ — 16:14, 10.08.2014
        реформы полиции, здравоох., образовательная, ЖКХ, админреформа, пенсионная, судов, армии - все о'кей??!! тупые америкосы стоят за гражданством РФ? ах, ну да - не стоят, они же тупые!
    • Ростовцев
      Mihail Berditchevsky — 12:35, 9.08.2014
      Вполне обоснованно. Что касается сырьевого рынка: США вполне может наладить (за те же 2-3 года, в течение которых РФ сумеет, якобы, ликвидировать зависимость от Запада) поставку Евросоюзу значительных объёмов нефти и сжиженного газа из своих сланцевых месторождений
      • albewmailru
        Александр Шевелев — 13:46, 10.08.2014
        Вы столь наивны, что полагаете США этого бы не сделали в любом случае? "Блажен, кто верует..." :-)
      • svmjvnwjd123mailru
        Валерий Воложин — 12:45, 9.08.2014
        Разумеется. Только постсоветские россияне так и остались советскими: доводы разума до них не доходят.
        • setimzramblerru
          Сергей Слесарев — 13:45, 9.08.2014
          это Вы правильно написали про наше правительство, которое все это время проводило антигосударственную внутреннею и внешнюю политику.
      • setimzramblerru
        Сергей Слесарев — 14:02, 9.08.2014
        конечно могут, и ЕС может согласится. Только цена газа и издержки будут выше, а следовательно и себестоимость товаров, услуг, при производстве и оказании которых требуется потребление газа, вырастут. В проигрыше будут все стороны.Вообще в торговых войнах стран-соседей нет победителей.
  • Sergey Novikov — 23:08, 8.08.2014
    Из-за введения новых санкций против России, РФ готова "избирательно" наказывать западные компании.Мы составили список компаний, которые могут попасть в неофициальный санкционный список с стороны России.1. Фаст-фуд и рестораны.Гнев Кремля пал на две крупнейшие американские сети ресторанов быстрого питания McDonald's и Wendy's. Как считают эксперты, первая из указанных компаний оказалась под "политическим микроскопом", а вторая была вынуждена уйти из России из-за "ухудшившегося сотрудничества" со страной-хозяйкой. Под угрозой и другие компании которые могут столкнуться с осложнением развития бизнеса - KFC, "Бургеркинг" и другие.2. Нефтедобыча.От санкций против российских компаний уже страдают BP, Exxonmobile и десятки других компаний, сотрудничающих с российскими нефтедобывающими компаниями. Их совокупные потери могут составить от 50 до 80 миллиардов долларов3. IT-сектор.Здесь без госзаказов, а возможно и без заказов со стороны крупных компаний могут остаться "Micosoft", "Oracle" и другие системные интеграторы.4. Мобильные технологии.Из-за запрета поставки двойных технологий и переориентации России на Китай и внутренних производителей, без заказов останутся сотни крупных и мелких компаний в СЩША и Европе, начиная от Nokia и заканчивая Netcamp. Ожидаемые убытки - примерно 40-60 миллиардов долларов.5. Потребительские товары.Здесь возможны ограничения поставок мяса, курицы, кукурузы и других продуктов питания из США и Европы с переориентацией на поставки из стран БРИКС.вот нашел эту инфу нашел здесь думает так будет?
    • Sergey Novikov — 23:09, 8.08.2014
      Из-за введения новых санкций против России, РФ готова "избирательно" наказывать западные компании.Мы составили список компаний, которые могут попасть в неофициальный санкционный список с стороны России.1. Фаст-фуд и рестораны.Гнев Кремля пал на две крупнейшие американские сети ресторанов быстрого питания McDonald's и Wendy's. Как считают эксперты, первая из указанных компаний оказалась под "политическим микроскопом", а вторая была вынуждена уйти из России из-за "ухудшившегося сотрудничества" со страной-хозяйкой. Под угрозой и другие компании которые могут столкнуться с осложнением развития бизнеса - KFC, "Бургеркинг" и другие.2. Нефтедобыча.От санкций против российских компаний уже страдают BP, Exxonmobile и десятки других компаний, сотрудничающих с российскими нефтедобывающими компаниями. Их совокупные потери могут составить от 50 до 80 миллиардов долларов3. IT-сектор.Здесь без госзаказов, а возможно и без заказов со стороны крупных компаний могут остаться "Micosoft", "Oracle" и другие системные интеграторы.4. Мобильные технологии.Из-за запрета поставки двойных технологий и переориентации России на Китай и внутренних производителей, без заказов останутся сотни крупных и мелких компаний в СЩША и Европе, начиная от Nokia и заканчивая Netcamp. Ожидаемые убытки - примерно 40-60 миллиардов долларов.5. Потребительские товары.Здесь возможны ограничения поставок мяса, курицы, кукурузы и других продуктов питания из США и Европы с переориентацией на поставки из стран БРИКС.вот нашел эту инфу нашел здесь думает так будет?
    • Sergey Novikov — 23:10, 8.08.2014
      вот нашел эту инфу нашел здесь
  • Дмитрий Мотовилов — 00:53, 9.08.2014
    США должны были сломать шею Европе или сломать свой кризисный доллар. Это новая форма преодоления кризиса за счёт войны, новой формы войны. Западная экономика - очень тонко настроенный инструмент, и он, в отличие от экономики России, не потерпит такого вандального отношения. Любопытно будет посмотреть, как пройдёт этот тест новой войны за первенство международной валюты на Западе... Очень любопытно!
    • Игорь Пупкин — 01:35, 9.08.2014
      Нет, это не новая форма преодоления кризиса за счёт войны. Это уже отработанная технология. Ей надо очень решительно четко противодействовать, используя новые возможности, которые сложились в результате новых реалий после распада СССР и объединения европы. Обама настырно использует старые приемы, которые, как всегда, приводили к войнам и оздоровлению финансовой ситуации в сша. Под различными предлогами, где только это возможно, насаждают свою "демократию". На самом деле, на других им совершенно наплевать. Но мир уже не тот.
  • Дмитрий Воробьевский — 02:39, 9.08.2014
    Здравствуйте!"Премьер-министр" Д.Медведев написал позавчера на своей странице в Фэйсбуке:""Евросоюз сожалеет о принятых ограничительных мерах и считает санкции против производителей ЕС политическими". Нет предела цинизму ..."А на мой взгляд, "нет предела цинизму" российских правителей, изображающих из себя, так сказать, цивилизованных политиков, а на самом деле уже давным-давно превратившихся в главарей шайки уголовников-гэбистов, терроризирующей (и напрямую, и с помощью всевозможных "таможенных" или прочих запретов) народы России, Украины, а нередко и ряда других стран...Разумеется, в первую очередь я имею в виду разнообразную террористическую деятельность этих уголовников, начиная с известных взрывов жилых домов в 1999 году. Если, вдруг, кто-то не верит в причастность к ней российских правителей во главе с, так сказать, "великим вождём", а также в получение им прямой выгоды от неё, то я могу привести огромное количество свидетельств и доказательств этого. Для начала прилагаю свидетельство даже не каких-то оппозиционеров-демократов, а одного из фактических, так сказать, "соратников" Путина и всей его гэбистской "вертикали власти" -- В.Жириновского (возможно, он сам не вполне понял, что сказал в этом своём выступлении в "Гос.Думе", на которое прилагается ссылка): http://www.youtube.com/watch?v=pfQBM2z2a5A&feature=youtu.be .И в качестве дополнения прилагаю несколько ссылок на кое-что из своих публикаций по данной теме (правда, последние 5 ссылок -- на материалы, включающие в себя также и некоторые статьи других авторов).Всем читателям -- всяческих успехов!Дм.Воробьевский (редактор самиздатской газеты "Крамола", г.Воронеж).------"Террористократия. Будет ли ей конец?": http://irwi99.livejournal.com/206894.html"Скорее всего, её убили за правду о "Норд-Осте"": http://www.apsny.ge/analytics/1318028973.php , http://sergei47.livejournal.com/233497.html ""Норд-Ост": 10 лет почти повсеместной лжи": http://forum-msk.org/material/power/9613680.html , http://abvgdoprst.livejournal.com/29238.html "Правда о Беслане ещё страшнее, чем Вы думали": http://www.newsland.ru/News/Detail/id/358336/cat/10/ , http://www.obozrevatel.com/news/2009/9/3/320181.htm"К 10-летию рязанских "учений". Один забытый факт": http://forum-msk.org/material/kompromat/1372024.html , http://vestnikcivitas.ru/docs/841"Как ФСБ попалась с поличным": http://www.newizv.ru/forum/?SectionID=1&ThreadID=34830 "Они взялись за старое, вот и вся «модернизация»": http://newsland.com/news/detail/id/485359/"Путь России в сортир. К Путину": https://www.facebook.com/dimvds/posts/647583598621378"Будущее России и мира -- в смоленском тумане..?": http://abvgdoprst.livejournal.com/1590.html ("Что произошло в смоленском тумане?": http://forum-msk.org/material/region/3145476.html )Доклад Международного комитета "Катынь-2" к годовщине авиакатастрофы под Смоленском (с дополнением 2012 года): http://www.liveinternet.ru/users/5246401/post269913852/ , http://ichkeriainfo.wordpress.com/2014/04/10/%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D0%B4-%D0%BC%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%83%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%82%D0%B0-%D0%BA%D0%B0%D1%82%D1%8B/ ( http://abvgdoprst.livejournal.com/22107.html?thread=17755 ) "10 лет американской трагедии. Кто её автор?": http://allconspirology.org/184/10-let-amerikanskoy-tragedii--Kto-eye-avtor-- , http://iberiana.wordpress.com/ruseti/war/#3 "Не на Лубянке ли штампуют «заморские» штаммы?": http://www.civitas.ru/article.php?pop=0&code=1163&year=2009 (обсуждение этой статьи и дополнение к ней: http://www.civitas.ru/opendis.php?pop=0&year=2009&code=1163 ; эта статья под другим названием, со множеством комментариев -- "Эпидемия в западной Украине – дело рук ФСБ?": http://newsland.com/news/detail/id/435843/ )"Кто убил Анатолия Кляна?": http://www.liveinternet.ru/users/5246401/post329821266/ , http://www.krugozormagazine.com/show/Klyan.2257.html , http://krrramola.livejournal.com/2148.html (этот материал с дополнениями: https://www.facebook.com/groups/centerMAB/permalink/311477655690623/ , https://www.facebook.com/dimvds/posts/743727232340347 )"У власти в России -- бандиты... И «де-факто», и «де-юре»...": http://www.liveinternet.ru/users/5246401/post294105068/ "Своей ли смертью умер Алексий 2-ой?": http://newsland.com/news/detail/id/357750/ "Как травят россиян": http://newsland.com/news/detail/id/384808/ ("«Мочилово» выходит из берегов": http://voronezh.ucoz.org/publ/1-1-0-6 )"Чуда пока не случилось": http://forum-msk.org/material/politic/791980.html"Корпораций убийц": http://www.liveinternet.ru/users/5246401/post273555149/#BlCom637122902 ( http://www.liveinternet.ru/users/5246401/post273555149/ )"Очередной привет от кровавой гэбни?": http://abvgdoprst.livejournal.com/35192.html , http://irwi99.livejournal.com/983369.html"Странное занятие «правоохранительных органов»": http://iberiana2.wordpress.com/russia/vorobyovsky-3/ , http://slovods.narod.ru/vorobievs.html"Так кто всё-таки организовал теракт в "Норд-Осте"?": http://maxpark.com/user/814874022/content/2278892 , http://www.liveinternet.ru/users/5246401/post297087903/ "Призывники! Добро пожаловать на российско-китайский мясокомбинат!": http://www.liveinternet.ru/users/5246401/post268491218/"Напоминание о недавнем геноциде в Чечне": http://www.liveinternet.ru/users/5246401/post282793507/"Теракт в Волгограде: о чём молчат СМИ": http://abvgdoprst.livejournal.com/37854.html "9 лет теракту в Беслане... Не в Кремле ли его организаторы..?": http://www.liveinternet.ru/users/5246401/post289771904/
    • svmjvnwjd123mailru
      Валерий Воложин — 14:50, 9.08.2014
      Уважаемый Дмитрий, поскольку Вы интересуетесь такими вопросами, хочу поделиться с Вами коротенькими статьями относительно катастрофы Боинга-777."В результате Россия получила бы так называемый «казус белли» – повод к войне".http://maxpark.com/community/1039/content/2907185"СБУ передала экспертам доказательства подготовки Россией теракта"http://news.liga.net/news/politics/2848186-sbu_peredala_ekspertam_dokazatelstva_podgotovki_rossiey_terakta.htm В первой статье говорится, что террористы перепутали два села под одним названием "Первомайское", если бы разместили "Бук" в том селе, которое на северо-западе в пригороде Донецка, то достигли бы своей цели, а они взяли за ориентир другое село "Первомайское", которое расположено на юго-востоке Донецка.Здесь явная ошибка составителя статьи. На северо-западе Донецка находится село Первомайское Ясиноватского района Донецкой области, а второе Первомайское расположено далеко на восток от Донецка, это п.г.т. Первомайское Снежнянского городского совета Донецкой области, то есть расположено оно недалеко от городов Снежное и Торез.Согласно снимкам, сделанным американским спутником, выстрел ракетой по Боингу-777 был сделан как раз из места недалеко от этого поселка.То есть никакого села Первомайское на юго-востоке Донецка не было и нет. Разумеется, все доводы в этих статьях - из ангажированных украинских СМИ, и пока международным расследованием истина не установлена. Пока нельзя относиться к содержанию данных статей как к истине по делу.
      • caspiy1astranetru
        Anvarbek Astrakhanskiy — 16:28, 9.08.2014
        Здравствуйте, Валерий.Весь мир просит у США показать данные со своих спутников (или спутника), но без успеха. Где же Вы их достали - раз ссылаетесь на них, или США поделились снимками только с Украиной, а Вы просто ссылаетесь на СМИ Украины. У России много нелепостей в новостях с Украины, конечно, - но СМИ Украины - это нечто, если их посмотреть в Интернете (Наши иногда показывают тоже - но могут куски вырвать из контекста)
        • svmjvnwjd123mailru
          Валерий Воложин — 17:07, 9.08.2014
          Уважаемый Anvarbek, у меня нет самих снимков, сделанных с американского спутника. Зато я изучил карту-схему: «1. На официальной странице посольства США в Украине была размещена карта-схемаhttps://www.facebook.com/usdos.ukraine/photos/pb.43732151935.-2207520000.1406107150./10152288664556936/?type=1&theater , на которой отражены: маршрут (линия) полета сбитого над Донбассом "Боинга", место расположения пусковой установки ЗУР и место встречи ракеты с самолетом (т.е. точка, где произошел подрыв боевой части)».(Статья Марка Солонина, источник: http://www.solonin.org/article_shema-perehvata-i-nemnogo).Кроме того, есть независимое расследование места запуска ракеты, совсем без спутников: http://avva.livejournal.com/2788606.html Если карта-схема была выложена на официальном сайте посольства США в Украине, то нет оснований подозревать сотрудников посольства в фальсификации данных. Приводит эту карту-схему российский историк и писатель Марк Солонин, то есть человек, которого я знаю по его произведениям как не способного ни к каким фальсификациям. Поэтому у меня нет сомнений, что карта-схема составлена на основании спутниковых снимков. Уверен, что США предоставят эти снимки в комиссию ИКАО, которая занимается катастрофой Боинга-777.Далее, ну были бы снимки, а что Вы или я могли бы на них разобрать, - для расшифровки снимков нужен специалист. Наконец, данные на карте-схеме подтверждаются выводами независимого исследования - ссылка выше. Кроме того, есть еще несколько статей со схемами, доводами, фотографиями, которые я прочитал.Что касается самих снимков, то думаю, что они со временем будут опубликованы, - секрета в них нет.
          • Dmitray
            Dmitriy Abramov — 08:31, 11.08.2014
            "На официальной странице посольства США в Украине была размещена карта-схемаhttps://www.facebook.com/usdos.ukraine/photos/pb.43732151935.-2207520000.1406107150./10152288664556936/?type=1&theater , "Не, ну что... приперли к стене! Официальная страница посольства США на Украине ... на фейсбуке - источник заслуживающий доверия. тем более если к ее публикации причастен сам (!) Марк Солонин, которого сам(!) Валерий Воложин характеризует "по его произведениям как не способного ни к каким фальсификациям."
    • Ангел2211
      Ангелина Ангелова — 09:56, 9.08.2014
      что за бред вы несете? Вы как в гос.депе руководствуетесь инфо из социальных сетей?! Так там напишут еще не такое такое , такие как вы, недалекие и не понимающие ничего в политике, может вам лучше цветочки разводить?
      • dvkuzminbkru
        Денис Хорошилов — 11:18, 10.08.2014
        Вот ВАША любима власть.РБК 10.08.2014, Москва 12:28:21 Депутат из Тамбовской области Владимир Топорков насмерть сбил рабочего на Смоленской площади в Москве. Об этом Интерфаксу источник в правоохранительных органах.Трагедия произошла минувшей ночью в районе 03:00 мск недалеко от д.13. Топорков ехал на Toyota Land Cruiser. По данным агентства, он врезался в КАМАЗ и сбил дорожного рабочего, который скончался на месте.По словам источника, в автомобиле Топоркова обнаружены два пистолета, которые направлены на экспертизу.Факт ДТП подтвердили в пресс-службе столичного управления ДТП, но не уточнили подробностей.
      • dimvdsgmailcom
        Дмитрий Воробьевский — 10:12, 9.08.2014
        Здравствуйте!А в чём именно заключается "бред"? Какие из публикаций, на которые я привёл ссылки, столь возмутили Вас? Какие факты, представленные в данных публикациях, вызывают у Вас сомнения в их реальности?Или, может быть, Вы вообще ничего из этих публикаций не стали читать, а судите о них лишь на основании своей, так сказать, интуиции..?Всего самого хорошего!Дм.В. (Воронеж)
        • svmjvnwjd123mailru
          Валерий Воложин — 11:45, 9.08.2014
          Со стороны "Ангелины Ангеловой" ( имя и фамилия, скорее всего, вымышленные) - безмотивные нападки на Вас. Она или тролль, или совсем уж недалекий человек, мягко выражаясь.
    • svmjvnwjd123mailru
      Валерий Воложин — 11:42, 9.08.2014
      Ознакомился с представленной Вами видеозаписью.Очень интересно: значит,спикер Госдумы Селезнев Г.Н. 13 сентября 1999г. объявил, что по сообщению из г. Ростова-на-Дону "сегодня ночью" был взорван дом в г. Волгодонске, а оказалось, что 13 сентября 1999г. действительно был взорван дом, но не там, а на Каширском шоссе. А в г. Волгодонске все-таки взрывают дом 17 сентября 1999г.!Нет, чтобы отменить операцию, раз произошла утечка информации. Когда же Жириновский 17 сентября 1999г. поднимает вопрос о том, откуда Селезнев узнал заранее о взрыве дома в Волгодонске, то Жириновского лишают слова на месяц. Если бы подобное произошло в любой из демократических стран, то разразился бы неслыханный скандал, о котором кричали бы все СМИ, спикеру парламента пришлось бы подать в отставку, началось бы расследование... А в России только одна реакция: лишили слова господина В.В.Жириновского.
  • Анатолий Захаров — 03:35, 9.08.2014
    Производительные силы в России уничтожались с завидной пунктуальностью с 1917 года. Сейчас, на мой взгляд, эти силы, по уровню развития, похожи на грудного младенца, которые писают и какают прямо в штаны. Живут эти силы сиюминутными интересами, желаемое выдают за действительное, мораль советского человека чрезвычайно многочисленна: на работе человек такой, дома его не узнаешь, с друзьями его поведение не предсказуемо и так далее. Такое проституирующее поведение позволяет советскому человеку обманывать самого себя и так далее и тому подобное. Возможно кто-то обидится на меня за такие выводы, но факт останется фактом то, что любой люмпен-пролетариат мечтает о королевской зарплате в России. Я не исключаю, что в России есть люди способные трудиться с учетом безработицы, конкуренции, работающих законов и так далее, но такие люди погоду в России не делают. Поэтому, мне кажется, отказ от иностранных товаров - чистейшая провокация. Поживем - увидим !
    • mightygmailru
      Геннадий Матяш — 05:28, 9.08.2014
      Вы не правы Анатолий!Отказ от иностранных товаров ,мера вынужденная,а это нужно было делать намного раньше,если бы не чубайсовкая приватизация ,разработанная в стенах цру,первейшей задачей, которой было уничтожение нашей промышленности и с/х было давно спланировано сша и европой,и на протяжении 23 лет всё это продолжается,начал Гайдар,и его соратник и завербованный цру Чубайс,-и продолжает нынешняя команда путина ,Медведева.Даже сейчас до них не доходит,что пришло время слезть с нефтяной, и газовой иглы, и все эти ресурсы направить на развитие внутри своей страны,легко обойдёмся без Европы и сша,ПРОГРАММА в №26 от 17 июля в газете "АРГУМЕНТЫ НЕДЕЛИ",В СТАТЬЕ АКАДЕМИКА МИХАИЛА ВИНОКУРОВА, "ЗАПАД НЕ ПРОСТИТ РОССИИ ЕЁ САМОСОЯТЕЛЬНОСТИ", вы знаете сколько не реализованных предложении инженеров,изобретателей находится в нашей стране,миллионы, и им не дают хода бездарные личности заполонившие власть ,как в центре,так и на местах.Один только пример.В нашей стране есть один изобретатель,доктор тех.наук бывший директор научно иследовательского института в новосибирске,ЛЕВ НИКОЛАЕВИЧ МАКСИМОВ,который изобрёл и запотентовал в 13 иностранных государствах своё изобретение,реактор работающий на тории,который может работать 30-50 лет без дозагрузки и полностью исключает черноболь,так как плутоний идет только на розжиг.Запасов на урале тория на столетия.А начинал он свою разработку этого реактора еще по разрешению КОСЫГИНА А.Н.,ТОЕСТЬ БЫЛО ЗАКРЫТОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРАВИТЕЛЬСВА СССР.И даже в своё время было доложено Сталину.Вы даже представить себе не можете,что это изобретение в разы дешевле строительства нынешних атомных электростанций совершенно безопастных,но инженер речного судостроения,бывший председатель правительства,киндер сурприз Кириенко,возглавляющий росатом,запретил произносить фамилию изобретателя Максимова,на которого дважды было совершено покушение,и путин ничего не ответил Жириновскому в гос.думе по этому вопросу.зато индия и Норвегия уже строят такой реактор.По окончанию сроков патента Россия теряет право первооткрывателя. А сколько в нашей стране таких Максимовых,много,даст бог эти санкции их возродят, и они поведут Россию вперёд не оглядываясь на сша и подлую Европу.
    • Ростовцев
      Mihail Berditchevsky — 13:03, 9.08.2014
      ВЫ ОСВЕДОМЛЕНЫ О СОСТОЯНИИ "ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫХ СИЛ" В РОССИИ ДО 1917 ГОДА?
    • Ростовцев
      Mihail Berditchevsky — 13:12, 9.08.2014
      Вы, Анатолий, насколько осведомлены о "производительных силах" России-1917? С оценкой "погоды" в сегодняшней российской сфере труда согласен...
    • svmjvnwjd123mailru
      Валерий Воложин — 18:57, 9.08.2014
      В отношении психологии советского человека - согласен. Она перешла и к постсоветской России.
  • Борис Баженов — 07:40, 9.08.2014
    Конечно же, они сделают все, что прикажут из сша. Иначе мир, наконец, перевернется, с головы на ноги.
  • Murat Devlet — 10:07, 9.08.2014
    Все это правильно, если рассматривать дегенеративную политику США и ЕС, где ни ума , ни порядочности нет и уже не будет. Но что делать на всей бывшей территории Российской Империи, где продолжает полыхать дикая и кровавая гражданская война. На всей этой огромной территории нет ни границ, ни закона, ни права, ни тем более легитимных правительств. Без решения этих вопросов война не закончится, что бы не делали и как бы не вели себя в США и ЕС.http://www.stihi.ru/2013/11/28/1083Если у вас разброд и шатание в доме, драка , скандал с битьем посуды и выбрасыванием мебели и прочих предметов домашнего обихода в окна, а так же распахивание (65 млн. эмигрантов по всему миру) детей по интернатам, то что вы можете ждать от "доброго" соседа который давно положил глаз на ваше имущество и всячески вас понукает продолжать драки и ссоры.
  • Рыбацкая Елена — 14:09, 9.08.2014
    Продуктовые санкции действительно эффективны. Классифицирую по мере возрастания значимости.Французское телевидение назвало Россию самым крупным импортером из Европы. Прозвучала цифра 21 %. Наименее значительная часть последствий санкций выразилась в том, что фермеры Франции уже выразили опасения, в том что приток непроданной сельхозпродукции из стран Восточной Европы на рынки Западной, сбросит цены и создаст цепочку негативных последствий среди производителей сельхозпродукции, которая перекинется на другие отрасли. Время введения санкций самое болезненное. Значительная часть не будет продана и сгниет. Переработать это будет очень сложно. И что заставит европейского потребителя срочно кушать больше фруктов? Тем более, что они не вкусные. А покупать больше мяса не позволит бюджет. Общий объем потерь значительно превысит фонды, предусмотренные для их покрытия. Политики любят обмениваться знаками. А этот знак говорит о том, что Россия будет выбирать для своих ударов наиболее удобное время. То есть запрет на ввоз продуктов в момент сбора урожая. Это значит, что и газ отключат тоже в самый лучший момент – зимой. Не знаю как где, но во Франции крестьяне – это народ серьезный. Когда они не довольны, выглядит это впечатляюще. Власть старается с ними не связываться. Наиболее важные последствия этих продуктовых санкций состоят в том, что они дополнительно вбивают и еще более раскачивают уже и так существующий большой клин между европейским чиновниками и европейским народами. А национальные правительства и элиты, оказываются между двух огней. Между необходимостью показать своим народам, что они защищают именно их интересы, и давлением из США. Украино- укаинская война, чем дольше одна длиться, действует в том же направлении. Она очень выгодная США и совершенно не выгодная народам Европы. Что вбивает клин между союзниками НАТО. А продуктовые санкции этому помогают. Эта война и продуктовые санкции усиливают антиамериканские и антиевропейские настроения среди народов ЕС. В момент экономической рецессии и кризиса, когда национальные правительства Европы борются за каждый сантим в бюджете, накопления напряжения, исходящее от этой войны, может обрушить несколько правительств в Западной Европе. Не сейчас, через пару лет. А продуктовые санкции, вовлекая в эту борьбу простой народ, ускоряют процесс. Что это если не разделяй и властвуй? Разделить народы и их правительства, разделить правительства и еврочиновников, разделить страны ЕС, разделить членов НАТО, разделить Западную и Восточную Европу и наконец, Европу от США? Если продолжать действовать в этом роде несколько лет, то можно надеяться на отличный результат.
    • svmjvnwjd123mailru
      Валерий Воложин — 19:10, 9.08.2014
      "Если продолжать действовать в этом роде несколько лет, то можно надеяться на отличный результат". Смотря что понимать под "отличным результатом". Западные державы консолидировались против России и готовы ограничить себя в экономическом плане.Вот на это Кремль никак не расчитывал. В Украине ведь ведется не украино-украинская война, а украино-российская. И эта война сплачивает украинцев, в ней происходит рождение новой украинской нации и новой украинской идеологии. Евросоюз и США легко обойдутся без российского рынка, и даже без части газа и нефти. Но они вынуждены будут создавать для себя альтернативы, потому что полагаться на такого неустойчивого партнера невозможно. Значит, Россия год от года будет терять своих покупателей. А впереди - экономический кризис.Бессильная страна не сможет никого разделять, а уж властвовать - и подавно. Россия - не бывший Советский Союз, от былого могущества остались только рожки да ножки.
      • Dmitray
        Dmitriy Abramov — 08:35, 11.08.2014
        "Западные державы консолидировались против России и готовы ограничить себя в экономическом плане."Интересно, а Западные державы в курсе того что они готовы ограничить себя?Валерий, Пишите больше. Ваш бред под кофе идет просто восхитительно!
  • Геннадий Калугин — 19:40, 9.08.2014
    Как только Россия начала вставать с колен, так называемый цивилизованный мир, задумался: "а чем ему это грозит?" Устроили мозговой штурм и поняли, что ни чем хорошим, ведь вокруг набирающий силу России - неизбежно будут консолидироваться все обиженные и обделённые. Особенно те, которые клюнули на западные ценности, наивно полагая, что к западному образу жизни, прилагается и западный уровень жизни. Россия же, не грабила и своих колоний а наоборот поднимала, даже себе в ущерб. Потерпев победу в холодной войне - запад не достиг её целей. Вместо двухполярного мира - получили многополярный, да ещё проворонили возрождение сильного оппонента. А ещё системный кризис показал, что выход из него, только в трансформации мировой системы! Больше не возможно, пресловутому "цивилизованному миру" выносить социальную напряжённость за скобки национальных границ. Империализм и демократия римского образца - не будет работать впредь. Можно конечно продлить современный империализм или смягчить его падение, используя силу и финансовую власть над миром. Мир-то потому и под властью, что разобщён. Вот в этом и опасность мощной России. Её из-за огромности, невозможно; не игнорировать, не взять в союзники. Такова судьба наша, если не хотим развалится на части. Мы сможем развиваться лишь вопреки и никак иначе! Геннадий Калугин, администратор: "Дружим сайтами"
    • albewmailru
      Александр Шевелев — 14:15, 10.08.2014
      Совершенно верно сказано! К тому же уже появились первые симптомы создания собственного финансового центра странами БРМК, "запевалой" чего явилась именно Россия, а это однозначный конец торжеству доллара и крах всей финансовой системы США, на нем построенной. Сейчас тот момент, когда страны мира с напряжением смотрят на поведение России и тут важно не дрогнуть, не согнуться. Уже через полгода-год поддержка России в мире будет расти, на мой взгляд в геометрической прогрессии. Думаю, что у России хватит выдержки и терпения выдержать эту фазу в истории страны и мира.
  • Святослав Занегин — 17:17, 10.08.2014
    Как бы Штатам не подавиться санкциями. Ведь госдолг составляет около 2-х десятков триллионов долларов, который усугубляется низким ВВП и печатаньем резанной бумаги. А тут еще и санкции. Выход: война - не светит. Можно сгореть всем миром в ядерной войне. Это вам не Югославия, которую дербанили вместе с сателлитной Европой. Конечно, Обама не Кеннеди и глобальная самоубийственная политика может привести к мировой катастрофе. Не охота сгореть из-за глупости янки. Кстати и в Европе ВВП низкий и ее пока содержит Германия. Так что санкции могут привести и к распаду Союза Капиталлистических Сателлитных Республик. И надо уповать на то, что Путин не сделает еще один ответ на ужесточение санкций - прекращение зимой подачи газа в Европу.
  • Александр Кузнецов — 10:24, 23.08.2014
    США по сути "загребает угли руками ЕС". Очевидно, что для этого у США достаточно рычагов влияния и страны ЕС являются её сателлитами, беспрекословно подчиняясь её воле даже в ущерб своей экономике.Однако цели США тоже непонятны. Её санкции по сути добровольно перечёркивают её достижения, которые она получила после победы в "холодной войне". Санкции США мешают России распродавать остатки природных ресурсов по дешёвке, брать губительные в среднесрочной и долгосрочной перспективе для экономики кредиты,даёт мотивацию для развития независимой экономики внутри страны. Неудивительно, что американские республиканцы недовольны такими санкциями. Россию словно "кинули в терновый куст" как в произведении про "братца Кролика". Однако у нашего президента нет представления как нужно правильно развивать экономику страны без губительных кредитов и банальной распродажи ресурсов. Он всего лишь юрист по образованию и не в состоянии понять сложных вещей. Упускает редкий шанс и делает всё с точностью наоборот.

Подпишитесь на рассылку RUSBASE

Мы будем вам писать только тогда, когда это действительно очень важно