Полина

Политолог: украинский вопрос - это лишь предмет торга Путина о разделе мира


Как написала сегодня, 9 февраля, газета The Wall Street Journal со ссылкой на дипломатические источники, канцлер ФРГ Ангела Меркель поставила российскому президенту Владимиру Путину ультиматум, пообещав вынести против России новые санкции в случае, если Москва откажется от предложенного Германией и Францией мирного плана. Мы спросили политолога, стоит ли верить американскому изданию.



В понедельник The Wall Street Journal опубликовала материал, в котором уточняется, что Меркель потребовала от Путина в ультимативной форме определиться со своим решением по проекту мирного соглашения, с которым она выступила совместно с президентом Франции Олландом на переговорах в Москве в минувшую пятницу, 6 февраля. Свою позицию российский президент должен сформулировать к следующей встрече лидеров государств, которая состоится в Минске 11 февраля. Издание написало, что не исключена возможная поддержка Германией планов США поставлять Украине вооружения, несмотря на то, что прежде Берлин выступал против такого шага Вашингтона.

Пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков сообщение Wall Street Journal об ультиматуме, выдвинутом российскому президенту, комментировать не стал, однако сказал, что до сих пор ни у кого не получалось говорить с Путиным на языке ультиматумов, также Песков не стал уточнять, насколько конструктивно продвигается переговорный процесс по ситуации на Украине. "Чем больше процесс урегулирования набирает обороты, тем чаще появляются различные вбросы и инсинуации", — неоднозначно высказался Песков.

Итогам трехсторонней встречи стороны не стали комментировать, при этом, как отметили журналисты,  все трое  выглядели недовольными ее исходом. Позже французский президент Франсуа Олланд раскрыл несколько деталей мирного плана, представленного Путину. Согласно ему, предусмотрено создание между позициями противников демилитаризованной зоны в 50-70 километров, а поскольку людям, еще недавно воевавшим с населением остальной Украины, будет тяжело оставаться в составе страны, ДНР и ЛНР предоставят широкую автономию.

Владимир Путин заявил, что встреча в Минске по решению вооруженного конфликта на Украине может состояться только при условии соглашения европейских партнеров с Москвой в ряде позиций. Однако какие именно разногласия существуют между сторонами в данный момент, российский президент не озвучил.

Известный политолог Станислав Белковский отмечает, что решение украинского вопроса и украинского кризиса – это не конечная цель, к которой стремится Владимир Путин, а это всего лишь предмет торга с Западом на счет более глобальных вопросов.

"Путин хочет вернуться в число лидеров, которые были приглашены для решения основных глобальных проблем. И по большому счету он хочет стать подобно Сталину вершителем судеб времен Тегерана, Ялты и Потсдама, а именно вернуться в мир, который рухнул вместе с крушением берлинской стены безвозвратно. Поэтому, если бы дело было только в решении украинского вопроса, то Запад пошел бы на принципиальные уступки.

Все-таки ряд уступок был озвучен, в том числе автономия для самопровозглашенных республик и гарантии невступления Украины в НАТО, но Владимир Путин хочет большего. Он хочет стать мировым игроком и отменить тот миропорядок, который установился сегодня, сложившись еще при холодной войне, но на это Запад, конечно, не пойдет.

У меня нет оптимизма в отношении перспектив переговоров, которые сейчас происходят, я просто вижу кардинальные концептуальные расхождения у сторон переговоров. Путин хочет вернуться к Ялтинско-Потсдамской системе международных отношений и показать, что Россия контролирует определенные территории, договариваясь с США и ЕС о разделе мира. При этом США и ЕС указывают Путину на то, что после второй мировой войны была третья холодная мировая война, которую СССР произвел и культивировал, и в этом смысле Запад дает понять России, как преемнику СССР, что наше государство не имеет права влияния на какие-то сферы влияния. Я пока не вижу возможности преодолеть это противоречие".

Комментарии

  • Данила Ракитин — 08:09, 10.02.2015
    Белковский уподобляется новоиспечённым западным переписывателям истории-у него СССР "произвел и культивировал" холодную войну, как и его сородичей в Освенциме освобождали украинцы, а не Красная армия. Да и у России какой-то захват мира нелогичный выходит-куда не влезем, всё из государства на спасение тянем, а не в страну себе.
  • Кирилл Артемьев — 03:00, 10.02.2015
    самим ехать на переговоры, что бы ставить ультиматумы? как-то нелогично выглядит...
  • Игорь Андреев — 11:14, 10.02.2015
    тимошенко,лазаренко, литвиненко, парашенко, матвиенко, христенко, фурсенко, чубайс... целая поэма, а шувалов с салом не рифмуется. Зачем хохлы между собой дерутся, денег нема?
  • Валерий Воложин — 11:48, 10.02.2015
    Ссылка По ссылке: "Фиаско Киселева. Мальчик из Славянска назвал нацистов защитниками. Видео".
  • Валерий Воложин — 12:17, 10.02.2015
    Путин желает вернуться в число мировых лидеров, считает С.Белковский. Сомнительно, что данная цель в принципе достижима. В Брисбене его по сути дела сделали нерукопожатным.Судебный процесс в Лондоне скорее всего вынесет неблагоприятный для России вердикт относительно убийства Александра Литвиненко. Летом будет подготовлено заключение международной комиссии по катастрофе с Боингом-777, результаты можно предугадать. Если Н.Савченко умрет с СИЗО "Матросская тишина" от голода, то это ляжет еще одним темным пятном на репутацию Владимира Владимировича, потому что при любом авторитарном режиме в любых странах такие вопросы решает исключительно Главное Лицо в государстве.Все это настолько портит репутацию ВВП в международных влиятельных кругах, что... не получится у ВВП ничего. Одна из статей на эту тему называется "Оформление изгоя" - по ссылкеСсылка.
    • Игорь Пупкин — 02:13, 11.02.2015
      воложкин, опять - Пук-пук. Как радистка Кэт. Еще и "предугадателем" решил заделаться. А тем временем в СИЗО толстеет "от голода" героиня(впрочем, как в свое время юленька с косой). Действительно, это будет довольно тяжкое бремя.
    • Александр Репьев
      Александр Репьев — 07:41, 11.02.2015
      Валерий, а что это такое -- "весь цивилизованный мир"? Это мир, который постоянно признает Путина лучшим политиком мира, которые расклеивает на стенах (как в Италии, например) постеры с восхищением Путиным?Вы читаете западные антипутинские статьи с многочисленными про-путинскими комментариями?
      • svmjvnwjd123mailru
        Валерий Воложин — 08:53, 16.02.2015
        Что такое "цивилизованный мир" - каждый понимает в меру своей испорченности.
    • hansonolgahotmailcom
      Olga Hanson — 04:03, 14.02.2015
      Классные фотографии :)Как вы не боитесь разозлить публику на этом сайте?ИЛи вам доставляет это удовольствие?
      • svmjvnwjd123mailru
        Валерий Воложин — 12:31, 14.02.2015
        Ольга, я коллекционирую самые разные фотографии на разные темы.У меня богатая база данных.Поэтому когда выпадает возможность - то есть фотография подпадает под тему, я обычно их размещаю.
      • svmjvnwjd123mailru
        Валерий Воложин — 18:33, 14.02.2015
        Ольга, отвечают мне на этом сайте почти всегда одни запутинские тролли. На них мне наплевать.А картинки я выкладываю для собственного самовыражения.
        • hansonolgahotmailcom
          Olga Hanson — 23:50, 15.02.2015
          Я это уже поняла ... давноЧто вы делаете здесь?Хотя можно и меня спросить об этом :)))По старой памяти зашла сюда вчера и ... все теже комментарии и вы между ними ...Время не жалко?
          • svmjvnwjd123mailru
            Валерий Воложин — 08:49, 16.02.2015
            Ольга, для меня комментарии на данном сайте - развлечение, и я посещаю сайт в свободное от работы время.Даже если бы никаких вообще комментариев, кроме моих, здесь не было, я бы все равно комментировал. В этом случае мои комментарии были бы своего рода заметками в прессе. Кроме того, администрация сайта иногда размещает довольно интересные статьи и комментарии экспертов по какому-нибудь насущному вопросу, и здесь хочется что-то написать, о чем я имею представление, допустим, по налоговой системе. Разумеется, я не претендую на какую-либо квалификацию в ЛЮБОМ вопросе. Но безотносительно к Rb.ru мне на почту приходит каждый день много постов Макспарка в сообществах, на которые я подписался. И когда там я встречаю умные статьи по темам, которые есть в Rb.ru, то привожу цитаты или даю ссылки на эти статьи здесь. Это когда люди знают проблему намного лучше, чем я. Спрашивается, для чего? Но ведь сайт посещает намного больше людей, чем те, которые комментируют: против тем показано числе посещений.А если бы не это, то, разумеется, я бы даже посещать сайт не стал: зачем переругиваться с троллями и явными зомби? К сожалению, число адекватных, мыслящих своим умом комментаторов сейчас уменьшилось. И раньше было невысоким, а сейчас почти никого не осталось.
            • hansonolgahotmailcom
              Olga Hanson — 16:45, 16.02.2015
              Да, я понимаю вас. Кстати, я посмотрела Гершаника интервью о информационном терроризме. Очень здарвая идея. Например, эта лживая информация о мальчике (распятом ...). Когда Собчак спросила Замминистра связи Алексея Волина, как можно было помещать такой лживый репортаж на официальном канале телевидения, он сказал, что ничего страшного. Мы только брали интервью. Что сказала женщина, то ее ответственность :)))Полный беспредел. Очень аморальная атмосфера в стране, которая начинается именно такой "невинной" лжи в российских СМИ.Привлекать надо к ответственности за это на международном уровне. Он (Гершани) говорил, чтот информационный терроризм развит именно в таких тоталитарных странах, как Ирак, Иран, Северная Корея, Россия ...Жуть какая ... Брррррррррррррррр
              • svmjvnwjd123mailru
                Валерий Воложин — 07:48, 17.02.2015
                Спасибо за понимание.
    • nadyaivamailru
      Nadezhda Ivanova — 16:01, 14.02.2015
      Опять клеишься к знаменитым, господин Воложин. Сколько раз тебе писать! Приводи себя в порядок перед фотосессией. Хвост нерасчесан,опять задница неприкрыта...Брось эту гадкую привычку все в рот тащить!Вон посмотри на картинке как славно ВВП выглядит.А ты опять какую-то срамную фотку выбрал
  • Геннадий Калугин — 19:48, 10.02.2015
    Если Путин и вынашивает далеко идущие глобальные планы, то не стал бы дразнить запад а действовал в свойственной ему манере - не спеша. Время работает на него. Скорей его провоцируют на определённые шаги, дабы обвинить в вышесказанном. Не на все выпады можно не отвечать. Скорей для того, чтоб стать мировым вершителем ему не нужна Новороссия, Малороссия и Крымнаш. Выгодней слить и дождатся неизбежного холокоста и геноцида фашиствующих молодчиков западенцев. Путин, как индивидуум, скорей расположен дать обосраться оппонентам, нежели провоцировать их. Народ России хочет Крымнаш, народ требует защитить Русский мир, народ делает ему посыл, что стерпит не только отсутствие фуагры и другие бытовые неудобства. Даже средний класс пострадавший от обменного курса не ропщет. Единение всех и во всём вопиёт к Путину - действуй и он не может этому противится. Посмотрите любые передачи или опросите людей на улицах и Вы поймёте, народ более радикален нынче, чем любой политик. И лишь авторитетом своим он сдерживает излишние порывы патриотизма. Если бы Путин был таким как его малюют, или был бы популистом, разве стерпел бы он бомбёжку и гибель наших пограничников? А разве вернул бы он добровольно сенату право использовать войска за границей? Он удерживает страну от агрессии а в народе она есть. Вспомните: "Путин введи войска!" Может наоборот, запад, своими не обоснованными претензиями подсказывает народу, что мог бы, но не делает Путин, дабы ещё сильней радикализовать, чтоб хоть как-то снизить его рейтинг?
    • schurup87yandexru
      Геннадий Калугин — 19:56, 10.02.2015
      Путин просто делает свою работу, не очень хорошо, но лучше чем кто либо! Причём без радикализма и провокаций. При падении цен - нужна девальвация, он не стал, запад сделал за него. Крым он не брал, его ему преподнесли и ругают, что не отказался. И Новороссию преподнесут, причём всю и почти без жертв русских солдат. Только со временем и это неизбежно. Запад разворошил осиное гнездо и скоро сам будет в нерешительности а возможно и пойдёт на сговор и уступки. Медведь сам не нападает, но и спуску не даёт. Не так ли он себя сам позиционирует?
      • Григорий Шевченко — 13:18, 21.02.2015
        Немного не так,так как если бы он признал ДОНБАС И ЛУГАНСК вопросов не стояло, кто с кем воюет, понятно, что его провели как мальчика, и люди далеко не чистоплотные, почему купился. Конечно с нечистоплотными придётся тоже разбираться. В частности, статус нобелевских премий мира придётся понизить. Делается это очень просто, предлагаешь из последующих премий мира выплатить компенсацию, тому же Обама в размере 10% - 20%. Понятно, что и размер последующей премии и её статус упадёт. И появится возможность отказываться от премий вообще, пока эти условия не будут выполнены. Обама и если есть такие другие вовлечены. Поэтому компенсация погасит это вовлечение.Не зачем и самим мараться и других марать. Нормальное требование к академическим структурам или их поддерживающим структурам.
  • Олег Загвоздин — 04:37, 11.02.2015
    Белковский - враг России. В Информационной войне. Его "аналитические" выкладки есть хорошо завуалированная дезинформация. СМИ, стремящиеся к объективности, не публикуют таких авторов. СМИ, не желающие зла России, не публикуют таких авторов.
    • hansonolgahotmailcom
      Olga Hanson — 04:08, 14.02.2015
      Станислав Белковский - замечательный политолог!И классный юморист.На счет того, кто желает и делает зло стране - это БОЛЬШОЙ ВОПРОС.
  • Вячеслав Богданов — 07:15, 11.02.2015
    "...Известный политолог Белковский..." где известный? кому известный? среди десятка таких же назначивших себя сами "известными политологов и экспертов"?...надоело что регулярно печатают мнение людей , которые сами по себе ничем себя не проявили нигде ...а вот "судить и критиковать" типа право имеют...
    • hansonolgahotmailcom
      Olga Hanson — 04:14, 14.02.2015
      Очень известный ... в определенных кругах.А на самом деле, Станислав Белковский, классный талантливый и очень юморной политолог!Если вы его не знаете, то найдите его на канале Дождь.
      • Dok12
        Вячеслав Богданов — 06:28, 14.02.2015
        Канал "дождь"...уже сказано обо всём... после высказываний о войне на их канале...сборище никчёмных псевдоэкспертоов..о чём и говорил
        • hansonolgahotmailcom
          Olga Hanson — 23:48, 15.02.2015
          :(((((((((Жаль россиян Больше ничего сказать не могу
      • schurup87yandexru
        Геннадий Калугин — 16:43, 21.02.2015
        Да Вы очарованы! Это здорово, но не для политологии. Сходите на альтернативную лекцию или почитайте другого политолога, Никонова например - очаруетесь и будет потолерантнее очарование, плюралистичнее как-то!
        • hansonolgahotmailcom
          Olga Hanson — 22:54, 21.02.2015
          Я думаю, что имея ДОСТАТОЧНЫЙ жизненный опыт, способна выбрать того политолога, который мне импонирует :)))Но спасибо за совет, any way ...
          • schurup87yandexru
            Геннадий Калугин — 23:11, 21.02.2015
            Задача политологов, не импонировать а прояснять, хотя....
            • hansonolgahotmailcom
              Olga Hanson — 23:27, 21.02.2015
              Геннадий, вы так НАИВНО пытаетесь мне объяснить то, что я не спрашиваю вас лично ...Это так принято в России - давать советы, в которых не нуждаются?
              • schurup87yandexru
                Геннадий Калугин — 23:33, 21.02.2015
                Зачем спрашиваете, если знаете ответ! Я внутри России и мне трудно судить.
                • hansonolgahotmailcom
                  Olga Hanson — 01:16, 22.02.2015
                  ???Вас спрашивала?Новерно, по ошибке.Не принимайте в серьез :)Я здесь пишу только Валерию Воложину. ИНогда ИГорю Андрееву.Люблю его юмор
                  • schurup87yandexru
                    Геннадий Калугин — 08:06, 22.02.2015
                    Кажись я понял, у Вас особый юмор. Но всё же: Не сотвори себе кумира...
                    • hansonolgahotmailcom
                      Olga Hanson — 15:03, 22.02.2015
                      У всех ОСОБЫЙ юмор. Юмор - это как человек. Каждого индивидуальному человеку присущ его индивидуальный юмор.Опять учите ... я о кумире :)))Я Христианка протестантской деноминации. И, уверена, вы знаете, что христиане этой деноминации читают и изучают Слово Божие, как никакая другая деноминация.Так что этот грех о КУМИРАХ мы знаем хорошо.
                      • schurup87yandexru
                        Геннадий Калугин — 19:23, 22.02.2015
                        Извиняюсь, я деноминацию буквально понимаю, ну как девальвацию примерно.
                        • hansonolgahotmailcom
                          Olga Hanson — 20:00, 22.02.2015
                          ?Не поняла ...Если не нравится слово ДЕНОМИНАЦИЯ, используйте - направление в Христианстве ... whatever ... что хотите используйте ...Моя дочь бы сказала про ваши комментарийй: " Вам что, лишь бы писать?"У нее такой юмор :)
                          • schurup87yandexru
                            Геннадий Калугин — 20:04, 22.02.2015
                            Да юмор у меня такой. А своей дочери я и не рассказал бы о нашей переписке. Такая бы рецензия была - обоим не до шуток...Слово деноминация мне нравится больше, чем разные направления...
  • Владимир Лебедев — 08:06, 11.02.2015
    Пошли они в зад. Пускай эти пиндосы себе ставят ультиматум . Россия никогда заднюю не включают.
    • hansonolgahotmailcom
      Olga Hanson — 04:12, 14.02.2015
      Посмотрим, что будет в конце 2015 года в стране.МОжет быть и придется включить заднюю ...Кстати, ГОРДЫНЯ - ЭТО ОДИН ИЗ СЕМИ СМЕТРНЫХ ГРЕХОВ.А не способность признать себя неправым в случае неправильного поведения - это ГОРДЫНЯ.Если не поняли о чем я ... не переживайте :)))
      • nadyaivamailru
        Nadezhda Ivanova — 15:49, 14.02.2015
        Вот эта самая гордыня в вас,милая, прет со всех возможных дыр.Вы, безродная сектантка,упрекаете других в том, чем страдаете сами. Типичный штатовский подход. С больной головы на здоровую.А в 2015 даже большая война может случиться по воле божьей, т. е. штатовской.А картинки Воложина-это от бессилья что-то толковое написать, он то чужие мысли выкладывает, то чужое жалкое "творчество" присваивает.А верующему человеку негоже радоваться глупости человеческой и возводить ее в ранг подвига.
        • hansonolgahotmailcom
          Olga Hanson — 23:58, 15.02.2015
          :)))
  • Ivan Blagoi — 08:26, 11.02.2015
    Подружка Скеттыны
  • Владимир Баландин — 15:09, 11.02.2015
    Здесь самое важное, понимание того факта, что весь так называемый "конфликт" на востоке Донбасса, а так же и весь так называемый "сепаратизм" там же, целиком и полностью искусственно создан и инспирирован самим же Путиным.Не будь этих путинских козней, то ни войны, ни сепаратизма в Украине бы не было!Это важно понимать изначально. Да, на востоке Украины было недовольство киевской властью, но это недовольство никогда бы не довело людей до того, чтобы с помощью оружия они стали громить Донбасс и идти войной на Киев.В любой стране, есть партии и регионы недовольные центральным правительством, но никто на танках не едет в столицу выяснять отношения. Не было этого желания и на Добассе.Именно отряды некоего Гиркина-Стрелкова, как позже выяснилось, кадрового офицера ФСБ первыми зашли в Украину из России и стали захватывать там администрации городов, воспользовавшись временным безвластием в Украине.
    • balandin123yandexru
      Владимир Баландин — 15:35, 11.02.2015
      А затем, уже в поддержку этим отрядам Гиркина, с территории России двинулась тяжелая военная техника: установки "Град" и крупнокалиберная артиллерия. Двинулись колонны с боеприпасами и провизией. Сосредоточение которых на российской территории близь украинской границы постоянно фиксируется со спутников.Вот и сейчас, на украинской границе Россия вновь сосредоточила большое воинское соединение до 10 батальонов живой силы с соответствующими артиллерийским и танковым вооружением.Надо полагать, что под покровом облаков, ночью, чтобы эти передвижения российских войск нельзя было отследить со спутника, данная военная группировка перейдет украинскую границу и займет боевые позиции на территории Украины.И еще один важный момент. Уже сейчас некоторые европейские страны, располагающие соответствующими спутниковыми технологиями, передают украинцам данные о дислокации российских войск на территории востока Украины.Это происходит потому, что российская группировка в Украине активно использует для разведки и корректировки огня своей артиллерии, беспилотники закупленные Россией у Израиля. Украина же, такими беспилотниками пока не располагает.Надо сказать, что и Россия до своей войны против Грузии также не располагала как самими беспилотниками, так и тактикой и навыками их применения в целях разведки. Но увидев, как умело их применяла грузинская сторона, сильно отставшие от мирового уровня российские генералы все же пошли на их закупку у Израиля. И теперь с успехом используют их против Украины.
      • balandin123yandexru
        Владимир Баландин — 15:48, 11.02.2015
        Механизм подбора добровольцев для войны России против киевского правительства сейчас также хорошо отслежен и известен. - Рядовой и младший офицерский состав вербуется в глухой российской провинции из числа желательно малосемейных граждан, чтобы в случае их смерти, некому было их разыскивать, также от них требуется и определенная военная подготовка. Командуют такими, наспех собранными, подразделениями уже кадровые российские офицеры...Таким образом, мы хорошо видим, что никаких "сепаратистов" в Украине нет, как нет в Украине и никакого "гражданского конфликта", а есть тайная, стыдливо называемая гибридной, война России против новой киевской власти, посмевшей провозгласить свою независимость от Москвы.
        • hansonolgahotmailcom
          Olga Hanson — 04:19, 14.02.2015
          Вы все хорошо и правильно пишите.Но!Зачем вы пишите это здесь, на этом сайте?Вас не услышат, не поймут ... в лучшем случае, не оскорбят лично.Это напоминает "метание биссера перед свиньями ..." Не в том смысле, что публика здесь - свиньи ... хотя кто знает ..., а в том смысле, что написание подобных комментариев на этом сайте - это пустая трата времени.Хотя я могу и ошибаться ...
          • Dok12
            Вячеслав Богданов — 06:31, 14.02.2015
            извините..."свиньи" не понимают: как это можно прийти, насильно захватить власть, а потом кричать на весь мир "ой нас давят..."
  • Саша Сафаров — 12:04, 14.02.2015
    Похоже Белковкий сам не понимает, что пишет. "Он хочет стать мировым игроком и отменить тот миропорядок, который установился сегодня, сложившись еще при холодной войне, но на это Запад, конечно, не пойдет. " На самом же деле в РАЗВАЛЕ миропорядка первая скрипка за США. Границы которой расположены за многие тысячи километров..... Почему бы и не поиграть демократией и мускулами????????.... Меркель в стесненных условиях, она выбрала из двух зол самое меньшее , а что предложили Германии США...??????
  • Григорий Шевченко — 13:12, 18.02.2015
    А там солнце, случаем не покривило торг. Во всех глобальных процессах, надо рассматривать все стороны. А то может быть толкнуть всю вселенную, а что мелочиться. А может уже толкают и за спиной не только Путина, но и Белковского.
  • Григорий Шевченко — 10:08, 21.02.2015
    Немцам нужно ещё лет 15 - 20 не выбирать в канцлеры с восточного региона, лучше жить будут.

Подпишитесь на рассылку RUSBASE

Мы будем вам писать только тогда, когда это действительно очень важно