Известный актер вчера предположительно покончил жизнь самоубийством
Президент холдинга “ПрофМедиа ТВ” Николай Картозия отреагировал на это печальное известие цитатой из фильма “Капитан Крюк”, где Уильямс сыграл Питера Пэна.
— Ты растение?
— Нет.
— Ты минерал?
— Нет.
— Человек?
— Да.
— Мужчина?
— Нет!
— Мальчик?
— Да!
— Обыкновенный?
— Нет!
— Волшебный?
— Да. Сдаешься? Я... я...
— ... мертвец.
"Странно читать в ленте у одного за другим: ах, почему Уильямс был несчастен? Чего ему не хватало? Кто мог предотвратить?
Я вообще удивляюсь, как никто ещё не написал (или мне не попалось), что виновата жена.
До тех пор, пока мы будем смерть погибших от алкоголизма, а именно от алкогольной депрессии, мерить категориями "виноват", "несчастен", "придурок" - человечество будет слишком медленными шагами идти к попытке найти правильное лечение системного хронического заболевания, которое уносит огромное количество жизней и не зависит от карьеры, удачи, счастья в личной жизни, чьей-то вины.
От силы воли, личных качеств и поддержки близких зависит примерно как диабет, рак и муковисцидоз, то есть , да, конечно, но...
Хорошо хоть, научились честно писать (ну всё-таки потому что это американцы и они уже научились быть откровенными в таких делах) - человек пил и покончил с собой. Потому что это часть диагноза.
А у нас-то все больные алкоголизмом от сердечного приступа умирают. Ну, чтоб люди не имели в виду ужас-ужас постыдную болезнь. Не гадали, кто виноват и был ли счастлив.
Простите. Может я не вовремя. Подпись: вечно виноватая жена", - написала художница и блогер Мура Мур.
Диванное войско превратилось в специалистов по хамону
Также пользователи продолжают “прощаться с хамоном” и придумывать разнообразные остроумные определения для реакции российского общества на новость о продуктовых санкциях против Запада, называя это то летним вариантом революции шуб, то отмечая, что креаклы из специалистов по ПВО внезапно превратились в экспертов по пармезану.
“А еще вчера все были экспертами по БУКам”, - рефлексирует рунет.
Альфред Кох отмечает, что в сети нет "истерики либерастов по поводу утерянного хамона" - есть лишь истерика кремляди по поводу отсутствующей "истерики либерастов по поводу утерянного хамона".
“Конечно авторы идеи об "отмене хамона на территории РФ" считали такую истерику либерастов неизбежной. И поэтому предусмотрели свою истерику по поводу этой истерики.
И их даже не смутило то, что запланированная истерика либерастов так и не случилась. Свою истерику по поводу истерики либерастов они все равно запустили...
Почему же не случилось истерики либерастов? Почему вместо нее случился дружный либерастический "бу-га-га"? Да потому, что хамон (в широком смысле этого слова) в огромных количествах жрали именно прокремлевские казнокрады и присоседившиеся к бюджетным потокам "патриотически настроенные" бизнесмены.
И поэтому их истерика по поводу не случившейся истерики либералов и является реальной сублимацией выдавленной в подсознание их собственной "истерики по поводу утерянного хамона".
Здесь логика проста и понятна: я унижался, воровал, подличал, нес красивую патриотическую ахинею (сжимая в кармане ключи от домика на Лазурке), а теперь у меня отняли и хамон и Лазурку. Т.е. то, ради чего я все это делал. Как тут не случиться истерике?”- пишет Кох.
Писательница Линор Горалик, известная своими комиксами про Зайца ПЦ и его воображаемых друзей, на новость о хамоне отреагировала новой картинкой:
“Cпециалисты по ПВО вдруг превратились в тонких знатоков пармезана”, - написал Игорь Мальцев.
“Небольшое предупреждение
Сейчас вы прочтете много текстов с криками: Ааа, нечего есть.
Не поленитесь проверить, а не пишет ли это человек, у которого через десять минут после падения Боинга были железные доказательства причастности ополченцев.
А то это же креаклы, они теперь спецы по продовольствию. Только вчера были по "Букам"” - считает журналист Михаил Бударагин.
Писательница Катя Метелица тем, кто возмущается, что Путин запретил есть пармезан, предлагает взглянуть иначе на ситуацию:
“Проблема в том, что последние 15 (15?) лет Путин разрешал вам его [пармезан] есть. Или не есть.
Но это был он, поверьте.
Дедушкин, отца демократии, преемник. Цепь в 1 (одно, прописью) звено.
Вот вам и вся ваша гребаная цепь.
Даже не знаю, с чего вы вдруг решили, что это вы сами решали, а не он. А? Лев Рубинштейн ? взрослый же человек.
Простите, если кого обидела.
И - да, у меня вертится в причесанной моей голове произведение Дж. Оруэлла "Скотный двор", век бы его не читала.
Проблема не в том, что в кормушке, а в том, что это кормушка.
А ней, например, нефтяная зарплата.
И даже у меня - хоть у меня и нет никакой вообще зарплаты - тоже. Косвенно.
Вот я и не - простите за такое слово - петюкаю.
Правильно написала?
Даже не знаю, про что эта рвущая душу заметка.
Может быть, про то, что у молчания тоже есть свои оттенки? как у белого”.
Нашли опечатку? Выделите текст и нажмите Ctrl + Enter