Анна

Пользователи соцсетей заметили пропагандистский прокол НТВ и "Россия 1"

Одного и того же человека телеканалы показали как жертву "бандеровцев" и наемника с Майдана


Российские пользователи соцсетей обнаружили на YouTube видео с двумя новостными сюжетами – телеканалов НТВ и "Россия 1". В обоих сюжетах появляется один и тот же герой, мужчина средних лет со сломанным носом. Но в материале НТВ он предстает в качестве разоблаченного немецкого наемника с Майдана, а в другом – жертвой "бандеровцев " в Николаеве.
"Фокусы российской пропаганды" – так называется видео, появившееся на YouTube 10 апреля. Но популярность оно стало набирать после того, как его заметил блогер Рустем Адагамов. "Цирк на льду. Одного и того же человека НТВ и Россия 1 выдают за иностранного наемника «бандеровцев» и пострадавшего от этих «бандеровцев» местого жителя в Николаеве.. Причем, даже декорации не меняют, лепят дезу безо всякого стеснения…" - написал он на своей странице в Facebook. Запись Адагамова перепостили почти 500 человек.

На видео один и тот же мужчина в новостных сюжетах двух телекомпаний играет совершенно разные роли – гражданина Германии, нанятого для работы на Майдане и спонсировавшего его, и жителя города Николаева, избитого выходцами с Западной Украины.


"У них че, актеров не хватает?", - задается вопросом один из пользователей в комментарии к посту Адагамова. "Что вы ерничаете - мне рожа этого мужика тоже сразу не понравилась. Явно или бандеровец, или наемник", - шутит другой.

И еще об Украине

Тема украинского кризиса остается в соцсетях главной. Журналист Игорь Свинаренко продолжает тему российского телевидения: "35 минут про Украину и ее фашистов на 1-м. Стало быть введут войска. Или просто пугают?"

Петр Лидов, PR-директор "МегаФона", заметил обилие книг на украинскую тематику в книжных магазинах: "Бизнес есть бизнес. Вот чем радуют москвичей полки книжных магазинов. Интересно, что нового есть по теме в Киеве?"

Леонид Бершидский, бывший главред "Ведомостей", Slon.ru и Forbes.ua возмущается тем, как обращаются с журналистами из России украинские пограничники: "Прусь от украинского злорадства по поводу того, что русских журналистов заворачивают на границе (если киевские коллеги не позвонят кому-нибудь в новой, честной и открытой СБУ). Поцреотизм все же отвратительная противоположность здравому смыслу".

Комментарии

  • Валерий Воложин — 07:15, 11.04.2014
    "А я верю тому, что показывают по телевизору. Там же ответственные люди работают, не будут же они нас обманывать!""В УКРАИНСКОЙ ВЛАСТИ - СТРАШНЫЕ ФАШИСТЫ"Виктор Иванов перепечатал из sapojnik.livejournal. "То, что кажут по российским телеканалам про Украину – причем усиленно, разом в новостных, документальных и «публицистических» передачах, утром и вечером – даже трудно было бы вообразить еще полгода назад. Это какая-то вакханалия. Украинскую власть – всю скопом и в отдельности – по 20 раз на дню вслух называют «фашистской», ее клеймят «человеконенавистнической», словом «бандеровцы» не пользуются еще разве что только в программе «Спокойной ночи, малыши».Самого Бандеру тоже упоминают на все лады, о нем показывают какие-то беспрерывные фильмы и «журналистские расследования», что ни день – в «ящике» сидят какие-то очередные «эксперты-историки» и копаются в биографии этого деятеля, погибшего черт знает когда. Наряду с этим на свет божий извлекли, кажется, все, какие ни есть, фото- и документальные свидетельства о зверствах украинских полицаев, войск УНА-УНСО и дивизии СС «Галичина» времен Великой Отечественной – причем каждое отдельное зверство рассматривается и обсасывается максимально подробно, со всем возможным садистическим удовольствием.Параллельно наши СМИ не устают проводить прямые параллели между «зверями из УНА-УНСО» и украинским Майданом. «Майдановцев» не представляют иначе, как каких-то «кровавых собак»; по мнению российского ТВ, весь Майдан – это сплошь бандеровцы и фашисты, а события украинской зимы уже стараются и не называть никак, кроме как «незаконным фашистским переворотом».Словом, «картинка» рисуется абсолютно однозначная: власть в соседнем государстве захватили какие-то монстры, откровенные фашисты – наследники страшных бандеровцев, у которых чуть ли не капает с клыков кровь невинных младенцев. Пропагандистский напор и азарт таков, что от него действительно может кругом пойти голова.Самое смешное, однако – весь этот гвалт призван скрыть одно весьма стыдное обстоятельство: в настоящем он ни на чем не основан. После прихода к власти «страшные фашисты-бандеровцы» еще так и не сделали ровным счетом ничего. Ну, была неуклюжая попытка отменить действие «Закона о региональных языках», и та провалившаяся в конечном итоге. Попросту говоря, под усилиями российского агитпропа слепить из Украины некий «новый Мордор», а точнее – вторую «нацистскую Германию», нет НИКАКИХ реальных фактов. Только исторические изыскания про «зверства бандеровцев».Пропагандисты, конечно, стараются как могут. Так, благодаря ТВ, широчайшую известность обрели похождения некоего Музычко по кличке «Сашко Билый» - в частности, то, как он потешно хамил украинскому прокурору в его кабинете. Заламываниям рук и крикам ужаса российских телеведущих – «как можно-с! Это же ПРОКУРОР!!» - не было числа. Даже иной раз не было понятно – восклицающий до такой степени преклоняется перед всеми представителями украинской власти или только перед прокурорами?! И если перед украинскими такой пиетет, то как же тогда ведут себя эти люди перед российскими прокурорскими работниками?! Не иначе – вползают к ним в кабинет только на коленях!Потом еще очень удачно подвернулась с Ютуба сцена избиения «боевиками и депутатами Верховной Рады» начальника одного из украинских телеканалов. И это тоже, без всякого стеснения, гоняли по всем телеканалам как пример царящего на Украине «фашистского беспредела». Как же, мол, так? К начальнику государственного телеканала приходят какие-то депутаты и требуют, чтобы он ушел в отставку! Угрожают! Бьют!! Это фашизм!!Откуда вообще взялись эти «фашисты»? Почему госпропаганда про Украину носится с ними, как с писаной торбой? Ведь все эти тезисы про «фашизм» чрезвычайно трудно отстаивать, ей-богу. Ну ведь ясно, что партия «Свобода» - единственная, чью идеологию можно характеризовать как нацистскую – не имеет контроля над властью; что украинские политики – что Тимошенко, что Яценюк, что Турчинов – достаточно умеренные; наконец, что никаких ЗВЕРСТВ действующая власть себе не позволяет – ни тебе массовых арестов, ни, тем более, расстрелов… Какие фашисты? Зачем??На самом деле единственная и главная претензия российских властей к нынешним украинским одна – «зачем вы, сволочи, свергли Януковича??» Очередной успех украинского Майдана для Путина (именно так называется «российская власть») – как серпом по одному месту. Во-первых, это утрата контроля над ситуацией в кульминационный момент: Янукович только-только стал послушен Путину, только-только были достигнуты взаимоустраивающие закулисные договоренности – и нате, все надо начинать сначала!!Ну и во-вторых, если не в-главных – Майдан показал крайне нехороший пример покорному, но вечно недовольному российскому обывателю. Это получился своего рода пример того, «как надо правильно делать Болотную». Мол, надо только давить три месяца подряд, не бояться не только дубинок, но и пуль –и, оказывается, неугодную власть вполне можно скинуть «снизу». Очень, очень плохой пример!Без своего языкаИ вот российский агитпроп, да и всю российскую «вертикаль» подвело то, что они считали и считают своим главным достоинством: опора на так называемое «советское прошлое». Потому что это, как выяснилось, подразумевает отсутствие своего собственного языка. Приходится пользоваться советским, усвоенным с детства. А советский язык подразумевает все остальное – советские мемы, штампы, советскую картину мира.Майдан – это страшная засада для советской машины агитпропа, любовно воссозданной в РФ. У «новых российских» просто нет языка, чтобы его не просто описать, но и осудить (а ведь задача стоит именно так!) Нет подходящих слов.Для СССР большинство окружающих стран были вражескими, «во власти буржуазии», и он делал ставку на расшатывание режимов в этих странах. Соответствующим образом строилось воспитание «подрастающего поколения» буквально начиная с детского сада.Что такое Майдан – «революция»? Но революция на языке Совка – это однозначно положительное слово, даже более прогрессивное, чем само слово «прогресс». «Восстание»? Но это тоже положительное слово! «Народные массы схватились с полицией»? Советский мем, привычный уху совка по миллионам газет и телепередач. Советскому не надо объяснять, кто прав в таком противостоянии: «народ» ВСЕГДА прав в противостоянии с полицейскими!Если вслушаться чутким советским ухом, то даже слово «бунт» по-советски имеет в глубине четкую положительную коннотацию. А это значит, что заклеймить майдановцев тем, что, они, дескать, «бунтовщики» - тоже не получится.Куда ни ткни при описании Майдана – везде один эффект. Демонстрация? Митинг (напрашивается, как у собаки Павлова, рефлекторное продолжение – «трудящихся»)? Однозначно положительное действо! «Восставшие построили баррикаду и вступили в схватку с полицией»? О-о, «баррикада» - какое мужественное, романтическое, однозначно положительное слово!! Какое там благородное, раскатистое «ррр!»Даже такая деталь, как «коктейль Молотова», который протестанты кидали в «Беркут» - и та работает в положительном ключе на имидж Майдана. Скрытая отсылка к ВОВ, сталинскому железному наркому, стойкости безоружных красноармейцев перед атаками превосходящих сил… - все это «вшито» в эти два словечка…Тут уместно спросить, особенно тем, кто совок уже подзабыл: как же так?! А как же совок, то есть собственно советская идеология, описывала возможную борьбу трудящихся против самой Советской власти за свои права? Ведь должен был существовать какой-то подход!В том-то и дело, что нет. В этом месте у идеологов СССР была лакуна. Пустое место. На вопрос – «что такое демонстрация советских трудящихся против советской власти» они могли только пробормотать что-то вроде «этого не может быть, потому что этого не может быть никогда». И тут же сообщить о вопрошающем «куда следует». В «компетентные органы».Да, потому что ответ был только такой. Ввиду отсутствия приемлемого идеологического – репрессивный. Просто в рамках советского строя были вопросы, КОТОРЫЕ ЗАДАВАТЬ НЕЛЬЗЯ. И даже «нельзя думать в эту сторону». За соблюдением правила тщательно следил комсомол, партийные органы и, конечно, КГБ.Это, кстати, одна из причин быстрого краха СССР. Когда Горбачев «отпустил гайки» и стали возможны массовые демонстрации ПРОТИВ – СССР пал. Он попросту не мог этого объяснить. Произошел массовый разрыв шаблона. Совковый язык «отказал» - массам пришлось отказаться от него.И вот теперь – на Майдане – с этой же проблемой столкнулся путинский агитпроп. Похожую проблему он уже решал в 2004 году, во время первого Майдана. Там извернулись все еще помнят как: было решено считать, что на украинском Майдане бесновались «наймиты Госдепа», получившие грязные сребреники от проклятых империалистов Запада. Положительный флер «демонстрации» и «восстания» решили перекрыть с помощью других советских же мемов: ненавистью к «продажности» (с точки зрения совка что-либо делать за деньги – позорно, хорошо работать можно только за идею, то есть бесплатно) и к «проклятому Западу», который «вербует предателей». Сработало не очень, но в целом постсовковый обыватель кое-как удовлетворился и даже принял такое объяснение.Однако в 2014 году проблема ЕвроМайдана встала с еще большей остротой. Люди там не просто стояли месяцами – они еще и шли под пули и шумовые гранаты, то есть, с точки зрения все того же базового совкового отношения к миру – проявляли героизм. Такое уже не объяснишь «продажностью»; с точки зрения совка деньги и героизм – две вещи несовместные. Это грозило тем же разрывом шаблона.Что было делать «птенцам гнезда Суркова», путинским пропагандистам»? Свой язык у них создать не получилось. Была попытка – «суверенная демократия» и все такое – но она очевидно не удалась. Если бы народу начали объяснять, что на Украине при Януковиче, как и в России, «сувенирная демократия», а вот ее, в отличие от всех прочих, трогать ни в коем случае нельзя – народ бы этого просто не понял.Пришлось возвращаться к тому же языку совка. И в нем удалось отыскать последний шанс «перебить» очарование Майдана – наклеить на него страшный ярлык «фашистский». «Фашизм» - это такой же совковый мем, как и «революция», только с противоположным знаком. Если «революция» обозначает все самое хорошее, что только может быть, то «фашизм», наоборот – все самое плохое. Само слово вызывает у воспитанного в совке или совками однозначную реакцию неприятия. Вообще «фашизм» - страшное клеймо, но вместе с тем и последнее средство. Оно – как ядерное, «оружие последнего шанса». Применение этого клейма выдает отчаяние путинского агитпропа, его неспособность «справиться» с идеей Майдана как-то еще.То есть я убежден, что сами путинские пропагандисты, конечно же, ни секунды не думают, будто бы на Украине в самом деле бушуют какие-то страшные «фашистюги». Руководители российского «ящика» боятся жутких «бандеровцев» ничуть не больше, чем полпотовцев – и уж, конечно, много меньше, чем «володинцев». На самом деле они, как могли, решали чисто ТЕХНИЧЕСКУЮ задачу – как показать события на Украине, вызвав у российского обывателя ужас и отвращение к Майдану и всему, что связана с украинской «революцией снизу». Ничего лучшего, чем прибегнуть к мему «фашизм» и педалировать его что есть сил, им придумать не удалось.Результат, однако, все равно двойственный. «Фашистское восстание», «фашисты построили баррикады и стали кидать коктейли Молотова» - все это для уха россиянина-постсовка звучит каким-то диким, неосознаваемым диссонансом. Парадоксом. Примерно так, как «добрый убийца» или «подлый спаситель». А массовое сознание терпеть не может парадоксы, оно от них болеет.Вызвать массовую, утробную ненависть к Украине как таковой агитпропу удалось. Но надолго ли? И какой ценой?! И сознают ли работники агитпропа, ЧТО они натворили? Их ведь просили вызвать ненависть конкретно к Майдану". http://maxpark.com/community/1039/content/2641976?digest&utm_source=newsletter&utm_campaign=digest
    • M.Piantsa
      Максим Пианца — 00:49, 13.04.2014
      Вы все посты какие-то с ЖЖ тут копируете, в поисках правды на тему "плохой России"? Ну я могу Вам дать в ответ ссылочку на видео НЕ РОССИЙСКОГО, а немецкого журналиста с его мнением о Майдане. Так сказать, третья сторона. Причем государства, не признающего крымского референдума.http://www.youtube.com/watch?v=PnRHWgEJ7QY
      • svmjvnwjd123mailru
        Валерий Воложин — 06:43, 13.04.2014
        Никаких возражений. Пусть будут перепостированы любые интересные статьи и выступления, освещающие события с самых разных точек зрения. Я приветствовал бы статьи и выступления А.Дугина, С.Кургиняна, и даже А.Гитлера и А.Пиночета, если бы последние имели возможность выразить свое мнение.
  • Kostiantyn Redchenko — 12:23, 11.04.2014
    Ну, кто б сомневался в постановочности российских "новостей". Но зомби хавают, привьIкли
    • svmjvnwjd123mailru
      Валерий Воложин — 14:26, 11.04.2014
      Константин, в российских СМИ появилось сообщение, что спецназ СБУ Украины "Альфа" отказался штурмовать захваченные украинскими сепаратистами административные здания в Донбассе и Луганске. Я с осторожностью отношусь к такого рода сообщениям.Могло быть, например, и немного по-другому, но у нас могут представить ситуацию по-другому. А что Вам известно об этих фактах? И как относятся украинцы во Львове и других городах к образованию "Донецкой республики", "Луганской республики" ?
      • redchenkoukrnet
        Kostiantyn Redchenko — 15:03, 11.04.2014
        Да никто не отказывался. Не было никаких команд на штурм, украинские власти пытаются разрулить проблему путем переговоров. Правда, главный донецкий сепаратист наложил в штаны конкретно - путинский зомбеж даром не проходит :). Вчера всем офисом смеялись, как оно плакало в прямом эфире. "Они идут нас убивать, а-а-а!". Там по ссылке есть видео.http://uainfo.org/yandex/306446-koordinator-ekstremistov-zahvativshih-donoda-vret-zemlyakam-i-plachet-ot-straha-video.html А с "Донецкой республики" нам просто смешно. Да их скоро местные же шахтеры похоронят, когда вылезут из шахты. Для шахтеров присоединение к России - смерть. http://www.unian.net/politics/905147-shahteryi-donbassa-vyistupili-protiv-separatizma.html"Шахтеры не будут поддерживать сепаратистов. Об этом заявил председатель Независимого профсоюза горняков Украины Михаил Волынец, комментируя распространенный в СМИ так называемый "План действий", - говорится в сообщении пресс-службы профсоюза, которое цитирует ICTV.В частности, там говорится о необходимости агитации шахтеров и о забастовках на шахтах."Шахтеры не будут поддерживать сепаратистов. И на то есть причины. Они хорошо осведомлены о том, что в России в прошлом году на 40% сократились инвестиции в угольную промышленность. Кроме того, все знают, что там ведется добыча угля на толстых слоях, а более 60% объема - в карьерах, открытым способом. На таких шахтах расходы составляют 10 долларов на 1 тонну. Шахтеры Донбасса знают и то, что, например, в Ростовской области закрыты все шахты, за исключением трех объектов, которые принадлежат украинскому предпринимателю Ринату Ахметову, и поставляют уголь украинскому потребителю", - сказал Волынец.Кроме того, он отметил также, что в России нет дотаций из бюджета на угольную промышленность, соответственно она не будет дотировать украинские шахты."А это означает, что они будут закрыты мгновенно. Люди останутся без зарплат и работы. В Украине на данный момент шахты не закрываются, а шахтерам выплачивают зарплату. У горняков нет причин для волнений и идеи сепаратистов им не интересны", - сказал Волынец."
        • svmjvnwjd123mailru
          Валерий Воложин — 15:08, 11.04.2014
          Спасибо, Константин.
          • svmjvnwjd123mailru
            Валерий Воложин — 16:36, 11.04.2014
            С интересом, даже два раза посмотрел видеовыступление координатора сил самообороны здания Донецкой ОГА Гуйвика Олега по ссылке, которую Вы привели. Человек смертельно испуган, причем не только штурмом, который предполагался совершиться, но и ужесточением уголовной ответственности за сепаратизм. Он уже заранее приготовился к поражению, чего и не скрывает. Понимает, что Россия "придет поздно".Если придет вообще. С его слов некоторые члены руководства "сил самообороны" ушли домой... и не вернулись. Гуйвик считает, что они арестованы, но скорее всего не арестованы, а вовремя смылись. Они заранее настроены на поражение, поэтому поражение неизбежно. Самое лучшее для них - сдаться властям в полном составе.А во время предварительного следствия идти на сотрудничество с органами, помочь вскрыть все каналы финансирования "сил самообороны", все связи. Так будет лучше и для них, и для Украины.
            • redchenkoukrnet
              Kostiantyn Redchenko — 16:46, 11.04.2014
              Турчинов публично заявлял в Верховной Раде, что если сдадутся, по ним не будут открываться уголовные дела. Но сепарасты уже утратили способность соображать, там только животный страх и ничого более
              • svmjvnwjd123mailru
                Валерий Воложин — 17:01, 11.04.2014
                Это низкое качестве народца, который собрался сейчас в ОГА. Не способны реально оценить ситуацию.
                • del-comment
                  20:53, 11.04.2014
                  комментарий удален
                  • galeev123yandexru
                    Елена Иванова — 03:22, 12.04.2014
                    Что вы везде суете этот сайт. Вам по-видимому есть что скрывать, любовника что-ли.
                • M.Piantsa
                  Максим Пианца — 01:00, 13.04.2014
                  У Вас такой миленький междусобойчик тут. Такое единодушие, плюсики сами себе ставите. Так мило. Такое ощущение, что один человек сам с собой общается. Всякие постики скопированные тут вставляете. Ну да ладно, один не один, не так важно. Я вот решил пойти по Вашему пути и тоже Вам постики покопировать. Только не с ЖЖ с непонятными авторами. И даже источники буду принципиально использовать не российские. Вот для начала:События в Крыму имеют больше общего с русскими людьми, а не с якобы имперскими амбициями России, при этом агрессивную риторику Запада поддерживает небольшой процент населения США и Германии, говорится в материале американского портала Antiwar.com.Возвращение Россией Крымского полуострова - это побуждение, движимое фундаментальными проблемами национальной идентичности и безопасности, считают журналисты.«Безусловно выгодно кричать о российской угрозе, потому что это лучший способ доить, как ЕС, так и США»«Возможно, русские могли стерпеть нахождение Крыма и Севастополя в руках дружественной Украины, но то, с чем они никогда не согласятся, так это с превращением ее во враждебную страну, управляемую незваными незнакомцами, начиная от помощника госсекретаря по вопросам Европы Виктории Нуланд и до вооруженных головорезов из западной Украины, захватившими власть в Киеве. И эти будущие хозяева Украины даже не потрудились предоставить возможность высказаться любому, выражающему российские интересы», - отмечается в материале.В статье подчеркивается, что в странах Восточной Европы в связи с украинским кризисом «возникла настоящая антироссийская буря».«Можно подумать, что это из-за того, что они имели в свое время исторические обиды на Россию и Советский Союз. Но каким образом эти страны страдают теперь? Безусловно выгодно кричать о российской угрозе, потому что это лучший способ доить, как ЕС, так и США. Ничто не работает лучше паранойи с добавкой продажности. Польша ежегодно получает от США 20 млрд долларов за свою стратегическую роль переднего форпоста против русского медведя. Кто осмелится высказаться, что Россия не представляет угрозы, и европейские и американские деньги лучше использовать дома?», - задается вопросом издание.«Помимо продажности, паранойя также питается укоренившимся культурным предубеждением, которое отказывает России в его способности воспринять западный путь. Произошло оно от польских католиков 17-го века, которые не смогли смириться с тем, что православная Россия затмила их власть в Восточной Европе, и сейчас это мнение находит своих фанатичных сторонников среди западных политиков и журналистов», - обращают внимание в материале.«Последнее, но не менее важное. В Госдепартаменте США есть неконсерваторы, чью точку зрения выражает Виктория Нуланд. Их интерес к России скорее касательный, главная забота неоконов - безопасность Израиля. Роль России в недавних событиях вокруг Сирии и Ирана воспринимается как угроза, следовательно она должна быть ослаблена. Ясно, что усилия лишь приведут к эскалации вмешательства России в ближневосточные дела», - считает Antiwar.com.«Вся эта зацикленность на Путине и его империи зла напоминает римского политика Катона, который каждое свое выступление, независимо от темы, заканчивал лозунгом: «Карфаген должен быть разрушен». Не пора ли этим ученым мужам вдуматься в смысл другой римской фразы - Vox Populi Vox Dei? Даже ослепленные своим могуществом римляне понимали ее актуальность», - заключили в материале.
    • galeev123yandexru
      Елена Иванова — 03:19, 12.04.2014
      Так вы же тоже зомби. Только мы пророссийские, а вы прозападные. Правда где-то посередине.Вам и нам никто ее сейчас и не скажет Все прояснится лет через н-дцать, для чего все это делается. Сейчас вообще идет тенденция в Европе к нацизму,политике руссофобской-это стало модным.
      • redchenkoukrnet
        Kostiantyn Redchenko — 10:12, 12.04.2014
        В Европе идет тенденция к демократии, а русофобия - это естественная реакция на российский фашизм. Фашизм - он вот он:"Вопрос "Поддерживаете ли Вы ввод войск на Украину", без пояснений о Крыме, Донбассе, Киеве.56.8% - да, 19.6% - нет. В протестной, интеллигентной Москве 51% / 24%, в Питере 47% / 31% Второй вопрос - "Готовы ли Вы быть призванным в войска для выполнения такой миссии или отправить на войну своего ребенка?".52% готовы и сами идти, убивать братьев-славян и детей своих в мясорубку загнать. В Москве - нашей Москве, которая голосовала за Навального - готовы 49,8%. Но самый пздц дальше. Мультивариантный ответ. "В какую еще страну Вы поддержали бы ввод российских войск для обеспечения интересов РФ?".Максимум (не буду сообщать цифры) - в страны Прибалтики. Потом США. Япония И, что удивительно, в самом хвосте — Израиль. А теперь садитесь покрепче. "Готовы ли Вы к санкциям (невозможность выезда за границу, дефицит иностранных товаров, экономические трудности) в случае активного использования Россией вооруженных сил?".Да ответило 50.4% по России и 45.2% по Москве. Поздравляю Путина. Ему удалось создать государство такого сферического быдла, что мне уже не страшно. Мне просто мерзко."http://uainfo.org/yandex/305245-pozdravlyayu-putina-novyy-socopros-v-rossii-shokiruet.html
        • galeev123yandexru
          Елена Иванова — 14:36, 12.04.2014
          Вы соображаете, о какой демократии говорите. Её нет и у нас, и на Западе, тем паче в Америке. Вы хотите сказать, что возлюбил запад, американцы украинский народ... Это полный бред. У каждого из них свой интерес. Была уже попытка ввести Натовские войска в Крым, да что-то не вышло. Мечтали при нынешней власти выдворить Российский флот, да натовцев туда.Опять не вышло. Да, демократия, узаканивают однополые браки.Это противоречит природе, это нарушение психики. В странах ЕС сокращают социалку, кругом бастуют. Хорошая демократия. Американцы бомбу бросили На Японию атомную, провели так сказать испытания. Японский народ это уже забыл.Бомбили Югослави., в Ираке мясорубку учтроили, в Ливии. Поддерживают отщепенцев-оппозицию в Сирии. Это демократия. Да не морочте людям голову. Нет нигде никакой демократии. Давно во всех странах всем руководят либо военно-промышленный комплексы, либо кланы. А народ везде бесправен.
        • apriam
          Алексей Прямиков — 20:42, 12.04.2014
          Ишь как лихо связал украинцев и бандеровцев, а затем выставил их против русских!Сам-то как, готов к бандеровским люстрациям (ведь дома с родными по москальски говоришь), или тоже считаешь, что "На Украине бандеровцев нет. Ни одного"
        • M.Piantsa
          Максим Пианца — 00:42, 13.04.2014
          Результаты опроса нашли на украинском сайте? А то что-то я с друзьями и знакомыми на эту тему общаюсь, ни у кого нет желания идти куда-либо воевать непонятно за что. И тем более детей туда отправлять. Основная идея - пусть сами разбираются со своими делами. Есть и такое мнение - бандеровцы сами себя съедят, что к ним лезть. Да, такое есть. Но воевать - какой смысл то?
          • svmjvnwjd123mailru
            Валерий Воложин — 08:01, 13.04.2014
            Никто спрашивать Ваших друзей и знакомых не собирается. Война она на то и война, чтобы посылать пушечное мясо в мясорубку!
            • M.Piantsa
              Максим Пианца — 09:25, 13.04.2014
              Речь не о том, собирается кто-то кого-то спрашивать или нет. Речь о том, что результаты опроса меня, россиянина, очень удивляют. Я не вижу таких настроений. Ну и насчет тех, кто посылает на войну - если в народе такая война не будет однозначно поддержана, то завтра такие посылальщики могут оказаться уже не у власти. Поэтому на мнение граждан в любом случае политики ориентируются.
              • svmjvnwjd123mailru
                Валерий Воложин — 10:03, 13.04.2014
                Не в любом. В тех странах, где существует гражданское общество, правителю сложно начать агрессивную войну, напав на другую страну, и он вынужден ориентироваться и на общественное мнение. В тех же странах, где гражданского общества нет - запросто. Потому что один человек не может сопротивляться государственной машине, а организаций, которые могли бы это сделать, попросту нет. Примеры - гитлеровская Германия, сталинский СССР.
                • M.Piantsa
                  Максим Пианца — 11:46, 13.04.2014
                  Ну мы живем не в Гитлеровской Германии, и ни в Сталинском СССР. Что же Вы кстати США как пример не привели? Как заявил недавно бывший американский президент "в своей книге я перечислил около 15-ти войн, начатых США на территории других государств. Мог бы назвать еще около 15-ти".
                  • svmjvnwjd123mailru
                    Валерий Воложин — 11:52, 13.04.2014
                    А в США было во время вьетнамской войны гражданское сопротивление, направленное против участия США в войне с Вьетнамом. А вот в СССР(война с Финляндией) или в гитлеровской Германии никакого сопротивления не было.
                    • M.Piantsa
                      Максим Пианца — 12:59, 13.04.2014
                      Валерий, почему было сопротивление в США? Потому, что были огромные потери, американская молодежь гибла там как на бойне. А народ при этом вообще не понимал - за что собственно война то идет. А не было бы таких потерь и шла бы победоносная война - не было бы и гражданского сопротивления. Что подтверждает и пример с Германией - пока все было норм, никто не сопротивлялся. А как дело пошло к поражению, появилось и сопротивление. Конкретно - операция Валькирия. То же было и в СССР во время Афганской войны. Как начали гибнуть парни сотнями, так и население начало высказываться против войны. Всегда все одинаково у всех. Пока идет война успешно - все довольны. Как дела идут плохо - сразу появляются противники такой войны.Ну и так, по теме разговора. Гражданское сопротивление по поводу одной войны не отменяет того факта, что США развязали немалое количество войн.
                      • svmjvnwjd123mailru
                        Валерий Воложин — 13:42, 13.04.2014
                        Сопротивление сопротивлению рознь. Что касается США, то я с вами согласен:США развязали немалое количество войн. Более того, они совершили величайшее преступление, сбросив на мирных жителей Хиросимы и Нагасаки атомные бомбы. Но все это не означает, что и США, и Россия, и другие страны имеют право продолжать людоедскую политику.
        • mogiluk1yandexru
          Ирина Могилюк — 12:26, 21.04.2014
          Константин, вы пишете с такой болью "в Москве - нашей Москве"...Но помнится вас Валерий Волжин мне рекомендовал как независимого жителя Украины. Неужто вам Москва с ее москалями - и вдруг - НАША?Или это тоже маленький пропагандисткий прокол? Не у одного НТВ бывает...)))
          • redchenkoukrnet
            Kostiantyn Redchenko — 12:32, 21.04.2014
            Я пишу?! Это закавыченная цитата со ссылкой, читайте внимательнее. Так что рановато злорадно хихикать.
            • mogiluk1yandexru
              Ирина Могилюк — 05:38, 22.04.2014
              Ну а на это что вы скажете, Константин? Тут уж по всем новостным ссылкам Госдеп открыто признался, что финансировал политические процессы на Украине.Причем взято с украинского сайта, не российского.США вложили в Украину $5 млрд, — Нуландhttp://www.unn.com.ua/ru/news/1333845-ssha-vzhe-vitritili-5-mlrd-dol-na-demokratiyu-v-ukrayini-v-nulandС 1991 года они открыто вкладывались в то, чтобы устанавливать в абсолютно чужой, независимой стране правительство, которое они считали для этой страны подходящим. И что же это интересно они финансировали? Получается, весь тот коррупционный бардак, все негодные правителства, которые приходили к власти на Украине - все это на денежки США? И что же именно они финансировали все эти десятителия в ВАШЕЙ стране, ВАС при этом не спрося - вас не интересует? Потому что я не слышала, чтобы Рада или депутаты Украины или ее народ ставились в известность - вот дорогие, хотим мы вам помочь в установлении демократического правительства. Так вы как, согласны? Вот хотим проспонсировать у вас то-то и то-то. Вы как, хотите? Вам, как гражданину Украины, самому не интересно узнать - если не на Майдан пошли американские денежки, то на что? На поддержку каких личностей, организаций, процессов? И не кажется вам, что вы в общем-то имели право знать, что эти процессы личности и организации при всех самых благих целях, финансируются из зарубежного кармана? Россия, спонсируя Украину скидками на газ вкладывала деньги в ее экономику абсолютно открыто и все украинцы об этом знали. А об вмешательсте США вы знали? А ведь это они сейчас признались в своем спонсорстве. А кто знает, что они у вас спонсировали еще? Может подготовку на Майдана, упаси бог, а например, демократически настроенных молодых людей в неких демократических военных лагерях обучали принципам возможного уличного сопротивления полиции годика так три-четыре назад, когда Майдана еще и в помине не было. А потом вдруг возник стихийный процесс. Такой стихийный :))Может, об этих военных лагерях Госдеп пока не сочел нужным признаться? Признание же дело добровольное. Лет через 5-6 и в этом признаются. И у вас еще хватает духа после этого упрекать Россию?!
  • 14:39, 11.04.2014
    комментарий удален
    • apriam
      Алексей Прямиков — 20:35, 12.04.2014
      Правительство Путина закончило свою работу в 2012м году ;)
  • Алексей Прямиков — 20:50, 12.04.2014
    Внимание! Последние события из Донецкой областиОнлайн из Донецкой области (обновляемый пост)
  • Валерий Воложин — 07:58, 13.04.2014
    Пророссийские активисты скрывают лица
  • Валерий Воложин — 08:34, 13.04.2014
    Посмотришь на эти фотографии сепаратистов юго-востока Украины, и в памяти всплывает что-то знакомое. Так ведь они такие же, как сепаратисты из Чечни!Басаевцы.
    • M.Piantsa
      Максим Пианца — 11:40, 13.04.2014
      Спасибо за фото "вежливость города берет". Посмеялся от души)))
  • Александр Горбачёв — 22:25, 16.04.2014
    США и Запад врёт каждый час и всё нормально,а здесь неувязочка вышла.Так Воложин чуть собственной слюной не захлебнулся.
    • mogiluk1yandexru
      Ирина Могилюк — 05:43, 22.04.2014
      Да уже и врать то им лень, открыто признлись: мы уже с 1991 года вкладывали немалые денежки, чтоы у власти в Украине было угодное нам правительство. Не верите? Вот СсылкаСША вложили в Украину $5 млрд, — Нуландhttp://comments.ua/world/464298-ssha-vlozhili-ukrainu-5-mlrd-nuland.htmlА нам заявляют - руки прочь, не вмешивайтесь в дела "независимой" Украины! Вот уж точно: ссы в глаза - скажут "Божья роса"!

Подпишитесь на рассылку RUSBASE

Мы будем вам писать только тогда, когда это действительно очень важно