Александра

Послание Путина Федеральному собранию в твиттах. ФОТО и ВИДЕО

Президент выступил десятый раз, а в соцсетях это обсудили


Президент Путин сегодня в десятый раз за время своей работы на посту главы страны выступил с посланием Федеральному собранию. Если кратко, то Путин раскритиковал правительство за медленное выполнение майских указов; сказал, что можно менять Конституцию; призвал поддержать образование, медицину и бизнес; рассказал о том, как будет бороться с офшорами; упомянул про местное самоуправление, внешнюю политику и оборону.  Путин произнес словосочетание "аморальный интернационал", которое больше всего запомнилось пользователям соцсетей. 

Хэштег #ПосланиеПрезидента появился в списке "Актуальные темы в мире" в Twitter.  Редакция RB.ru выбрала тезисы выступления Путина из его аккаунта в Twitter и реакцию пользователей соцсетей.



12.06 Владимир Путин поздравил граждан России с 20-летием Конституции.

"Итак, в зал вводят Путина. Его поддерживают два гвардейца", - написал в Twitter публицист, блогер Олег Козырев.

"Убежден, конституционный каркас должен быть стабильным, и прежде всего это касается второй главы Конституции, которая определяет права и свободы человека и гражданина. Эти положения Основного закона незыблемы, - сказал Путин. - Точечные коррективы других глав Основного закона, идущие от правоприменительной практики, от самой жизни, конечно, возможны, а порой и необходимы".

12.08 Президент: мы должны поддержать гражданскую активность на местах, в муниципалитетах.

"Считаю важным, что всерьез заявили о себе многие новые партии, завоевав места в муниципальных и региональных органах власти, - сказал Путин. -  Они заложили хорошую базу для участия в будущих федеральных избирательных кампаниях, и, уверен, составят достойную конкуренцию политическим старожилам".

12.11 Важнейшая задача – развитие сильной, независимой и финансово состоятельной власти на местах.

12.14 Одним из приоритетов совместной работы государства и общества должна стать поддержка правозащитного движения.

“Из головы президента льется пустота в виде послания федеральному собранию”, - написал в Facebook главред Slon.ru Андрей Горянов.



12.15 Важнейшая тема – межэтнические отношения. Мы должны защитить единство нашего общества.

“Напряженность провоцируют люди равнодушные - как к своим традициям, так и чужим, - заявил Путин. -  Это - своего рода "аморальный интернационал", в который входят и ведущие себя неподобающим образом представители южных регионов, и продажные сотрудники правоохранительных органов, которые "крышуют" этническую мафию, и так называемые "русские националисты". Мы должны сделать все для национального единения страны.” 

“От прошлого послания в устном народном творчестве остались "духовные скрепы", в этот раз будет "аморальный интернационал"” - написал в Twitter оппозиционер Алексей Навальный.

12.20 #Здравоохранение: система ОМС должна в полной мере финансово обеспечить госгарантии оказания бесплатной медпомощи.

“Пока ощущение, что я слушаю слегка переписанное прошлогоднее послание. Посмотрим, что дальше”, - написал в Twitter депутат “Справедливой России” Дмитрий Гудков.

12.20 #Медицина: Минздрав и РАН должны сделать приоритетными фундаментальные и прикладные исследования в медицине.

“А, вот оно что. Президент простужен. А я-то думаю, что с дикцией”, - пишет в Twitter  фотоблогер Рустем Адагамов.

12.24 #Образование: дано поручение со следующего года предусмотреть итоговое сочинение в выпускном классе.

12.28 Жилищная политика должна стать одним из решающих факторов демографического развития.

12.35 Надо прямо сказать – основные причины замедления в экономике носят не внешний, а внутренний характер.



12.35 “Дорожная карта” по поддержке экспорта должна быть разработана к 1 марта 2014 года.

12.44 Регионы могут предоставлять 2-летние налоговые каникулы для новых малых предприятий в производстве, социальной сфере и науке.

"Важнейшей задачей является уточнение общих принципов организации местного самоуправления, развитие сильной, независимой, финансово состоятельной власти на местах, - сказал Путин. - И такую работу мы должны начать, в основном законодательно обеспечить уже в следующем, 2014 году - в год 150-летия знаменитой земской реформы".

"О, про земщину заговорил. Раз заговорил про земщину - значит, будет опричнина", - написал замглавреда Slon.ru, политконсультант Иван Давыдов в Twitter.

12.47 Нужно упорядочить приём на работу иностранцев, усилить ответственность работодателей.

12.51 Оффшорные компании, принадлежащие российскому собственнику, должны платить налоги в российский бюджет.

“Про оффшоры правильно, надо только посмотреть как это будет реализовано”, - прокомментировал в Twitter Навальный.

12.55 Президент: подъём Сибири и Дальнего Востока – национальный приоритет на весь XXI век.

"Ни у кого не должно быть иллюзий относительно возможности добиться военного превосходства над Россией. Мы этого никогда не допустим. Россия ответит на все эти вызовы - и политические, и технологические. (...)Мы будем стремиться быть лидерами, защищая международное право, добиваясь уважения к национальному суверенитету, самостоятельности и самобытности народов. Мы всегда гордились своей страной, но мы не претендуем на звание какой-то сверхдержавы, понимаемое как претензия на мировую или региональную гегемонию. Не покушаемся ни на чьи интересы, никому не навязываем свое покровительство, никого не пытаемся учить жить”, - подчеркнул Путин.

13.05 Ситуации вокруг Сирии, Ирана показали, что любая международная проблема должна решаться политическими средствами, а не силой.



Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков

“Засыпающего Пескова потом вырежут))” - написал в Twitter фотограф Дмитрий Терновский.

“Засыпающий Песков - это логично. Представьте, сколько ночей перед этим Собранием он не спал ни минуты”, - решил писатель Эдурад Багиров.

13.13 Возможность пройти военную подготовку в вузе может быть предоставлена всем студентам, без отказа от отсрочек.

“Кстати, лучше бы он собравшихся ржавой водой из шланга поливал. Было бы смешнее и содержательней”, - написал в Twitter Иван Давыдов.


Полностью выступление президента Путина опубликовано на сайте Кремля

 


Комментарии

  • Борис Шестаков — 08:24, 13.12.2013
    Почти 15 лет ,-"надо-б сделать,надо-б сделать..".Надобзделали пылесосы без фильтра.Медведев на фото аж грыжу(килу) двумя руками поддерживает
  • Валерий Воложин — 14:10, 12.12.2013
    • И. Андреев
      Игорь Андреев — 15:13, 12.12.2013
      экономика доведена до состояния трупа, он тоже не движется вперед, или как у Марка Твена в книги Янки из Коннектикута (где живет Ольга Хансан), страна без патентов похожа на рака, который может двигаться только в сторону или назад
      • svmjvnwjd123mailru
        Валерий Воложин — 15:50, 12.12.2013
        Конечно. А все почему?
      • pifagor
        Ильдар Исхаков — 10:08, 13.12.2013
        У меня как-то в ванной жили несколько недель живые раки - более двух десятков...так вот они могли на своих ножках и врерёд двигаться, а не только в сторону или назад...
        • И. Андреев
          Игорь Андреев — 10:28, 13.12.2013
          а как же вы купались сраками?
          • pifagor
            Ильдар Исхаков — 10:35, 13.12.2013
            ну когда надо было купаться - я раков перекладывал в тазы, благо они у меня есть...
            • И. Андреев
              Игорь Андреев — 10:49, 13.12.2013
              Ильдар, главная мысль в моем предложении, что вы купались сраками
              • pifagor
                Ильдар Исхаков — 12:18, 13.12.2013
                не понял тогда вашего юмора, Игорь, поясните суть - дураку..
          • igagoshagmailcom
            Игорь Михайленко — 16:54, 13.12.2013
            +1! :)
      • И. Андреев
        Игорь Андреев — 08:06, 13.12.2013
        2 стадия путиномики и движения вперед - трупономика, как после социализма - коммунизм, это когда все карьеристы и предатели побежали в КПСС. Проходили в школе.
    • vasilysvmailru
      Светлана Лазарева — 22:22, 12.12.2013
      :))))
  • Моисей Кулагин — 16:15, 12.12.2013
    по
  • Моисей Кулагин — 16:24, 12.12.2013
    впечатление что от реальности президент очень далек и зачем врать надроду?
    • И. Андреев
      Игорь Андреев — 16:52, 12.12.2013
      президент фальшивый, поскольку система выборов за 4 месяца не поменялась, а данные спрятаны:
  • Валерий Воложин — 17:40, 12.12.2013
    Сергей Никулинский написал в Макспарке интересную статью, в которой высказывает необычную точку зрения. "Когда я слышу как орёт гопота:- «Россия, вперед!», я представляю могильщика - Путина, рассудительно и спокойно везущего на повозке запряженной в конька горбунка Медведева красивый гроб с двуглавыми гербами покрытый триколором, на кладбище всемирной истории. Наверное, нет худа без добра. Маски сброшены. У выброшенных за ворота "лишних" окажутся невыплаченные потребительские кредиты, взять которые их вынудил Путин с друзьями банкирами, эти убогие и затюканные хомячки и кролики с презервативами вместо медалей на груди, будут толпиться на болотных и Воробьевых горах, в поисках "что делать и кто виноват" Будут поломаны жизни. Станут расти чудовищные долги за услуги ЖКХ, людей станут выбрасывать из квартир за неплатежи. Они начнут звереть и поначалу грызть друг друга отвоёвывая место под солнцем, но однажды они услышат голос человека с броневика......." http://maxpark.com/c...content/2381927
  • Olga Hanson — 17:52, 12.12.2013
    Мне больше всего понравилась фраза: " сказал, что можно менять Конституцию" ))) Разрешил!
  • Виктор Волосатов — 03:33, 13.12.2013
    Словосмешение, без новизны по решению насущных проблем уровня и качества жизни простых людей.
  • Леонид Мелкомуков — 04:19, 13.12.2013
    В комментариях много иронии. А что Вы хотели: что разрешили ему сказать - то он (Путин)и сказал! По существу дела. Мероприятие должно было продемонстрировать единство элиты власти. Внешне это вполне удалось. По существу выступления. Демонстрация информативности о ситуации в стране (это есть хорошо),полное отсутствие предложений и решений по устранению негативов (это очень плохо, а пожелания президента не в счет). О здоровье президента. Внешне практически здоров.
  • Анатолий Захаров — 05:03, 13.12.2013
    Куда и кого бы не послал Путин, толка никакого не будет. Иди туда - не знаю куда, принеси то - не знаю чего? Абракадабра, однако!
  • Дмитрий Воробьевский — 10:52, 13.12.2013
    "...12.06 Владимир Путин поздравил граждан России с 20-летием Конституции..." Здравствуйте! В связи с этим "праздником" -- 20-летием "Конституции РФ" -- могу предложить вниманию уваж. читателей пару своих прилагаемых статеек, первая из которых была написана и кое-где опубликована ещё зимой 1993 - 1994 годов, а вторая -- в октябре нынешнего года. Правда, возможно, что часть посетителей данного сайта их уже читала. Они уже были довольно много раз перепечатаны в Интернете, однако, как правило, -- на не очень известных сайтах (а иногда и под слегка изменёнными названиями, например -- здесь: http://right.karelia...page=2013101650 ). Кстати, чуть-чуть расширенный вариант этих материалов -- со множеством фотографий и с ещё одной моей статьёй по данной теме -- можно прочитать, например, по двум прилагаемым ссылкам: http://www.liveinter.../post294105068/ , http://maxpark.com/u...content/2254943 . Всем читателям -- всяческих успехов! Дм.Воробьевский, редактор самиздатской газеты "Крамола", г.Воронеж. (Кстати, сайт "Крамолы" -- http://krrramola.narod.ru/ , -- читатели которого исчислялись многими десятками тысяч, в конце июля был без объяснения причин заблокирован администраторами хостинга "Укоз.ру" -- очевидно, под давлением российских властей. Однако, материалы очередного -- 19-го -- номера "Крамолы" и ряда её предыдущих номеров доступны в Интернете; 19-й номер можно посмотреть здесь -- http://www.liveinter.../post288444195/ , а три предыдущих номера -- здесь -- http://www.newizv.ru...&ThreadID=31643 , http://www.newizv.ru...&ThreadID=37045 , http://www.newizv.ru...&ThreadID=40518 ...) ____________________________________________ БОЙКОТ, КОТОРЫЙ НЕ ЗАМЕТИЛИ Очень странные вещи происходят нынче в России. К таким вещам относятся, например, выборы и референдум, проводившиеся 12-го декабря. Именно «проводившиеся», а не «состоявшиеся»… Если Вы, читатель этой статьи, смотрели Российский или Останкинский канал телевидения вечером 12-го декабря, то Вы, вероятно, помните периодические информационные вставки, в которых сообщались последние данные о проценте проголосовавших избирателей по отдельным регионам и по России в целом. Так вот : на 17 часов московского времени количество проголосовавших по России составило около 35 %. Эта информация повторялась несколько раз, а в конце восьмого часа вечера поступили новые данные: на 18 часов 21 минуту по всей России проголосовало около 38 % избирателей (эти цифры также повторялись несколько раз). Таким образом, почти за полтора часа проголосовало всего около трёх процентов, что, впрочем, для вечернего времени вполне нормально. В дальнейшем, судя по элементарному здравому смыслу, динамика голосования могла только замедляться, т.к. время становилось всё более позднее, и к тому же каждый час избирательные участки закрывались в очередном часовом поясе, где наступало 22 часа. Исходя из этого, самые элементарные арифметические подсчёты не позволяли рассчитывать на то, что к 22-м часам московского времени на избирательные участки придут более, чем 42 – 43 % российских избирателей (это, по-видимому, даже завышенные цифры; с большей вероятностью можно было ожидать 40 – 41 %). Но вот, вскоре после восьми часов вечера, почему-то прекратилось поступление какой-либо информации о ходе голосования, а в самом начале одиннадцатого на экране появляется руководитель администрации президента Сергей Филатов и с вымученной улыбкой объявляет миру о том, что в голосовании приняло участие более половины избирателей (в дальнейшем стали говорить о 53 %). Само по себе это «сообщение» Филатова мне показалось не странным, а скорее закономерным. Но весьма странным было другое – то, как старательно практически все (включая журналистов и иностранных наблюдателей) делали и делают вид, что полностью верят этой «информации». Впрочем, возможно, они и вправду верят, но тогда это ещё более странно. В правдивость этих официальных данных можно было бы поверить только в том случае, если были бы сведения о небывалом всплеске избирательской активности в поздние вечерние часы перед самым закрытием избирательных участков. Получается, что с 18 час. 21 мин. до 22 часов должны были бы проголосовать около 15 % всех российских избирателей, то есть около 16 миллионов человек. (И это при том, что в большинстве восточных регионов избирательные участки в это время были уже закрыты.) Разумеется, что такого невиданного всплеска совершенно не наблюдалось, и в этом Вы, уважаемый читатель, можете убедиться, просмотрев в любых газетах репортажи с избирательных участков или поговорив с членами любых избирательных комиссий. Несмотря на все эти очевидные факты, почти никто вроде бы об этом не говорит и не пишет. Вероятно, главные причины этого молчания заключаются, во-первых, в известном принципе, говорящем, что, чем наглее ложь, тем быстрее в неё поверят, а во-вторых, в том, что такого рода фальсификации выгодны практически всем сколько-нибудь крупным политическим партиям и блокам, а также многим зарубежным правителям, поддерживающим Ельцина и его проект конституции. Если немного остановиться на этом проекте, то нетрудно заметить, что в разделе «Права человека» нет почти ни единой статьи, хоть сколько-нибудь улучшающей аналогичный раздел предыдущей конституции (кроме, разве что, статей о несколько более свободной продаже земли и о снижении максимального срока заключения без предъявления обвинения с 3-х до 2-х суток). В то же время как в этом, так и в других разделах имеется огромное количество статей, значительно ухудшающих даже то, что было раньше. Многие статьи являются весьма характерными для обыкновенного фашизма (не зря за этот проект всячески агитировал Жириновский). К таким статьям относятся и те, где Президенту даются, по сути, фюрерские полномочия, и та, которая окончательно закрепляет рабовладельческий порядок комплектования армии, и та, где говорится об «ограничении прав и свобод человека и гражданина» в целях «защиты обороноспособности, госбезопасности и нравственности» (ст. 55), а также очень многие другие. Одной из немногих антитоталитарных организаций, активно выступавших за бойкот этих заведомо антидемократических выборов и против столь же антидемократического проекта конституции, является Демократический Союз, в Воронежской организации которого я состою. Я, конечно, далёк от преувеличения нашего весьма небольшого влияния, но тем не менее факты, лишь часть которых приведена в начале этой статьи (их нетрудно проверить), определённо говорят о том, что в голосовании 12-го декабря участвовало значительно меньше половины российских избирателей. Кстати, по некоторым регионам (например, по Приморскому краю, Кемеровской области, а также по одному округу Москвы, где количество «проголосовавших» превысило число всех избирателей этого округа) факты совсем уж явного фальсифицирования процента пришедших избирателей всё же просочились в средства массовой информации (например, на радио «Свобода» и в номер «Известий» за 14 декабря). Создаётся впечатление, что многие фальсифицированные цифры сочинялись впопыхах и совершенно бездарно, т.к. они противоречат даже друг другу. В «Известиях» (в том же номере), а также в ряде других газет опубликована следующая официальная «информация»: «Число избирателей, принявших участие в голосовании – 55 миллионов 987 тысяч, или 53,2 %. Число голосов, поданных за принятие Конституции Российской Федерации – 29 миллионов 337 тысяч, или около 60% избирателей, принявших участие в голосовании». Достаточно обладать способностями третьеклассника, чтобы разделить в столбик 29337000 на 55987000 и получить не «около 60 %», а около 52 %. Даже если на минуту забыть всё, что написано выше, и считать эти цифры (53 % проголосовавших и 52 % из них одобривших проект) правдивыми, то и в этом случае получилось бы, что около 73 % всех российских избирателей так или иначе отказались голосовать за этот «демократический» проект конституции, предназначенной вроде бы чуть ли не на вечные времена… Судя по всему, кому-то этот чудовищный спектакль очень нужен, и, вероятно, далеко не только Ельцину и Жириновскому… Очень многое можно ещё написать и о «выборах» в «парламент», при которых, в принципе, вполне можно стать «депутатом», не набрав и одного процента голосов. Можно написать и о ходе «предвыборной кампании». Но это уже, так сказать, мелочи… Завершаю свою статью повторением её основной мысли: никакого референдума 12-го декабря не состоялось, состоялся его всероссийский бойкот. Следовательно, абсолютно нелегитимны и новая конституция, и Дума, и Совет Федерации. Дмитрий Воробьевский, член Воронежской организации Демократического Союза (15. 12. 1993 года). P.S. Многие последующие события прямо или косвенно подтверждают выводы этой статьи. К таким событиям можно отнести, например, и публикацию новых официальных данных о количестве участников референдума, резко (на несколько миллионов человек) выросших почти через две недели после его проведения, и, мягко говоря, очень странный отказ С. Филатова (первым объявившего о том, что в голосовании якобы участвовало большинство избирателей) от завоёванного им на этих «выборах» депутатского мандата, и новые разоблачения откровеннейшей фальсификации данных по Юго-Западному округу Москвы (в телепередаче «Человек и Закон»), и прозвучавшее 8-го января по Российскому телевидению в передаче «Как обустроить Россию» сообщение о том, что во время декабрьской выборной кампании некоторые члены Центральной избирательной комиссии были отстранены от работы без объяснения причин, и очень многое другое. (8. 1. 1994 года) P.P.S. Эта статья была опубликована ещё зимой в двух провинциальных газетах крайне левой ориентации. (Лучшего выбора, к сожалению, не было.) В дальнейшем я ознакомился с огромным количеством дополнительных фактов и документальных свидетельств, полностью подтверждающих выводы этой статьи. Как известно, 4-го мая эти выводы были подтверждены даже в газете «Известия» (в большой статье В. Выжутовича), затем при «Госдуме» была создана некая комиссия, которой полагалось за неделю расследовать этот вопрос и доложить о результатах. С тех пор прошло уже много недель, но что-то ни об этой комиссии, ни о результатах её расследования ничего не слышно. А «свободная» российская пресса, начавшая было обсуждать эту тему, вдруг примерно в начале июня дружно забыла о ней, переключившись на обсуждение того, на сколько лет надо продлить безо всяких выборов «полномочия» «парламента» и «Президента»… Всё это пока довольно смешно, но и юридически, и фактически власти всё более приближаются к такому явлению, которое определяется словами «мафия» или «банда». В прошлом декабре, получив заслуженный народный плевок, они поняли, что народ – не такое уж стадо баранов, каким они его себе представляли. А рецепт того, как из народа можно попытаться сделать такое стадо, им хорошо известен: этого можно добиться через всеобщий смертельный страх, который, в свою очередь, можно посеять в народе лишь через очередное большое кровопролитие. Если же о декабрьском бойкоте, повергшем власти буквально в шок (в Воронеже, например, милиция поздно ночью ходила по вокзалам и гостиницам, заставляя голосовать всех бомжей и приезжих), и о полнейшей нелегитимности нынешних правителей люди постепенно забудут, то тогда, вероятно, им придётся забыть и о каких бы то ни было правах, и о какой бы то ни было надежде на свободу и демократию, не говоря уж о материальном благосостоянии «Марин Сергеевен» и «Лёнь Голубковых». А вероятность очередных «кровопусканий» едва ли уменьшится от такой «забывчивости», т.к. бандиты, стоящие у власти, имеют обыкновение периодически грызться между собой, а, как известно, «когда паны дерутся, у холопов чубы трещат». (середина 1994 года) __________________________________________________ http://abvgdoprst.li....com/35636.html : У ВЛАСТИ В РОССИИ -- БАНДИТЫ... И "ДЕ-ФАКТО", И "ДЕ-ЮРЕ"... Насчёт "де-факто" думаю, что и объяснять здесь ничего не требуется, поскольку ежедневные и безнаказанные проявления бандитизма российских властителей -- и в экономике, и в деятельности "силовых ведомств", и вообще в политике (в том числе на всевозможных "выборах"), и в работе "судебной системы", и даже в сугубо, так сказать, бытовой сфере -- очевидны практически всем, кто хотя бы более-менее этим интересуется. Среди бесчисленных свидетельств этого бандитизма -- в том числе и трагические судьбы Анны Политковской, Александра Литвиненко, Юрия Щекочихина, Сергея Юшенкова, Натальи Эстемировой, Зелимхана Яндарбиева, Пола Хлебникова, Сергея Магнитского, а также очень-очень многих других. Среди этих других, кстати, -- и сотни тысяч жителей разбомбленного "освободителями" города Грозный, да и вообще всей Чечни... А насчёт "де-юре" можно, на мой взгляд, даже не углубляться в давние исторические факты, вроде разгона Учредительного Собрания в 1918-м году, а вспомнить лишь те трагические московские события, 20-летие которых отмечается нынешней осенью. Для начала могу упомянуть про официальный документ под следующим названием: "ЗАКЛЮЧЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ ОТ 21 СЕНТЯБРЯ 1993 Г. N 3-2 О СООТВЕТСТВИИ КОНСТИТУЦИИ РФ ДЕЙСТВИЙ И РЕШЕНИЙ ПРЕЗИДЕНТА РФ, СВЯЗАННЫХ С ЕГО УКАЗОМ ОТ 21.09.93 NO.1400 "О ПОЭТАПНОЙ КОНСТИТУЦИОННОЙ РЕФОРМЕ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"" (интернет-ссылка на него: http://www.lawrussia...555a529x894.htm ). В нём сказано, что известный ельцинский "Указ №1400" (о разгоне Верховного совета) является "основанием для отрешения Президента Российской Федерации Б.Н. Ельцина от должности" -- "в порядке статьи 121.10 и 121.6 Конституции Российской Федерации". Между прочим, это заключение Конституционного суда, физически разогнанного, как известно, сразу после его принятия, никогда не было отменено. Причём, разогнан этот Конституционный суд (как и Верховный совет) был, как известно, вовсе не восставшим народом, а одной из "ветвей власти", узурпировавшей с помощью оружия фактически всю власть в России. Так что, ни с какой точки зрения -- ни с сугубо юридической, ни, так сказать, с революционной -- данное судебное заключение не может считаться недействительным. На мой взгляд, очевидно, что эта так называемая "конституционная реформа" осени 1993 года являлась на самом деле военно-гэбистским переворотом (с участием, увы, и "демократа" Б.Ельцина), практически уничтожившим какую бы то ни было тенденцию к хотя бы постепенной демократизации России, проходившей в нашей стране со времён горбачёвской "Перестройки". Об этом, кстати, кое-что можно прочитать и в моей небольшой статье почти 4-летней давности -- "Был ли Ельцин агентом КГБ?", -- которая почти полностью посвящена тем трагическим событиям. (Она была опубликована в воронежской "Крамоле" и кое-где ещё, включая несколько довольно популярных интернет-сайтов -- например, здесь: http://newsland.com/...tail/id/448452/ ). Очевидно, что ту октябрьскую "победу" Ельцин смог одержать лишь благодаря помощи "органов" и армейских генералов, которые с тех пор, почувствовав свою силу и, так сказать, виртуальность всяких правовых норм, фактически властвуют в России. После того совершенно антиконституционного и весьма кровавого сентябрьско-октябрьского переворота 1993 года -- осуществлённого с помощью четырёх танков и многих десятков снайперов-убийц -- был, как известно, назначен референдум по ельцинскому проекту конституции. На тот момент существовал российский "закон о референдуме" (принятый, кстати, до начала того переворота, но уже при ельцинской власти в России, – то есть, юридически не оспаривавшийся даже Ельциным), согласно которому для победы на референдуме по вопросам изменения конституции необходимо набрать более 50-ти процентов от общего количества живущих в России избирателей. Однако, про этот закон (его можно прочитать, например, здесь: http://www.lawmix.ru/zkrf/58425 ) тогда предпочли просто как бы "забыть"… Даже по официальным, т.е. насквозь сфальсифицированным в пользу власти данным (о чём можно прочитать, например, в моей старой статье "Бойкот, который не заметили", набрав в "Гугле" её название и мою фамилию), за предложенную Ельциным "Конституцию РФ" проголосовало лишь около 30% от общего количества российских избирателей. (По официальным данным, на избирательные участки пришли приблизительно 53% российских избирателей, и чуть более половины -- около 52% от пришедших -- проголосовали "за". Перемножив 53% на 52%, получаем менее 30%). Таким образом, совершенно очевидно, что нынешняя якобы "демократическая" официальная "Конституция", дающая российским властям какие-то "права" на управление народом, абсолютно нелегитимна. Следовательно, все эти власти являются обыкновенными узурпаторами или, проще говоря, огромным всероссийским бандформированием... Кстати, слово "Конституция" я беру в кавычки не только по причине сфальсифицированности её принятия, но и в связи с тем, что по своему содержанию она является огромным набором прямо противоречащих друг другу фраз, которые власть легко может толковать в полном соответствии с формулой: "Закон -- что дышло, куда повернул -- туда и вышло". Например, вряд ли можно в здравом уме как-то совместить замечательные утверждения о том, что "никто не должен подвергаться насилию" (ст. 21, п. 2) и "каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность" (ст. 22, п. 1), со статьёй 59, закрепляющей воинскую повинность (дополненную "альтернативной" трудовой повинностью). По-моему, весьма основательно должна у кого-то, как говорится, "крыша съехать", чтобы этот кто-то решил, будто насильственное принуждение невиновных ни в чём людей к воинской (или к любой другой) службе является не "подверганием насилию", а торжеством "свободы и личной неприкосновенности"... Кстати, заодно напомню читателям про один факт, связанный с вышеназванной статьёй, о котором почему-то ни в каких СМИ никто вообще не вспоминает. Я очень хорошо помню, что летом 1993 года на сформированном ельцинской властью "Конституционном Совещании" после двухдневного обсуждения было проведено голосование, в результате которого эту статью о воинской повинности исключили из официального проекта "Конституции РФ". Однако, в дальнейшем она каким-то "чудесным" образом снова там оказалась... Среди подобных, противоречащих друг другу, "конституционных статей" есть одна, которую власти могут использовать (и нередко используют) для того, чтобы вообще свести к абсолютному нулю весь, так сказать, правозащитный блок "Конституции" (которым всё ещё гордятся многие её сторонники). Я имею в виду статью 55, пункт 3 которой говорит: "Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства". Если отбросить демагогическую фразеологию, то смысл этого пункта можно выразить так: власти могут издавать сколь угодно чудовищные законы, абсолютно игнорирующие все права человека, ссылаясь при этом на то, что эти законы, мол, издаются в целях защиты "безопасности государства", "обеспечения обороны страны" или, например, "нравственности"... Этот пункт, кстати, фигурировал при рассмотрении в уже утратившем (пусть и не по своей воле) всякие остатки своей независимости "Конституционном Суде" дела об, очевидно, беспредельно преступной войне в Чечне, которую сей высокий "Суд" счёл вполне законной, т.е., видимо, весьма "нравственной". Фигурирует этот пункт и в других делах, в чём я лично ещё лет 15 назад смог убедиться. (Мне тогда пришёл из "Конституционного Суда" ответ, оправдывающий именно этим пунктом воровство моих заказных писем, посланных обратившемуся в нашу организацию за помощью заключённому, но не дошедших по назначению, а украденных администрацией Перелёшинской "зоны".) В общем, одного лишь данного пункта 55-ой статьи достаточно для того, чтобы не считать нынешнюю "Конституцию" гарантией хоть каких-то человеческих прав. Впрочем, можно более или менее успешно пытаться использовать в правозащитных целях отдельные её статьи, но с таким же или даже с ещё большим успехом можно было использовать в этих целях и соответствующие статьи прежней конституции (куда, между прочим, была включена в начале девяностых годов практически вся "Всеобщая Декларация прав человека"). При ней, кстати, в явном отличии от нынешнего времени, с правами человека всё же наблюдался довольно явный прогресс -- например, законодательная отмена крепостнической "прописки", системы "ЛТП" и некоторых других явно репрессивных, так сказать, "институтов". Не удавались при ней и попытки развязать чеченскую войну... Уже давным-давно совершенно очевидно, что те насильственные, кровавые и явно преступные действия Ельцина и его группировки осенью 1993 года привели вовсе не к "развитию демократических реформ" -- как тогда объявлялось ельцинскими пропагандистами, -- а к практически полному сворачиванию этих реформ, к бесчисленным кровавым трагедиям, включая две чудовищные по масштабам злодеяний и преступлений чеченские войны, а также к назначению на все ключевые должности в России выходцев из КГБ, включая назначение Ельциным гэбиста Путина своим преемником (с помощью известных взрывов домов и развязывания 2-ой чеченской войны). С той кровавой осени Россия движется, судя по всему, либо к абсолютной фашистско-гэбистской тирании на многие десятилетия, либо к очередной гражданской войне, а вероятность хотя бы более-менее мирного выхода из нынешней тупиковой ситуации (т.е. вероятность, так сказать, "оранжевой" или "бархатной" революции), по-моему, не превышает, увы, нескольких процентов. И никакие выборы, скорее всего, к сожалению, не помогут выйти из этого тупика... Кстати, о том, сколь "честными" были абсолютно все общероссийские "выборы" после той кровавой "конституционной реформы", можно прочитать, например, в моих, посвящённых им, довольно подробных публикациях, расположенных, в частности, здесь -- http://www.krugozorm...8.html#comments , http://www.newizv.ru...&ThreadID=38944 . И, разумеется, нет ни малейших оснований всерьёз надеяться, что российские правители, вдруг, прекратят держаться за власть абсолютно любыми способами и перестанут тотально фальсифицировать эти так называемые "выборы", -- тем более, что при потере власти многих из данных правителей, очевидно, ждала бы за все их бесчисленные "подвиги" скамья подсудимых... Возможно, кому-то покажется, что я как бы "ломлюсь в открытую дверь", т.е. пишу о том, что и так практически всем очевидно. Однако, почему-то до сих пор некоторые известные и вроде бы довольно уважаемые люди -- например, Бенедикт Сарнов, Мариэтта Чудакова, Сергей Пархоменко, Константин Боровой, Валерия Новодворская и даже правозащитник Сергей Ковалёв -- в той или иной степени продолжают выражать публичную поддержку тем действиям, которые совершила группировка Ельцина осенью 1993 года... Правда, последний из вышеперечисленных на днях заявил по радио "Свобода", что в этой своей поддержке он может и "трагически ошибаться", да и вообще, мол, у него даже были намерения отговорить Ельцина от обнародования того "Указа №1400", однако он тогда не нашёл, мол, возможности с ним встретиться... (Прилагаю на всякий случай ссылку на эту передачу "Свободы": http://www.svoboda.o...t/25112141.html .) Хотелось бы спросить тех более-менее уважаемых людей, кто до сих пор восхваляет Ельцина, -- зачем вообще ему понадобилось подписывать в сентябре 1993 года тот явно противозаконный "Указ" о разгоне Верховного совета? Я хорошо помню, что этот Верховный совет неоднократно предоставлял Ельцину некие "дополнительные полномочия", необходимые, мол, для ускоренного проведения демократических реформ. Но Борису Николаевичу (или стоявшим за ним гэбистам и бывшим партаппаратчикам), очевидно, хотелось этих "полномочий" всё больше и больше... И вот, избавившись после тех кровавых событий от ненавистного ему хасбулатовского Верховного совета (а заодно и от более-менее независимого Конституционного суда), какие же демократические реформы стал проводить Ельцин..? Известно, какие -- снова ввёл отменённую Верховным советом крепостническую "прописку" (переименовав её в "регистрацию"), снова увеличил с полутора до двух лет срок принудительной армейской рекрутчины, снова стал гнать в армию учащихся техникумов и училищ, снова закрыл чуть приоткрытые архивы КГБ, снова засекретил многие уже рассекреченные документы... А затем эти "демократические реформы" дополнились преступной и невообразимо кровавой бойней в Чечне, резким ростом количества политических убийств, назначением гэбистов на все более-менее ключевые должности, массовыми фальсификациями абсолютно всех общероссийских и большинства региональных выборов... Да и могло ли быть что-то принципиально другое после тех октябрьских зверств в Москве, когда российские "силовые структуры", включая "спецслужбы", безнаказанно совершали массовые убийства, не говоря уж об избиениях и грабежах безоружных людей..? Для тех, кто забыл подробности тех кровавых событий, могу напомнить, что жертвами неких так и "не выявленных следствием" снайперов, стрелявших с каких-то чердаков многоэтажных домов по людям, собравшимся тогда в Москве у "Белого Дома" (где находился Верховный совет), стали сотни людей, включая, кстати, детей и подростков... Причём, о каком-либо участии вооружённых защитников Верховного совета в этих убийствах практически не может быть и речи -- уже хотя бы по той причине, что в дальнейшем оружие этих немногочисленных защитников было изъято и тщательно проверено на его возможное использование в каких-либо преступлениях. И, насколько известно, такого его использования совершенно не было выявлено... А количество убитых в тех событиях -- судя по очень многим свидетельствам из совершенно разных источников -- составило вовсе не "официальные" сто с чем-то человек, а от полутора до нескольких тысяч (включая многочисленных убитых военными сторонников Верховного совета, случайных людей и журналистов в Останкино, где некоторые депутаты пытались воспользоваться своим, существовавшим на тот момент, официальным правом выступления по телевидению в прямом эфире)... В завершении упомяну про очевидный, на мой взгляд, смысл тех трагических событий 20-летней давности. По-моему, партийно-гэбистская "номенклатура" взяла тогда, так сказать, "реванш" за своё частичное поражение в ходе горбачёвской "Перестройки" (и, особенно, в августе 1991 года), когда серьёзно пошатнулось всевластие этой мафиозной "номенклатуры". До кровавого октября 1993 года её попытки организовать в России масштабный террор, в том числе развязать войну с Чечнёй, не увенчались результатом, в первую очередь благодаря более-менее реальному разделению властей, а также сдерживавшей диктаторские устремления правителей активности народа. Исполнительная (ельцинская) и законодательная (хасбулатовская) ветви власти при участии Конституционного суда, СМИ и уличных народных акций более-менее эффективно сдерживали друг друга от откровенно преступных действий, в том числе -- от слишком крупного, т.е. многомиллиардного воровства и, особенно, от преступлений, связанных с массовым кровопролитием. Очевидно, что наиболее, так сказать, "отмороженных" представителей вышеупомянутой "номенклатуры" такое ограничение своего всевластия со стороны народа (воспринимаемого ими как "быдло") совершенно не устраивало. В этом, по-моему, и заключается основная причина тех кровавых и катастрофических для России событий. Кстати, в 1-ом номере нашей местной (воронежской) демсоюзовской газеты "Крамола", вышедшем полуторатысячным тиражом в августе 1993 года, я писал, что в случае окончания того "двоевластия" и победы хоть ельцинской, хоть хасбулатовской властной группировки Россию непременно ждёт резкое усиление произвола власти и сворачивание зачатков демократии. Увы, этот прогноз полностью сбылся... И в самом конце повторю то, что уже было сказано выше: у власти в России -- между прочим, в ядерной стране, -- увы, находятся откровенные бандиты во всех смыслах этого слова. И вероятность мирного отстранения их от власти в сколько-нибудь, так сказать, обозримом будущем, к сожалению, невелика... Однако, как говорится, "надежда умирает последней", т.е. даже эта небольшая вероятность всё-таки, на мой взгляд, существенно лучше, чем было бы её полное отсутствие... Дмитрий Воробьевский, редактор воронежской самиздатской газеты "Крамола"
    • balandin123yandexru
      Владимир Баландин — 16:23, 13.12.2013
      Здравствуйте Дмитрий, знаю вашу газету "Крамола" и читал раньше ваши статьи. Но вот что появляется сейчас при нажатии на, приводимую выше, ссылку вашей газеты SITE NOT FOUND Сайт "krrramola.narod.ru" не зарегистрирован в системе создания сайтов uCoz
      • dimvdsgmailcom
        Дмитрий Воробьевский — 22:24, 13.12.2013
        Здравствуйте, Владимир. Спасибо за интерес к "Крамоле". К сожалению, пока её сайт восстановить не удалось. Однако, надеюсь, что удастся в будущем... На всякий случай повторяю тот абзац, который расположен почти в самом начале моего вышеприведённого "поста": (Кстати, сайт "Крамолы" -- http://krrramola.narod.ru/ , -- читатели которого исчислялись многими десятками тысяч, в конце июля был без объяснения причин заблокирован администраторами хостинга "Укоз.ру" -- очевидно, под давлением российских властей. Однако, материалы очередного -- 19-го -- номера "Крамолы" и ряда её предыдущих номеров доступны в Интернете; 19-й номер можно посмотреть здесь -- http://www.liveinter.../post288444195/ , а три предыдущих номера -- здесь -- http://www.newizv.ru...&ThreadID=31643 , http://www.newizv.ru...&ThreadID=37045 , http://www.newizv.ru...&ThreadID=40518 ...) Кроме того, многие материалы "Крамолы" -- скорее всего, более половины -- публиковались (и публикуются периодически) в моём блоге в "ЖЖ": http://abvgdoprst.livejournal.com/ . И ещё на всякий случай прилагаю несколько ссылок на некоторые свои "посты" в "Лайвинтернете", где расположено довольно много публикаций "Крамолы" (кое-где, правда, они перемешаны с некоторыми другими публикациями): http://www.liveinter.../post267753103/ , http://www.liveinter.../post269913852/ , http://www.liveinter.../post268491218/ , http://www.liveinter.../post273555149/ , http://www.liveinter.../post277028283/ , http://www.liveinter.../post282793507/ , http://www.liveinter.../post285266308/ , http://www.liveinter.../post289771904/ , http://www.liveinter.../post297087903/ . Кстати, у меня ещё осталось, кажется, сотни две экземпляров от 1-тысячного тиража 19-го номера "Крамолы", вышедшего в конце августа. Если, вдруг, кто-то хочет получить экземпляр, могу бесплатно послать по почте на любой адрес или абонентский ящик -- во всяком случае, в пределах России (вроде бы в большинстве случаев мои почтовые отправления доходят до адресатов, хотя, увы, не всегда). Всем всего хорошего! Дм.Воробьевский.
  • Владимир Баландин — 16:14, 13.12.2013
    Рожи людей в зале, на фото выше, (лицами даже назвать их как-то неудобно) очень сильно напоминают рожи в зале Совета народных депутатов СССР в 1989-91 годах. И даже, более того, на лицах сегодняшних слушателей Путина читается выражение ещё большего холуяжа, гнилой опустошенности и подобострастного безразличия, чем это было в умирающем и полностью разложившемся Советском Союзе. Означает ли сей факт наличия этих пустых и угрюмых рож на самом верху российской власти, что всеобщая гнилостность режима охватила уже всех и вся? И что до бесславного и позорного конца путинизма осталось уже совсем немного времени? Дай-то Бог!

Подпишитесь на рассылку RUSBASE

Мы будем вам писать только тогда, когда это действительно очень важно