Марина

После "закона Димы Яковлева" на очереди "закон Володи Познера"? ВИДЕО

Медиасообщество обескуражено идеей депутатов убрать с ТВ иностранных журналистов


После высказывания Владимира Познера в авторской программе, где ведущий назвал Госдуму "дурой", вроде бы, оговорившись, чиновники написали ему предупредительное письмо, в котором выразили намерение в ближайшем будущем обсудить законопроект, запрещающий федеральным телеканалам брать на работу иностранцев, дискредитирующих российскую власть. "А у вас, господин Познер, если вы так не уважаете нашу страну, будет время, чтобы найти работу у своих американских или французских коллег", - пишут депутаты, передает "Интерфакс".

Оговорка Познером была сделана в передаче от 23 декабря на Первом канале, когда телеведущий, как обычно после беседы с гостем, выражает свои мысли на ту или иную злободневную тему или событие. На этот раз Владимир Познер решил дать свою оценку "закону Димы Яковлева".

"Я довольно долго живу на свете, как вы знаете, я полагал, что меня удивить трудно. Но тут уж я просто поразился. Поразился, главным образом, тому, что, принимая ответ, ударили не по американцам, а по себе… Способ мышления, который продемонстрировала Государственная дура, ой, простите, оговорился, Государственная дума, поражает".

Но в оговорку российские законодатели верить отказываются: "Содержание и тон ваших высказываний заставляют нас усомниться в искренности объяснений". Результатом чего и стало озвученное и выраженное на бумаге заявление о мерах против иностранных журналистов.

Напомним, помимо российского, У Владимира Познера есть еще американское и французское гражданство.

Реакция медиасообщества

Набирающий оборот конфликт Познера с думцами привлек внимание многих известных людей из медиасреды. В основном, они поддерживают телеведущего.

Главный редактор Форума. Мск Анатолий Баранов пишет: "Вслед за "законом Димы Яковлева" последует "закон Володи Познера". На востребованность телеведущего, пишет журналист, это вряд ли как-то повлияет, "ему от ангажемента проходу не будет".  "Но вот как мы-то останемся, один на один с таким, с позволения сказать, органом законодательным, который, вдобавок, все чаще выступает единым фронтом из четырех фракций – и не поймешь, где там власть, а где оппозиция…"

Анатолий Лысенко, гендиректор Общественного ТВ, считает, что действия Госдумы на "оговорку" Познера – весьма странная инициатива:  "Это предложение не имеет никакого смысла. Я надеюсь, что оно не будет поддержано остальными депутатами. Они, конечно, обиделись на слова Познера и решили его таким образом наказать, но нужно быть мудрее и тактичнее" (цитата по ИТАР-ТАСС). 


В свою очередь, ведущая Тина Канделаки в своем микроблоге в Twitter написала: "Опять за Познера взялись. Уже совсем лоб деревянный, видимо расшибить не удастся)".

Глава Союза журналистов России Всеволод Богданов также на стороне телеведущего. "Владимир Познер - это профессионал, который всегда ведет себя как должно, по международному кодексу этическому. Я не верю, что он мог что-то такое сделать, чтобы нарушить этот кодекс, этику, права чьи-то и так далее", - сказал РИА Новости Богданов. 

Член Общественной палаты и председатель Союза журналистов Москвы Павел Гусев назвал инициативу Госдумы нарушением прав человека, а телеведущий Николай Сванидзе порекомендовал чиновникам лучше подумать о том, какие законы она принимает: "Можно всех думающих журналистов поснимать с телеканалов - у одного окажется много иностранных паспортов, у другого - рожа не та, но тогда останутся только те, кто будет говорить исключительно то, что понравится депутатам Государственной думы" (цитата по ntv.ru).

А вот комментарий на происходящее от журналиста Михаила Соколова, пишет BFM.ru: "На гостелеканалах должны, естественно, остаться одни государственные мужи и дамы. На Первом канале - президент и его администрация, члены правительства. Второй канал оставляем для депутатов Госдумы и членов Совфеда. На третьем - мэр столицы и Мосгордума. На НТВ у нас - и так полиция, следственные, прокурорские и ФСБ, голые девицы для "оживляжа". На "Звезде" генералы Минобороны, сердюковские дамы. Есть "Детское радио", в конце концов, для детей начальства. По-поему, все будет вполне естественно и красиво". 


Комментарии

  • Алексей Черепанов — 15:11, 28.12.2012
    Только слепой не видит, и только глухой не слышит того, что Государственная Дума глупеет день ото дня и Главная Глупость Государственной Думы состоит в том что она узаконила НЕСПРАВЕДЛИВУЮ зарплату своим ЧЛЕНАМ, Президенту РФ, Председателю Правительства РФ и так далее, которые превосходят прожиточный минимум пенсионера (5564 рубля) соответственно в 27 раз, 50 раз ,42 раза, а среднюю зарплату по России (25000 рублей) соответственно в 6,6 раза, 11,2 раза , 9,6 раза... Это не умно ! В таких странах как США, Франция, Германия, Швеция, Англия, Дания нет таких колоссальных разрывов между избирателями и избираемыми... Для примера начальник смены научно-исследовательского реактора в США получает из федерального бюджета зарплату, которая в два раза ниже чем зарплата Президента США... А в России зарплата начальника смены в 14 раз меньше чем зарплата Президента России... В марте 2011 года в Россию с визитом приезжала госсекретарь США Хилари Клинтон. 23 марта 2011 года Владимир Познер взял у неё интервью? Последние слова её в этом интервью изумили и поразили Владимира Познера и я его понял в тот момент - ведь перед ним сидела представительница правящего класса, семья Клинтонов ? миллионеры . На вопрос В.Познера ? ?Какие главные проблемы ?домашние? стоят перед США ?? Она ответила: ?? Мы постоянно занимаемся вопросами РАВЕНСТВА. Мы верим в РАВЕНСТВО. Это одна из наших БАЗОВЫХ ценностей. Мы никак не можем допустить огромной пропасти между теми кто наверху и кто внизу, между богатыми и бедными, для нас это ВОПРОС ВЕРЫ. Так должно быть в каждой демократичной экономике! Нужно создавать рабочие места и благосостояние. И создавать ситуацию когда лучшие чувствуют, что могут подниматься по лестнице успеха.? ? 40-я минута интервью ? http://rutube.ru/tra...1f26b05618b89a0 Но, а мы то что ж ? не христианская страна? Что разве в ПРАВОСЛАВИИ нет места СПРАВЕДЛИВОСТИ, РАВЕНСТВА и для нас это не предмет ВЕРЫ ? Если бы Государственная Дума не делала таких глупостей, то детей не оставляли бы в детских домах, и в свои семьи брали бы ... А почему ? А потому что ВСЁ взаимосвязано ! В России очень высокие банковские ставки, которые позволяют банкирам легко и не напрягаясь жиреть?Высокий банковский процент не дает возможности участвовать в ипотеке ! Низкая зарплата не дает возможность участвовать в ипотеке ! Нет квартиры негде растить детей ! Нет квартиры некуда привести ребенка из детдома ! Поэтому прав Познер ! Нам другие законы нужны ! Законы, по которым зарплата молодых в России будет в 2-3 раза меньше чем зарплата депутата, а не в 10-12 раз ! Об этом речь. И это глупость подкидывать нам законы, которые для нас, для большинства граждан России ничего не решают - мы как не могли брать детей из детдомов так и не можем - мы не обеспечены... А вот такой закон как этот вполне мог бы стать УМНЫМ - если такие как Абрамович не отчисляют 20 % своего дохода на детские дома, то по Закону РФ 40 % дохода указанных лиц государство конфискует в свою пользу...для обеспечения бездомных детей? Объясняю для непонятливых - нам не надо подсовывать для обсуждения Закон на роскошь, а нам нужен Закон, который облагает оброком миллиардеров ? так как это сделано в Германии, США, Франции, Швеции и т.д.
    • svmjvnwjd123mailru
      Валерий Воложин — 17:20, 28.12.2012
      А кто принимает законы? Оказывается, инициатор "антиэкстремистского" законопроекта Борис Шпигель оказался...не могу поверить, кем он оказался! Ответ по ссылке http://maxpark.com/c...content/1734872
      • andreev110951yandexru
        Андрей Андреев — 03:27, 29.12.2012
        Дотошный ты парень! Прошел я по ссылке.. Мерзко, конечно. Но там - большинство таких! Познер явно оговорился. А если это и запланированная (и артистично исполненная) оговорка то я согласен с ним! Ну и с тобой, конечно!
        • Eohenio
          Евгений Иващенко — 12:28, 29.12.2012
          1. Если почитать научную литературу, а не желтую прессу или политические сми, то.. оговорка - то что не осознано произносится... То есть не соответствует тексту речи.. НО! ДАЖЕ ЭТИ СЛОВА ОСМЫСЛЕНЫ! Если человек их произнес, он хотел это слово так или иначе в каком-либо фразеологическом обороте все равно произнести... просто текст был бы возможно другой.. И так как речь была, как Познер говорит часто : -"ОЧЕВИДНО", про ГД, то и слово "ДУРА" он так или иначе вставил не просто так... ОЧЕВИДНАЯ ПОЗИЦИЯ ПОЗНЕРА И ЕГО ЭМОЦИОНАЛЬНАЯ ПРИВЯЗАННОСТЬ К АМЕРИКЕ, ПОДВЕЛИ ЕГО... ДАЖЕ ЕСЛИ ОН ЭТОГО ЯКОБЫ НЕ ХОТЕЛ.. )) 2. Вопрос конечно очень сложный.. Дети.. Очень трепетно необходимо решать его.. Объективно все оценить, потом издавать законы.. Кроме Президента объективностью мало кто обладает.. Я ЕМУ ДОВЕРЯЮ, как и большинство нашей большоймногонациональной страны.. Говорить о некомпетентности принятого решения КАК МИНИМУМ - НЕ КОМПЕТЕНТНО.. Президент у нас один.. Что-то возможно мы не знаем.. Хотя информации достаточно чтобы понять принятое решение Президента! И если даже это ОТВЕТ, а не совпадение решений ряда вопросов, то почему бы и нет? Дети до совершеннолетия под попечительством государства, а не родных родителей.. И если наше Государство пытается проследить в Америке за условиями жизни своих детей, а ему не дают, то и реакция вполне АДЕКТВАТНАЯ!!!!!! Государство формально в лице Президента- и мать и отец для них.. Как не ему отвечать по данному вопросу? Если у кого есть претензии, усыновляйте и удочеряйте детей в свои семьи... Всех с наступающими праздниками и счастья семейного в каждый дом! )
          • andreev110951yandexru
            Андрей Андреев — 13:02, 29.12.2012
            Возьми Борю Ленникова и по ребенку усыновите. Пропрезидентские вы наши!
    • Андрей Селянин — 16:46, 29.12.2012
      Совершенно верно!!!
    • Теоретик - практик
      Роман Петров — 07:42, 14.01.2013
      Для СМИ должен быть такой же закон, как об НКО. Ведь финансируются СМИ по большому счету из-за бугра. Смотрим Федорова http://poznavatelnoe...v_golos_mashina
  • Денис Кузьмин — 15:38, 28.12.2012
    При усилении госвалсти в России нам евреям всегда становилось только хуже. Это история.
    • Александр Репьев
      Александр Репьев — 16:22, 31.12.2012
      "Нам евреям"? Странно. Госвласть при большевиках "усиливали" ЧК (в разных вариантах), партия, бюрократия. Вы интересовались национальным составом этих организаций? Вы слышали пословицу "чья бы корова мычала, а твоя бы молчала"?
  • Boris Lennikov — 15:47, 28.12.2012
    Если кто хочет делать доброе дело, он делает его, а не занимается демагогией. У Познера доходы несомненно выше прожиточного минимума и не ему рассуждать о равенстве. Чем он лучше Абрамовича? Также, как и тот, в поте лица добывает свой хлеб насущный.
  • Геннадий Калугин — 19:36, 28.12.2012
    Я не националист и не сторонник, какой либо сегрегации. Но, хотим мы того или нет, граждане наши , делятся на группы. Мигранты, граждане по рождению, коренные и АБОРИГЕНЫ. Последние, на правах хозяев, в глазах многих, имеют некоторые моральные привилегии. Ругать (критиковать) родину и ее институты, последними словами и дать в морду оппоненту, когда он согласится! Даже Вольфович (не абориген), называя противников подонками, избегает резких высказываний относительно приютившей его, второй Родины, за что и получил от народа, привилегии аборигена! Однако, я не верю, что гн. Позднер, интеллигентнейший человек, оговорился намеренно. Просто его оговорка, совпала с позицией и имиджем. Как не аборигену, ему не простительно. Хотя и сами депутаты, называют свой орган и похлеще. Аборигены однако! Геннадий Калугин, маляр-штукатур, администратор сайта: http://kvartiroremont-kaluga.ru/
  • Валерий Садыков — 20:23, 28.12.2012
    Тоже мне, событие - Думу дурой назвал. Ну, назвал и назвал - молодец. Подумаешь, событие! Только вот какого хрена дурака-то валять? Оговорился, мол, то да сё... Оговорился! Ой-ой... Козе скажи. Говорю-же: сказал - молодец. Чего стесняться-то? Пусть думцы стесняются. Не боись, Познер, все нормально будет.
    • andreev110951yandexru
      Андрей Андреев — 03:32, 29.12.2012
      Хы хы.. Я то же самое говорю. Прекрасно оговорился! Мы только за! По ним по всем тюрьма плачет! Их детям необходимо усыновление, как инвалидам детства! Ну хотя бы по пол-литра в день спецмолока за вредность проживания в семье урода!
  • Наталья Николаева — 23:51, 28.12.2012
    Если бы ВСЕ ЖУРНАЛИСТЫ были хоть настолько честны и порядочны, как Познер... А то ведь почти все занимаются ПЕРВОЙ ДРЕВНЕЙШЕЙ на работе по ВТОРОЙ ДРЕВНЕЙШЕЙ...
  • Boris Lennikov — 03:40, 29.12.2012
    Работа у них такая и Познер не исключение. Ляпнул глупость, с кем не бывает, и покаялся.
  • Александр Репьев — 04:31, 29.12.2012
    Познер о России: О России В России меня держит только моя работа. Я не русский человек, это не моя родина, я здесь не вырос, я не чувствую себя здесь полностью дома — и от этого очень страдаю. Я чувствую в России себя чужим. И если у меня нет работы, я поеду туда, где чувствую себя дома. Скорее всего я уеду во Францию. — Телегерой нашего времени (Интервью А.Мельману)//Газета "Московский Комсомолец" - 1 апреля 2009 г. Я многое люблю в России, но сказать, что я люблю Россию... Ну, я ее люблю как что-то не своё. Это не моё. Я все равно чувствую себя чуть-чуть чужим. — Искусство жить (Интервью Е.Тельпиз)//Cher Ami (Курган) - 2010
    • l_av
      Анатолий Лебедев — 06:26, 29.12.2012
      Откровенно и чётко. Да, я русский, но родился и вырос за бугром, там мне привычнее. А почему в России - так я русский и её судьба мне не безразлична.
      • Александр Репьев
        Александр Репьев — 06:48, 29.12.2012
        Хочется тяжело вздохнуть: и когда в России хотя бы интеллигенты научатся читать! Вы все поняли с точностью до наоборот. Познер: Я НЕ русский человек, это не моя родина, я здесь не вырос, я не чувствую себя здесь полностью дома — и от этого очень страдаю. Я чувствую в России себя чужим. И если у меня нет работы, я поеду туда, где чувствую себя дома. Скорее всего я уеду во Францию". О Вашем сомнительном понимании честности: может быть, честному человеку, тем более на такой важной с точки зрения влияния на умы россиян должности, стоило бы честно уехать во Францию? Как Вы думаете? Кстати, о Думе - тут я с Познером абсолютно согласен. Я иногда ее называю НЕдумающая Дума.
        • l_av
          Анатолий Лебедев — 08:04, 29.12.2012
          К сожалению, это вы не поняли. Познеровское подчёркивание "я не русский" к делу не относится. Он Россию защищает, зачастую от самой себя. По поводу думы - присоединяюсь к Вам и Познеру, действительно дура, причём беспросветная
          • Александр Репьев
            Александр Репьев — 08:21, 29.12.2012
            Анатолий, напоминаю Ваши слова: "Да, я русский, но... " Кто чего не понял? Он... защищает... Россию.... м-да. Если честно, то я бы хотел, чтобы Россию от самой себя, а еще больше от непрошеных советчиков и критиков "оттуда", защищал настоящий русский патриот, любящий доброжелательный интеллигент, такой как покойный академик Лихачев. Защита с любовью предполагает и критику, разумеется, но не охаивание. Что до Познера, то, может быть, он бы более удачно защищал Францию от самой себя? Или ту же Америку - а ее ой как нужно защищать от самой себя! А еще больше Земной шар от нее! Что до отношения к Думе, то то, что может позволить себе частный человек, не должен позволять себе человек публичный, тем более с микрофоном у руках. На CNN или Fox News такой комментатор не долго бы протянул. Но это, к сожалению, в шибко демократической Америке со свободой слова (если "слово" не противоречит установкам эстеблишмента, разумеется.) Нас же пытаются приучить терпеть все.
            • l_av
              Анатолий Лебедев — 06:09, 31.12.2012
              ну так больше нет Лихачёвых, или почти нет. Ну а по поводу Познера - всяк судит по своему. Только вот Америку он вряд ли будет защищать, уж очень он её не любит. А с Вашей характеристикой Америки я согласен целиком и полностью, в том числе и по поводу свободы слова.
              • Александр Репьев
                Александр Репьев — 07:01, 31.12.2012
                Я лично не знаком с Познером, если не считать пары телефонных разговоров еще в 1970-х: мы обсуждали возможность привлечения его к одному проекту. О четко заявил, что его интересуют в основном деньги. Что ж. Будет ли он защищать Америку? Будет. Причем гораздо старательнее, чем его бывший партнер Фил Донехью. Но, в отличие от Фила, он вряд ли допустит, чтобы его попросили с канала за скромное неодобрение какой-то очередной операции "демократической" Америки в каком-то забытом богом уголке планеты. Это в НЕдемократической России безопасно поливать грязью президента, Думу и... С Новым Годом.
                • l_av
                  Анатолий Лебедев — 15:59, 31.12.2012
                  Ну а я с ним знаком только по телепередачам. Так что Вам виднее. Ну а про Америку - остаюсь при своём мнении, мне так кажется
                  • Александр Репьев
                    Александр Репьев — 16:16, 31.12.2012
                    Про Фила Донехью Вы можете прочитать в Интернете. А, если задуматься, то в судьбах Познера и Донехью очень много парадоксального. И символического. В телемостах СССР-США Познер представлял СССР - явно недемократическую страну; Донехью представлял США - по тем временам более демократическую страну. Что имеем сейчас? Донехью под надуманным предлогом выгнали с канала за весьма осторожное неодобрение войны в Ираке; Познера же никто не выгоняет даже за более смелые высказывания, даже за оскорбления государственного органа законодательной власти. Есть о чем задуматься. Вы так не считаете? С Новым Годом.
                    • l_av
                      Анатолий Лебедев — 05:39, 1.01.2013
                      И Вас с наступившим. На мой взгляд объяснение очень простое - ВВП не желает усугублять то не очень приятное впечатление, которое сложилось от его действий за последние полгода. Познер всёж таки в некотором смысле знаковая фигура для России
                      • Александр Репьев
                        Александр Репьев — 06:05, 1.01.2013
                        Несколько десятков активных блогеров пытаются создать впечатление об этом "негативном впечатлении". Они в лучших традициях российской сюсюкающей интеллигенции пытаются реанимировать то то протестное отношение к власти, которое было характерно для этой прослойки во второе половине 19-го века. И тогда и сейчас "модно" фрондировать. Сменится президент, но не сменится сие отношение - это убогий крест нашенской сюсюкающей интеллигенции, как правило, не умеющей анализировать тонкие нюансы общественного развития. На меня произвела впечатление замечательная передача о Борисе Чичерине (дяде красного наркома)- человек говорил об этом и об опасности революционного раскачивания России. Познер - знаковая фигура? - Я полагаю, что его передачи смотрит ничтожный процент россиян, так что говорить о знаковости...
                        • l_av
                          Анатолий Лебедев — 09:27, 1.01.2013
                          ну в общем это не блогеры - у нас на работе тётки абсолютно не интересующиеся политикой и то отзываются неодобрительно. Про более-менее адекватных я не говорю, оно резко отрицательное. Познер знаковая фигура вовсе не потому, что его кто-то смотрит, а кто-то нет. Я его, кстати, тоже смотрю чрезвычайно редко.
                          • Александр Репьев
                            Александр Репьев — 10:24, 1.01.2013
                            Анатолий, давайте внесем ясность, терминологическую ясность. Отзываются неодобрительно почти все - это в природе человека. Я тоже о многом отзываюсь неодобрительно. Более того недовольство - необходимое условие для улучшение во всех сферах человеческой деятельности, включая социальную. Но я запомнил интересное объяснение одной австрийки в середине 1970-х (в Вене она учила меня немецкому): чем лучше жизнь, тем больше недовольных. Она сравнивала ситуацию в тогдашней сытой Австрии с военным временем. Во время войны никто не жаловался, работали сжав зубы. Она права - повод для недовольства есть ВСЕГДА. Одни недовольные стремятся устранить причину недовольства - этим объясняется популярность "коммун" в Европе. Массу проблем они решают сами в рамках community, не дожидаясь милости от государства. Кстати, одно из определений демократии: демократия - это не тогда, когда человек говорит, что государство сделает для меня, а тога, когда человек говорит, что я могу сделать для государства. В России, которая донашивает крепостную ментальность, все ждут чего-то от "доброго царя", сидя на заборе и... критикуя все и вся. Среди недовольных есть протестующие на улице. Среди протестующих есть разрушающие , революционеры , часто на деньги врагов - русская история дает просто массу примеров, начиная с народников и пр. Для некоторых из них важен сам процесс разрушения, а не результат. К чему приводит их деятельность, русская история знает лучше всех. Среди последних много честолюбцев, негодяев, параноиков и преступников. Так что между Вашими тетками на работе и последними - дистанция огромного размера!
                            • l_av
                              Анатолий Лебедев — 12:47, 1.01.2013
                              Ну хорошо, уговорили. 1. "коммун" у нас нет и при существующей власти не будет - чиновникам они не выгодны и средств у них нет. 2. "Сытыми" моих тёток я назвать никак не могу - получают в лучшем случае 12тыс. 3. "Я" многое могу сделать для государства, но оно, в лице своих чиновников (сверху донизу) в этом не заинтересовано. 4. Бескровных революций я не знаю. Что касается примеров русской истории - это как толковать.
                              • Александр Репьев
                                Александр Репьев — 13:19, 1.01.2013
                                Коммуна - это все жители деревни, деревенский сход, если хотите. Дело не в сытости. Что Вы можете сделать для государства? Бескровных революций нет - Вы правы. Обычно, заполучив власть, "революционеры" (типа Удальцова, Навального и пр.) устраивают кровавую баню. Даже первые перестроечные "демократы" составляли расстрельные списки. Примеры русской истории - политический терроризм с середины 19-го века, гражданская война, сталинизм... далее Вы можете сами продолжить. Задача руководства, в т.ч. и Путина, не допустить этого - как минимум. Многим это не понятно.
                                • l_av
                                  Анатолий Лебедев — 07:59, 2.01.2013
                                  Насчет деревни - не знаю, не жил. В городе народ собрать, даже если для них это важно, практически невозможно. если не в сытости -то в чём же? "Я" здесь собирательное. Огромное количество специалистов и просто умных людей не востребовано, их не хотят слушать - хлопотно, доходов никаких. Те, кого вы перечислили, к революционерам никак не могут относиться. задача Путина (другого руководства нет) - сохранить статус кво и себя в нем. Это понятно многим. Не многие понимают к чему это приведёт
                                  • Александр Репьев
                                    Александр Репьев — 10:21, 2.01.2013
                                    Community - это не обязательно деревня. На Западе жители микрорайона ощущают себя community. Они сами, без районного руководства проявляют массу инициатив. До революции в России успешно развивалось земство. Большевики его уничтожили - им не нужна инициатива снизу. Сытость? - Я упомянул сытость просто как парадокс: вроде все у человека есть, но опять же недоволен. Невостребованность - мы еще долго будем сидеть на заборе, свесив ноги, в ожидании барина: вот приедет барин, барин нас рассудит. Кого я перечислил? - К революционерам (даже на деньги явных врагов) относятся подонки типа Удальцова и пр. Статус кво лучше, чем хаос. Кому выгоден хаос в России? Заклятый «друг» России Збигнев Бжезинский заявляет: «Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счет России и на обломках России». Генри Киссинджер: «Я предпочту в России хаос и гражданскую войну тенденции к воссоединению ее в единое целое, крепкое, централизованное государство». «Друг Билл» тоже без обиняков говорил о том, что США «при необходимости применят военную силу в любое время и в любом месте»; что они «не будут стоять в стороне, когда в России будут угрожать демократии». "И себя в нем"? - Что Путин хочет быть президентом пожизненно? "Немногие понимают к чему это приведет" - Я так не понимаю, и что у Вас "это"? Анатолий, неужели Вы настолько наивны?
                                    • l_av
                                      Анатолий Лебедев — 16:58, 2.01.2013
                                      В том то и дело, что нет.
                                    • medmini-cherepmailru
                                      Алексей Черепанов — 17:34, 14.01.2013
                                      Может быть не совсем к месту, но тем не менее Вам будет интересно... В начале девяностых были популярны телемосты Россия-США... Много интересного я тогда услышал... Но более всего меня поразил один представитель так называемой группы среднего класса США, пожилой мужчина, американец европейского цвета кожи в прямом эфире сказал буквально следующее ( это поразило меня и поэтому запомнилось) - "Мы, американцы, благодарны России за "Великую Октябрьскую социалистическую революцию" ! Дело в том что работодатели в США испугались этой революции и дабы предотвратить продолжение её в США, они-работодатели повысили зарплату рабочим в три раза ! И в дальнейшем курс богатых в Америке был взят на ликвидацию разрыва в заработках богатых и бедных ! Вот так и появился средний класс." Американцы нас благодарили в прямом эфире, а мы ругали в это время революцию с экранов телевизоров... Вот парадокс... Я повторю здесь то, что уже писал ранее - "В марте 2011 года в Россию с визитом приезжала госсекретарь США Хилари Клинтон. 23 марта 2011 года Владимир Познер взял у неё интервью? Последние слова её в этом интервью изумили и поразили Владимира Познера и я его понял в тот момент - ведь перед ним сидела представительница правящего класса, семья Клинтонов ? миллионеры . На вопрос В.Познера ? ?Какие главные проблемы ?домашние? стоят перед США ?? Она ответила: ?? Мы постоянно занимаемся вопросами РАВЕНСТВА. Мы верим в РАВЕНСТВО. Это одна из наших БАЗОВЫХ ценностей. Мы никак не можем допустить огромной пропасти между теми кто наверху и кто внизу, между богатыми и бедными, для нас это ВОПРОС ВЕРЫ. Так должно быть в каждой демократичной экономике! Нужно создавать рабочие места и благосостояние. И создавать ситуацию когда лучшие чувствуют, что могут подниматься по лестнице успеха.? ? 40-я минута интервью ? http://rutube.ru/tra...1f26b05618b89a0 Но, а мы то что ж ? не христианская страна? Что разве в ПРАВОСЛАВИИ нет места СПРАВЕДЛИВОСТИ, РАВЕНСТВА и для нас это не предмет ВЕРЫ ?"
                                      • Александр Репьев
                                        Александр Репьев — 18:00, 14.01.2013
                                        Во времена телемостов ругать революцию было невозможно. Что высказываний тети Клинтон, то не будьте так наивны: американцы потрясающие мастера политической демагогии.
                                        • l_av
                                          Анатолий Лебедев — 05:27, 21.01.2013
                                          Браво, лучше не скажешь
              • arctic70ramblerru
                Виктор Иванов — 06:29, 20.01.2013
                Познер и СМИ-Америка не любят друг друга взаимно. Эта Америка сочла его профессионально некомпетентным и он потрусил туда, где платят даже за его уровень... Местные пригрели и откормили бедолагу. Полковник Николаи, шеф разведки кайзера Вильгельма, как-то меланхолично заметил: "Отбросов нет - есть кадры..."
            • arctic70ramblerru
              Виктор Иванов — 06:20, 20.01.2013
              Дума - коллективный орган государственного управления. Выбирали ее разные группы населения, выдвигавшие разных депутатов. Она - не рубль, который неизменно нравится всем. Не нравится - измените её состав на ближайших выборах. Так принято везде. Но плевать в выбранный нами же орган власти, хамски облаивая его последними словами - не уважать самих себя. Познер - культурный человек? Что же тогда называется быдлом?
          • arctic70ramblerru
            Виктор Иванов — 06:10, 20.01.2013
            Познер вредит России тонко и подленько. Старая школа. Изощренное умение принять позу под клиентом, свойственное настоящему профессионалу древнейшей профессии... Заражение происходит в самой приятной для клиента форме. Клиентом всегда выступает русскоязычная "интеллигенция"...
            • l_av
              Анатолий Лебедев — 05:30, 21.01.2013
              всё зависит от простенького вопроса: что здесь вред, а что польза
      • arctic70ramblerru
        Виктор Иванов — 06:03, 20.01.2013
        Нормальный страдалец с древнейшей профессией Где больше платят, там и страдает...
    • Vladibor
      Данила Ракитин — 16:31, 29.12.2012
      Так и разделите- Родинина или бизнес. Если бизнес не- суйте нос во внутреннюю политику и традицыи. Познер - еврей, вот и пусть попробует что-то подобное ляпнуть в Израиле, дальше районной газетёнки (или что-то подобное) он не окажется. В России эти ребята почему-то могут болтать всё что им вздумается. Имеете свой гешефт, так и бубните в своём кругу про суровую Россию и землю обетованную, но порядки свои уже хватит устанавливать, наворотили в 17-м, до сих пор не разгрести.
  • Александр Иванович (Александрович) Котков (Дасмано — 06:40, 29.12.2012
    Молодец,Познер! Умные люди все поняли правильно.
    • Александр Репьев
      Александр Репьев — 07:03, 31.12.2012
      Александр (надеюсь, что хоть имя-то у Вас одно), как приятно пообщаться с "умными людьми".
  • Елена Нестерова — 10:21, 29.12.2012
    Дураки всегда обижаются, когда их дураками называют, умные этого и не заметят. Государственной Думе надо было обратить внимание на передачу и точку зрения умного человека.. Но это не их удел(( печально. Не видят бревна в собственных глазах, но соринку в чужих...- сейчас появится "Закон Владимира Познера" о запрете работы иностранных журналистов в нашей раше(
    • andreev110951yandexru
      Андрей Андреев — 13:07, 29.12.2012
      Заметили! Оскорбленная невинность! Думозвоны с недоумками вперемешку! Назвали дураками - так сидели бы, рты не разевали, нааамного меньше бы народу заметило!
    • mightygmailru
      Геннадий Матяш — 09:12, 30.12.2012
      А вообще-то надо принять закон о роспуске гос.думы на 100лет,так как она является прямым придатком не прфессионального правительства,то она совершенно не нужна ,а освободившиеся средства прямым ходом отправить на детские дома и дома престарелых.
      • svmjvnwjd123mailru
        Валерий Воложин — 20:22, 30.12.2012
        Полностью согласен!Кроме того, надо распустить и Совет Федерации, потому что он, как и Госдума, только одобряет все, что поступает от Правительства или от Президента.
        • mightygmailru
          Геннадий Матяш — 01:10, 31.12.2012
          Валерий!Позхдравляю Вас и Вашу семью, с наступающим Новым 2013 Годом,желаю крепкого здоровья,счастья,удачи во всех делах.Всегда с большим интересом читаем Ваши коментарии,очень выдержанные,очень юридически грамотные.В этот праздник долгожданный Я хочу для Вас сказать: С Новым годом! С новым счастьем! И, конечно, пожелать: Здоровья,любви и тепла, Чтоб жизнь интересной и долгой была, Чтоб в доме уют был,любовь да совет, Чтоб дом защищен был от горя и бед. Чтоб судьба избаловала, Чтоб чудес было немало, Чтоб был прожит Ваш год Без особенных забот!!! С искренним уважение,Геннадий Георгиевич.
          • svmjvnwjd123mailru
            Валерий Воложин — 06:19, 31.12.2012
            Спасибо за поздравление, Геннадий! Я тоже от всего сердца поздравляю Вас и Ваших родных с наступающим Новым Годом!Всех вам благ в 2013 году, здоровья, удачи, успеха!
        • Александр Репьев
          Александр Репьев — 07:04, 31.12.2012
          Валерий, гениальная идея! Может быть, и Россию заодно распустим? В новом году желаю Вам еще большего "ума".
          • svmjvnwjd123mailru
            Валерий Воложин — 07:10, 31.12.2012
            А я вместе с Василием Харченко желаю Вам в новом году успешной пересадки железы от орангутанга!
            • Александр Репьев
              Александр Репьев — 08:27, 31.12.2012
              Мне бы пожелать Вам пересадки мозгов от орангутанга, но в этом нет надобности.
          • arctic70ramblerru
            Виктор Иванов — 06:48, 20.01.2013
            Больше такого "ума" нельзя просто физически, Александр. Посмотрите на черепаху - жрет и ползает, ползает и жрет... Иногда совокупляется. Свобода...
        • arctic70ramblerru
          Виктор Иванов — 06:42, 20.01.2013
          И со слезами облегчения и счастья обратиться к президенту США, чтобы назначил гауляйтера для управления бесхозной "рашкой"... На первых порах для вас подойдет посол Макфол...
  • Boris Lennikov — 11:29, 29.12.2012
    Кошки тоже протестуют, когда их тычут носом, туда, где они напакостили.
  • Boris Lennikov — 17:11, 29.12.2012
    Андрев Андрей, не хамите. Вы против меня салажонок и если вам нравится фамильярное обращение, найдите себе подходящего собеседника. Глупее вас я никого на сайте пока не встретил.Лучше бы смотрели за своим "сухогрузом" капитан липовый, пока он как "Булгария" не кувыркнулся, а с такими "капитанами" такое случается.
  • Elena Morris — 09:44, 30.12.2012
    Владимир Познер- человек с самым широким видением и огромными знаниями человек, которыый пожил в разных странах и который может сравнивать,- это и есть уникальность и сила мышления. Я полностью поддерживаю Познера, он имеет право говорить все, что он считает,он свободный человек и таким себя чувствует, также как и любой человек в демократичной стране.Все люди в США чувствуют себя свободными и защищенными и они свободны говорить все, что хотят. Так, что если Дума решает такие законы, как "заткнуть человеку его мнение",- значит России еще далеко до Демократической страны. Еще,что касается Владимира и его религии,- это вообще недостойное мышление человека, размышлять, что он еврей и уж это совсем не происходит в демократичной стране, обсуждение религии или дохода его и т.п. Вопрос остается прежний, было бы в России жить хорошо людям, уезжали бы они из страны демократии столько,сколько их уезжает годами и по сегодняшний день? :-(
    • hansonolgahotmailcom
      Olga Hanson — 07:23, 8.01.2013
      Логичный и очень разумный комментарий, Елена )). Я совершенно согласна с вами! Складывается впечатление, что некоторые участники этого сайта не обсуждают содержание статьи, а переходят на обсуждение личности - либо автора, либо других участников. Таких, раньше называли - склочниками ).
  • Boris Lennikov — 18:46, 30.12.2012
    Оговорка В.Познера в равной степени подходит и к конгрессу США и парламенту любой другой страны, поскольку все они являются зеркальным отражением общества во всех странах. Мир пока далёк от совершенства. Везде постреливают, поворовывают, прелюбодействуют, педофильствуют и постоянно нарушают все десять заповедей.
    • Александр Репьев
      Александр Репьев — 16:06, 31.12.2012
      Как же Вы правы, Борис. В конечном итоге, все началось с принятия американцами идиотского закона Магницкого!
    • medmini-cherepmailru
      Алексей Черепанов — 03:58, 15.01.2013
      Вы правы... Франция... 350 тыс.человек вышли на улицу против однополых браков, а французскому парламенту ВСЁ нипочем... С России берут пример... или же одна международная "банда"...
  • Геннадий Матяш — 00:56, 31.12.2012
    Валерий!Сердечно поздравляю Вас и Вашу семью с наступающим Новым Годом,желаю здоровья,счастья,удачи во всех делах,всегда с большим интересом читаем Ваши коментарии,очень выдерженные,юридически очень грамотные.С искренним уваженим Геннадий Георгиевич.
    • svmjvnwjd123mailru
      Валерий Воложин — 22:26, 31.12.2012
      Спасибо еще раз, Геннадий!Поздравляю Вас и Вашу семью с Новым Годом и желаю, чтобы для Вас он был лучше во всех отношениях, чем 2012-й!
  • Boris Lennikov — 07:35, 31.12.2012
    Валерий, вы опровергаете Демокрита, который говорил, что женщины более склонны к злоречивости. Давайте встретим новый год добрыми пожеланиями друг другу независимо от наших взглядов на сегодняшний день. Я не сомневаюсь в том, что мы все желаем счастливой жизни населению нашей страны, а не только лично себе. С новым годом!
    • svmjvnwjd123mailru
      Валерий Воложин — 22:24, 31.12.2012
      Желаю Вам, Борис, в Новом году хорошего здоровья, прекрасного настроения, материальной стабильности, всего самого наилучшего!С Новым Годом - он у нас уже наступил!
  • Валс Перест — 10:29, 31.12.2012
    1
  • Boris Lennikov — 17:27, 31.12.2012
    С новым 2013 годом Александр. Желаю вам всего самого наилучшего.
  • Борис Шестаков — 01:45, 5.01.2013
    я удивляюсь,почему "госдура" нагло и самозванно отождествляет себя со страной. Госдура сама по себе,что идиопатически означает-и д и о т,страна сама по себе,хотя и тоже дура,что терпит дурнопахнущий конгломерат власти...
  • Лилии Ывапролдж — 21:18, 8.01.2013
    ндя... но сначала придетя выяснить, отказался ли русский по происхождению познер от гражданства рф, потом уж его в иностранцы записывать, потом как следует прочитать статьи ук рф о дискриминации и миграционное законодательство, потом насчет свободы слова в конституцию поглядеть и в конвенцию оон о свободе слолва глянуть, потом термин дискредитация верно описывающим данную конкретную ситуацию словом заменить, а также пояснить что они на самом деле имеют ввиду и подлежит ли это запрету или регулированию, а главно в отношении кого, не их ли (ой они потерпевших и жертв имущественных преступлений, бандюки от госслужбы, дискредитировать любят), а в последнюю очередь, оговорки гответсвенности не подлежат. их абсолютно все делают, тем более он поправил речь. а воьт если его еще каким не афишируемым меитодолм на оговорку подставили а потом к словам, по сути не имеющим состава реальной вины, цеплять стали - так вина опять же их. по такой логике можно дедку подножку на тротуаре поставить, он упадет, забратьл его в больницу, оттуда в пситхушку, а потом завещаньице на главврача вымогать, обещая пораньше на три дня домой отпустить, потому как истязать делдка там "лечением" неизвесно чем будут...а дедок потом домой не придет, найдется в морге. ну это если такую логикуу продолжать. что ж насчет ползнера - ну на мой взгляд, весьма тактичный, лояльный к власти и культурнейший журналист. если уж на него наехали, чтож на тв будет? на новый год на меня с новогодних программ столько садизма, деструктивности, вранья и пропаганды лохотрона вылилось, что дня три душевного равновесие восстанавливала. это телевидение скопо запрещать к просмотру надо будет. а друкгого нет........ваши прогнозы, кроме формирования независимого тв - техчсредств и денег не будет, а любую деятельность у нас можно заблокировать любым наездом что ментов, что прокуратуры, что мчс, что просто безнаказанным бандитизмом. кстати, я вот собчак не люблю, но не совсем поняла, какое отношением к беспорядкам имеет насильсвенное беспроцентное получение укредита на 1 500 000 долл . сколько светскорй львице процентиков не доплатили за изъятие денег, честно заработанных, налогом обложенных,и как конвернты с ними на болотной отпечатки пальцев оставили, неясно. а также как телеведущая могла финанчсировать деятельность и оплачивать расходы на честно обеспеченную жизнь,,Э????? на межбанковском рынке, если правмльно помнь, такие кредитиуки им бы в 300 000 обошлись. без залога-то. и всем хорошо - и денег бесплатно "одолжили" и ксюша не вякнет. плохо закону - но разве его есть кому охранять? стране - но кому интересны законные нужды бандерлогов? экономике - да фиг с ним, уменьшением легалдьной налогооблагаемой базы, еще какую нибедь ксюшу, предпринимателя или виноватого в не том оттенке луны владельца дорогущего для "врага" жилья в москве найдем...нет охраны ук рф - где взять денег и без развития экономики найдется))))))))))
  • Лилии Ывапролдж — 21:29, 8.01.2013
    а еще гипотетическому дедку из предыдущ коммента можно чего на шарфик бызгануть, от чего шерсть во время стирки растворится, а у дедочка голова закружится и потом сильно болет будет... с темже эффектом насчет завещаньица.
  • Лилии Ывапролдж — 21:29, 8.01.2013
    а еще гипотетическому дедку из предыдущ коммента можно чего на шарфик бызгануть, от чего шерсть во время стирки растворится, а у дедочка голова закружится и потом сильно болет будет... с темже эффектом насчет завещаньица.
  • Boris GERASIMOV — 00:45, 7.05.2013
    Реакция Госдумы на "оговорку" Познера компроментирует только их, а не Познера

Подпишитесь на рассылку RUSBASE

Мы будем вам писать только тогда, когда это действительно очень важно