Анна

Появились фото подозреваемых в совершении взрывов в Бостоне, в пригороде произошла стрельба. ВИДЕО

Возле здания Массачусетского технологического университета в перестрелке погиб человек


ФБР опубликовало фото подозреваемых в организации бостонского теракта. Это двое мужчин. Между тем, в пригороде Бостона, возле здания Массачусетского технологического университета произошла перестрелка. Студентов просят не покидать кампусы.

ФБР опубликовало снимки двух подозреваемых в совершении теракта в Бостоне, в результате которого погибли 3 человека, сообщает AP. Правоохранительные органы просят у граждан содействия в установлении их личности.

Это двое мужчин, в момент теракта на одном из них была темная кепка, на другом – светлая. Камера наблюдения зафиксировала, как один из них оставляет рюкзак на месте взрыва.


Новое происшествие Бостона


Сегодня в пригороде Бостона, возле здания Массачусетского технологического университета прозвучала стрельба, сообщает Fox News. Подробности пока неизвестны, но, по предварительным данным, в результате происшествия погиб полицейский. 


Студентам рекомендовано не покидать кампус до тех пор, пока ситуация не разрешится.

Позднее Fox News сообщил, что перестрелка продолжилась, взорвалось несколько бомб. По информации CNN, были задержаны несколько человек, сейчас они арестованы. 


Шувалов против критики


Один из самых обеспеченных чиновников Игорь Шувалов раскритиковал формы, которые приобрела борьба с коррупцией в России, пишут "Ведомости". 


На форуме "Россия-2013" он заявил, что тема коррупции в России "разогрета" больше, чем присутствует в жизни. "Мне кажется, дошло до того, что стали приниматься не совсем разумные нормы поведения, касающиеся какой-то зарубежной собственности и т. д.". "Следующим номером программы будет: раз проработал в бизнесе год, наверное, ты где-то что-то украл? - предположил он. - Значит, ты не можешь быть депутатом Госдумы, министром".


По мнению Шувалова, неразумные запреты для чиновников приведут к оттоку нормальных людей с госслужбы.


Ливанов останется министром, но будет исключен из партии


Портфеля министра Дмитрий Ливанов пока не лишится, но, вероятно, будет исключен из партии "Единая Россия". После критики, обрушившейся на него в Думе в ходе выступления Дмитрия Медведева, последовала критика народного фронта на круглом столе в Иваново. На этот раз Ливанова осудили за формальный подход к поручению Владимира Путина проработать законодательное закрепление школьной формы.


Как пишут "Ведомости" со ссылкой на единоросса и двух людей, близких к руководству партии, в результате этого всего министр образования может быть исключен из "Единой России" за действия, дискредитирующие партию, или действия, наносящие ущерб политическим интересам партии.


Комментарии

  • Валерий Воложин — 08:30, 19.04.2013
    На форуме "Россия-2013" Игорь Шувалов заявил, что тема коррупции в России "разогрета" больше, чем присутствует в жизни. "Мне кажется, дошло до того, что стали приниматься не совсем разумные нормы поведения, касающиеся какой-то зарубежной собственности и т. д.". То есть Шувалов выступает за свертывание темы коррупции в России. За Шуваловым стоит часть российской элиты, состоящей из богатейших госчиновников. Полагаю, что Путин В.В. не может не прислушаться к такому мнению. Вынужден будет выполнять волю тех, чьим ставленником является.
  • Olga Hanson — 22:42, 19.04.2013
    Я не могу понять, чего там "разогрета", если никто даже не осужден. Где Лужков с женой, Бородин, Сердюков и еще с десяток фамилий, которые прозвучали публично? Да если разбираться со всеми чиновниками, то всех нужно судить и сажать в тюрьму, начиная с Путина. КОго пожизненно, кого на 25 лет, а кого на несколько лет. Яровая. Все у нее честно? Это маленький пример. А сам Шувалов? Каким образом он сколотил свой капитал? ВСЕ чиновники России - в той или иной степени воры! ВСЕ. Так что может быть что-то где-то у кого-то "разгрета-перегрета", но в реальной жизни страны это даже близко не похоже на истину.
    • svmjvnwjd123mailru
      Валерий Воложин — 09:59, 20.04.2013
      Шувалов выражает мнение части путинской элиты. Высокие чиновники не хотят никакого контроля за своими действиями и своими капиталами.
      • И. Андреев
        Игорь Андреев — 11:38, 20.04.2013
        не понимаю их, они же все будут висеть на рее, как сказал и показал на личном примере березовский. Шувалов -следующий! Во хам, напрямую сказал, что нельзя трогать жуликов. А кого трогать, чужих жен, что ли? По балде получить можно, но не потом, а сразу. http://www.rb.ru/https://encrypted-tbn3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTHNxqy3F0O1ZjB5uFcKXpWj4UK4oy4hAU6KpmJhq8Mj7vWItKa5A
        • И. Андреев
          Игорь Андреев — 11:41, 20.04.2013
        • svmjvnwjd123mailru
          Валерий Воложин — 14:46, 20.04.2013
          Не пониаете их, Игорь? Они мыслят просто: мы все равно власть удержим, пусть репрессиями, пусть применением ОМОНа, но удержим. Народ наш - покорный, приручен к послушанию,вот мы посадим Навального с Удальцовым, еще пару десятков смутьянов, и у толпы не станет лидеров, и протест захлебнется сам собой. Запад - на самом деле за нас, потому что мы гоним туда миллиарды, которые храним в их же банках, газ и нефть, которые нужны Западу, а больше им ничего и не надо.Запад нас свергать не будет, потому что мы выполняем его требования. Ну а в случае, если станет совсем плохо, то мы быстренько приземлимся на запасных аэродромах в странах Европы, США, Канаде и в Австралии. Деньги любят везде, поэтому мы станет там дорогими гостями!
          • И. Андреев
            Игорь Андреев — 15:50, 20.04.2013
            не хрена у них не получится, пусть дармоеды в цифровой век и не мечтают. Чистая математика: царизм через зад - 300 лет, социализм через зад - 70 лет, воризм через зад - 300:70=4, значит, 70:4=20 лет и недержание сосудистого тонуса. Даже разговаривать с жульем не о чем. Еще пару "метеоритов" на трубы упадет, деньги кончатся и все будут в дерьме. Это по-научному, не всем понять диалектику марксизма-ленинизма и китайского капитализма.
            • svmjvnwjd123mailru
              Валерий Воложин — 16:27, 20.04.2013
              70:4=17,5. 1991+17,5=2008,5. Срок уже давно прошел, а все та же самая "стабильность" остается. Значит, будет оставаться и еще дольше, на десятки лет. А рисунок мне очень понравился!Потому труп Ленина и не выбрасывают из мавзолея, что на самом деле он - духовный отец Путина с Медведевым и другими.
              • И. Андреев
                Игорь Андреев — 16:51, 20.04.2013
                я тоже заметил несоответствие законам математики. 1913 это 300 лет, у меня медаль к 300-летию царизма. Значит, царизму 304 года. Со дня госпереворота (Путча 1993) 1993-1917=76. 304:76=4. 2013-1993=20. А должно быть 76:4=19. В конституцию РФ 2 года добавили и с выборами наврали в 4 раза, вот и научное объяснение перебора, как в паровом котле.
          • hansonolgahotmailcom
            Olga Hanson — 00:25, 21.04.2013
            А как же список Магницкого и еще один секретный список? Не всем можно будет "приземлиться" мягко и без синяков ))) Это список Америки. Но логично, он распространится и на другие цивизованные страны. Хотя, в основном, новерное так и будет. Поэтому я и говорию: уезжать надо из беспредельной России, unless вы любите рискованные ситуации ))
            • svmjvnwjd123mailru
              Валерий Воложин — 12:11, 21.04.2013
              В списке этом всего 18 чиновников, а в секретном и того меньше.Здесь Обама пошел Путину навстречу. Юлия Латынина наглядно объяснила корни ситуации: «Вся внешняя политика президента Обамы — это попытки приличного человека извиниться перед пьяным хулиганом в трамвае, который нарочно наступает ему на ногу в поисках самоутверждения, зная, что приличный человек хоть и сильней, но никогда в лицо кулаком не даст. В 2009-м президент Обама извинялся перед мусульманами, но «Аль-Каиду» этим как-то не разоружил. В прошлом году, после разгрома американского посольства в Каире, госсекретарь Клинтон «выразила сожаление» по поводу появления оскорбляющих религиозные достоиства фильма, а когда в Бенгази террористы в результате тщательно спланированной атаки убили американского посла, администрация Обамы заявила, что речь идет о спонтанном нападении все тех же глубоко оскорбленных в своих лучших религиозных чувствах граждан. Казалось, это могло бы чему-то научить, но вот: после понедельничного взрыва в Бостоне добрый президент Обама даже не произнес слова «теракт». На этом фоне заискивания перед Кремлем кажутся мелочью. Приличные люди в принципе не могут понять, что фанатики и хулиганы не способны на компромисс, и каждый компромисс воспринимают как повод для нового наезда. Тем более что Россия не является крупным международным игроком и не является для США проблемой номер один. Президент Обама всегда будет думать, что если он сделает «ку» Путину, то тот в обмен поддержит его по вопросу Ирана, потому что Обама сам бы так сделал на месте Путина. И каждый раз, когда в обмен на «ку» его помощника с личным письмом будут направлять к замминистра иностранных дел, президент Обама будет думать, что в следующий раз надо сказать этим добрым людям «ку» еще громче. Опять же это не особенность президента Обамы — это особенность демократии. Точно так вели себя Чемберлен и Даладье в Мюнхене. Вообще каждый раз, когда ты сравниваешь набор политических опций, имеющихся у лидера открытого общества, с набором опций авторитарного правителя, ты видишь решительное, тотальное, подавляющее преимущество авторитарного правителя. Авторитарный правитель может публично заявлять одно, а тайно — другое, как Саудовская Аравия, которая публично против вмешательства США на Ближнем Востоке, а тайно умоляет разбомбить Иран. Авторитарный правитель может сегодня воевать с Евразией, завтра с Океанией и утверждать, что он всегда воевал с Океанией. Авторитарный правитель, наконец, реагирует на предложенный ему компромисс как хочет. Хочет — «спасибо», а хочет — «козлы!».... Проблема заключается в том, что, оттоптав ногу, хулиган пойдет на лавочку пить пиво, играть в домино и рассказывать собутыльникам, как он ловко проучил лоха, а лох пойдет в офис и будет там вкалывать». http://www.novayagaz...umns/57772.html
              • hansonolgahotmailcom
                Olga Hanson — 18:33, 21.04.2013
                Cовершенно согласна. Далеко ходить не надо. Подобным образом ведет себя и российский народ. Ведь руководители нации показывают пример всему народу. КОгда я писала, что даже семейная жизнь Путина - темная и скрытая, и как можно доверять ему в Большом, если он в Малом не преуспел. Знаете, что мне ВСЕ россияне (я имею ввиду, все, кто ответил мне) написали? Нечего лезть в интимную жизнь Президента ))))))) И при этом очень беспардонно и лживо оговаривают и обвиняют Прохорова в ... сексуальном распутстве. Все перекошено, перепутано. Жаль. Я часто чувствую,что общаюсь с какими-то недалекими, необразованными и при этом очень агрессивными и злобными людьми. Пишут, что умрут за Родину Россию, ненавидя другие страны. Пишут, что нет никакого дела до денег, при этом комментарии полны лицемерия, злобы и зависти. Вы очень хорошо сравнили приличного человека с пьяницей (вернее Латынина ))). Я смотрела один документальный фильм, где было показано, что Обама очень огорчался непоследовательности (мягко сказано) Путина и предпочитал общение с Медведевым, объясняя это тем, что у обоих юридическое образование. Может быть и так. Но кроме того, и "культура" пост-советских Лидеров "помогает" этому (я имею ввиду КГБиста-Путина).
                • svmjvnwjd123mailru
                  Валерий Воложин — 19:02, 21.04.2013
                  Ине кажется, Ольга, что Барак Обама очень хороший человек, но ему не хватает жесткости и понимания психологии нашего Владимира Владимировича. "...Обама очень огорчался непоследовательности (мягко сказано) Путина и предпочитал общение с Медведевым, объясняя это тем, что у обоих юридическое образование. Может быть и так". Нет, не так, поскольку у Путина тоже юридическое образование.
                  • hansonolgahotmailcom
                    Olga Hanson — 19:20, 21.04.2013
                    Это так в том фильме объяснили со слов Обамы. Видимо, Обама не принимает псевдо-юридическое образование Путина )) Я хотела сказать, что Путин по сути - коммунист-КГБист, а не юрист, поэтому и ведет себя так. А поведение Медведева импонировало Обаме. И Обама знал, что Медведев - юрист. Безусловно, здесь и российская "культура" играет роль. Но это мы понимаем,кто знает страну. А Обама, подозреваю, не может даже представить до конца, что такое - Совесткий Лидер, КГБист. Обама только натыкался на его непоследовательность и противоречивые действия. Сначала обо всем договорились, и Обама предполагает, что с обеих сторон начнутся действия. А на следующий день звонок из России и сообщается, что все передумали. Я же говорю, что "культура" другая у россиян, начиная с верху и так в всем обществе. Никому не доверяют, слова не держут, лгут и лицемерят. Такие простые естественный человеческие чувства, как откровенность, правдивость, честность - это не знакомое чувство в советском обществе. И в теперешнем беспределе в России - тем более не свойственно.
                    • svmjvnwjd123mailru
                      Валерий Воложин — 04:19, 22.04.2013
                      Ну почему же, Ольга, есть и у нас откровенность, правдивость и честность.Но это не в словах и действиях государства в отношении своих граждан, здесь зачастую обман, ложь и лицемерие. Обаме, конечно, сложно представить до конца..., но у него есть советники, специалисты, помощники, которые много лет специализируются на России.
                      • hansonolgahotmailcom
                        Olga Hanson — 16:08, 22.04.2013
                        Ну тогда не знаю, почему они так ведут себя цивилизованно с не цивилизованной страной?
                        • svmjvnwjd123mailru
                          Валерий Воложин — 16:37, 22.04.2013
                          Могу только предполагать.Версия первая, примитивная: Барак Обама - человек порядочный, и ожидает проявления порядочности от своего собеседника.Версия вторая, реалистичная:на самом деле правительство США очень устраивает Путин и его команда.Портить отношения с Россией им совершенно незачем.Россия поставляет на Запад нефть и газ, экономически слабеет год за годом, население вымирает, стало быть,никакой конкуренции на мировом рынке от России не предвидится. Ракеты с ядерными боеголовками контролирует Путин, а он доказал, что в ход их не пустит (пример - гибель подлодки "Курск" в 2000г., когда скорее всего подлодка была торпедирована американской подлодкой "Мемфис", а Путин уладил конфликт, обеспечив секретность). Обаме нет смысла ссориться с Путиным, это американские правозащитники давят на Конгресс и на Правительство США. Поэтому он делает все, что может, идя Путину навстречу, а если Конгресс его поправляет, как, например, с законом "О списке Магнитского", то он умывает руки: а я причем здесь, это же все Конгресс!
                          • hansonolgahotmailcom
                            Olga Hanson — 16:55, 22.04.2013
                            Трудно догадываться о том, на что нет достаточной информации. Именно поэтому я стараюсь не вступать в дискуссию о внешней политике. Я знаю, приблизительно, как рабатают закону внутри страны. Об этом и пишу. Безусловно, Обама не наивный слабоумный человек. Я открыла для себя его за год до его выборов в Президенты. Он поразил меня своими ответами на одном из интервью по телевизору. Для Обамы очень важно провести преобразования внутри страны в сторону усиления Государственной собственности, чтобы облегчить среднему классу страны жизнь. Это его, как я понимаю, основаная задача!!! Что касается внешней политики, то он не такой как Буш-младший. Я могу ошибаться. Что я вижу, то Обама не из тех Лидеров, которые хотят покорить мир ))) Россия со своей неработающей властью, неудобна ни одному здавомыслящему Лидеру цивилизованного государства. Ничего не знаю о подлодки "Мемфис". Я, вообще, не люблю догадки и домыслы. ПОтому что с человеческими догадками можно уйти ... далеко от реальности. Я уже писала об этом. В конце концов, не Обама же должен заботиться о вымирающей России ). Это дело самой России. Я бы сказала так: Американскому Правительству нет никакого дела до России, до тех пор пока она не лезет в дела Америки или мешает что-то делать Америки в ее интересах. Своя страна, своя семья - это самое главное для американцев. Это, я бы сказала, менталитет американцев, и народа и лидера. Как-то так.
                            • svmjvnwjd123mailru
                              Валерий Воложин — 18:26, 22.04.2013
                              Ольга, относительно внутренней политики Барака Обамы ничего не знаю, если сказать честно. "Своя страна, своя семья - это самое главное для американцев. Это, я бы сказала, менталитет американцев, и народа и лидера".Это не только у американцев, это у обывателей всего мира такая психология. Но в отношениях между странами - это психология еще 19 века.А сейчас происходит процесс глобализации. Кстати, капиталисты всего мира с этой своей идеологией прошляпили революцию 1917 года в России,не вмешались более активно, то есть путем направления регулярных армий в Россию для восстановления монархии или созыва Учредительного собрания, и в конечномсчете получили СССР, Вторую мировую войну и Варшавский договор. В наше время страны связаны между собой рядом международных конвенций, в частности Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, конвенцией о борьбе с терроризмом, о свободе мореплавания и т.д. И разные страны активно вмешиваются, если возникает опасность, например в ситуацию на корейском полуострове. США в настоящее время - самая сильная мировая держава, поэтому на них и ответственность больше.Волей-неволей приходится решать сложнейшие международные проблемы. А в отношении вмешательства во внутренние дела других стран... принцип невмешательства имеет ограничения. Права человека должны быть гораздо большей ценностью, чем интересы державы. Пример: Пол Пот и Йенг Сари уничтожили около половины населения Камбоджи. Уничтожили бы и все население, если бы не произошло прямое явное вмешательство во внутренние дела Камбоджи: войска Северного Вьетнама вторглись в Камбоджу и прогнали узурпаторов власти, творивших геноцид собственного народа.Страна была спасена. Думаю, что любой здравомыслящий человек - за такое вмешательство во внутренние дела.
                              • hansonolgahotmailcom
                                Olga Hanson — 19:47, 22.04.2013
                                Я, в общем, согласна с вашими рассуждениями. Просто когда пишешь, а не разговариваешь, то есть ограничения в донесении информации собеседнику ) Конечно, я знаю, что США - мировой жандарм на основе того, что это самая сильная держава мира. Кстати, мой муж не смог мне ответить на вопрос: Кто так решил, что США - жандарм мира? Когда я пишу, что Америке нет дела до других стран, я, скорее всего, имею ввиду, что они не хотят зла другим нациям и странам (как это явно проясляется в беседах со многими россиянами, особенно относительно США), но и решать внутренние проблемы за них не будут, unless жестого нарушаются права человека внутри той или иной страны. И причина тому (не желать зла, и не помогать во всем другому) - это, я бы сказала, часть американской культуры. Американская и российская (скорее советская) культуры - очень очень разные. Американца с рождения учат любить окружающих людей. Ни о каких "внешних врагах" им лекции не читают. Это до конца можно понять, только живя здесь )). Валерий, у меня есть к вам один вопрос )). Могли бы вы дать определение слову "обыватель"? Вы его употребили в своем комментарии: "Своя страна, своя семья - это самое главное для американцев. Это, я бы сказала, менталитет американцев, и народа и лидера".Это не только у американцев, это у обывателей всего мира такая психология.
                                • svmjvnwjd123mailru
                                  Валерий Воложин — 05:17, 23.04.2013
                                  Слово "обыватель" я определяю как человек,который руководствуется исключительно интересами своими собственными и своей семьи, который живет повседневной жизнью, работает, но никакой политикой не интересуется и ни во что не вмешивается. Кроме того, что касается его и семьи.
                                  • hansonolgahotmailcom
                                    Olga Hanson — 16:09, 23.04.2013
                                    Это слово в советский период носило негативный характер. А если обратиться к Библии, то это именно те функции простого гражданина (не профессионального политика) и должны быть: воспитать хороших детей (я не буду здесь раскрывать эту тему )). А политикой должны заниматься профессионалы. В Америке, на мой взгляд, очень правильная постановка в этом вопросе. Считается, что американец должен быть активным гражданином. Он должен учавствовать в выборах власти. Это его обязанность как гражданина США. А выбрав власть, доверять ей. Безусловно, если власть что-то делает, явно из ряда вон ... надо высказывать свой протест. Что касается внешней политики власти, то если случаются такие события, как затяжная война во Вьетнаме - тоже было много протестов внутри страны. Но в основном, позиция такая: власть США отстаивает интересы своих граждан - американцев. Поэтому смысл слова обыватель с негативной точки зрения - это скорее советская пропаганда )). Я именно так это понимаю.
                                    • svmjvnwjd123mailru
                                      Валерий Воложин — 16:30, 23.04.2013
                                      Ольга, советский и постсоветский опыт России привел меня к несколько иным выводам. Гражданин не только должен и имеет право выбирать власть, но и должен и имеет право ее контролировать. В США, например, это система сдержек и противовесов. Но не только это должно быть. Контроль должен происходить через самодеятельные организации народа, к примеру экологические, через партии, в том числе и непарламентские.Должен быть предусмотрен механизм отзыва депутатов и механизм референдума. Иначе в один прекрасный день окажется, что власть давно уже не выражает интересы народа. Все механизмы контроля должны быть прописаны в Конституции. Понятное дело, что в Конституции России ничего подобного нет.
                                      • hansonolgahotmailcom
                                        Olga Hanson — 17:03, 23.04.2013
                                        Да, я согласна. Я только хотела сделать "акцент" на то, что это дело каждого, в зависимости от личного таланта человека. И совсем не является грехом, если человек не учавствует активно в политической жизни страны. Основная задача женщины - не эта. Я отношусь, в некотором роде, исключение, проявляя такой повышенный интерес к политическому строю США и России. Это,скорее "промашки" моего советского воспитания )). Обыватель в том понимании, в каком вы напиали - не должен восприниматься негативно в обществе. СОздание хорошей семьи - это самое основное для семейного человека. А кому даны и другие таланты - очень хорошо, если они их используют. Но при этом ожидать от других людей той же деятельности - это не правильно. Вот как-то так ))) Кстати, я уже написала около пяти вопросов Путину. Я выбрала стиль вопросов с выбором ответа (несколько вариантов, и всегда в конце - ни о один из предложенных).
  • Валерий Воложин — 09:56, 20.04.2013
    Последние известия о террористическом акте в Бостоне. Братья Темирлан и Джохар Царнаевы, по национальности чеченцы, эмигрировавшие в США, предположительно совершили этот акт. Затем они совершили разбойное нападение, угнав автомашину "Мерседес-бенц". Полицеские и агенты ФБР догнали машину, в перестрелке старший брат Тамерлан, 26 лет, получил тяжелые ранения и скончался, на теле у него было обнаружено взрывное устройство. Джохар скрылся,спрятался под брезентом в моторной лодке. Ее хозяин, заметив следы крови на лодке, сообщил в полицию, и Джохара задержали. У него ранение в шею и в ногу, сейчас он находится в больнице в критическом состоянии. Братья жили в США около 10 лет, до этого жили на Северном Кавказе. Джохару 19 лет. Он получил стипендию от города в размере 2500 долларов ежемесячно, чтобы учиться в университете.
    • hansonolgahotmailcom
      Olga Hanson — 00:33, 21.04.2013
      Еще детали ... Старший "брат" (они не родные братья) убил молодого полицейского. Умерло три человека. Одна женщина, у которой трое детей. У нас показывают эти события снова и снова по всем каналам, с новыми и новыми деталями. ЭТо двое - не русские, НО ... Звучит постоянно, что они из России, из Чеченсткой Республики. Как-то не по себе немного. Россия, хоть и не на прямую, но замешана. Американцы не бомбят Россию. А такие ублюдки из России что делают ... Более 100 людей пострадало! Сегодня по Skype говорила с младшей дочерью: Она сказала, что не может жить в России больше, хочет вернуться в США ). Я ждала этого момента последние 5 лет )). Описывает все с отвращением. Грубость, хамстро. Больше всего ее поражает то, что в стране все решают только ДЕНЬГИ. Ни о каких других человеческих ценностях речь не идет. В общем все, как я и чувствую и пишу здесь на Интернете.
      • svmjvnwjd123mailru
        Валерий Воложин — 11:52, 21.04.2013
        Ольга, я соболезную американцам.Тамерлан и Джохар Царнаевы хоть и чеченцы, но не из Чечни. Сначала семья Царнаевых проживала в Киргизии,потом перебралась на Северный Кавказ, если не ошибаюсь, в Дагестан.В США Тамерлан и Джохар - с 2001 года. Джохар попал туда восьмилетним ребенком. Надо иметь в виду тейповую психологию кавказцев. Для них старший - гораздо больше, чем отец для русских.И если Тамерлан показывал пример, то Джохар тоже вел себя так же и придерживался таких же взглядов.Скорее всего Тамерлан попал под влияние идей исламских террористов.Ну а Джохар - вместе с ним. Тамерлан и Джохар не смогли интегрироваться в американское общество, то есть для них оно было чуждым. Наверное, Джохар смог бы, но без Тамерлана. Понимаете, все эти люди-мусульмане из "простого народа"- совершенно безграмотные, темные, когда дело касается политики.В годы чеченских войн почти все чеченцы пошли за таким же темным генералом - за Джохаром Дудаевым. Помню, как показывали демонстрацию в Казани в поддержку Чечни: зеленые флаги, мусульманские символы, море народу. В школах всех демократических стран стоило бы ввести предмет для старшеклассников "Основы политических знаний".Когда-то изучал "Обществоведение2 в советской школе, но это не совсем то. Мне кажется, что ни Тамерлана, ни Джохара никто и никогда не учил разбираться в политике.Это и послужило предпосылкой для трагедии.
        • svmjvnwjd123mailru
          Валерий Воложин — 13:49, 21.04.2013
          Уточняю:Джохар в Штатах с 2002 года, а Тамерлан чуть позже. Тамерлан и Джохар Царнаевы
          • hansonolgahotmailcom
            Olga Hanson — 18:19, 21.04.2013
            Несколько раз интервью давал их дядя. Хорошо говорит по-английски. Он сказал, что один был под сильным влиянием другого (вероятно, младший под старшим) и сильный использовал другого в своих целях. Ну, это только мнение дяди. Хотя, конечно, трудно представить, что девятьнадцатилетний молодой парень может быть таким "мудрым", что пойти самостоятельно на такое преступление. Трагедия. Да еще Техас сразу после Бостона. Полоса трагедий в США.
            • svmjvnwjd123mailru
              Валерий Воложин — 18:57, 21.04.2013
              Что-то про Техас у нас ничего не пишут. А что там случилось?
              • hansonolgahotmailcom
                Olga Hanson — 19:10, 21.04.2013
                Там не терракт. Там взорвался большой склад с удобрениями. И погибло больше, чем в Бостоне.
                • svmjvnwjd123mailru
                  Валерий Воложин — 04:21, 22.04.2013
                  Понятно, Ольга.Спасибо за информацию.
            • svmjvnwjd123mailru
              Валерий Воложин — 04:30, 22.04.2013
              Все же мне представляется маловероятным, чтобы и Тамерлан, исходя только из своих исламских радикальных убеждений, сам по себе вздумал изготавливать бомбы, доставать оружие и пошел на теракт.Конечно, Брейвик..., но у Брейвика была мотивация: все мусульмане-гастарбайтеры, которые хлынули в Норвегию, были для него враги, и он хотел обратить внимание общества на это."Поджечь общественное мнение".А у Царнаевых таких мотивов не могло быть - что плохого им сделали американцы? Скорее всего старший Царнаев был связан с организацией исламских террористов.
              • hansonolgahotmailcom
                Olga Hanson — 16:10, 22.04.2013
                Ну, да. Это и обсуждается на телевидении здесь. Но подстреленный младший брат говорить не может.
                • svmjvnwjd123mailru
                  Валерий Воложин — 16:24, 22.04.2013
                  Уже отвечает на вопросы следователей письменно.Конечно, интересно было бы узнать все от Тамерлана, но его переехал мерседесом Джохар.
                  • hansonolgahotmailcom
                    Olga Hanson — 16:31, 22.04.2013
                    Никогда не перестаю удивляться, как россияне пристально следят за Америкой )))) Так, что старшего брата убил младший? Я тоже думала, что от младшего, возможно, толку будет мало.
                    • svmjvnwjd123mailru
                      Валерий Воложин — 16:46, 22.04.2013
                      Это же все сведения из США.Тамерлан был ранен, но Джохар, пытаясь скрыться,переехал его на мерседесе. Еще подробность: погибшему американскому полицейскому было сделано пять выстрелов в голову. А всего преступники, отбиваясь от полиции, сделали около 250 выстрелов и бросили ряд самодельных взрывных устройств. Опознала братьев Царнаевых по видеозаписи их тетка, живущая в США, ее зовут Мерил, и позвонила в полицию. О том, что у Тамерлана в США есть гражданская жена и ребенок, я уже не пишу. В 2011г. было убито трое знакомых Тамерлана,у всех было перерезано горло. Один из убитых был его другом.Но на похороны Тамерлан не пришел. Преступление не раскрыто. Однако перерезать горло - это чеченский способ убийства, они во время чеченских войн так казнили российских солдат, попавших к ним в плен.
                      • hansonolgahotmailcom
                        Olga Hanson — 16:59, 22.04.2013
                        Значит этот Тамерлан - отъясленный злодей. Я не слежу очень очень ... Но слышала несколько слов родственников этих братьев, что они не верят, что эти братья могли сделать что-то такое, в чем их обвиняют ...
                        • svmjvnwjd123mailru
                          Валерий Воложин — 17:58, 22.04.2013
                          Родственники обычно в такое не верят никогда.Такая уж у них психология.
                          • hansonolgahotmailcom
                            Olga Hanson — 19:34, 22.04.2013
                            Мудрости не хватает ... так у нас в Церкви говорят )
      • dvkuzminbkru
        Денис Кузьмин — 05:44, 21.04.2013
        Предлагаю Вам вернуться в другую статью и перечитать мои комменты. Америке не удастся отсидеться сложа руки.
        • hansonolgahotmailcom
          Olga Hanson — 06:18, 21.04.2013
          Вы о чем, Денис? Я вас опять не понимаю. У нас в Бостоне, террористы из России, чечны убили три человека и полицейского и ранил более сто человек. Вы слышали это? ИЛи вы тоже к этому имеете какое-то значение?
          • dvkuzminbkru
            Денис Кузьмин — 17:11, 21.04.2013
            Слышали. Знаем. Сочувствуем.
            • hansonolgahotmailcom
              Olga Hanson — 18:33, 21.04.2013
              Cпасибо ). Да уж. Еще и Техас в придачу ...

Подпишитесь на рассылку RUSBASE

Мы будем вам писать только тогда, когда это действительно очень важно