Дарья

Правила жизни кандидатов в мэры Москвы-2013

RB.ru собрал их самые яркие высказывания


Чуть больше месяца осталось до выборов мэра Москвы, на этот пост претендует шесть кандидатов. Кое-кто из них уже хорошо известен в медиа пространстве, но есть и такие, кого избиратели едва знают в лицо. RB.ru решил собрать самые характерные высказывания кандидатов в столичные градоначальники.

Алексей Навальный, РПР-ПАРНАС



О манере выступления: "Если веришь в то, что говоришь – кричи громче. Я верю в то, что говорю".

Об амбициях: "Мне было наплевать на телевидение, я не пытался в него попасть".

О методах борьбы: "Я пытался сделать "фан" из борьбы с "Единой Россиией". Я ее ненавижу всеми фибрами души и считаю, что с ней надо бороться, но без надрыва".

О честности: "Я не собираюсь для того, чтобы понравиться одной группе населения, что-то менять в своей системе взглядов. Меня никто не может упрекнуть в том, что вчера я говорил одно, а сегодня – другое. Я хотел бы призвать своих сторонников быть такими, какие они есть, быть жесткими, бескомпромиссными и называть все своими именами – мне нужны такие же сторонники, как я. Я верю в этих людей и хочу, чтобы они верили в меня".

О своей жизни: "Мне нравится эта жизнь, я очень счастливый человек. Я делаю отличную вещь, меня за эту вещь любят люди, меня фотографирует журнал "Афиша" и, возможно, поставит на обложку. Все отлично. Да, все имеет свою цену - рок-звезды умирают от передоза, политиков сажают в тюрьму. Но от того, что меня поддерживает большое количество людей, я испытываю эйфорию".






Комментарии

  • Валерий Воложин — 19:25, 1.08.2013
    Будет ли Россия выкарабкиваться из этого мрачнейшего болота? Дмитрий Сидоров перепечатал из www.echo.msk.ru «А. ТРОИЦКИЙ - Они думают, что как бы пошумят и успокоятся, получит Навальный свои 20%, и ничего страшного, и всё равно мы всё это дело переварим, переживём и прихлопнет. И так далее. Я в этом не уверен. Кроме того, прошу прощения, насморк у меня, извини, Саш. Кроме того, даже если они это дело и понимают, вся эта российская государственная машина - она, очевидно, уже пошла вразнос. То есть это уже не какой-то такой отстроенный чёткий механизм, каким, скажем, был СССР, я уж не говорю о Сталине, но и при Хрущёве, да, в общем, и при раннем Брежневе тоже. У нас сейчас ситуация аховая. То есть бездарнейшее управление привело к проблемам абсолютно во всех сферах - от демографической и национальной до технологических, экономических - повсюду. Абсолютно везде светит такой пушной зверёк песец, да? И имеет такую уже совершенно разбитую, раздолбанную, разворованную и практически неуправляемую махину. Я просто думаю, что даже понимая, что, скажем, это для них опасно, они уже не могут ничего сделать, из-за этого такие сбои матрицы, как, скажем, посадили Навального, отпустили Навального. История с академией наук, и прочее, и прочее. То есть это всё признаки маразма, это признаки того, что люди уже вообще не понимают, то есть я имею в виду люди наверху не понимают, что творят. Ну и грызня там, естественно, какая-то идёт и так далее. Но если раньше все надежды были только на то, что сверху перегрызутся и, соответственно, одна элита сменит другую, и дай бог те, кто придут на смену, окажутся чуточку честнее, чуточку цивилизованнее и так далее, чем банда этого чекистского ворья. Но теперь похоже, что есть шанс, очень небольшой, очень призрачный, но есть шанс на то, что, в общем, это как-то всё случится снизу и по-народному, и по-человечески. Поэтому я считаю, что за Навального нужно голосовать просто так, как утопающий хватается за соломинку, да? И все эти разговоры - "Навальный, а кто он такой?", "а у меня сомнения", "а у меня то, сё" и так далее. Вот эти сомнения на самом деле надо откинуть, если вы понимаете критичность ситуации. Потому что, опять же, если вы тонете и вам подают руку, то, в общем-то, вам абсолютно всё равно, кто подаёт руку - хороший человек или не очень, или негр, или китаец - главное, что он вас вытащит. В данном случае речь идёт не о конкретном человеке, в данном случае речь идёт о целой стране и о том, как эта страна будет выкарабкиваться из этого мрачнейшего болота». Источник:http://maxpark.com/community/1039/content/2123187
    • hansonolgahotmailcom
      Olga Hanson — 22:48, 1.08.2013
      Именно так: когда тонете, какая вам разница, какой человек подает вам руку помощи ...
      • svmjvnwjd123mailru
        Валерий Воложин — 14:06, 2.08.2013
        Ольга, в России есть и неравнодушные высшие руководителя, которые пытаются вытащить ее из трясины. Конечно,по-своему,как могут, как понимают. Например, министр обороны Сергей Кужугетович Шойгу.Затеял он поднять российскую армию с колен.Ниже приведен пример, как именно. ХОР МАЛЬЧИКОВ ГЕНЕРАЛА ШОЙГУ Виктор Иванов перепечатал из svpressa.ru вчера в 21:54 Ежеутренним исполнением гимна России армию не перевоспитать "В скором времени каждое утро из казарм, штабов, общежитий и с кораблей российских Вооруженных сил будет доноситься могучее хоровое пение. Стройное или нет – время покажет. Но петь придется всем, вне зависимости от наличия музыкального слуха. Потому что министр обороны генерал армии Сергей Шойгу приказал солдатам, матросам и офицерам, генералам и адмиралам каждое утро на службе начинать со слаженного исполнения гимна России. По мнению министра, это поможет его подчиненным быстренько стать истинными патриотами Родины. Шойгу не шутил – свое решение он объявил на коллегии Минобороны при обсуждении проблемы духовно-нравственного воспитания военнослужащих. Добавив при этом, что пока «большинство военнослужащих не понимают, зачем идут в армию». Вот, видимо, запоют и разберутся. Хотя, конечно, разобраться многим будет трудно. Если по стране из призыва в призыв от военкоматовских повесток безнаказанно бегает порядка 200 тысяч потенциальных новобранцев, если ни одного из великовозрастных детишек так называемой «элиты» в воинском строю никто не видел уже несколько десятилетий - значительная часть тех, кого все же «загребли» в армию, вправе считать, что просто ненадежно прятались. И переубедить их в этом трудно, даже если заставить очень громко подпевать: «Россия – священная наша держава, Россия – любимая наша страна»… Видимо, генерал Шойгу и сам в сомнениях, что его смелая идея с легкостью приживется в Вооруженных силах. По крайней мере, он, очевидно, предвидит, что желающих «сачкануть» показарменного «акапелла» будет немало. Поэтому и подчеркнул на коллегии, что на каждой зоре петь обязаны все, «чем бы военнослужащие не занимались». Не объяснив при этом: должен ли, завидев всходящее солнце, затягивать гимн Родины, предположим, пилот стратегического бомбардировщика, патрулирующего над Арктикой? Или экипаж подводной лодки в автономном плавании? Особенно, если именно в эти минуты он выполняет маневр уклонения от слежения кораблями вероятного противника? Любопытно, а как поступит сам министр, который тоже военнослужащий? В своем роскошном кабинете в белоснежном здании на московском Арбате будет петь соло или специально выйдет в приемную, чтобы слаженно слиться с дружным хором адъютантов, референтов и сотрудников своего секретариата?" http://maxpark.com/c...content/2123182 Вот он, Главный Певец Вооруженных Сил России - Сергей Кужугетович Шойгу! Как хотелось бы послушать гимн России в его личном исполнении, пусть и по телевидению!Конечно, соло, зачем нам секретарш слушать.
        • hansonolgahotmailcom
          Olga Hanson — 15:49, 2.08.2013
          Идиот этот Шойгу. Если он придет к власти в России после Путина, вот тогда будет СОВСЕМ хорошо в стране ... Хотя и сейчас не плохо )) некоторым.
          • svmjvnwjd123mailru
            Валерий Воложин — 15:59, 2.08.2013
            Подозреваю, что во власти действительно умных государственных руководителей и не осталось. Это называется вырождение властной элиты, с этим мы сталкивались в брежневском Советском Союзе. Один из последних толковых людей тогда был Алексей Косыгин, но и ему пришлось уйти. С другой стороны, вырождение властной верхушки создает условия для ее крушения: она становится нежизнеспособной.
            • hansonolgahotmailcom
              Olga Hanson — 16:12, 2.08.2013
              Я помню Косыгина. Такой серьезный человек был все время ) Да, только о нем мои родители говорили хорошо. Крушение - это, конечно, хорошо ) Но народ-то какой ... Я не хочу быть грубой, но сколько еще людей не понимают, что происходит в стране, да и в Мире сообще. Они сравнивают один период социализма с другим. Где-то было для них лично (возможно, и в их окружении) лучше, где-то хуже. Но ведь это все одно - СОЦИАЛИЗМ, однопартийная система. А к оппозиции советский народ не привык. Посмотрите, как "дискутируют" тролли! Помните, Дмитрия? Что-то выдергивал из комментария, сам делал какой-то вывод (если не черное, значит обязательно белое ... что-то в этом роде) и начинал нести ахинею )) Таких на gidepark тоже очень много. Сегодня один написал мне комментарий, что я пропагандирую насилие, потому что оправдываю действия США в других странах ))))) Я никогда не пишу о внешней политики ЛЮБОЙ СТРАНЫ. И уж совершенно точно, что не пропагандирую насилие (хотя ... помните, я предложила Путина убрать физически - это была полушутка ))))) Короче, с народом будет трудно строить правовое государство, так как правовой культуры нет. Таких как вы - немного в стране. Или я не права?
              • svmjvnwjd123mailru
                Валерий Воложин — 16:47, 2.08.2013
                Ольга, я не считаю себя умнее других, мне много раз жизнь показывала, насколько я бываю недалек.Поэтому таких, как я, в России немало, но, конечно, не большинство. А большинство совершенно потерялось, бросается из одной крайности в другую, не видит никакого выхода из сложившейся ситуации. Власть это использует в своих интересах:"Если не Путин, то кто? Если к власти придет Навальный, то будет еще хуже!" - такими вот штампами зомбируют "простой народ". А те, кто понимает ситуацию более глубоко, - мы даже не разговариваем о политике друг с другом, и не потому, что это запрещено, а просто потому, что каждый занят собственным выживанием: денег элементарно не хватает на прожиточный минимум. Правовое государство можно будет строить только при новой демократической власти, и конечно, это будет наисложнейшая задача. Думаю, что в переходный период неизбежна диктатура, иначе как можно провести люстрацию,заставить чиновников работать по-новому, подавить активизирующиеся в переходные периоды криминальные элементы? Выбрать работоспособный парламент едва ли сразу возможно.Значит, должен быть диктатор - временный, разумеется.
                • hansonolgahotmailcom
                  Olga Hanson — 17:17, 2.08.2013
                  КОгда я упомянула Вас, Валерий, я имела ввиду (кроме вашего кругозора и знаний) ваше образование. Правовой культуры нет у народа. А вы имеете именно это образование. Я представления не имею, как можно Россию "поставить" на нужные "рельсы" ... Диктатура чего? Вот что я знаю точно ), это что нужна в любой власти ОППОЗИЦИЯ. Однопартийная система не работает. И еще. Все время Путин говорит о каких-то дотациях в города, области. Типа - Им государство выделело деньги ... Контроль государства очень сильный. В США нет такого. Бюджет города, штата складывается из собранных налогов. КОнечно, если ситуации,когда государство помогает. Но это экстренные ситуации. Скорее исключение, но никак не часть системы.
                  • svmjvnwjd123mailru
                    Валерий Воложин — 17:27, 2.08.2013
                    При диктатуре оппозиция безгласна. Но чтобы привести государство к работающему парламенту, в котором обязательно должна быть оппозиция, и серьезная, - без диктатуры не обойтись, пусть и временно. Насчет дотаций Вы правы. Федеральная власть забирает все, что только может, из регионов, а потом дотирует, например, Чечню или олимпийскую стройку. Это создает зависимость местной власти от центра. Путинская власть ведь не желает, чтобы регионы вдруг стали хотя бы в чем-то самостоятельными. В этом отношении США можно рассматривать как федерацию штатов, а Россию - как ложную федерацию, на деле это унитарное государство.
                  • svmjvnwjd123mailru
                    Валерий Воложин — 18:39, 2.08.2013
                    Хочу дополнить свои мысли. Да, правовой культуры у населения России нет.Вероятно, нет ее и в США, и в Египте. Однако у нас есть множество юристов, которые имеют представление о законодательстве и законности. Даже те судьи и следователи, прокуроры, которые нарушают законы, прекрасно это понимают.Например, судья Блинов, который вынес А.Навальному и П.Офицерову неправосудный приговор, не мог не понимать это. Наличие многих людей с высшим юридическим образованием создает предпосылку для правопорядка. Для чего нужна диктатора в переходный период? Именно для укрепления законности и правопорядка и создания условий для перехода к демократии. Пример из истории: февраль-март 1917,власть перешла к Временному правительству. А оно занялось расшатыванием правопорядка, со 2 марта командир на фронте должен был согласовывать с солдатским комитетом приказы, в частности приказы о наступлении; начали функционировать советы - параллельные "органы власти".Из ссылки и из-за границы понаехали подрывные элементы, в частности Ленин и Ко. А нужна была всего-то диктатура Временного правительства, имеющая целью провести выборы в Учредительное собрание.И вот результат, который мы имеет сейчас.
                    • hansonolgahotmailcom
                      Olga Hanson — 20:02, 2.08.2013
                      Теперь поняла, для чего нужна Диктатура. Я только не совсем согласна с тем, что в США нет правовой культуры. Возможно, мы имеем ввиду разные вещи. Что я имею ввиду - это что простой гражданин страны должен уважать законы и соблюдать их. Это присутствует в США. КОнечно, есть криминальные элементы. Но я говорю об общей массе населения. ПОтом такой вопрос как выборы. Американцы уважительно относятся к предвыборной компании, смотрят дебаты, читают предвыборные программы будущего Президента. Маленький пример. КОгда я спросила дочь моего мужа, за кого она голосовала на Президентских выборах, она ответила, что у нее не было времени разобраться, что предлагает каждый из них (у нее двое маленьких детей), поэтому не пошла на выборы. Не думаю, что многие американцы так НЕ доверительно относятся к власти как россияне - и к своей и к американской. Здесь чувствуется уважение к властья, начиная с полиции и кончая Президента. Вот это я имела ввиду, упоминая правовую культуру общества.
                      • svmjvnwjd123mailru
                        Валерий Воложин — 07:21, 3.08.2013
                        Спасибо, Ольга, за разъяснение. Я Вам полностью верю, потому что Вы проживаете в США и знаете ситуацию лучше, а я могу об этом судить только из сообщений СМИ, телесериалов, кинофильмов. А в России власти никто не доверяет, даже те, кто голосуют за Путина и Единую Россию.Почему тогда голосуют? Да потому, что боятся, как бы не было еще хуже. Россией управляет повсеместный страх.
              • svmjvnwjd123mailru
                Валерий Воложин — 08:17, 3.08.2013
              • vitalyganinyandexru
                Виталий Ганин — 20:27, 4.08.2013
                Ольга, я бы не стал столь категорично утверждать об однопартийной системе при социализме. Мы еще этого не знаем и, к сожалению, не можем знать. До настоящего времени нигде в мире ещё не было социализма. Что касается СССР и "социалистического" лагеря, то, говоря языком Маркса, "Об эпохе не судят по тому, как она себя называет"... Умные люди говорят, что в СССР был государственный капитализм. Да и Ленин считал, что социализм - это государственная капиталистическая монополия, обращенная на службу народу... А он знал, о чем говорил.
                • hansonolgahotmailcom
                  Olga Hanson — 20:54, 4.08.2013
                  Надо дать определение СОЦИАЛИЗМУ и КАПИТАЛИЗМУ. Когда я употребляю слово СОЦИАЛИЗМ (100%), я имею ввиду государственную собственность. Такая структура власти НЕ РАБОТАЕТ. Я даже не хочу тратить время на эти дебаты. Когда я говорю о КАПИТАЛИЗМЕ, я имею ввиду частную собственность. В каждом государстве есть государственная собственность. Вопрос - какой процент. Самая капиталистическая страна в Мире - США. То есть в этой стране самое меньшее влияние государства в экономику страны. Отсюда и проценты на налоги (на недвижимость, на товары, и другие налоги) в США намного меньше (например, у нас в Коннектикуте налог на товары - 6,5%, а в Канаде - более 16%, в Англии тоже около 16%). Проценты на налоги показывают размере социализма (государственного сектора) в стране, потому что именно эти деньги и идут в государственный сектор страны. Основываясь на своих понятиях СОЦИАЛИЗМА и КАПИТАЛИЗМА, я не могу представить, что означает словосочетание ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КАПИТАЛИЗМ. Если это только "игра" слов, то я даже и вникать не буду ))). ИЗвините. Что касается однопартийной системы - что показалось вам слишком категоричным? Власть в стране должна представлять ВСЕ (или приближаться к этому) слои населения. В Америке исторически ДВЕ основные партии. Есть еще независимые представители власти. Рассуждать о том, будет или не будет работать однопартийная структура власти - эта пустая трата времени. Я не буду ссылаться на Маркса, Ленина или на Библию. Есть ДОСТАТОЧНО примеров государств, где существует безальтернативная власть, и так называемые Демократические государства. Можно сказать, что каждый имеет свою точку зрения. Соглашусь. Но если "опуститься с небес" и сделать опрос населения из разных стран мира о том, какую группу стран они бы выбрали для своего проживания: 1. Россия, Северная Корея, Куба, бывшие восточные страны Евромы (уже не существующие ))))) 2. Страны с британской структурой руководства: США,Англия, Новая Зеландия, Австралия, Канада ? То ответ будет очевиден. Человечество еще не придумало более удобного для проживания строя, нежели Британский. Хотя и он далек от совершенства. Вот как-то так ...
                  • vitalyganinyandexru
                    Виталий Ганин — 21:19, 4.08.2013
                    Вы не правы, Ольга ни теоретически, ни практически. Территория заблуждений. Но это Ваше право заблуждаться. Только....
                    • hansonolgahotmailcom
                      Olga Hanson — 22:11, 4.08.2013
                      Лучше звучит: Я НЕ СОГЛАСЕН С ВАМИ, ОЛЬГА. А кто прав - показывала, показывает и будет показывать реальная жизнь.
                      • svmjvnwjd123mailru
                        Валерий Воложин — 05:13, 5.08.2013
                        Здравствуйте, Ольга. Теоретически Виталий, на мой взгляд, прав." Да и Ленин считал, что социализм - это государственная капиталистическая монополия, обращенная на службу народу..." - и Ленин прав на 100%.Лично я понял то, что в СССР был построен государственный капитализм, еще в 9 классе школы. На самом деле социализм является искусственной умственной конструкцией, которая не может быть, как показала практика, воплощена в жизнь. Потому что и в СССР, и в странах "народной демократии" основные средства производства принадлежали фактически не народу, а сформированному правящему классу государственных капиталистов, который в СССР носил название партхозноменклатуры".Представим, будто в США в ходе конкурентной борьбы "Дженерал моторс" поглотила все остальные крупнейшие компании. Тогда бы она срослась с государством, и государственное управление перешло бы тоже к этой же компании. Возник бы такой же строй, какой был в СССР. Кстати, есть реальная тенденция к образованию "мирового правительства".Это означало бы, что "СССР победил в мировом масштабе". На мой взгляд, борьба во всем мире идет не между "социализмом и капитализмом", а между "демократией и диктатурой".И в тех странах, в которых власть выражает в большей степени интересы всех слоев населения, там побеждает демократия.Независимо от того, какой процент основных средств производства находится в государственной собственности. А вот в России пока побеждает диктатура.
                        • hansonolgahotmailcom
                          Olga Hanson — 18:09, 5.08.2013
                          Первый раз не разделяю вашу точку зрения. Я, вероятно, рассуждаю, как рассуждают американские политики. КОгда я смотрела дебаты кандидатов в ПРезиденты: Обамы и Ромни, то именно такое определение было дано капитализму (частная собственность) и социализму (государственная собственность). И было сказано, что основные разногласия между Республиканцами (Ромни) и Демократами (Обамой) в вопросе, насколько сильнее нужен государственный сектор (социализм) в США. Для меня такая логика понятна и проста )). А Ленин, Маркса и что было построено или не было построено в СССР и Бывших странах Восточной Европы, или что есть в Северной Корее ... это мне понятно именно с ТАКОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ. О Диктатуре (однопартийной системе власти) я уже писала. А в Демоктарических странах, очевидно, нет одной единственной правящей партии, которая ВСЕГДА будет Диктатором, так нет оппозиции. Именно потому что в США есть две равные партии (кроме независимых кандидатов), Обама, как представитель Демократической партии, не может легко и просто повысить налоги на самый богатый слой населения или сделать медицинское обслуживание бесплатным, как это в Канаде )) Если нет никакого сопротивления, то и начинает развиваться Диктатура, а затем и коррупция. Вседозволенность власти - это очень опасно. А в России, все ужесточение направлено на народ, а власть имеет беспредельные права. Это называется БЕСПРЕДЕЛ. Вот как-то так.
                          • svmjvnwjd123mailru
                            Валерий Воложин — 19:41, 5.08.2013
                            Спасибо, Ольга, за разъяснение Вашего понимания этих непростых вопросов. Из Ваших слов можно понять, что Ромни и Обама весьма упрощенно понимают, что такое социализм и что такое капитализм.Госсобственность на средства производства - это социализм, а частная собственность - капитализм, так они это понимают. Однако где экономическая сущность того и другого? Какой класс или классы являются собственниками основных средств? Экономическая сущность уходит из такого поверхностного понимания. Допустим, на Кубе основные средства производства принадлежат государству. Но какой класс управляет государством?Весь народ? Что-то очень сомнительно, очень.Народ на Кубе живет в нищете. Как же это он так неэффективно управляет, непонятно.На самом деле на Кубе есть свой класс партхозноменклатуры, который и правит обществом. Вот ему под видом государственной собственности и принадлежит собственность на основные средства производства.Это и есть государственный капитализм. Понятия "капитализм, социализм и коммунизм" были сформированы наиболее полно марксизмом-ленинизмом, поэтому надо исходить из определений, данных основоположниками этого учения, а не из упрощенных определений, данных Ромни или Обамой. Есть ли на Кубе народовластие? И в помине нет.Там диссидентов садят в тюрьмы. А возьмем скандинавские страны. Там - частная в основном собственность на средства производства.Однако государство выражает волю всего народа, в основном "простого народа", поэтому там взимают с капиталистов огромные налоги и передают их в той или иной форме пролетариату. Где народовластия больше, на Кубе или в скандинавских страна?Ответ ясен.В этих странах и диссидентов нет, потому что сажать их в тюрьмы незачем, власть стоит так прочно, что никакие диссиденты ей не страшны. Вы же изучали в советском вузе труд Ленина "Государство и революция"? Там все подробно расписано. Насчет однопартийности или многопартийности полностью разделяю Вашу точку зрения.С одним уточнением. Многопартийность может быть и ложной, как сейчас в России, где ЛДПР, КПРФ и СР якобы являются "системной оппозицией", а на самом деле - подразделения Единой России.
                            • hansonolgahotmailcom
                              Olga Hanson — 20:04, 5.08.2013
                              Ну, хорошо, что хоть с однопартийностью разобрались ))) Что касается социализма и капитализма, то мне проще мыслять, как я уже написала )) Есть сущность экономическая. У нас четко разделена собственность на федеральную, штата, города и частную. Самое главное - кому пренадлежит земля. И какие права на эту землю. Например, можно владеть землей, на которой добывают нефть. Эта земля может быть частная. Но есть еще другие права на землю, кроме чисто физического владения. Например, имеет ли право этот владелец всю прибыть от продажи нефти "ложить" себе в карман? КОнечно, есть соответствующие законы на это. Думаю, в России, как с владением Земли, так и природных богатств страны - БЕСПРЕДЕЛ. Поэтому за такой короткий период времени появились миллиардеры в России. Это не возможно заработать. Или были нарушены законы, и появился доступ к природным богатствам страны, или законов просто-напросто нет!
                              • svmjvnwjd123mailru
                                Валерий Воложин — 04:14, 6.08.2013
                                Законы, Ольга, есть и в России. Существует собственность федеральная, субъектов Федерации, муниципальная(то есть городов и районов), и частная.Есть Земельный кодекс РФ. Ну и что? Это не спасает от нарушений прав граждан. Например, при ликвидации колхозов или совхозов в 90-е каждому работнику выделялась доля в праве собственности на землю сельхозназначения.Но безграмотные в политическом смысле советские люди не были способны создать такое ООО(общество с ограниченной ответственностью), которое бы работало эффективно, и оно становилось нерентабельным. Приезжали рейдеры и подкупали директора ООО, он уговаривал сельчан ООО упразднить, а землю продать. Рейдеры скупали доли в праве собственности на землю за бесценок и продавали ее богачам, которые возводили на ней коттеджные поселки или торговые центры. Сейчас, если путешествовать на автомашине по Свердловской области, по обеим сторонам дороги стоят пустующие, незасеянные поля, которые заросли сорняками. Население из деревень любыми способами старается уехать в города, потому что в деревне работы нет.Фермеры иногда встречаются, но их очень мало, их единицы.И, как ни странно, оболваненные телевидением люди из деревень голосуют всегда за Путина и местное начальство.
                                • hansonolgahotmailcom
                                  Olga Hanson — 14:15, 6.08.2013
                                  Если законы еть и н соблюдаются, то, очевидно, что не правильно работает Судебная власть. Наши рассуждения с вами, Валерий - это хорошй пример, как важна НЕЗАВИСИМАЯ СУДЕБНАЯ СИСТЕМА. А то, что мнение Путина по тому или иному процессу очень важно для россиян - это НЕ НОРМАЛЬНО. Никакого отношения Исполнительная власть не имеет к Судебной. Никто не спрашивал у Обамы о том, на сколько лет посадить Мэра столицы нашего штата, когда его поймали на коррупционных действиях. Обама, возможно, и не знает, что такой процесс был. У него другие обязанности. И когда говорят защитники Путина, что он очень мног работает, то это не имеет смысла для меня )) Чем он занимается? Следит, куда ушли деньги, выделенные на медицинских работников? КТо их украл? Или что-то в этом роде? Валерий, думаю, что вы согласитесь, что вся эта деятельность Путина - суета. И по-большому счету, не помогает народу, а мешает, потому что он как Президент ничего не сделал, чтобы улучшить тяжелое положение ВО ВСЕХ ОБЛАСТЯХ жизни своего народа. Да он и не может. Надо понять причины происходящего в стране для начала. А не заниматься глупостями )) Вот как-то так ...
                                  • И. Андреев
                                    Игорь Андреев — 15:24, 6.08.2013
                                    если брать "технический" закон, например, о выборах, то дело не столько в законе, сколько в измерительной системе с калибровкой и 2 независимым каналом, которая "законом" не предусмотрена. И даже ЗАПРЕЩЕНА. На наших "законах" самолеты и пр. не летают, а падают. Бам! - и в смятку. Путену нравится.
                                    • hansonolgahotmailcom
                                      Olga Hanson — 16:40, 6.08.2013
                                      Если бы не было ВАС, Игорь, то жизнь казалась бы все время мерзучей ... в России. А ваш юмор, он и здесь, в Америке ... для русско-язычных - юмор ))) Мне нравится ...
                                      • И. Андреев
                                        Игорь Андреев — 17:30, 6.08.2013
                                        Вы нашу роль в мире сильно переоцениваете. Я всего лишь "пришелец" из нормального ОКБ:))) Кстати, Ольга. Я несколько раз твитом от Обамы был сильно ошарашен, в лучшем понимании этого слова. Сначала он прислал мне сообщение о своей компьютерной панели для выборов, потом решение об ограничении мощности и загрязнения грузовиков и т.д. Обама действительно умный, или такой же, как путен? http://fs.homegate.ru/file/298783
                                        • hansonolgahotmailcom
                                          Olga Hanson — 18:06, 6.08.2013
                                          Ну, я лично его не знаю )) Я его видела на ТВ за пару лет до того, как он стал балатироваться в Президент. Он буквально покорил меня своими ответами! Настолько он мне тоже показался яркой и умной личностью! Не в том смысле технической, о которой вы пишите. Но, думаю, что и вы этом он, возможно, тоже разбирается ). Очень незаурядная личность.
                                  • svmjvnwjd123mailru
                                    Валерий Воложин — 16:26, 6.08.2013
                                    Видите ли, Ольга, Путин правит Россией в режиме ручного управления.Как Сталин когда-то.Например, чтобы заключить крупную сделку с иностранной фирмой, крупная российская фирма должна доложиться Путину.Режим ручного управления требует от Путина и всей вертикали власти больших усилий и много времени.Если же "отпустить вожжи", то обязательно произойдет что-то не то. Например, следственный комитет возьмет и арестует Сердюкова и Васильеву. Понять причины происходящего в стране Путин не может. Могут эксперты Путина, но они докладывают то, что желает видеть начальник.Конечно же, подобная работа- "суета", в развитых странах президенты подобным не занимаются. А результаты ручного управления мы наглядно видим на ситуации в России.
                                    • hansonolgahotmailcom
                                      Olga Hanson — 16:47, 6.08.2013
                                      Да, все мне это понятно ... я о ручном управлении. Но вот что мне СОВСЕМ не понятно, то это то, что рано или поздно, если едешь по заведомо не правильному пути, то результаты будут соответствующие ... Если говорить конкретно о Путине (ну и мужчина ... ВСЮ страну держит под контролем!), то ему еще чуть больше 60 лет. Он, если никто не убьет его или не заболеет неожиданной болезнью, еще лет 20 проживет. Так вот те результаты, которые неизбежно будут после этого ручного управления, он их может воочию увидеть. Сейчас не видит, потому что не умный человек. Но вскоре, и дуракам российским будут видны эти результаты. Так на что он (Путин) рассчитывает? И Сталин был, и Хрущев был, Брежнев как-то "проскочил" печальный конец ... а потом и Ельцин - у всех печальная кончина политической деятельности. Короче, мне интересно, насколько Путин глуп ))
                                      • svmjvnwjd123mailru
                                        Валерий Воложин — 18:16, 6.08.2013
                                        Мне представляется, что Путин по-своему очень умен.Мало того, его способности разнообразны: прекрасный спортсмен, играет на пианино, владеет немецким языком скорее всего в совершенстве, наверное и еще каким-нибудь языком.Но у людей такого типа - обычно это большинство государственных деятелей, руководителей мафии или силовых структур,- во всех странах единая идеологическая платформа: стихийный материализм.Это означает: все равно я умру, мое тело сожрут черви, поэтому надо пользоваться моментом. А после нас хоть потоп.Поэтому судьба России Путину должна быть безразлична.
                                        • hansonolgahotmailcom
                                          Olga Hanson — 21:08, 6.08.2013
                                          Я, новерно, не правильно выразилась, когда писала, что Путин групый. Путин - неразумный человек.
            • vitalyganinyandexru
              Виталий Ганин — 20:10, 4.08.2013
              СССР развалился как следствие кризиса государственного управления. Потому и кризис в стране на грани хаоса, что нами управляют случайные в политике люди.
              • hansonolgahotmailcom
                Olga Hanson — 20:55, 4.08.2013
                Дело не в отдельных людях. Дело в НЕРАБОТАЮЩЕЙ СТРУКТУРЕ ВСЕЙ ВЛАСТИ СТРАНЫ.
                • vitalyganinyandexru
                  Виталий Ганин — 21:14, 4.08.2013
                  Структура, Ольга, это люди. Сегодня они случайно у власти. От того и за что не берутся, рушат и коверкают.
                  • svmjvnwjd123mailru
                    Валерий Воложин — 04:48, 5.08.2013
                    В этом не согласен с Вами,Виталий. Пришли эти люди к власти не случайно, но закономерно. Заметили, что все они - из старой советской партхозноменклатуры? Кто там из диссидентов встал у руля власти, Ельцин? Но он же бывший первый секретарь обкома КПСС. Путин? Но он бывший член КПСС и подполковник КГБ, из партии не выходил.Были бы не они - пришли бы другие, но точно такие же.Воры накинулись на то, что плохо лежит, вот и закономерность.И сегодня происходит строжайший отбор людей во власть.Если кто-то сумел пройти из "другой команды", то попадает в тюрьму, как Урлашов.
                  • hansonolgahotmailcom
                    Olga Hanson — 22:10, 4.08.2013
                    Не согласна. Структура - это структура. Люди, работающие в той или иной структуре - это люди )) Вы же согласитесь со мной, что в США не рождаются ВСЕ (в основной массе) законопослушные. Их такими делает структура. Я очень хорошо на себе ощутила эти изменения. Еще 15 лет назад, для меня фраза "It's against t law" ничего не значила. А сейчас эта фраза несет очень большой смысл. Я говорю о США. Что касается России, то существующая структура власти позволяет (а в некоторых случаях и провоцирует) воровать, не следовать законам, начиная со взяток полицейскому, и кончая, не законных сделок на миллионы рублей (покупок земли, строительства объектов, "откатов" и т.д. .. вы лучше меня знаете это)
              • svmjvnwjd123mailru
                Валерий Воложин — 04:40, 5.08.2013
                Думаю, Виталий, что и кризис государственного управления произошел не случайно. Любая монополия означает неизбежное - со временем- прекращение развития и стагнацию.Поэтому советская госкапиталистическая монополия развалилась.А сейчас пошли метастазы старой раковой опухоли: это "административный" капитализм в России, при котором государство активно вмешивается в управление крупнейшим капиталом, а "олигархи" превращаются в управляющих при собственных капиталах, которых государство имеет возможность в любой момент заменить.Путинская команда, на мой взгляд, это новая форма старой советской партхозноменклатуры, и переворот 1991г. в России - никакая не "демократическая революция", а продолжение развала России.
          • tokiselevlistru
            Alexander Kiselev — 08:23, 23.05.2014
            Если Вы считаете, что Вас окружают одни идиоты, то стоит задуматься над самим собой!!! Забыли простую истину! Шойгу за очень короткое время создал мощнейшую, профессиональную структуру МЧС! Армию он действительно с колен поднимет, пообщайтесь с военными и пожарными... А то докопались до одного решения и мусолят как дети леденец! Извините, но пи*******ство все это!
            • hansonolgahotmailcom
              Olga Hanson — 16:43, 23.05.2014
              Неееееееееееет, не только идио.... :)Где я живу, все люди более или менее нормальные.Шойгу, может быть и хороший работник. Но система в России - НЕТ.
        • И. Андреев
          Игорь Андреев — 16:48, 2.08.2013
          петь в армии ежедневно гимн, это гвн в проруби. Плохая идея. Хорошая идея это поддерживать настоящих конструкторов для ВПК, а пока там как в проруби. Генералов из МО направить в строевые части, пусть попотеют или уйдут.
          • svmjvnwjd123mailru
            Валерий Воложин — 16:52, 2.08.2013
            Помните "Обитаемый остров" братьев Стругацких? Там тоже пели "Слава Отцам!"
            • И. Андреев
              Игорь Андреев — 17:07, 2.08.2013
              не читал и не смотрел. Подозреваю, что в армии введут пение "отче наш", где "отче" это путен. Так бы ему хотелось. Вместо пения получится мычание.
              • svmjvnwjd123mailru
                Валерий Воложин — 17:31, 2.08.2013
                Придется создавать новые песни, прославляющие нашего Гаранта. И для начала вводить ритуал священного песнопения в Вооруженных силах, в полиции, в ФСБ и ФСО.
                • И. Андреев
                  Игорь Андреев — 17:40, 2.08.2013
                  Валерий, у меня появилась мысль, что гимн Михалкова, правоприемник никита михалков, и с каждого пения ему будет бабло. Поэтому войскам и приказано петь гимн михалкова.
                  • И. Андреев
                    Игорь Андреев — 17:50, 2.08.2013
                    • andreev110951yandexru
                      Андрей Андреев — 17:54, 15.08.2013
                      А эти.. певуны.. Жаль что не мной сказано - Патриотизм - последнее убежище негодяев!
                      • И. Андреев
                        Игорь Андреев — 18:09, 15.08.2013
                        радуйся, что в армии пока не геи и там нет сынков первых лиц
                        • andreev110951yandexru
                          Андрей Андреев — 05:23, 16.08.2013
                          Ага. РККА одним словом!
                          • И. Андреев
                            Игорь Андреев — 05:29, 16.08.2013
                            сгинь, сатана! Я служил 2 года в СА с прямым подчинением 7 офицеров, не считая роты (как зам)
                            • andreev110951yandexru
                              Андрей Андреев — 05:50, 16.08.2013
                              Чем я провинился? РККА и есть рабоче-кр кр армия. И что сынки наших бонз не служат - палка при двух концах: С одной стороны питание с снабжение было бы получше, а с другой - наших дагов они считают золотыми пацанами!
                              • И. Андреев
                                Игорь Андреев — 16:08, 17.08.2013
                                все проще - не будут воины проливать кровь за воров и их детей, вот так, и наоборот! До 1946 года СА была просто Красной Армией, она и победила гитлера.
                                • andreev110951yandexru
                                  Андрей Андреев — 18:17, 17.08.2013
                                  И терчи живем хуже побежденных... От тайги до британских морей... Зато мы, как и декларировали, поем и смеёмся, как дети, ей богу. Стою на рейде Ростова. Завтра на Грузию двигаемся.
                                  • И. Андреев
                                    Игорь Андреев — 02:09, 18.08.2013
                                    гагры, сухуми, был там
              • andreev110951yandexru
                Андрей Андреев — 16:20, 15.08.2013
                ха! Не бойся путиных, а бойся распутиных!!
        • andreev110951yandexru
          Андрей Андреев — 16:07, 15.08.2013
          Привет, робяты! Я давал 5-6ти-летнему сыну бритву без лезвия. и он старательно "брился" рядом... А перед этим мыл лицо мылом.. так и зольдатен - 1- ощущают сплоченность и 2 - делают укрепляющую гимнастику для голосовых связок, легких и всего дыхательного аппарата. Ну а мозги что ж.. мозги в этом процессе излишни, что и требуется от солдата!
    • И. Андреев
      Игорь Андреев — 04:09, 2.08.2013
      маразм, болото - мои любимые слова, какое совпадение взглядов! есть и другие хорошие слова и цифры: 17, 37, враньё, идиотизм, гитлеризм,тюрьма, конфискация ...
      • svmjvnwjd123mailru
        Валерий Воложин — 07:28, 2.08.2013
        • И. Андреев
          Игорь Андреев — 07:40, 2.08.2013
          завтра проснемся, а в стране другая хунта... итак, по опыту, еще 7 раз, пока не поумнеем
          • svmjvnwjd123mailru
            Валерий Воложин — 09:13, 2.08.2013
            Под хунтой народ не может поумнеть. Хунта всех умников или 1) Уничтожает либо отправляет в тюрьму 2)Выдавливает в эмиграцию 3) Приручает, чтобы они были послушными слугами хунты. Остаются одни глупцы. Но они не опасны, потому что им можно внушить, будто хунта их защищает и ведет от победы к победе к счастливому светлому Завтра.
            • И. Андреев
              Игорь Андреев — 11:17, 2.08.2013
              Валерий, народ умнеет, независимо от хунты. Можно хунтовый процесс затянуть на 13 лет и больше, но это временное явление. Гитлеру понадобилось 1945-1933=12 лет, а результат его правления сопоставим с нашим... если в окружении придурки, то есть люди и поумнее, хотя бы в технике, дбл на дбл сидит
              • И. Андреев
                Игорь Андреев — 11:26, 2.08.2013
                Валерий, у меня на блоге 780 публикаций на тему, кто придурок в технике, а здесь неправильно сказано:
                • hansonolgahotmailcom
                  Olga Hanson — 15:47, 2.08.2013
                  Как хорошо сказал Познер! Моя дочь звонила мне вчера из Питера и тоже возмущалась, что Путин и его окружение считает россиян придурками. Как хорошо, что она возвращается с сыном в Америку ))
                  • И. Андреев
                    Игорь Андреев — 16:40, 2.08.2013
                    Познер меня насторожил фразой, что путена выбрали честно, во что не верю совсем. И в щуку 21 кг не верю, в его диссертацию не верю, но верю в то, что бардака в течение последних 10 лет можно было легко избежать. На то ошибки истории и руководитель.
              • andreev110951yandexru
                Андрей Андреев — 16:25, 15.08.2013
                Золотые слова Абраши, да только не к нам применимы. 96 лет поем гимны. И не умнеем...
                • И. Андреев
                  Игорь Андреев — 17:44, 15.08.2013
                  я гимны не пою, а присягу СССР принимал. Гитлера на выборах не выбирал, меня еще не было.
                  • andreev110951yandexru
                    Андрей Андреев — 17:50, 15.08.2013
                    Спасибо товарищу гитлеру за нашу счастливую старость... Я тоже не пою. Только мы с тобой и остались гомо эректусами... респект нам!
                    • И. Андреев
                      Игорь Андреев — 17:55, 15.08.2013
                      не примазывайся, респект мне.
                      • andreev110951yandexru
                        Андрей Андреев — 18:02, 15.08.2013
                        Ай ты красава!!! Ладно, забирай ево увесь!
            • andreev110951yandexru
              Андрей Андреев — 17:58, 15.08.2013
              Вот мы и остались! (и еще парочка) Хотел хотя бы детей выпихнуть за кордон, да не успел - женились... На детях гениев природа отдыхает, на наших повеситься норовит! Берегите природу, мать вашу!
          • hansonolgahotmailcom
            Olga Hanson — 15:52, 2.08.2013
            Знаете, откуда цифра 7? Например, фраза: Семь раз отмерь, а потом отреж Это из Библии. Число 7 считается числом ПОЛНОТЫ, ЗАКОНЧЕННОСТИ чего-то. Очень много поговорок, пословиц русских (и других национальностей) из Библии. Я этого раньше не знала
            • И. Андреев
              Игорь Андреев — 16:33, 2.08.2013
              Ольга, цифра 7 взята мною из армейского опыта и интуитивно, когда вызвали на ковер с повышением и предупреждением, что на должности за 2 года (сменилось со мной) 8 офицеров, каждые 3 месяца, и я дал согласие, потому что любая сложность мне по фигу. Так вся цифровая и командная связь полигона ПВО с аэродромами и РЛС перешла в мое оперативное управление. Чему был очень рад 2 года. 7 лет ушло у меня, между делом, на форсаж двигателей к ту160 и ту144 и защиту "блестящей" кандидатской, которое открыло новое сильное направление (единую технологию по ГК РФ) в ЖКХ, энергетике и ограничению перегрева климата. Плохо, что при путене, он сильно мешает прогрессу и развитию... как те 7 офицеров на полигоне ПВО, которых сменил. В подчинении у меня тоже было 7 офицеров, но других. 7 числа я родился. Больше не вижу магического в цифре 7. Библии у меня нет, только Коран и Евангелие, причем одно из 2-х Евангелие подарочное от организации "Гедеоны". В Коране тоже есть магическое число, но не помню какое.
              • hansonolgahotmailcom
                Olga Hanson — 16:40, 2.08.2013
                Евангелие - это Библия )) Это Новый Завет. Ну, а Коран ? Вы, что мусульманин?
                • И. Андреев
                  Игорь Андреев — 16:59, 2.08.2013
                  нет, купил дорого, чтобы при случае сравнить 2 основных учения и найти общее. Карманное Евангелие купил в церковной лавке, а на толстом издании так и написано Новый завет и дан его перевод, а также 21 послание, 1 деяния и 1 откровение, которые не читал.
                  • hansonolgahotmailcom
                    Olga Hanson — 17:10, 2.08.2013
                    Вы, что изучать Библию хотите, сравнивая ее с Кораном? Ну, и подход )) Библия сама по себе - "бездонная" книга. Ее изучать и изучать ... без всяких сравнений будете ВСЮ жизнь ... если захотите ... Вот уж действительно подходит "знания надвевают" )) ИЗвините за прямоту.
                    • И. Андреев
                      Игорь Андреев — 17:22, 2.08.2013
                      пока не сравнивал, но фильмы смотрел. Из Библии см. регулярно только Евангелие от Матфея. Но бездонности не нашел. Билл Гейтс знал наизусть Евангелие от Мтф в 5 лет. И действует соответственно. А наши миллиардеры - преступники. Один вред от них. Но РПЦ посещают, окончательно подорвав ее авторитет.
                      • hansonolgahotmailcom
                        Olga Hanson — 17:29, 2.08.2013
                        Первый раз поставила Вам минус на ваш комментарий )
                        • vitalyganinyandexru
                          Виталий Ганин — 20:47, 4.08.2013
                          И зря, Игорь прав.
                          • hansonolgahotmailcom
                            Olga Hanson — 20:58, 4.08.2013
                            Что значит - Зря? Это мое личное мнение )))) Можно мне его высказать???
                            • vitalyganinyandexru
                              Виталий Ганин — 21:23, 4.08.2013
                              Можно, но не как-то по - школьному. Извините за каламбур.
                              • hansonolgahotmailcom
                                Olga Hanson — 22:13, 4.08.2013
                                Да уж ... каламбур. Я поясню, в чем конкретно я была не согласна с Игорем. Он написал: ... Но бездонности не нашел ... Разговор шел о Библии.
                                • И. Андреев
                                  Игорь Андреев — 06:13, 5.08.2013
                                  У меня, конечно, есть мнение, основанное на математике. Минимальный объем Библии в 4-х евангелях - примерно 2 МБ или 16 млн. бит, это мало и не бездонно, т.к. повторы в евангелиях, рисунки, комментарии и т.п. к Библии, основанной на высказываниях Иисуса Христа, напрямую не относятся. Все, что сверху, это не Библия. Не относится к Библии и пропаганда вранья и воровства во имя якобы Христа: 783. Придворное вранье: Путин "нащучил" в 3 раза и лечится в бане Сегодня, 5:46 Вам, Ольга, кто лежит в гробу, лучше на ночь не читать, но смотреть на Путене все-таки можно, но не в гробу - Владимир Путин. Фото: РИА Новости А чё это сосуд у него вздутый на голове, признак здорового сосудистого тонуса?

Подпишитесь на рассылку RUSBASE

Мы будем вам писать только тогда, когда это действительно очень важно