Ксения

Пример сотрудницы "Сбербанка" в Лондоне: можно ли отсудить миллионы за дискриминацию в России?


Экс-сотрудница лондонского офиса "Сбербанк КИБ" Светлана Лохова отсудила у бывшего работодателя 3,1 миллиона фунтов стерлингов (4,6 миллиона долларов), пишет в среду британская газета Daily Mail. Эту сумму она получила в качестве компенсации за дискриминацию и притеснения со стороны коллег. Мы попросили юриста подробнее рассказать о том, почему Светлана Лохова судилась не с оскорбившим ее коллегой лично, а с компанией, и рассказал о том, как и чем регламентируются подобные вопросы в России.


Фото: РИА Новости

Для начала - о ситуации со Светланой Лоховой. В суд на компанию она подала в феврале 2013 года - основанием стало обвинение в дискриминации по половому признаку. Как утверждала Лохова, главный трейдер компании Дэвид Лонгмуир назвал ее в корпоративной рассылке "кокаинщицей". Сотрудникам он написал: "Мы наняли сумасшедшую Светлану торговать акциями". Лохова пережила сильный стресс и ушла в отпуск в январе 2012 года. Больше она к работе не возвращалась - и, по ее словам, больше в финансовый сектор не вернется, поскольку после того инцидента ее репутация и карьера были разрушены. Лохова отметила, что в банковской сфере восстановить испорченную репутацию возможным не представляется, ведь все знают друг о друге всё, а также верят, что говорить о человеке плохо без причины не станут. В октябре прошлого года суд признал Светлану Лохову потерпевшей в этом деле, а в среду, 8 апреля, стало известно, что она отсудила у Сбербанка $4,6 млн. Лохова требовала от работодателя компенсации в размере $48 млн. Издание Bloomberg отмечало, что обычно сумма компенсации по таким делам в Великобритании составляет порядка $105 тысяч, и требование Лоховой - явно завышенное.

"Как известно из открытых источников, руководитель оскорбил Светлану Лохову в ходе выполнения ею трудовых обязанностей. Таким образом, оскорбление носило скорее "производственный", а не личный характер. Следовательно, и душевная травма, полученная потерпевшей, носит "производственный" характер, а иск о компенсации подлежит рассмотрению в арбитраже по трудовым спорам", - сказала старший юрист центра "Глосса" Анастасия Котельникова, комментируя, почему Лохова подала в суд не на главного трейдера лично, а на компанию.

Исходя из фабулы дела, отмечает эксперт, в российской правовой системе речь могла бы идти об оскорблении. Светлана Лохова могла бы, случись дело в России, требовать от работодателя возмещения морального вреда за оскорбления, нанесенные ей другим работником в ходе исполнения трудовых обязанностей. Исходя из части 2 статьи 21 ТК РФ, работник обязан соблюдать трудовую дисциплину и правила внутреннего трудового распорядка, а работодатель обязан создавать условия, необходимые для соблюдения работниками дисциплины труда (ч. 2 ст. 189 ТК РФ). То есть создавать условия для обязательного для всех работников подчинения правилам поведения, определенным в соответствии с ТК РФ, иными федеральными законами, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Светлану Лохову оскорбил коллега (Дэвид Лонгмуир). Сами по себе отношения между работниками нормами трудового законодательства не регулируются (часть 2 статьи 1 ТК РФ), продолжает Анастасия Котельникова. Работник, которого оскорбил коллега, вправе требовать компенсации морального вреда от того, кто его оскорбил, это установлено нормами Гражданского кодекса РФ. Но, согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно пункту 1 статьи 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Вина работников, если их действия совершались в пределах трудовых (служебных, должностных) обязанностей, рассматривается как вина самого работодателя. В соответствии с п. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Работодатель, возместивший вред, причиненный работником, согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к работнику. В данном случае, отмечает эксперт, таким работником стал бы Дэвид Лонгмуир и иные работники, если их вина доказана.

"При этом за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено ТК РФ или иными федеральными законами", - говорит Анастасия Котельникова.

По закону, в случае подобной конфликтной ситуации между работодателем и сотрудником размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий - конкретного размера компенсации ГК РФ не устанавливает.

"Вероятность выиграть больше в случае, если истцу удастся доказать факт причинения морального вреда (физических и нравственных страданий). Кроме того, учитывая, что личные отношения между коллегами не являются сферой воздействия работодателя на работника, лично оскорбленный работник вправе самостоятельно отстаивать свои честь и достоинство, обратившись в суд с требованием о  возмещении морального вреда в порядке гражданского судопроизводства РФ. В любом случае, не думаю, что компенсация морального вреда при рассмотрении подобного дела была бы такой большой, как в Лондоне, - в моей практике максимальный размер компенсации морального вреда составил 300 тысяч рублей", - резюмирует Анастасия Котельникова.

Комментарии

  • 17:18, 8.04.2015
    комментарий удален
  • Михаил Коротких — 17:49, 8.04.2015
    У нас можно отсудить сумму равную стоимости пузырька валерьяновки, при наличии адвоката и двух свидетелей и не вопрос, что после процесса тебе еще дверь не подожгут.
  • Александр Муфазалов — 04:38, 9.04.2015
    Теперь Сбербанк имеет полное право подавать в суд уже на этого руководителя, который нарушил нормы этики и из-за которого Сбербанк деньги потерял. Регрессный иск, так называемый. В англо-саксонской системе права большое значение имеет прецедент, поэтому там возможны такие суды. С одной стороны они справедливы, потому что когда взыскивают 1000 рублей символически в РФ это часто как издевательство. А с другой читая как курильщик где нибудь на западе отсудил 100 млн. долларов у табачной компании, типа не зная что курение приносит вред, и его не предупредили, это звучит как абсурд, потому что во-первых превышает стоимость всех выкуренных им сигарет и стоимость лечения.
  • Александр Бирке — 08:31, 9.04.2015
    бредовое решение Лондонского суда, вполне обычное для него. Какая дикриминация по половому признаку в определениях "сумасшедшая" и "кокаинщица"? Такое впечатление, психопатка-наркоманка удачно воспользовалась ситуацией, почувствовав, "откуда ветер дует" на просторах британского правосудия. Суд по принципу "Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать!", по принадлежности корпоративного ответчика к России. Сумма компенсации - выведена судом из "упущенной зарплаты с премиальными" за три года, но и вполне абсурдна. Запросила б 408 млн фунтов - может, и присудили бы 40 млн ))) "британские судьи"="британские учёные"."Эти глаза напротив - калейдоскоп огней!..." ))) Они не лгут (с)http://u-f.ru/News/u307/2015/04/08/709647http://www.1tvnet.ru/content/show/svetlana-lohova-otsudila-32-mln-funtov-u-londonskogo-podrazdeleniya-sberbanka-za-izdevatelstva-kolleg_32400.html
    • angluhomailru
      Анатолий Глухов — 11:30, 9.04.2015
      Сбербанк - инструмент ограбления миллионов россиян новой мамкой-родиной в 1992 - принадлежит этой мамке РФ лишь наполовину. Вторая половина - акционерам, чье гражданство не отслеживается, насколько я понимаю.Молодец психопатка и наркоманка! Мне бы хотя бы у меня украденное этой мамкой в 1992 вернуть! А если бы еще не полученные и проценты за 23 года... А главное - моральный ущерб... Эх!!!
      • AllBir
        Александр Бирке — 11:56, 9.04.2015
        "Мне бы хотя бы у меня украденное этой мамкой в 1992 вернуть!" - не проблема ))) Поступите на работу в лондонский филиал Сбербанка, в отдел ценных бумаг, трейдером или аналитиком - и будет Щастте ))) одна зарплата годовая в миллион долларов. С бонусами.
      • fxorinmailru
        Олег Хорин — 22:56, 9.04.2015
        любой банк - инструмент ограбления людей, но лишь сбербанк, так как он Российский, вызывает неприязнь у таких "типажей" как ты.
        • angluhomailru
          Анатолий Глухов — 06:46, 10.04.2015
          Такой типаж как ты даже элементарно русского языка не понимает. Еще раз: этот Сбербанк, тогда еще государственный, был ИНСТРУМЕНТОМ невиданного до тех пор в истории ограбления миллионов человек. Неприязнь вызывает тово что превратили мою Родину.В 1992 искусственно обесценили рубль, введя "свободные" цены...только на потребительские товары, причем, создав предварительно их искусственный дефицит. И лишь потом, в 1993, превратив сбережения самой толковой части населения в ничто, устроили разворовывание-"приватизацию" основной части национального достояния, которая обеспечивала советский рубль - предприятий, зданий и т.п. Причем, на халяву, поскольку, повторяю, деньги миллионов предварительно превратили в ничто. Ни в одной стране такого не было!

Подпишитесь на рассылку RUSBASE

Мы будем вам писать только тогда, когда это действительно очень важно