Андрей

Путин: "Решение Госдумы по поводу "закона Яковлева" считаю адекватным"

Путин отвечает на вопросы журналистов, большинство из которых спрашивают про усыновление детей-сирот


Свою первую после возвращения в Кремль большую пресс-конференцию президент России Владимир Путин начал с перечисления успехов, достигнутых страной в экономике. Но журналисты задают вопросы почти лишь только про "закон Димы Яковлева".
 
Рост ВВП России за январь-октябрь 3,7%, чуть меньше чем год назад, но это хороший результат на мировом фоне, а инфляция - 6,3%, что чуть больше, чем год назад сказал он. В прошлом году инфляция была самая низкая за 20 лет", "в этом году - на 17 декабря - она 6,3%, но все же находится в рамках". Но это - на фоне рецессии в еврозоне, снижения темпов роста в США, некоторой "посадки" в Китае", - цитирует Путина ИТАР-ТАСС.
 
На падении темпов роста ВВП, продолжал президент, "сказалось снижение темпов роста в мировой экономике, рецессия в еврозоне". Во-вторых, "наши внутренние проблемы связаны с неурожаем". В прошлом году урожай зерновых превысил 90 млн тонн, "сегодня - только 74 с небольшим". "Это же сказалось и на инфляции, и затормозило темпы роста", - считает Путин.

Журналистов волнует другое
 
Первый же вопрос Путину был про принятый вчера Госдумой во втором чтении так называемый закон "Димы Яковлева". Вопрос об этом задала президенту журналистка "Сноба" Ксения Соколова. Путин подчеркнул, что запрет на усыновление - это не реакция на "закон Магнитского", а реакция на действия американских властей.
 
Он обратил внимание на то, что главная проблема с усыновлением детей в США заключается в том, что американские власти не допускают представителей России даже как наблюдателей на судебные процессы, связанные с преступлением в отношении российских детей. И назвал запрет на усыновление "эмоциональным, но адекватным" ответом на действия американцев.
 
Корреспондент "Аргументов и фактов" Александр Колесниченко резко раскритиковал запрет на усыновление американцами, назвав его "людоедским", и заявил, что благодаря этой поправке люди лучше узнали, что представляют собой депутаты. В ответ Путин сказал, что действия властей США "унижают" Россию и решил уточнить, не является ли журналист садомазохистом.
 
Третье чтение законопроекта "О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации" запланировано на пятницу, 21 декабря.
 
Утром 19 декабря у здания Госдумы прошли пикеты, а "Новая газета" собрала 100 тысяч подписей под петицией против этой поправки. Кроме того, глава Совета Федерации Валентина Матвиенко призвала не спешить с принятием закона, а главы МИДа и Минобрнауки Сергей Лавров и Дмитрий Ливанов выступили с критикой запрета.

Комментарии

  • Валерий Воложин — 12:35, 20.12.2012
    «Путин подчеркнул, что запрет на усыновление - это не реакция на "закон Магнитского", а реакция на действия американских властей. Он обратил внимание на то, что главная проблема с усыновлением детей в США заключается в том, что американские власти не допускают представителей России даже как наблюдателей на судебные процессы, связанные с преступлением в отношении российских детей». А почему в Госдуме депутаты от Единой России не заявили об этом, дескать, это вовсе и не ответ на закон «О Списке Магнитского», а совсем, совсем другое? Ну нигде в СМИ я про это не читал и не слышал! Мы все видели американские кинофильмы о судах. Полный зал народу. Приходи и присутствуй, наблюдай, сколько душа пожелает. Кроме, разумеется, процессов, связанных с разглашением государственной тайны.Как и в России. Может быть, Путин имел в виду, что не предоставляют в судах США российским представителям статус наблюдателя? Допустим, что в России совершено преступление в отношении украинского ребенка, усыновленного российскими гражданми. И вот представитель консульства Украины пришел в суд и заявил о своем пожелании участвовать в процессе. Судья ему: «Пожалуйста, проходите в зал и слушайте, записывайте, разрешаю даже и на видеакамеру процесс снимать». А он в ответ: «Меня это не устраивает. Предоставьте мне статус наблюдателя!» Взяла судья Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, посмотрела его, а статус наблюдателя там почему-то и не предусмотрен. «Как же я могу Вам, уважаемый представитель Украины, этот статус предоставить, ежели про него ничего в законе не прописано?! Не могу же я сама новый закон изобрести». Возмутился на это представитель Украины и гордо заявил: «Тогда я вообще на процесс не пойду! А пойду я в Верховную Раду, пусть она примет закон Украины о запрете россиянам усыновлять украинских детей. Знай наших!» И ушел. «19.12.2012 Заявление Григория Явлинского о "Законе Димы Яковлева" Вопрос по запрету усыновления детей американцами очень важный. Очень жалко детей. Закон этот знаковый. Он не только еще раз говорит о глупости и порожденной ею жестокости, но еще и о большевистской природе и сталинских корнях российской политической системы. Эдакий капитализм со сталинским лицом. Большевики - сталинисты всегда "мстят" противнику таким образом, что наносят огромный и часто непоправимый вред гражданам России, в данном случае несчастным и беззащитным детям, которых они рассматривают как свою собственность, как крепостных, как вещь... Санкции против российских детей-сирот, накладываемые Госдумой, отвратительное, жестокое, несправедливое и подлое решение, принятое в ЕДИНОДУШНОМ псевдопатриотическом угаре. И американский "закон Магнитского" по существу здесь мало причем. Эта бумага относится к категории "наставительных", это, по существу, лишь декларация, и она не вносит в практику чего-либо существенно нового. Она - результат специфического отражения совокупности действий российских должностных лиц в американской парламентской системе. В ней допущена резкость, на которую часть российского чиновничества решила ответить совершенно диким образом, напомнив тем самым всему миру, как и кем они воспитаны и что собой представляют. Проблема с последствиями усыновления российских сирот в американские семьи определенного типа действительно существует, но к теме выдачи виз в США чиновникам она не имеет ни малейшего отношения. За последние 10 лет в США погибли 19 детей из России, усыновленных американскими родителями. Однако всего с момента распада СССР американцы усыновили около 100 тысяч российских детей. Для сравнения, по данным РИА Новости на 2006 год, в России за 15 лет после распада СССР погибли 1220 детей, усыновленных гражданами РФ. По данным официального сайта Следственного комитета РФ, только за 2012 год в России зафиксированы десятки случаев убийства детей (в том числе новорожденных) собственными родителями. И теперь за то, что вдруг какую-то чиновничью сволочь (которая, кстати говоря, своим воровством сама и обездолила этих детей) не пустят в Америку на шопинг, тысячи крошечных брошенных детей будут лишены возможности жить как обычные люди. Что же касается Сергея Магнитского, то мы считаем его фактическое убийство в тюрьме тяжелейшим уголовным преступлением, и все виновные в нем должны быть наказаны по закону. Американский "закон Магнитского" никак не влияет на нашу точку зрения - мы и без него про наше чиновничество и коррупцию все хорошо знаем и понимаем. Григорий Явлинский Пресс-служба депутата Законодательного Собрания Санкт-Петербурга Г.А.Явлинского (931) 220-1450» http://www.civitas.r...t.php?code=2151
  • Валерий Воложин — 17:13, 20.12.2012
    «Есть вопросы, по которым нельзя спорить. Потому что участие в таком споре для одной стороны - саморазоблачение, а для другой - ловушка. Спорить о том, хорош ли (оскорбителен - безразличен - пуст - важен) "закон Магницкого" можно, хотя, по-моему, бессмысленно. А спорить о том, можно ли усыновлять наших бездомных детей в странах, этот закон принявших - нельзя. Потому что дети выше политических интересов, суверенитета, гражданства. И любой ответ через них ведет к расчеловечиванию. Не хотите, чтобы усыновляли там, СНАЧАЛА сделайте так, чтобы всех усыновили здесь, и тогда не нужны будут никакие поправки. Есть люди, с которыми нельзя спорить. Как нельзя спорить с сумасшедшим или перепившим пьяницей. Мы никогда не стыкуем с ними свою логику. И несчастный умалишенный, и алконавт в преддверии белой горячки будут доказывать свою правоту с помощью бессвязных слов или диких выводов, на которые не возразишь. Потому что бред потребует встречного бреда. Мы не дадим усыновлять детей, потому что среди усыновленных только 10 процентов инвалиды. Мы не дадим усыновлять детей, потому что их берут за взятки. Мы не дадим усыновлять детей, потому что мы не разработали систему контроля за их судьбой. Мы не дадим усыновлять детей, потому что наших бандитов обидели. Как на это отвечать? Очень просто и однозначно: детьми не прикрываются. Все остальные споры (как защитить усыновленных, если им не повезло с усыновителями; как сделать так, чтобы всех усыновляли здесь и проч.) только в этих однозначных рамках». http://maxpark.com/c...content/1720785
    • svmjvnwjd123mailru
      Валерий Воложин — 17:18, 20.12.2012
      Можно и джобавить: "Мы не дадим усыновлять детей, потому что российских наблюдателей не допускают в американские суды". Точно такой же бред.
  • Юрий Холодилин — 06:02, 21.12.2012
    "наши внутренние проблемы связаны с неурожаем" т.е. не в курсе что ГСМ резко дорожает весной и осенью, поэтому сеять и убирать как-то... не совсем условия созданы.
  • Вячеслав Богданов — 06:38, 21.12.2012
    Просто депутатишки поняли, что может там пострадать самое дорогое - их кошелёк...здесь-то они давно никого и ничего не боятся(ну кроме Путина)))Потому и эти брызги изо рта насчёт закона Магницкого
    • dvkuzminbkru
      Денис Кузьмин — 15:33, 21.12.2012
      Не очень понятен вывод. Теперь-то он (кошелек) точно пострадает... Вот если бы они согласились со списком Магнитского - другой разговор...Сильно печалит другое - чей-то конкретный кошелек опять становится причиной головной боли населения двух стран (нашей в большей степени). Как некогда чьи-то конкретные бредовые идеи о всеобщем равенстве и братсве стали поводом для холодной войны.
  • Игорь Андреев — 17:37, 21.12.2012
    Неадекватный сказал:"Решение неадекватной фальшивой думы считаю адекватным".2012 Конец света.
  • Валерий Воложин — 19:18, 21.12.2012
    Есть такой нормативный акт "Конвенция о правах ребенка", одобрена Генеральной ассамблеей ООН 20 ноября 1989г., ратифицирована Верхоным Советом СССР 13 июня 1990г. Поскольку Россия является правопреемником СССР и не заявила о выходе из Конвенции, то Конвенция для нее является обязательной. Одна из статей Конвенции гласит: Статья 21 Государства - участники, которые признали и/или разрешают существование системы усыновления, обеспечивают, чтобы наилучшие интересы ребенка учитывались в первостепенном порядке, и они: a) обеспечивают, чтобы усыновление ребенка разрешалось только компетентными властями, которые определяют в соответствии с применимыми законом и процедурами и на основе всей относящейся к делу и достоверной информации, что усыновление допустимо ввиду статуса ребенка относительно родителей, родственников и законных опекунов и что, если требуется, заинтересованные лица дали свое осознанное согласие на усыновление на основе такой консультации, которая может быть необходимой; b) признают, что усыновление в другой стране может рассматриваться в качестве альтернативного способа ухода за ребенком, если ребенок не может быть передан на воспитание или помещен в семью, которая могла бы обеспечить его воспитание или усыновление, и если обеспечение какого-либо подходящего ухода в стране происхождения ребенка является невозможным; c) обеспечивают, чтобы в случае усыновления ребенка в другой стране применялись такие же гарантии и нормы, которые применяются в отношении усыновления внутри страны; d) принимают все необходимые меры с целью обеспечения того, чтобы в случае усыновления в другой стране устройство ребенка не приводило к получению неоправданных финансовых выгод связанным с этим лицам; e) содействуют в необходимых случаях достижению целей настоящей статьи путем заключения двусторонних и многосторонних договоренностей или соглашений и стремятся на этой основе обеспечить, чтобы устройство ребенка в другой стране осуществлялось компетентными властями или органами. Безоговорочным запретом на усыновление российских детей в других странах Госдума нарушает Конвенцию. Точнее, пока еще не нарушила, поскольку запрет должен быть утвержден Советом Федерации и закон подписан Путиным В.В. Предполагаю, что именно Путин дал команду думцам такой запрет принять, потому что Госдума всегда являлась и является послушным орудием Кремля.А больше Думе никто каманды и не дает. Сейчас Путин посмотрит на реакцию прежде всего международной общественности, а потом, в зависимости от этого, подпишет законопроект или №вернет его на доработку". Потому он и не стал давать на пресс-конференции определенный ответ, подпишет ли он законопроект или нет.
  • Boris Lennikov — 15:39, 23.12.2012
    Даже если президент не подпишет закон, согласно п.а),будет сделано так, что заинтересованные лица не дадут своё осознанное согласие на усыновление. Вы же знаете, как это делается на практике. Теперь разгребать предстоит обеим сторонам, и тем, кто первый затеял это, и тем, кто "адекватно" ответил.
    • И. Андреев
      Игорь Андреев — 17:29, 23.12.2012
      власть нелегетивна, врет, ворует и идиотничает, поэтому надо жаловаться в США... Можно также жаловаться Ким Чен Ыну, там больше прогресса. Слова "депутаты" и "президент" надо писать в кавычках, по законам математики и тестирования они не прошли.
  • Игорь Андреев — 18:02, 23.12.2012
    5 минут назад на Эхо Москвы за роспуск "думы" проголосовало больше 90%, действительно, у путина маразм насчет "адекватности"
  • Boris Lennikov — 03:44, 24.12.2012
    Уважаемый Игорь, пусть идут они все в "гондурас", а штаты скоро взлетят на воздух - у них гигантский кратер в Йеллоустоне уже на подрыве и рвать когти им скоро придётся к нам на Чукотку к Абрамовичу, и создадут они там чукотско- афро-американский национальный округ со столицей в Анадыри.

Подпишитесь на рассылку RUSBASE

Мы будем вам писать только тогда, когда это действительно очень важно