Андрей

Путин: "Я не слежу за делом Pussy Riot". ВИДЕО

Но при этом президент знает все эпизоды, включая секс в музее


В эфир вышла полная версия первого телеинтервью вновь избранного президента России Владимира Путина. В беседе с журналистом канала Russia Today Кевином Оуэном Путин обсудил задачи АТЭС, непростые взаимоотношения с США и подробно прокомментировал дело участниц панк-группы Pussy Riot. Полная стенограмма интервью опубликована на официальном сайте Кремля.
 
Отвечая на вопрос об отношении к тому, что за акцию в храме Христа Спасителя Надежда Толокнникова, Екатерина Самуцевич и Мария Алехина получили по два года колонии, Путин сказал: "Является ли оправданным приговор, является ли он обоснованным и является ли он адекватным содеянному, я сейчас не буду комментировать. Я думаю, что у этих девушек есть адвокаты, и они должны заниматься представлением их интересов в суде. Могут оспорить приговор в вышестоящей инстанции и добиваться его пересмотра. Но это их дело, это чисто юридический вопрос".
 
Президент заметил, что за делом Pussy Riot он не следит: "Просто я не слежу за этим. Но если вышестоящая инстанция будет рассматривать, она вправе принять любое решение. Понимаете, я просто стараюсь не касаться этого дела вообще. Я знаю о том, что там происходит, но я туда совершенно не влезаю".
 
Что-то знает
 
После этого Путин отчитал девушек за непристойное название. "Даже в английском языке это звучит неприлично", - прокомментировал Путин, когда интервьюер затруднился перевести название группы с английского на русский. Корреспондент сказал, что перевел бы слово pussy как "кошка", на что получил суровую отповедь Путина, что он "все прекрасно понимает", и совет "не делать вид, что Вы чего-то не понимаете".
 
"Просто граждане эти навязали общественному мнению свое название и заставили всех вас произносить его вслух. Ведь это неприлично, но Бог с ними", - добавил он.
 
После чего Путин, который не следит за делом Pussy Riot, напомнил, что "пару лет назад в одном из больших супермаркетов Москвы они повесили три чучела с надписью, что нужно освободить Москву от евреев, от гомосексуалистов и от гастарбайтеров - иностранных рабочих".
 
"Мне кажется, что уже тогда власти должны были бы обратить на это внимание", - заявил Путин. Затем эти же люди устроили "сеанс группового секса в публичном месте".
 
"Это, как говорится, их дело, люди вправе заниматься всем, чем хотят, если это не нарушает закон, но в публичном месте, мне кажется, что уже тогда следовало бы обратить на это внимание властей. Потом еще выложили в интернет", - сказал Путин по поводу этой акции.


Путин шутит
 
На этом месте президент неожиданно сделал лирическое отступление. "Некоторые из любителей говорят, что групповой секс лучше, чем индивидуальный, потому что здесь, так же как в любой коллективной работе, сачкануть можно, - продолжил он. - Но повторяю, - вернулся к делу осужденных президент, - это дело каждого конкретного человека, но выкладывать в интернет - это, на мой взгляд, вопрос спорный и мог бы подлежать тоже какой-то правовой оценке".
 
 
Как оказалось, Владимир Путин хорошо посвящен и в другие события, предшествовавшие февральской акции в храме Христа Спасителя. Как известно, за несколько дней до этого участницы Pussy Riot совершили аналогичное в Елоховском соборе Москвы. "То, что они сделали в храме: они сначала в Елоховскую церковь пришли и там устроили шабаш, потом перебрались в другой храм и там устроили еще один шабаш", - заявил Путин.

Комментарии

  • Olga Hanson — 18:46, 6.09.2012
    Сама фраза "Я знаю о том, что там происходит, но я туда совершенно не влезаю" не так безобидна, как кажется ... Можно использовать логику (как, кстати, делают часто противники оппозиции) и сделать вывод, что в другие дела "он влезает". А так как он не простой бесправный гражданин России, а Президент страны, обладающий ОГРОМНОЙ ВЛАСТЬЮ, то его безобидное "не влезаю" можно прочитать, как "Я не давал прямых указаний, что делать правоохранительным органам страны". Но "не влезая" вульгарно напрямую, можно просто высказать свое мнение. А мы все знаем, что хороший "раб" с полслова поймет своего "хозяина".
    • mam2014yandexru
      Надежда Мамедова — 20:13, 6.09.2012
      Хорошо,что хоть кто то может повлиять на этих артистов.
      • hansonolgahotmailcom
        Olga Hanson — 21:05, 6.09.2012
        Надежда, извините, но я не поняла ваш комментарий - ответ на мой )) Можно немного пояснений, кто на каких артистов может повлиять? Точно мои мозги начинают усыхать ). Старость - не радость ...
        • mam2014yandexru
          Надежда Мамедова — 07:40, 7.09.2012
          Оля ,Вы действительно не понимаете и не поймете.Если из всей статьи,в которой приведен довольно таки длинный послужной список Пусси,Вас озадачили только 3 слова... У Вас ведь есть свой президент,займитесь его анализом.
          • ivgorramblerru
            Иван Александров — 10:40, 7.09.2012
            а причина в том что это список не пусси
            • mam2014yandexru
              Надежда Мамедова — 15:35, 7.09.2012
              Ну только из вас двоих я поверю ему,если и кого рискнут здоровьем обмануть,так это Вас )))
            • mam2014yandexru
              Надежда Мамедова — 14:09, 7.09.2012
              Ну, так сделайте милость, поправьте президента)))))
          • ВИХ
            Василий Харченко — 13:50, 7.09.2012
            Надежда, мне кажется, раньше Вы троллили под другим пвсевдонимом -- "Вера Гладких". Но когда это имя стало нарицательным, Вы поменяли ник. Или я ошибаюсь ?
            • mam2014yandexru
              Надежда Мамедова — 14:09, 7.09.2012
              Василий,када кажется креститься надо)))))
          • hansonolgahotmailcom
            Olga Hanson — 18:42, 7.09.2012
            Занимаюсь, Надежда )) Почему вы так агрессивны? Можно было бы хотя бы попытаться объяснить )) Хотя мы уже пытались с вами дискутировать, и, к сожалению, ничего не получилось ((
            • mam2014yandexru
              Надежда Мамедова — 19:47, 7.09.2012
              Оля языковой барьер, можно понимать прямо или косвенно. Но Вы не можете уловить интонацию по тексту. Вы понимаете по тексту, а между тем вырванные фразы из контекста не дают представления о смысле. Тем более я не хочу Вам объяснять, что-то про рабов. У вас в правительстве, в полиции, в департаментах много рабов? С чего Вы решили, что тут рабы президента, а не высококвалифицированные сотрудники? Вы принимаете точку зрения предыдущего перед Вами автора поста.
              • hansonolgahotmailcom
                Olga Hanson — 20:00, 7.09.2012
                Конечно, "рабы" - это иносказательно. Я имела ввиду, что люди, или не имеющие своего мнения, или, скорее всего, не высказывающие его. Давление Путина видна не вооруженным глазом. Насчет высококвалифицированных сотрудников )) Может быть они очень скрывают свою высокую квалификацию? Что касается точки зрения, то я не принимаю ни чью точку зрения. Я мыслю совершенно самостоятельно. Точки зрения могут совпадать, как в случае с Валерием Воложиным. Мне импонирует его мнение. Я вижу в них разумные рассуждения и знания. Причем без всяких личных нападок на кого-либо. Почему вы так защищаете Путина и его команду? Вы работает с этими людьми или у вас такая активная личная точка зрения, совпадающая с правлением Путина? Для меня несколько странно ...
                • mam2014yandexru
                  Надежда Мамедова — 20:37, 7.09.2012
                  Для меня странно,что Вы так далеко ощущаете давление тов.Путина))) С чего Вы взяли,что мнение может совпадать только у Вас с тов. Воложиным и не может совпадать у президента с его командой? И в чем Вы видите странность правления тов.Путина. Мне это напоминает как пешеходы рассказывают водителям как надо водить машину,а сами этого не могут. У нас мультфильм есть такой как заяц учил рыбу плавать,а гусенницу ходить))
                  • hansonolgahotmailcom
                    Olga Hanson — 20:47, 7.09.2012
                    Путин - государственное лицо. Поэтому речь не идет о его давлении на отдельную личность. Это не правильное понимания "давления". Речь идет о давлении Путина на Государственную Власть. Я часто езжу в Россию. Я эту страну знаю достаточно, чтобы иметь определенное мнение. Вы мне не ответили на мой вопрос: Почему вы так защищаете Путина и его команду? Если вас устраивает правление Путина, то хотелось бы услышать - почему?
                    • mam2014yandexru
                      Надежда Мамедова — 21:15, 7.09.2012
                      Потому что, Оля из нас двоих с тов. Путиным страной я доверю управлять все же ему.Потому что в управлении страной я ничего не понимаю как и Вы. Вопрос на столько глупый,уж извините,кроме Путина и Медведева и кандидатур то нет. Вас я тоже не рассматриваю,Вы если сможете управлять,так только страной под названием Мотылек "однодневка",к вечеру Ваш же народ растащит вашу страну по кирпичику.
                      • hansonolgahotmailcom
                        Olga Hanson — 21:36, 7.09.2012
                        Надежда, вы либо измените свою манеру писания, переходящую на личности (в данном случае, на мою личность), либо прекратите писать, обращаясь ко мне. Я же не пишу вам, что вы очень грубый, необразованный, малознающий человек (( Я понимаю, что в России очень трудная жизнь, поэтому люди агрессивные и, порой, грубые. Но ваши комментарии, как я уже писала раньше, кроме личных нападок, ничего, по-существу, не несут. А этот сайт не для таких комментариев, как ваши. Что касается Путина, то, прежде всего, у него, по сути, нет программы. Этот документ несет, скорее декларативный характер, и мало похож на программу Президента. А именно программу выбирают (должны) голосующие граждане. Прочитав все программы кандидатов в Президенты, заслуживает внимания только программа Прохорова. Если бы вы были адекватным человеком, я бы попыталась объяснить, почему именно программа Прохорова мне нравится. Но, как сказано в Библии "Не надо метать биссер перед свиньями", так я и поступлю.
                        • mam2014yandexru
                          Надежда Мамедова — 08:46, 8.09.2012
                          Отвечать на Ваше высокомерие,не вижу смысла. Ничего не могу сказать о Ваших знаниях и образованности))) бисер приберегите)))может пригодиться.А если Вам будет инт ересно,я потом покажу как правильно бисер применять(не шутка). А вот что мне на самом деле интересно. Америка канеш другая страна, но не другая планета. Отпуск там раз в год. А если Вы приезжаете в отпуск, в определенный регион. То откуда Вам знать, что нужно этой стране? А если Вы приезжаете чаще, а дорога обходится около 1000 долларов, то с какой же целью?))) (ничего личного, я просто читаю Ваши тексты) И еще мне хотелось бы знать, какие темы обычно Вы поднимаете в знакомой аудитории. Ну, так с целью ознакомления.(тоже по тексту) Беседа с Вами становится интересной, Вы, наконец, перестали прикрываться прописными истинами. Оказывается малограмный народ и права не имеет рассуждать про страну, а вот Вы наездами за нас все решите)))) Написать программу и выполнить ее это 2 разные вещи. Вас что в программе Путина не устраивает? рост ВВП на 4 %,безработица 5 %. Дорастет ли Прохоров до президента?В полне возможно, что будущий президент уже учится управлять такой огромной страной.
  • Игорь Андреев — 15:25, 6.09.2012
    Просто я не слежу за этим и за всем остальным. Я вырубился.Как ельцин, когда напивался как свинья, а потом блевал в сортире. - примерно такой ход мыслей, угадал?
    • svmjvnwjd123mailru
      Валерий Воложин — 16:22, 6.09.2012
      Такой смысл Владимир Владимирович вложить не мог, поскольку он порочил бы его как всенародно признанного Лидера Нации. Он ведь не только не напивается, а еще и на дельтаплане летает во главе стаи журавлей!Чтобы люди, глядя на стаю, брали пример с журавлей-несмышленышей, и следовали бы за Путиным! Владимир Владимирович вложил в свои слова другой смысл: в России суды независимы, так как у нас демократия, и он ни при каких условиях не вмешивался в рассмотрение дела Pussy Riot. За приговор отвечает всецело только судья Сырова М.Л., а он здесь и вовсе ни при чем.
      • mam2014yandexru
        Надежда Мамедова — 18:26, 7.09.2012
        " Я думаю, что у этих девушек есть адвокаты, и они должны заниматься представлением их интересов в суде. Могут оспорить приговор в вышестоящей инстанции и добиваться его пересмотра. Но это их дело, это чисто юридический вопрос". Ну почему же на судье только. Выходит, что и на адвокатах. Чисто юридический вопрос чисто к юристу. Почему же не вмешаетесь, вместо того, что бы лить грязь здесь? Видимо выгодно, чтобы девушки оставались заложницами грязной игры соратников и вашей болтовни. .
        • svmjvnwjd123mailru
          Валерий Воложин — 18:57, 7.09.2012
          Я не лью грязь, а выражаю свое мнение, как и Вы. Это право каждого. Что касается вмешательства или невмешательства, то порядок вступления адвоката в процесс урегулирован Уголовно-процессуальным кодексом РФ (если это касается уголовных дел, другими процессуальными кодексами ) и Законом об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации. Ни один адвокат, как бы он этого ни пожелал, не может только по своей собственной инициативе вступить в уголовный, гражданский, арбитражный или административный процесс. Юридическая неграмотность жителей России просто поражает.
          • mam2014yandexru
            Надежда Мамедова — 20:15, 7.09.2012
            Вы правильно заметили,неграмотность просто поражает))) на это и рассчитаны подобные тексты)) Так не может или не хочет? или чтобы помочь девушкам нужно разрешение закона?Нельзя собраться волнующимся вместе с юристами и адвокатами их и сторонних,но заинтересованных,выработать стратегию защиты?Или страх мешает?
            • svmjvnwjd123mailru
              Валерий Воложин — 06:51, 8.09.2012
              Все эти вопросы урегулированы в процессуальных кодексах.Для того, чтобы выработать стратегию и тактику юридической защиты, совсем не требуется "собираться вместе". Адвокат, который вступает в уголовное дело в качестве защитника - по соглашению или по назначению следователя или суда, - это квалифицированный специалист, сдавший экзамен и допущенный к адвокатской практике, и он самостоятельно вырабатывает стратегию и тактику юридической защиты.Никакая помощь ему не требуется.Если адвокат в чем-то затрудняется, то он обращается к коллегам или ищет в Интернете дополнительную информацию. Что касается защиты неюридической, то здесь тоже "собираться вместе" не требуется. Деятели искусства, музыканты и артисты, другие лица сами, "по зову сердца", выступают в защиту своих коллег- через Интернет, СМИ, на концертах и т.п.
              • mam2014yandexru
                Надежда Мамедова — 08:04, 8.09.2012
                Страшно испуганные девушки ,на которых летят 25 фсбшников с пистолетами, все же успевают рассмотреть их дорогие костюмы, оценить стоимость эскорта.. Вы должны знать еще и язык жестов. В прямом смысле сказано, что вопрос чисто юридический, и если их адвокаты подали апелляцию, то закон вправе принять любое решение, вплоть до досрочного освобождения. По зову сердца Вас должно заинтересовать то, что тов.Путин зная все не знает, подавали ли их юристы апелляцию. А Вас, почему то интересует тень фсб в этом деле. Все это называется наводить тень на плетень.
                • svmjvnwjd123mailru
                  Валерий Воложин — 10:58, 8.09.2012
                  Я процитировал строки из интервью Петра Верзилова, цитата дана в кавычках. Так что Ваши вопросы не ко мне. Ознакомиться полностью с текстом Вы можете по ссылке http://gidepark.ru/c...content/1434664
                  • mam2014yandexru
                    Надежда Мамедова — 11:12, 8.09.2012
                    Я уже бегу читать)) А можно узнать, зачем Вы это сделали?
                  • mam2014yandexru
                    Надежда Мамедова — 12:34, 8.09.2012
                    Вы как то удачно вспомнили про систему двойных стандартов. Я вот не разберусь, это Вы решили, что предыдущим постом меня чему то (и других) научили? Либо, так хорошо понимая, что и кто имел в виду, когда что то говорил. Вы осознаете, что пояснив свои мотивы Вы научить, не можете?)))
  • Валерий Воложин — 15:20, 6.09.2012
    Путин В.В.: "Понимаете, я просто стараюсь не касаться этого дела вообще. Я знаю о том, что там происходит, но я туда совершенно не влезаю". Из интервью Петра Верзилова, мужа Надежды Толоконниковой. «Когда охрана вывела девушек за двери храма, «пришла полиция, и они даже не завели дело», говорит Верзилов. «Лишь после того, как это появилось на YouTube под названием «Богородица, Путина прогони!» и привлекло к себе внимание (как нам сказали следователи, это увидел патриарх Кирилл, позвонивший Путину и в московскую полицию ее руководителю), дело получило такой мощный резонанс, и они решили, что здесь есть какое-то преступление». При задержании произошло следующее. Верзилов:«Эти мужчины с пистолетами бросились к нам с криками. Их было человек 25-30. Они закричали: «Это ФСБ», а затем швырнули нас на пол». «Все они были в таких дорогих костюмах. Сотрудники полиции так изысканно не выглядят. Затем они отвели нас в дорогой внедорожник, отвезли в отделение полиции и разделили. Приехали восемь следователей, мы долго ждали, а потом, с трех ночи до восьми утра меня допрашивали». http://gidepark.ru/c...content/1434664 ФСБ не стало бы слушаться начальника полиции, хоть и московской. Значит, это Сам распорядился». А то, что он старается сейчас от этого приговора дистанцироваться, - с его стороны верный ход.
  • Василий Харченко — 14:15, 7.09.2012
    Вот теперь я Вас точно узнал, Вера, по манерам. Уровень манер -- нижнетагильского разнорабочего.
    • mam2014yandexru
      Надежда Мамедова — 15:25, 7.09.2012
      Ну и очень хорошо,что я не знакома ни с Верой ,ни с рабочими.Долго Вы возле меня крутиться не будете))так потяфкаете немного и возьмете новый след)))
    • mam2014yandexru
      Надежда Мамедова — 19:07, 7.09.2012
      А про уровень разнорабочих выйдите на форум Нижнего Тагила и обсудите это с ними.))) Хватит духа то? за свои слова ответить или опять будете хныкать про несправедливость закона?
    • mam2014yandexru
      Надежда Мамедова — 19:16, 7.09.2012
      Как же это называется пытаться привлечь внимание народа к несправедливости закона и тут этот народ унижать)))))
  • Boris Lennikov — 14:28, 7.09.2012
    Бог шельму метит.
    • mam2014yandexru
      Надежда Мамедова — 15:30, 7.09.2012
      Ну самое главное,что не Василилй)))
  • Olga Hanson — 20:10, 7.09.2012
    Я прочитала все комментарии Надежды Мамедовой. У меня складывается впечатление, что она выступает в роли провокатора. Очень резкая манера, никакой аргументации, кроме личных нападок и очень агрессивная защита Путина и его команды я ничего не нашла. Пожалуйста, может мне кто-нибудь разъяснить, стоит мне реагировать серьезно на ее комментарии или просто игнорировать?
    • svmjvnwjd123mailru
      Валерий Воложин — 06:58, 8.09.2012
      Это скорее всего нашистский тролль, который за материальное вознаграждение осуществляет защиту Путина и его команды. Мне кажется, что лучше всего не отвечать на комментарии таких "сотрудников идеологического фронта", но в порядке исключения - можно и отвечать, если в ходе Вашего комментирования предоставляется возможность разъяснить что-то для других читателей данного сайта.
      • mam2014yandexru
        Надежда Мамедова — 08:54, 8.09.2012
        Ой, спасибо Вам! Я даже приму ту воду, что Вы льете за ответы)))ну, а конспекты из Ваших тетрадок за способ их выражения)))Потому как если они и повлияют на кого то ,то только на Вашу собеседницу)))
      • mam2014yandexru
        Надежда Мамедова — 08:57, 8.09.2012
        А скажите как Ваше тайное общество называется? по борьбе с тенью ФСБ во всех мало мальских делах? "союз меча и орала"
      • mam2014yandexru
        Надежда Мамедова — 09:09, 8.09.2012
        А сколько стоит вход?)))Мне так кажется Вы очень правильно выбираете собеседников)) Потому как я то Вам денег точно не дам))))
      • mam2014yandexru
        Надежда Мамедова — 10:25, 8.09.2012
        Про вознаграждение особенно интересно))Вы даете знать,что Вы тут трудитесь не бесплатно)))
    • mam2014yandexru
      Надежда Мамедова — 09:11, 8.09.2012
      Я Вам сама отвечу, не стоит.Я не смогу Вас научить довить рыбку в мутной воде)))
    • mam2014yandexru
      Надежда Мамедова — 09:27, 8.09.2012
      Зато я могу Вас научить, как поймать вруна))) Когда человек врет, он начинает бояться собеседников, потому что он не знает, какие подводные камни его могут ожидать. Он предлагает игнорировать тех, кому его конспекты их тетрадок не кажутся знаниями. А вот почему господин адвокат начинает раздавать бесплатные советы Вам, решать Вам))) Обычно они за все берут деньги. Вернее сказать, что перед входом в кабинет адвоката стоит касса)))
    • svmjvnwjd123mailru
      Валерий Воложин — 11:19, 8.09.2012
      Продолжу свой комментарий, данный сегодня в 9:58. Обратите внимание на слова "Надежды Мамедовой" "Оказывается малограмный народ и права не имеет рассуждать про страну, а вот Вы наездами за нас все решите))))" (выделено мною).Но она ведь на данном сайте позиционировала себя как проживающая в Азербайджане, в г. Баку, да и фамилия у нее не русская. А пишет "за нас".Россия для нее, по легенде, чужая страна. Она же иностранка по отношению к России.И никакого дела ей до Путина, Медведева и до проблем России не должно быть.Второе. На мое предположение, что она нашистский тролль, "Надежда Мамедова" страшно обиделась и послала аж шесть гневных ответных комментариев. А что обижаться, если ты не тролль? То есть она не просто тролль, а тролль глупый, не обладающий достаточным интеллектом.
      • mam20152007yandexru
        Надежда Мамедова — 18:09, 9.09.2012
        Я, выходит не ошиблась, что Вы способны только грязь лить))) а Вы так возмущались))) страшно обиделась и послала аж шесть гневных ответных комментариев. Обидеться на Вас))))да Вы шутите, где же там гнев))зато теперь я понимаю, почему Вас не просят помочь с защитой девушек, грязными провокациями там не помочь)))
      • hansonolgahotmailcom
        Olga Hanson — 16:28, 8.09.2012
        Да, я обратила внимание на ее место жительства. И еще немного невяжется, что такая распущенность в манере излагать свои мысли у женщины из Баку. Такой сочетание вульгарности, глупости, категоричности, нелогичности и агрессивности не часто встретишь на Интернете. У этой женщины очень большие проблемы в общении с людьми. Это видно не вооруженным глазом. Как бы убрать ее с этого сайта? Думаю, что если никто не будет отвечать ей, она сама "испариться". Надеюсь )).
        • mam20152007yandexru
          Надежда Мамедова — 18:03, 9.09.2012
          Такой сочетание вульгарности, глупости, категоричности, нелогичности и агрессивности не часто встретишь на Интернете. мне лет 20,ну просто спасибо за комплимент))) Как бы убрать ее с этого сайта? Ну,вы можете пожаловаться,по идее и меня уберут,не забудьте показать свои перлы)))
          • hansonolgahotmailcom
            Olga Hanson — 14:34, 10.09.2012
            Я послала жалобу на вас Модератору о некорректности ваших комментариев мне лично и другим участникам этого сайта. Копию этой жалобы можете прочитать в моем комментарии, обращенном во всем участникам данной дискуссии.
        • mam20152007yandexru
          Надежда Мамедова — 05:39, 9.09.2012
          Что бы внимание обращать,надо им хотя бы для начала обладать, хоть в какой то степени)))
      • mam20152007yandexru
        Надежда Мамедова — 05:36, 9.09.2012
        Очевидно,что Вы запутались в своих же умозаключениях))
  • Olga Hanson — 14:30, 10.09.2012
    Обращение ко всем! Я сегодня отправила жалобу на Надежду Мамедову Модератору. Это копия моей жалобы: "Надежда Мамедова в своих комментариях, вместо того чтобы обсуждать данную статью, переходит на обсуждение личности, кому она отвечает в некорректной форме. Вот один из примеров ее ответа мне лично: "... Вы если сможете управлять,так только страной под названием Мотылек "однодневка",к вечеру Ваш же народ растащит вашу страну по кирпичику." Ее некорректность и нападки на меня и других комментаров не дают возможность спокойно вести дискуссию. Я прелагала ей изменить стиль написания ее комментариев. Изменений не произошло. Прошу помощи у вас."
  • Вадим Неизвестный — 16:29, 11.09.2012
    Почитал комменты. Извиняюсь за вульгарность: "Поржал"... Тролль (выскочка лет 16-18) прикалывается над всеми, а те ведутся. У Воложина были умные мысли, жаль отношение предвзятое. + Dmitry Zhelvitskiy (Сегодня, 11:09:12, 09:43) + Антон Ан (по фейсбуку) Я вообще случайно попал на этот сайт, но комменты меня поразили... Какая разница кто президент в том случае, если обсуждается "поведение" (прошу прощения) "писек"? Хочешь выразить протест - проводи перед Белым домом или устраивай групповуху в лесу, чтобы это не затрагивало права и свободы других граждан, их религиозные и национальные ценности. На мой вгляд, тут вообще нечего дискутировать. Читаем Закон. Так что получаем аналогично цитате: "Украл, выпил - в тюрьму". Да, Путин всегда никуда "не влезает" лично, но только последний глупец считает, что при этом он не дает указания кому бы то ни было, во всем разобраться. Грамотный руководитель не будет сам навоз месить, он это поручит тому, кому это положено по должности. Остальное - игра слов. И при этом он не соврал. Я сам регулярно прибегаю к такому методу. А Путину, как человеку публичному, подавно надо уметь подбирать слова. (Его показушничество разбирать не буду, т.к. просто считаю неуместным, т.к. всем и без того, надеюсь, понятно, что это шоу, работа на публику.) Касательно власти, могу напомнить, что ситуация в России за последние, наверно, лет 80 не улучшилась в пользу людей, не имеющих связей, знакомств и, так сказать, простых рабочих. Поэтому, на мой взгляд, глупо расчитывать, что пришедший к власти Вася Пупкин, будет отстаивать интересы простолюдина. У нас (в Республике Беларусь), скорее всего (не имею доказательств, поэтому утверждать не могу), людей, которые действительно могли бы что-то кардинально изменить в стране, "отсеивают" еще "на подлете" к первой ступеньке власти. Убежден, что в РФ такая же ситуация. Да и не только в РФ. В тех же США. Существуют литература и кино (художественные правда), в которой так или иначе говориться, о том, что в президенты выдвигаются специальные люди, в которых заинтересованы те или иные круги (теневая и более реальная власть). "Александр Мясников · ВЕДУЩИЙ НАУЧН СОТРУДНИК, СОВЕТНИК РЕКТОРА в СПбГУ, ГОИ, СЗАГС." Мне стыдно за Российское образование, если там трудятся и направляют молодежь такие люди :( Как Вы прочитаете (прошу меня простить): 3,1415зда? Так и прочитаете, как написано? "Три целых, тысяча четыреста пятнадцать десятитысячных зда"?.. Или понимания, что такое "сленг", "завуалированный" мат и иже с ними отсутствует? А быть может все проще? Желание дискредитировать Путина настолько сильно, что надо искать любой повод, чтобы указать, на его "ошибки"? К такой технике регулярно прибегает и наша (РБшная) оппозиция. Именно за это я их терпеть не могу. Т.к. единственный способ стать (быть) лучше - это унизить других. К сожалению, возможно и по этой причине в том числе, у нас пока все еще Бацька... Т.к. здравомыслящий человек в силах разобраться откуда "ноги" растут у этой самой оппозиции. А из двух зол, как мы знаем, выбирают наименьшее. На мой взгляд, пусть будет тот же Лукашенко, но относительная стабильность и порядок (пусть и с регулярной жуткой девальвацией). Совсем не хочу беспредела и бардака, как в России (бывал, видел, ездил в российском транспорте, общался с людьми). так же не хочу, чтобы моя страна легла по США, или стала придатком Польши... Да, Путин с Медведевым - не подарок. Но становиться из-за этого на сторону Pussy Riot - это, на мой взгляд, наплевательски (мягко сказано) относиться к истории и культуре своего (своего ли?) народа. И тут я не разделяю на русских, белорусов и т.д., чтобы не цеплялись к словам, я подразумеваю народ постсоветского пространства. И при Советах было не сахар. Но народ как-то все равно был сплоченнее. А при Сталине Pussy Riot вообще бы расстреляли =)
    • del-comment
      18:12, 11.09.2012
      комментарий удален
      • hansonolgahotmailcom
        Olga Hanson — 16:40, 12.09.2012
        Вы сравниваете, как говорят в Америке "Apple to Orange" вместо того, что бы сравнивать "Apple to Apple" )) В средние века РПЦ была не такой "близкой" к Царю. Да и зачем вы, вообще, "залезли" в средние века? Таких кравожадных Христиан нет по определению Христианства. Так что в защиту кого и от чьего имени вы выступаете? Вы уж определитесь, Дмитрий ))
    • hansonolgahotmailcom
      Olga Hanson — 16:47, 12.09.2012
      "Путин с Медведевым - не подарок. Но становиться из-за этого на сторону Pussy Riot - это, на мой взгляд, наплевательски (мягко сказано) относиться к истории и культуре своего (своего ли?) народа." И Путина с Медведевым упростили )) Да и обсуждали все изначально, пока не "повелись" от Тролля (так и не знаю, что это означает) не столько саму выходку Pussy Riot, как их наказание )) Если позволите, хочу задать вам вопрос: почему вы считаете комментарии Воложина предвзятые? В чем выражается их предвзятость и с чем конкретно вы не согласны? Спасибо.
      • del-comment
        18:00, 12.09.2012
        комментарий удален
        • del-comment
          18:02, 12.09.2012
          комментарий удален
          • hansonolgahotmailcom
            Olga Hanson — 18:16, 12.09.2012
            Произошел конфьез с комментариями. Первый комментарий о "Путине и Медведеве - не подарок". Этот комментарий относился к Вадиму Неизвестному. А второй - о средневековых наказаниях церкви - этот комментарий к вашему комментарию )) Спасибо за пояснение слова "Троль".
  • 06:43, 11.09.2012
    комментарий удален
    • И. Андреев
      Игорь Андреев — 07:06, 11.09.2012
      Если бы власть не была такой сильно тупой, то не продвигала бы. Я первый раз увидел их выступление и ещё подумал, что тупая власть клюнет наживку. Клюнула. У Путина на виске еще больще вена надулась. Плохо ему. Крындец скоро вене. - смотреть вену на виске А ещё:
      • del-comment
        14:29, 11.09.2012
        комментарий удален
        • И. Андреев
          Игорь Андреев — 14:57, 11.09.2012
          Dmitry Zhelvitskiy, Вы шпион и работаете против России? Здесь на форуме дураков нет, власть давно обосралась: - это мой график из опубликованных УИК-ЦИКом данных
          • del-comment
            15:04, 11.09.2012
            комментарий удален
            • И. Андреев
              Игорь Андреев — 16:20, 11.09.2012
              Dmitry Zhelvitskiy, наверху напсано, что Вы шпион и работаете против России
            • del-comment
              16:25, 11.09.2012
              комментарий удален
              • tandrtutby
                Вадим Неизвестный — 16:47, 11.09.2012
                Не обязательно. Просто у подростков и большинства современной молодежи мозги промыты поп-культурой, интернетом, различными шоу, речами тех, кто для них является авторитетом. На ряду с желанием самовыражения, в интернете все это усиливается десятикратно. К тому же, у троллей обычно много "мультов" =) Я как-то (лет 10 назад) пытался таким что-то аргументированно доказывать. Потом понял, что подобные личности просто не воспринимают факты. По крайней мере они в этом не признаются, т.к. это означает признание своей ошибки. Вследствие чего продолжается отстаивание своей точки зрения (хотя как таковой-то ее и нет - все как мыльный пузырь, правда он им полностью "застилает" глаза). Часто переходя при этом на личности, множественно повторяя одно и то же и т.д.

Подпишитесь на рассылку RUSBASE

Мы будем вам писать только тогда, когда это действительно очень важно