Анна

Россия может остаться без YouTube из-за "Невинности мусульман"

Последствия, связанные со скандальным антиисламским фильмом, докатились до России


Популярнейший видеохостинг YouTube могут заблокировать в России в начале ноября. Такое мнение выразил глава Минкомсвязи России Николай Никифоров. Причина в том, что на сайте размещен трейлер к скандальной антиисламской киноленте, вызвавшей бурную реакцию мусульман во всем мире.

"Шутки-шутками, а из-за этого ролика 3-5 ноября на территории России может быть полностью заблокирован весь YouTube", – написал глава Минкомсвязи России Николай Никифоров в своем микроблоге в Twitter. А произойдет это из-за вступления в силу с 1 ноября закона "О внесении изменений в Федеральный закон „О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию“", - поясняет министр. "Перечитайте пункты 7-10 статьи 15(1)", - поясняет он.

Напомним, статья 15 гласит, что в целях ограничения доступа к сайтам, содержащим информацию, распространение которой в РФ запрещено, создается единая автоматизированная информационная система "Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено". В пункте 10 статьи 15 говорится о том, что в течение суток с момента включения в реестр сетевого адреса сайта, содержащего запрещенную информацию, оператор связи обязан ограничить доступ к такому сайту.

То же, что и детское порно

В среду стало известно, что Генпрокуратура подала иск в суд с требованием признать фильм "Невинность мусульман" экстремистским. Положительное решение суда может служить одним из оснований для включения ресурса, на котором опубликован ролик (в том числе и YouTube) в реестр запрещенных сайтов.

А Роскомнадзор рекомендовал операторам связи блокировать доступ российских пользователей к "Невинности мусульман", не дожидаясь решения суда.

В среду же запретить любой показ скандального фильма и удалить его со всех сайтов потребовал и сенатор Руслан Гаттаров. Он назвал картину "разжиганием межконфессиональной розни". По его словам, "Невинность мусульман" – то же самое, что и "детская порнография, только в отношении огромного количества мусульман". "Их чувства точно так же затронуты. Потому что религия для многих очень важна. Неважно, какая религия: христианство, буддизм. Свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого человека", - заявил он в интервью каналу "Дождь".   И предложил всем, чьи чувства были задеты, подавать в суды на владельцев интернет-порталов, где этот фильм размещен.

Сегодня "Интерфакс" сообщил, что российский офис компании Google, владеющей знаменитым видеохостингом, перенаправил в США предостережение Генпрокуратуры РФ о недопустимости нарушения закона в отношении видеоролика "Невинность мусульман".

Руки прочь

Нужно отметить, что заявление главы Минкомсвязи вызвало неоднозначную реакцию интернет-пользователей. "Прошу вас все же договориться с руководством youtube, нежели принимать такое ужасное решение", – пишет пользователь @DMCStyle в комментариях в твиту Никифорова. "Как в Пакистане, позор", - отреагировал пользователь @senko.  

Тема, касающаяся возможной блокировки YouTube на территории России быстро стала одной из самых популярных в Twitter. С хэштегом #РукиПрочьОтЮтуба пользователи сети микроблогов пишут такие сообщения:  "Мало того, что запретили все советские мультфильмы, теперь еще и ютуб хотят", "Наши министерства, вместо использования инструментов портала, могут выпилить сам портал? Муху из гранатомета?", "Запретить доступ к Ютубу из-за одного фильма, так же умно, как, например, запретить рожать детей, борясь с педофилией".

Пока Google, владеющая знаменитым видеохостингом, отказывается удалять с сайта фильм "Невинность мусульман", несмотря на происшествия, им спровоцированные. Но, по запросам властей, компания заблокировала доступ к нему в ряде стран: Индии, Египте, Ливии, Малайзии, Индонезии. Вместе с тем, в Пакистане видео заблокировано не было, поэтому, по требованию премьер-министра страны, местные интернет-провайдеры закрыли доступ ко всему YouTube.

Буря, вызванная кино

В фильме, снятом в Калифорнии, пророк Мухаммед вступает в беспорядочные половые связи и выдумывает законы Аллаха. Он оказался оскорбительным для мусульман во всем мире и послужил причиной массовых антиамериканских протестов, захлестнувших арабские страны. В Ливии, в городе Бенгази, местные жители штурмовали консульство США, в результате чего погибли четыре человека, в том числе, американский посол. Тысячи людей выходят на улицу с протестами в Египте, Йемене, Судане, Тунисе, Пакистане и Бангладеш. В ходе беспорядков погибли уже 19 человек.

Сегодня, по меньшей мере, 12 человек погибли в результате подрыва микроавтобуса, который направлялся в аэропорт в столице Афганистана Кабуле. Большинство из них – иностранцы. Ответственность за нападение взяли на себя боевики "Исламской партии Афганистана" - по их словам, это ответ на фильм "Невинность мусульман".

Комментарии

  • Boris Lennikov — 16:51, 18.09.2012
    Тогда следует запретить книгу про Ходжу Насреддина, где тот обязуется перед эмиром за 25 лет выучить осла читать Коран.
  • Рашит Шакиров — 20:14, 18.09.2012
    Можно, кстати, закрыть социальные сети - там наверняка кто-то уже выложил и этот ролик. Или лучше запретите уже поисковые машины - они находят все, в т.ч. и порно, и педофилию, и этот ролик, на разных видеохостингах и фалообменниках-торрентах. Короче отрежьте уже интернет в России. Мы не обидимся - честно!
    • hansonolgahotmailcom
      Olga Hanson — 04:11, 19.09.2012
      Так интересно ... В России "на верху" решают, что разрешить россиянам смотреть, а что нет )). А какая цель этого запрета? Так моральный уровень, а уж тем более духовный, всей нации не поднять. Типичные КГБистские методы - ЗАПРЕТИТЬ. ЧТо касается детей, то все очень просто: родители должны блокировать все сомнительные сайты. Это их ответственность за своих детей. А запрещать взрослым что-то делать или не делать (если это не криминал) - это оооочень странно ... особенно в ситуации, когда это исходит от власти, которую народ не уважает.
      • frostzxspisemnet
        Рашит Шакиров — 06:33, 19.09.2012
        "все просто..." А как вы себе это представляете? Узнать, как обходятся блокировки(любые) сегодняшнему школьнику не проблема. А если еще и запрещать-блокировать, то у него еще и интерес появится.
        • hansonolgahotmailcom
          Olga Hanson — 15:15, 19.09.2012
          Попытаюсь пояснить, что хотела сказать о контроле Интернета. Сначала о детях. До совершеннолетнего возраста (не помню, какой возраст в России), дети и подростки, живущие под родительстким кровом, должны слушаться родителей, потому что родители отвечают за них. Согласны? Так вот это родительская ответвенность, что делает, как развивается его ребенок. Поэтому блокировка некоторых ненужных для детей сайтов - это дело родителей ребенка. Так делается в США, где я живу. Так может быть и в России. Мой муж делал это. Я говорю реальные вещи. Но этот запрет, безусловно, не только один момент воспитания, который проводят родители с детьми. Это тоже ответственность родителей убедить детей, научить своих детей различать добро и зло. Ну, тут я, как Христианка, не знаю никакого другого пути, как изучение Библии. Если вы знаете другой путь - идите им. О взрослых. После совершенного возраста, люди сами отвечают за свою жизнь. Поэтому, кроме криминальных поступков, опасных для жизни окружающих граждан, ничего запрещать взрослому человеку не имеет смысла. Провоцировать на каждом шагу в общественных местах - это, безусловно, плохо. Для этого могут быть введены законы. Но идти путем запрета чего-то, что изначально, взрослый человек выбирает сам - это не правильно. Не знаю, понятно ли я вам объяснила )). Спрашивайте, с удовольствием отвечу, если смогу ))
        • hansonolgahotmailcom
          Olga Hanson — 15:15, 19.09.2012
          Попытаюсь пояснить, что хотела сказать о контроле Интернета. Сначала о детях. До совершеннолетнего возраста (не помню, какой возраст в России), дети и подростки, живущие под родительстким кровом, должны слушаться родителей, потому что родители отвечают за них. Согласны? Так вот это родительская ответвенность, что делает, как развивается его ребенок. Поэтому блокировка некоторых ненужных для детей сайтов - это дело родителей ребенка. Так делается в США, где я живу. Так может быть и в России. Мой муж делал это. Я говорю реальные вещи. Но этот запрет, безусловно, не только один момент воспитания, который проводят родители с детьми. Это тоже ответственность родителей убедить детей, научить своих детей различать добро и зло. Ну, тут я, как Христианка, не знаю никакого другого пути, как изучение Библии. Если вы знаете другой путь - идите им. О взрослых. После совершенного возраста, люди сами отвечают за свою жизнь. Поэтому, кроме криминальных поступков, опасных для жизни окружающих граждан, ничего запрещать взрослому человеку не имеет смысла. Провоцировать на каждом шагу в общественных местах - это, безусловно, плохо. Для этого могут быть введены законы. Но идти путем запрета чего-то, что изначально, взрослый человек выбирает сам - это не правильно. Не знаю, понятно ли я вам объяснила )). Спрашивайте, с удовольствием отвечу, если смогу ))
  • Сергей Иванов — 20:24, 18.09.2012
    Национальных распрей нам не нужно.Резню легко начать, ОЧЕНЬ трудно остановить. По этому все провокации нужно решительно пресекать. Однозначно. Но в данном случае уверен что фильм-просто повод. При желании можно было бы заблокировать только сам фильм и портал не трогать, но власть желает полностью закрыть интернет (всемирная система объединённых компьютерных сетей) в России. Об этом давно разные "имена" время от времени заявляли, потом опровергали, но дыма без огня... тем более в нашей стране и тем более если в этом рулевые заинтересованы. И YouTube, боюсь, только первая ласточка.
  • Olga Hanson — 04:13, 19.09.2012
    Это только тестирование
  • Вячеслав Солопов — 04:36, 19.09.2012
    Когда ТАКОЕ стоит у власти удивляться остаётся только тому что ещё в ГУЛАГи не ссылают и на Лубянке не расстреливают. А так, в принципе, для того, что многие не думая называют словом "Родина", это вполне нормально.
  • Евгений Голов — 06:15, 19.09.2012
    Вперёд к средневековью!!!
  • Дмитрий Воробьевский — 21:30, 19.09.2012
    Здравствуйте! Комментировать погромы и убийства невинных людей в исламских странах из-за где-то появившегося и неизвестно кем сделанного любительского фильма -- по-моему, бессмысленно, т.к. эти кровавые события говорят сами за себя, а их организаторы и исполнители дискредитируют Ислам гораздо больше, чем любые "богохульные" фильмы или карикатуры. А насчёт нашей страны могу добавить, что, увы, "благодарность" за нынешнее резкое усиление цензуры в России можно выразить и некоторым известным журналистам, в том числе — вроде бы довольно приличным... Поясняю. Доступ к "Ютубу" собираются закрывать (а кое-где в России уже закрыли) — судя по ряду сообщений в Интернете и в СМИ — отчасти "благодаря" известному журналисту А.Минкину, не так давно упорно добивавшемуся принятия "законодательного акта" под названием «О внесении изменений в Федеральный закон "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию" и отдельные законодательные акты Российской Федерации». Именно этот, недавно принятый "Госдумой", так называемый "законодательный акт" (они все — так называемые, как и сама "Госдума", якобы всенародноизбранная) российские власти собираются использовать для закрытия "Ютуба", при этом в качестве повода используя также данную историю с любительским фильмом про Магомета (размещённым на "Ютубе"). А затем, очевидно, найдут и ещё очень многое, что, мол, "причиняет вред здоровью и развитию детей"... Думаю, что и статьи самого А.Минкина тоже вполне могут оказаться "причиняющими вред детям" (если, конечно, он не примкнёт к рядам абсолютно придворных путинистов)... Кстати, я хорошо помню, что, выступая за принятие вышеназванного "законодательного акта", Минкин признавал, что он, скорее всего, будет использоваться властью и в политических целях (но это, мол, малозначительные "издержки", по его мнению). Я, честно говоря, очень сомневаюсь, что он будет использоваться в каких бы то ни было целях, кроме политических... На мой взгляд, к этой ситуации очень подходит существующая у многих народов поговорка (видимо, Минкин её, увы, не слышал), которая переводится на русский язык так: "Не зови волка на защиту от собаки!" Кстати, эту поговорку можно адресовать и тем вроде бы "демократам" и даже как бы "правозащитникам", которые несколько лет назад добивались (и добились...) принятия в России "закона об экстремизме" (думая, что его будут использовать лишь против всяких нацистов)... Всем всего хорошего! Дм.В., редактор самиздатской газеты "Крамола" (её сайт: http://krrramola.narod.ru/ ), г.Воронеж.

Подпишитесь на рассылку RUSBASE

Мы будем вам писать только тогда, когда это действительно очень важно