Андрей

Следственный комитет: Навальный незаконно стал адвокатом

Силовики, используя "машину времени", допросили оппозиционера


СКР установил факт незаконного получения Алексеем Навальным адвокатского статуса. По версии следствия, он получил этот статус в 2009 году в адвокатской палате Кировской области, представив недостоверные данные о своем стаже работы по юридической специальности. При этом в пресс-релизе говорилось, что Навальный уже допрошен, хотя оппозиционер на тот момент еще даже не вышел из дома.
 
Для получения адвокатского статуса необходим обязательный юридический стаж не менее двух лет, поясняет СКР. В квалификационную комиссию адвокатской палаты Навальный принес справку, что несколько лет работал заместителем гендиректора компании "Аллект" по правовым вопросам. СКР утверждает, что он же был и гендиректором "Аллекта": "То есть он сам себя назначил и руководителем, и своим заместителем".
 
Графологическая экспертиза установила, что в справке от имени инспектора отдела кадров "Аллекта" подпись была подделана, говорится в сообщении комитета. Более того, на момент внесения записи в трудовую книжку Навального, на основании которой впоследствии и была выдана справка о юридическом стаже, фирмы "Аллект" вообще не существовало, полагает следствие. Все эти факты привели следствие к выводу, что сведения в справке являются недостоверными.
 
Мистика
 
В пресс-релизе СКР говорится о том, что сегодня Навального уже допросили в Главном следственном управлении СКР по делу о растрате имущества "Кировлеса" и в том числе по получению им адвокатского статуса. От показаний по этому вопросу оппозиционер отказался, отмечает СКР.


 
В своем ЖЖ Навальный отметил, что пресс-релиз СКР "дословно" повторяет "последние изыскания все того же канала НТВ и все той же программы "Чрезвычайное происшествие", который, в свою очередь, повторяет разоблачительные заявления представителя движения "Наши". Это движение в первый раз потребовало лишить его статуса адвоката в ноябре 2011 года.
 
Навальный напоминает, что все документы в его отношении уже были проверены "вдоль и поперек" и он неоднократно предлагал подать на него жалобу в адвокатскую палату, которая уполномочена лишить его статуса.
 
"Пока все такие жалобы были безуспешны, потому что написано в них полная туфта, которая при критическом рассмотрении моментально вскрывается", — добавил он.


Комментарии

  • Виктор Иванов — 12:51, 5.03.2013
    Юрий, никогда не пытайтесь отрицать очевидность. Нет двери, значит, двери нет... Просто смиритесь и ищите другой выход. В штате Коннектикут в раздевалке рокет - клуба как-то произошел рядовой инцидент. Мимо двух почтенных дам, мирно беседующих, рысью пробежал голый мужик с пакетом на голове. Возможно, у них там это народный обычай - не знаю. Надо у Ольги спросить... Короче, первая дама мельком взглянув на его э-э...мдя, сразу уверенно сказала: - Это не мой муж. Другая подтвердила: - Точно, не твой. Первая задумчиво сказала: - И не из нашего клуба. И её подруга уверенно заключила: - Ну конечно не из нашего. Заметьте, Юрий, как легко пришли к консенсусу эти достойные леди из штата Коннектикут, известные своим умом и сообразительностью всей Америке. Они не стали отрицать то, что для них было очевидностью, подкрепленной длительным опытом...
    • hansonolgahotmailcom
      Olga Hanson — 17:16, 5.03.2013
      А это о чем?
      • arctic70ramblerru
        Виктор Иванов — 18:16, 5.03.2013
        Да пристал, Ольга, сил нет. Напрочь утратил, всякое понимание реальности. Я уж и так и сяк... :-))
        • Белый пароходъ
          Юрий Суясов — 21:33, 5.03.2013
          Иванов, в том то и дело, что Вы и так и сяк. Причем с первой же попытки на которую сами и напросились. Физиология в поведениии приматов определяет три главных и возможно единственных мотива: размножение, добыча пищи и доминирование. Очевидно (вот здесь как раз слово к месту) Ваше появление и поведение на сайте определяется третьей причиной. Тогда Вы явно спутали ареал обитания- количество перьев и их окраска не является признаком доминантности у приматов. Также как и умение произносить слова. Заметьте я Вас не оскорбляю с сравнением с павлином и (или) попугаем, а лишь подвожу Вас к обоснованной мысли, что признаки доминирования у приматов совсем иные. В частности в нашем случае Вы заявляли о себе как о более сведущем (доминирующим) специалисте в вопросах реформ путинской вертикали. Но самый сильный и единственный аргумент который Вы задиристо из кустов привели заключался во фразе: "Успехи реформ Путина очевидны". Очевидно (здесь опять к месту слово) этого явно недостаточно, чтобы подняться в иерархии, сколько бы Вы не сравнивали себя с академиком, Иваном Грозным и просто знатоком, а меня соответственно со студентом, холопом и банным листом. Наоборот это только отдаляет от цели к которой Вы так стремитесь по моим наблюдениям уже третий месяц - кружитесь над и со своим единственным "аргументом". А к обсуждению мы так и не приступили. Нет пока повода. Зато уже обильно нагадили, а лишь всякий раз тыкаю Вас носом в кучку. В теория эволюции мои действия квалифицируются как модернизация среды обитания. Кстати и в Библии (которую Вы неосторожно процитировали) на этот счет определенны неукоснительные правила гигиены. В тему, к ответу и ответственности, словоохотливый дезертир.
        • hansonolgahotmailcom
          Olga Hanson — 19:18, 5.03.2013
          Потому что больше болтаете, чем слушаете и вникаете )) Вы никогда не были на сайте: poznavatelnoe.tv ?? Я имела неосторожность написать комментарий в форуме о "великих" делах путина. Если вы, иванов, агрессивный и говорливый, то там и вам даже не устоять )). Это напоминает свору собак, которые начинают лаять, когда кто-то просочился посторонний с другим мнением. Но у вас получиться, потому что у вас подобное мнение как у них. Попробуйте ). Думаю, что понравиться ).
    • Белый пароходъ
      Юрий Суясов — 14:05, 5.03.2013
      Я отрицаю то, что Вы называете очевидным. Т.е. Вашу иррациональную оценку, не соответствующую объективным фактам. Именно это и есть реальность. Последуйте своему же совету (с чего Вы решили, что я в нем нуждаюсь?): "...никогда не пытайтесь отрицать очевидность" PS. Вы уже третий круг нарезаете. Но они становятся все уже.
  • Игорь Андреев — 13:46, 27.02.2013
    буря в стакане воды, да пусть хоть инженером будет, если фобос-грунт вдруг на фобос сядет. Сами-то следователи у кого юридическое образование получали, у липовых ученых? 96% плагиата в МПГУ, в остальных университетах по статистике тоже самое. Это не считая то, что все постсоветские диссертации и инновации полные пустышки.
    • arctic70ramblerru
      Виктор Иванов — 14:42, 27.02.2013
      Да нет такой статистики, Игорь. Вы гнусно клевещете. Вас здесь читают и те, кто честно защитили свои дипломы.
      • И. Андреев
        Игорь Андреев — 15:11, 27.02.2013
        Виктор Иванов, не лезь в вопросы высшей школы, в которых не работаешь и не разбираешься. Надоел уже.
        • Мат
          Mat Mecall — 22:59, 28.02.2013
          ИМХО, главное - тут - не "высшая школа". Что хорошо, открылась ещё одна "Шкатулка Пандоры". Самое время заняться проверкой "бумажек" правоохрЕнителей - начиная с самых одиозных судейских!
          • И. Андреев
            Игорь Андреев — 01:30, 1.03.2013
            удачное сравнение с ящиком Пандоры. Вы - умница, сейчас это большая редкость. Я думаю, после путина не будет 1937 года, достаточно 2000 жирных котов случайно утопить по п. 20 Конвенции ООН по коррупции, когда доходы превышают зарплату. И, возможно, будет рост экономики, я даже знаю как.
            • hansonolgahotmailcom
              Olga Hanson — 01:56, 1.03.2013
              Хорошо бы )
              • И. Андреев
                Игорь Андреев — 02:09, 1.03.2013
                топить котов нехорошо (Собачье сердце). Собачье сердце - Вчера котов душили-душили •2 г. назад• 31 202 просмотра Шариков: Вчера котов душили-душили, душили-душили, душили-душили, душили-душили... http://www.youtube.c...h?v=kI5Yz6zynvg - 11 секунд
                • hansonolgahotmailcom
                  Olga Hanson — 07:31, 1.03.2013
                  Мой любимый фильм ).
    • svmjvnwjd123mailru
      Валерий Воложин — 15:00, 1.03.2013
      Президент Адвокатской палаты Кировской области Марина Копырина заявила, что А.Навальный в 2009г. законно получил статус адвоката. http://grani.ru/Soci...w/m.212072.html
  • Виктор Иванов — 14:35, 27.02.2013
    " -Навальный косил под дебила -Икал и плевал в потолок..."(с) Зря Леха так... Хотя я не вижу смысла его сажать - он больше вреда наносит белодвижухе, находясь на свободе.
  • Валерий Воложин — 17:06, 27.02.2013
    СКР, если установил факт незаконного приобретения статуса адвоката, должен обратиться с заявлением в Федеральную службу государственной регистрации,кадастра и картографии, которая уполномочена подать заявление о лишении лица статуса адвоката в соответствующую Адвокатскую палату.Совет палаты и выносит решение по заявлению. Поскольку СКР это не сделал, его выводы преследуют цель очернить А.Навального. Что не является функцией этого Комитета.
    • arctic70ramblerru
      Виктор Иванов — 07:25, 28.02.2013
      СКР установил факт жульничества и подделки документов гр. Навального. Все остальное будет сделано или уже сделано. Вывод о имеющейся цели цели очернения следует считать несколько преждевременным. Гр. Навальный имел и имеет привычку таким же образом оперировать непроверенными сведениями, вместо того, чтобы следовать процедуре, рекомендованной "воложиным". Тем самым его действия имеют политически ангажированный характер - стремление "сделать себе имя". С последующей целью проникнуть поближе к финансовым потокам с целью уворовывания малой и немалой толики. В настоящее время гр. Навальный А. был взят за мохнатое ухо и выброшен из совета директоров "Аэрофлота" на помойку. Его покровитель, старый представитель кьявавой гебни тов Лебедев, давший по морде гр. Полонскому, посадил на место Навального А. своего годовалого сына. Лебедев пояснил друзьям, что его годовалый сын несравнимо умнее Лехи- спиртовоза.
      • И. Андреев
        Игорь Андреев — 07:33, 28.02.2013
        Виктор Иванов, опять напился? А блевать?
        • arctic70ramblerru
          Виктор Иванов — 17:56, 28.02.2013
          В Вашей компании?! Да ни за что. Вы неаккуратны...
        • hansonolgahotmailcom
          Olga Hanson — 00:49, 1.03.2013
          Игорь, а вы говорили, что можете общаться со всеми )) Иванов - это peice of work - так говорят о людях, с которыми очень трудно общаться. Одним словом - иди...
          • И. Андреев
            Игорь Андреев — 01:21, 1.03.2013
            Виктор Иванов, да, он действительно peice of work - "кусок работы" - идиот. Ему объясняешь элементарные вещи по технике и конструированию, а он бла-бла-бла. Ну, очень дурак из Казахстана.
            • hansonolgahotmailcom
              Olga Hanson — 01:43, 1.03.2013
              Какое конструирование ... он не знает сколько будет дважды два )
              • arctic70ramblerru
                Виктор Иванов — 12:02, 5.03.2013
                Говорят, какой-то гражданин штата Коннектикут публично объявил, что им неоспоримо установлено: 2+2=5. Он элегантно доказал это в прямом эфире местного ТВ. Он взял 2 (две) веревочки и на каждой завязал по 2 (два) узелка. Потом публично связал веревочки, СПЛЮСОВАВ их. И предложил всем убедиться, что в сумме получилось 5 ( пять) узелков. Потрясенные жители штата Коннектикут хотели немедленно избрать математического гения в губернаторы...
                • hansonolgahotmailcom
                  Olga Hanson — 14:48, 5.03.2013
                  I like your comment! Sometimes you have good sense of humor )
              • И. Андреев
                Игорь Андреев — 02:01, 1.03.2013
                я не уверен, что он это знает. У него другая точка зрения.
              • svmjvnwjd123mailru
                Валерий Воложин — 08:41, 2.03.2013
                Скорее всего это какой-то молодой "нашист", подрабатывающий на троллинге.
          • svmjvnwjd123mailru
            Валерий Воложин — 15:02, 1.03.2013
            Наверное, piece of work?
            • hansonolgahotmailcom
              Olga Hanson — 18:47, 1.03.2013
              ))) Лень было проверять ... Мне легче сказать,чем написать.
              • arctic70ramblerru
                Виктор Иванов — 10:38, 2.03.2013
                Ольга, кто не умеет плавать, должен хотя бы уметь нырять..
            • arctic70ramblerru
              Виктор Иванов — 10:48, 2.03.2013
              Вы должны запомнить,Валерий: что бы она, Ольга, ни делала - она делает неправильно. Аамериканка женской национальности. Что возьмешь...
          • arctic70ramblerru
            Виктор Иванов — 10:34, 2.03.2013
            "Трудно общаться..." Вы, Ольга, просто общаетесь нецеленаправленно, хаотически. Отсюда и трудности. Случайно в цель попадают только сперматозоиды. Вы же знаете...
            • hansonolgahotmailcom
              Olga Hanson — 17:21, 5.03.2013
              Я даже не получила все эти комментарии, а вы тут с другими обо мне "беседу" ведете и без меня )) Случайно прочитала весь этот каламбур. Только про узелки понравилось. Американцы, я имею ввиду простые американцы, иногда поражают своей тупостью )). С этим я с вами согласна. Но все равно они лучше ). Они не грубят и не лезут беспардонно в разговоры, как это делают многие россияне, включая, вас, уважаемый )).
              • arctic70ramblerru
                Виктор Иванов — 16:11, 6.03.2013
                Никогда не грублю женщинам. Мужчинам - тоже. Я вообще слабых не обижаю... Не отзывайтесь плохо о моей стране и я вас не трону.-))
                • hansonolgahotmailcom
                  Olga Hanson — 16:58, 6.03.2013
                  Что вы имеете ввиду - моя страна? Народ, культура, власть? Это все взаимосвязанные вещи, но, все-таки - РАЗНЫЕ. Мы здесь, кто в нашей "команде", критикуем РОССИЙСКУЮ ВЛАСТЬ. Я ее критикую - это логично )). Я своим поступком показала, что не принимаю коммунистическую власть. Я такой человек, который не выносит давление на свою личность. И я не люблю грязи, хаоса и лжи. По-мойму - это все естественно. В Америке я чувствую себя очень уютно. Мне, как вы где-то писали, очень важны "наволочки" ). Я не революционер по натуре. Я люблю уют, порядок, красоту, вежливость и уважение. Если вы прочитаете мой комментарий, не критикуя заранее, а попытаясь вникнуть в то, о чем я написала, то ... возможно и согласитесь со мной )). А если нет - то тоже объяснимо. ПОэтому мы и живем в разных странах и каждый любит страну, где живет.
                • hansonolgahotmailcom
                  Olga Hanson — 22:08, 6.03.2013
                  Как-то угрожающе звучит ваша фраза: Не отзывайтесь плохо о моей стране и я вас не трону. Вот посмотри этот фильм: http://www.1-film-on...0016#more-20016 Об это части "страны" мы пишем негативно и, как вы выражаетесь "плохо отзываемся". ПОсле просмотра, хотелось бы услышать ваше мнение. Жду )).
            • Белый пароходъ
              Юрий Суясов — 11:49, 11.03.2013
              Кто бы говорил о трудности "общения". Я к Вам обращаюсь исключительно целенаправлено. С одним единственным вопросом, а теперь даже лишь его частью. Ответы от Вас я получаю исключительно в виде анекдотов, как по форме, так и по содержанию. И это уже третий (четвертый?) месяц.
  • Виктор Иванов — 10:51, 2.03.2013
    Расшумелись без присмотра... :-)) Эх вы, три сапога - пара.
    • И. Андреев
      Игорь Андреев — 11:30, 2.03.2013
      Виктор Иванов, а что там у тебя впереди зеленое, мох что ли? Отстань от Хансон, старый пень.
      • arctic70ramblerru
        Виктор Иванов — 18:22, 3.03.2013
        Оппаньки, Игорь! "Отстань от Хансон..." Есть, есть еще у Вас запас порочности! Экий живчик-то...
        • И. Андреев
          Игорь Андреев — 04:36, 4.03.2013
          Виктор Иванов, вонючка из Нигерии, отстань от Хансон, остоеб... всем
          • arctic70ramblerru
            Виктор Иванов — 05:26, 4.03.2013
            Не всем. Юрий Суясов без меня не чувствует комфортно. У вас мания величия, Игорь...
            • Белый пароходъ
              Юрий Суясов — 08:11, 4.03.2013
              Я готов расстаться с Вами уже вчера. Но только после ответа на мой вопрос об очевидных доказательствах успеха путинских реформаторов. Посмеемся над Вашими "аргументами". Ведь расставаться надо легко. Ну а пока Вы продолжаете удивлять новыми доказательствами галлюциноза. Теперь к синдрому Шарля Бонне у Вас добавился распад эмоциональных реакций. Какой уж тут смех. В тему. К ответу.
              • arctic70ramblerru
                Виктор Иванов — 14:03, 4.03.2013
                Юрий, Вы обладаете таким даром убеждения, что Вам, вероятно, дают взаймы даже банкоматы... :-))
                • Белый пароходъ
                  Юрий Суясов — 15:35, 4.03.2013
                  Вы мне льстите. Но отличить фальшивку я могу. Даже если она из банкомата. Почти все, что Вы тут наметали, я забраковал. Вы уже начали себя критиковать - осталось последнее усилие. К ответу, словоохотливый дезертир.
  • Виктор Иванов — 10:13, 6.03.2013
    Юрий, если Вы не верите своим глазам и игнорируете очевидность - Вам уже ничто не поможет. Вам ничего невозможно доказать. Вы - настоящий ученый. Как этот: Ученый с женой едут едут по сельской местности на авто. -Смотри!- воскликнула жена- Этих овец уже остригли! -Да, - величественно ответствовал ученый - С НАШЕЙ СТОРОНЫ. :-)) Ну и стоит ли стараться, доказывая что- либо таким упертым ребятам...
    • Белый пароходъ
      Юрий Суясов — 11:23, 6.03.2013
      О! Четвертый круг пошел про очевидность. Вы другие-то слова знаете? Иванов, в том-то и дело, что я верю не только своим глазам, но и цифрам. А у Вас в арсенале только то, что Вы якобы видите лично. Вам так кажется. Но я уже писал о синдроме Шарля Бонне - почитайте что это такое. Но Вы к тому же и трус. Сейчас выбрали новую тактику - пишите свои комментарии не нажимая кнопку "ответить". От того Ваши анекдотические записи могут быть мною элементарно не замечены (не приходит извещение). В результате может сложиться ситуация, когда последнее слово якобы может остаться за Вами. Возвращаясь к физиологии замечу - такая мимикрия под умного называется имитацией научения и в той же степени лишь имитирует доминантность. Содержание Ваших "анекдотов" подтверждает мои догадки. Но Вас очевидно устраивает хотя бы такой результат. Напомню вопрос. (У меня и не такие студенты были) Вы обещали ( не были должны) обосновать ( не объяснить) свои личные видения (галлюцинации) на предмет успеха путинских реформ. Отвечать будете или опять про очевидность заложите круг? ДЛЯ ВСЕХ. ПРОСЬБА КОММЕНТАРИИ ИВАНОВА, АДРЕСОВАННЫЕ МНЕ, БЕЗ МОЕГО ОТВЕТА НЕ ПРИНИМАТЬ ДАЖЕ К СВЕДЕНИЮ.
      • arctic70ramblerru
        Виктор Иванов — 16:57, 6.03.2013
        ДОБАВЛЮ: ДАЖЕ НЕ ЧИТАЙТЕ, ГОСПОДА... :-))) Например это, как пример, к чему могут привести оторванные от жизни рассуждалки: К старому ковбою в баре подсаживается девушка и говорит: - А вы точно ковбой? - Ну, я всю жизнь перегонял лошадей, жил на ранчо - отвечает тот. - Так что, пожалуй точно, ковбой... - А я -лесбиянка.- отвечает девушка. - Я все время думаю о женщинах. Утром встаю - о женщинах, вечером ложусь о женщинах... Через некоторое время к ковбою подсаживается молодая парочка: - А вы точно ковбой? - Раньше я думал, что я настоящий ковбой - вздыхает тот. - Но только что понял, что я - лесбиянка. Бабы из головы не выходят... Мы просто по разному глядим на жизнь, Юрий. :-)) Мне безразлично, о чем Вы все время думаете и с какого ракурса обозреваете реальность. Я вижу то, что вижу. С моей точки точки зрения - конь есть конь, степь есть степь и нафиг баб-с с их комплексами. Не хватало, глядеть на мир их глазами... :-))
        • Белый пароходъ
          Юрий Суясов — 18:33, 6.03.2013
          Иванов, предлагаю быть последовательным: - НЕ ПИШИТЕ. СОВСЕМ.
  • Виктор Иванов — 10:23, 7.03.2013
    Я рад. Юрий, что мне удалось убедить Вас в своей правоте. Один из выдающихся людей Америки по фамилии Аль Капоне как-то заметил: - Добрым словом и пистолетом гораздо легче убедить, чем просто добрым словом... Я уже очень давно не пользуюсь пистолетом в качестве аргумента. Амикошонство. Фи. Доброта спасет мир... Главное - не увлекаться. PS: Особая благодарность Ольге Хансон. Своими цитатами из Библии она перевернула остатки моей пропащей русской души...
    • Белый пароходъ
      Юрий Суясов — 19:00, 7.03.2013
      Ваша радость НЕ имеет оснований. Более того - Вы лжете. Мой вопрос: "Опишите любую из реформ Путина, закончившуюся успехом" Ваш ответ: "С моей точки точки зрения - конь есть конь, степь есть степь и нафиг баб-с с их комплексами". Мало того, что Вы не можете ничего доказательного сообщить по сути, мало того что Вам явно грустно выглядеть бледно и Вы трусливо заметаете следы и специально не нажимаете кнопку "ответить", так Вы еще осмеливаетесь предложить мне сепаратный мир. Мой вопрос по-прежнему остается без ответа. А Вы - дезертиром. Изменений нет.
  • Виктор Иванов — 07:51, 8.03.2013
    Да, Юрий. Таких, как Вы, "воложин", Хансон просто невозможно в чем-либо убедить. Вопреки очевидности ваша тройка будет стоять на своем. Как старообрядцы. Как-то один мужик поспорил с тремя раввинами. Он, как и я, был абсолютно прав. Но они-то были раввинами... И тогда он обратился к Богу: "Дай знамение, Боже, чтобы даже эти балбесы согласились с мой правотой". И СОШЛИСЬ ТУЧИ В ВИДЕ ПОПЫ АНЖДЕЛИНЫ ДЖОЛИ. И нифига. Раввины сказали: "Случайность..." И снова воззвал к Богу мужик. И разверзлись небеса и прогремел сверху Глас Божий: "ОН ПРРРРАВ!!!" Раввины переглянулись и один сказал: " Ну что-ж, вас всего двое против троих..."
    • Белый пароходъ
      Юрий Суясов — 10:55, 8.03.2013
      Следы заметаете - опять обошлись без кнопки "ответить". Пятый круг пошел с тех пор как Вы единственном словом "очевидно" пытаетесь объяснить суть путинских реформ. Это уровень специалиста, супер-пупер профессионала или просто знающего человека? НЕубедительно. Но слово и гарнир к нему таки кончились. Вы повторяетесь уже в пятый раз. Зато Вы стали налегать на выделенный текст, сначала жирным шрифтом печатали только фрагменты, теперь практически весь комментарий. Хотите подчеркнуть свое глубокомыслие? Это делается другим способом, без аллегорий - какой масти кони пасутся в какой-то степи и дурных анекдотов. Зачем Вы беретесь со мной судить о других - Вам бы за себя ответить. И еще. Я не читаю Ваши анекдоты. Нет, конечно, глаза механически схватывают текст - первых пару предложений. Но не более . Не терзайте напрасно клавиатуру.
  • Виктор Иванов — 10:27, 11.03.2013
    Юрий, в жизни никогда не бывает совсем уж безвыходных ситуаций. Вы не хотите и не можете доказать , что при Путине народ стал жить хуже. Да не заморачивайтесь. Поступите, как тот мужик, который легко нашел выход из безнадежной ситуации. Приходя в бар он заказывал сразу три рюмки. И выпивал их одну за другой. с паузами. Бармен сказал ему, что его, бармена, не затруднит наливание по одной рюмке, после выпивания предыдущей. Мужик пояснил ему, что он, со своими братьями, живущими ныне на разных континентах, условился так пить и за них. В память о прошлых совместных пьянках. Контингент бара с уважением и пониманием выслушал мужика. Через месяц мужик заказал 2 (две) рюмки. Бармен тут же выразил ему свое соболезнование. На что мужик пояснил: "Да нет, братья живы-здоровы. Просто я решил бросить пить. Жена достала..." Вот и не пью.
    • Белый пароходъ
      Юрий Суясов — 11:56, 11.03.2013
      Опять партизаните! Кнопку "ответить" Вы не нажимаете умышленно. Сказать нечего, вот и заметаете следы. Я могу могу доказать, что Путин выступает как ингибитор процесса улучшения качества жизни. Но вызвались Вы доказывать обратное. Вам и флаг в руки. Не можете? В жизни не бывает безвыходных ситуаций - просто признайтесь в своей немощи.
  • Виктор Иванов — 13:22, 11.03.2013
    Вы, Юрий, как простой преподаватель МФТУ, постоянно делаете логическую ошибку. Есть такой софизм - Pro hoc ergo propter hoc. "После этого, а значит, вследствие этого" Все плохое вы склонны приписывать Путину. Поскольку оно, плохое, случилось после законного прихода ненавистного Вам Путина к власти. Коррупция была. С ней не боролись. Пришел Путин.Стал бороться. Он виноват в ней. Потому что он Путин . И пришел. Прилетел метеорит и громыхнул возле Челябинска. Виноват Путин, потому что метеорит прилетел после его прихода к власти. И он, Путин, его не сбил... На тему этой логической ошибки есть мудрая притча. Дарю. На днюхе по поводу дня рождения один пожилой джентльмен подвалил к бодрой умненькой старушке, типа Ольги Хансон. и сказал: -Угадайте, сколько мне лет? - Легко! Снимайте штаны!- прогремела старушка. Ну, что ему оставалось делать? -А теперь, плавки! - прошумела глуховатая леди. Чтобы не привлекать внимания публики, бедолага подчинился... Бодрая старушка взвесила рукой э-э... , ну в общем, на глаз фактически, и уверенно сказала: - 72. - Как же вы догадались-то?! - Элементарно, Ватсон. Это же ваш день рождения-то...Все говорят. Этот джентльмен попал капкан ложного софизма. Он решил, что именно взвешивание позволило даме выдать столь точный результат. На самом деле причинно-следственной связи между весом э-э..мдя и возрастом пытаемого не было... Не уподобляйтесь этому джентльмену. Не давайтесь в лапы посторонним дамам. Обманут. Так и с Путиным . Не все злодеяния на Земле его рук дело. Кое что сделали и Вы... PS: Дамам эту притчу не рассказывайте. Особо чувствительные не поймут глубокого смысла, увлекшись несущественными деталями...

Подпишитесь на рассылку RUSBASE

Мы будем вам писать только тогда, когда это действительно очень важно