Ольга

Советник Путина предлагает отказаться от доллара для устрашения США

Сергей Глазьев предложил меры, которые Россия могла бы принять в случае введения санкций


Советник президента России Сергей Глазьев предложил список мер, которые можно будет использовать в качестве ответа на санкции США против РФ (президент США Барак Обама ранее заявил, что Россия пожалеет о вводе войск в Крым).  RB.ru обратился к экспертам в области экономики и политики с просьбой оценить предложения Глазьева.

Советник Путина Сергей Глазьев в интервью РИА Новости предложил список мер, которые можно будет применить в случае введения США санкций против России. Ранее президент США Барк Обама заявил, что Россия "пожалеет" о решении ввести войска на территорию Украины.

По мнению Сергея Глазьева, в качестве ответной меры стоит полностью вывести долларовую часть из резервной системы РФ, отказаться отдавать Америке долги, а также рекомендовать всем странам-партнерам прекратить использование долларов.

RB.ru обратился к специалистам в области экономики и политики с просьбой прокомментировать, насколько предложения Глазьева удачны.

Анна Самохина, независимый эксперт-экономист, уверена, что Россия не сможет отказаться от доллара: "Это то же самое, как если вы придете в магазин и скажете, что платить будете исключительно чешскими кронами, потому что только что отказались от рубля в знак протеста. Доллар существует как одна из резервных валют, используемых в международной торговле". А избавиться от американских денежных единиц для резервной системы России – это возможно. Также эксперт считает, что любые страны-импортеры нефти смогут расплачиваться абсолютно любой валютой, если РФ не захочет принимать доллары.  Однако даже если Россия избавится от всех наличных долларов, причинить вред экономике США не получится: "Во-первых, для такой интервенции долларов не хватит, а, во-вторых, снижение курса доллара для США - благо: повысится конкурентоспособность товаров, произведенных в США (для иностранцев их товары станут дешевле)". А если страна откажется отдавать долги, то это навредит лишь ее имиджу на мировой арене – никто не захочет иметь дело с РФ. Анна Самохина уверена, что мировая изоляция – действительно серьезная санкция: "Посмотрите на вещи, которые вас окружают. Много там российских? Те заявления, которые он публично сделал, как раз влекут за собой очень плохие последствия. Для России. Мир без России обойдется. Россия в изоляции - это беда. Для нас".
 
Павел Салин, независимый политолог, считает меры, предложенные академиком Глазьевым, неэффективными, особенно в отношении США: "Когда в прошлый раз было ухудшение отношений, США зависели от нас из-за афганского транзита.  До сих пор войска до конца не выведены - только это можно использовать как ответную меру.  Больше вариантов я не вижу. Идея Глазьева красивая, но абсолютно нереализуемая".

Комментарии

  • Гело Ворыс — 06:03, 22.03.2014
    Русским хоть доллар, хоть марка, у них ни тех, ни других, да и на хлеб не всегда есть...
  • Денис Хорошилов — 17:15, 4.03.2014
    Да! Я знал раньше, что с Глазьевым что-то не так. Теперь понял - он бездарь и полный тупица!
    • sidoroffsmailru
      Yomal Sidoroff-Biarmskii — 00:13, 5.03.2014
      Он очень умный, но он - глава собственной школы мысли в экономике. Соответственно, его слова ограничены руслом определённой идеологии. Со всех сторон есть лоббисты. Ну вот, он как бы является балансом на другой чаше весов.
      • dvkuzminbkru
        Денис Хорошилов — 05:28, 5.03.2014
        Мысли, которая не дружит со здравым смыслом? Оригинально! И не надо высоких слов про "школу". У власти есть несколько "собаченок", которые подвякивают ей в нужный момент - он один из них.
        • sidoroffsmailru
          Yomal Sidoroff-Biarmskii — 06:26, 5.03.2014
          Но те кто говорит, что стоит только Украине подписать ассоциацию с ЕС, как сразу же там будет уровень жизни, как в Норвегии - тоже не правы.
          • dvkuzminbkru
            Денис Хорошилов — 16:48, 5.03.2014
            Согласен - чудес не бывает. Но для того, чтобы дойти до цели, надо хотя бы начать путь...
            • sidoroffsmailru
              Yomal Sidoroff-Biarmskii — 17:07, 5.03.2014
              Ну, Норвегия нефтью добилась. Но Глазьев хорош хотя бы тем, что создаёт видимость присутствия различия идеологий в высшем руководстве.
              • dvkuzminbkru
                Денис Хорошилов — 17:32, 5.03.2014
                Согласен. Кругом одна видимость, один PR...
                • andreev110951yandexru
                  Андрей Андреев — 11:17, 6.03.2014
                  Какой бы бред не нес человек -в данном случае из кремля -всегда найдутся подпевалы. Им надо проПеРеться- вот они и несут околесицу. А мы с умным видом рассуждаем, бред это или не бред. Все - бред! Но, как грица, все пройдёт...
        • lz1941mailru
          Леонид Мелкомуков — 07:51, 5.03.2014
          Пока слышен только Ваш лай, коварный вы наш!
          • dvkuzminbkru
            Денис Хорошилов — 16:44, 5.03.2014
            С тобой не лает, а разговаривает Денис Хорошилов! А теперь горбатого!
        • Теоретик - практик
          Роман Петров — 05:52, 12.03.2014
          А что политики США со своими угрозами применения санкций дружат со здравым смыслом? Им же и придет кердык если они эти санкции применят. По сути они грозят заморозить счета пятой колонны в России. После этого пятая колонна без своих денег тут же отвернётся от своего хозяина-США. Угроза санкций со стороны США это знак пятой колонне, чтоб лучше работали, иначе им хана либо со стороны Путина, либо со стороны Обамы. Вот такая незавидная участь у предателей.
      • 5845yandexru
        Николай Макаров — 17:54, 5.03.2014
        Порок монетаризма - превращение эквивалента труда и товара (денег) в собственно товар. Это оттеснило производителя на задний план, выдвинув вперёд финансиста, а с ним за вомпанию коррупционера, спекулянта и прочую нечисть. Это приведёт в конце концов к краху финансово-потребительскую цивилизацию. Восстановление лидерства непосредственных производителей - путь к дальнейшему развитию
        • sidoroffsmailru
          Yomal Sidoroff-Biarmskii — 17:59, 5.03.2014
          Каким образом это приведёт к краху?
          • 5845yandexru
            Николай Макаров — 11:20, 13.03.2014
            Я думал, что будет понятно. Оттеснение производителя на задворки общества финансистом-посредником-спекулянтом, превращение производящего человека в человека-потребителя не нравится мне. Я не экономист, но мне кажется, что это ведёт к деградации. Ещё в "советские" времена среди т.н. интеллигентов нередко чуть ли не унижением считалось "обозвать" крестьянином или работягой.
            • sidoroffsmailru
              Yomal Sidoroff-Biarmskii — 08:35, 14.03.2014
              Как должна проявиться "деградация" в конкретном математическом выражении?
              • 5845yandexru
                Николай Макаров — 14:53, 20.03.2014
                Не всё чувствуемое и поонимаемое человеком можно выразить математикой. Последняя выдумана людьми, также как время. Не существует науки экономики, а всего лишь к называемой таким словом шулерской игре приспособлены некоторые математические манипуляции. Деградация видна по состоянию общества. Имеются, конечно, статистические выкладки. Но, "Если бы не было статистики, то мы не знали бы как хорошо живём". Т.е. и в статистике применяются подтасовки.
      • princetramblerru
        Валерий Туганов — 07:49, 6.03.2014
        Вы правы - он умен. Но ум и профессионализм - здесь нет тождества. О школе... Если экономика - наука, она должна быть НАДИДЕОЛОГИЧНОЙ: важна не идеология, а ФАКТЫ и ПЕРВЫЕ ПРИНЦИПЫ НАУКИ. Что возможно пока лишь при ЕСТЕСТВЕННОНАУЧНОМ (физическом) подходе к исследованиям. И если при этом, не озираясь на Глазьева с его "школой", или на М. Фиридмана, - вы получите разделение общества на классы, то это вовсе не означает, что Маркс и его предшественники - правы. 1) Классы - получаются другие: не по отношению к ЧС на СП, а по уровню дохода: есть те, кто присваивает весь прирост ВВП (ВНД), и есть те, кто, НИЧЕГО не получая с этого прироста, никак в нем и не заинтересованы. 2) Налицо - эксплуатация класса классом: прирост ВВП создается всеми, а присваивается лишь одной группой лиц (классом). 3) Отсюда следует, что НЕ надо уничтожать ту самую ЧС на СП (Маркс ошибся !!!), чтобы уничтожить эксплуатацию класса классом. Достаточно уничтожить эксплуатацию - разделение общества на классы. И делается это очень просто: от обычно рыночной функции (вероятности) распределения доходов надо перейти к распределению типа Парето. Здесь нет тех, чей доход, будучи ниже реального прожиточного минимума, всегда (статистически детерминированно) - СНИЖАЕТСЯ, даже в растущей экономике. 4) На таку реформу не так много и надо - 2.5-3% ВВП: это именно те 50-60 млрд долл., что были потрачины на Сочи-2014 (или "утекают" из России за год). 5) И смысл есть: вложив эти средства, можно увеличить в разы темпы роста ВВП. 6) Кто не верит, см. http://www.opec.ru/1402325.html : здесь показано, что темпы роста были более 20% среднегодовых. А почему, и как это связано с Теорией? При НЭПе как раз и не было (почти - 87% крестьян) лиц с доходами меньше, чем доход с подушно наделенного участка земли. То есть имело место Парето-распределение доходов. Вот вам и вся экономика... А вы все про "школу Глазьева". В школу ходят лет до 17-18. Потом начинаются Университеты.
        • sidoroffsmailru
          Yomal Sidoroff-Biarmskii — 00:23, 8.03.2014
          В гуманитарных науках есть разные школы, и зачастую на них сильное влияние оказывает идеология.
          • 5845yandexru
            Николай Макаров — 11:23, 13.03.2014
            Я считаю современные монетаристские экономические "законы" всего лишь правилами картёжной игры, установленными ШУЛЕРАМИ. Никакого отношения к законам природы и общества они не имеют.
            • sidoroffsmailru
              Yomal Sidoroff-Biarmskii — 08:32, 14.03.2014
              Что Вы понимаете под "монетаристскими законами"?
              • 5845yandexru
                Николай Макаров — 14:59, 20.03.2014
                Читайте внимательно предыдущее и не занимайтесь пошлой "ловлей блох". Знаю такой подленький способ ведения дискуссии. Тоже могу его применить, но считаю сие недостойным
    • Алексей Кучерявы — 04:23, 5.03.2014
      Проблема не в том, что Глазьев - дворник, который не видит дальше своей метлы !!! Проблема в том, что Президент России - ДВОРНИК !!! Всё ФИАСКО России - это следствие управления ДВОРНИКОВ, которые могут хорошо подметать - там-где укажут, а сами не видят где надо подмести !!! P.S. Рыба гниёт - с головы !!!
      • sidoroffsmailru
        Yomal Sidoroff-Biarmskii — 06:27, 5.03.2014
        Не преувеличивайте.
      • 5845yandexru
        Николай Макаров — 08:38, 28.03.2014
        Да, "... гниёт с головы", но и "каждый народ достоин власти, ..."
    • lz1941mailru
      Леонид Мелкомуков — 07:43, 5.03.2014
      Хамить не надо. Это ничтожный аргумент! Теперь по делу. России одной не поднять данную тему. Но с юанем и рупией можно частично решить ее.
      • sidoroffsmailru
        Yomal Sidoroff-Biarmskii — 08:07, 5.03.2014
        Китай + Россия + Индия = всего лишь 18% мирового ВВП.
        • Теоретик - практик
          Роман Петров — 12:53, 5.03.2014
          А полностью БРИКС? А если исключить спекулятивную часть рынка (финансовые пузыри) и оставить только товарную массу и средства производства? Я думаю что более 50 процентов на стороне БРИКС останется.
          • Slava51
            Вячеслав Чермных — 14:06, 5.03.2014
            Извините, не ту кнопку нажал.
          • sidoroffsmailru
            Yomal Sidoroff-Biarmskii — 17:43, 5.03.2014
            Не вижу, почему надо исключать спекулятивную часть.
            • 5845yandexru
              Николай Макаров — 18:06, 5.03.2014
              Потому, что монетаризм - порок савременного глобализированного капитализма. А его основная движущая сила именно финансовые спекуляции
              • sidoroffsmailru
                Yomal Sidoroff-Biarmskii — 18:09, 5.03.2014
                Мы говорили не про это, а про силы сторон.
                • 5845yandexru
                  Николай Макаров — 11:28, 13.03.2014
                  Мировая экономика основана на долларе. Чтобы противостоять этому, должна образоваться независимая от экономики и военного могущества США система. И не обязательно первоначально нужно свыше 50% мирового ВВП
                  • sidoroffsmailru
                    Yomal Sidoroff-Biarmskii — 08:31, 14.03.2014
                    А сколько нужно?
                    • 5845yandexru
                      Николай Макаров — 08:41, 28.03.2014
                      Повторюсь. Нужна самодостаточность экономики, т.е. реальная независимость от монетаристской системы, а это не так просто.
                      • sidoroffsmailru
                        Yomal Sidoroff-Biarmskii — 13:16, 9.04.2014
                        А какая система может быть альтернативой монетаристской системе?
            • Теоретик - практик
              Роман Петров — 19:44, 5.03.2014
              Потому, что спекулянты играя виртуальными цифрами уничтожают реальных людей. А это очень плохо. И спекулянтов ждёт ответственность за это. Получается что кто (спекулянт) живет на халяву, а кто то работает как раб (производитель). Это не справедливо и опасно для общества.
              • sidoroffsmailru
                Yomal Sidoroff-Biarmskii — 20:24, 5.03.2014
                Я ещё понимаю, когда не по теме встревает посторонний Николай Макаров. Но Вы-то знаете, что мы не про это говорили.
                • 5845yandexru
                  Николай Макаров — 15:01, 20.03.2014
                  Если для Вас посторонний, то больше лично с Вами обещаю не общаться. Чао
              • 5845yandexru
                Николай Макаров — 15:56, 9.03.2014
                Вот, пока у руля спекулянты (монетаризм), ничего и не получится
          • 5845yandexru
            Николай Макаров — 18:03, 5.03.2014
            Вы предполагаете, а надо просчитывать точно. И с учётом военной силы США
      • dvkuzminbkru
        Денис Хорошилов — 16:47, 5.03.2014
        Ага! Эта юаня имеет экономических связей и интересов с США в разы больше, чем с Россией и также больше, чем у России с США.
      • 5845yandexru
        Николай Макаров — 18:01, 5.03.2014
        Правильно. Для этого надо иметь самодостаточную экономику, т.е. реально независимую от доллара (мировой валюты). Найдётся ли достаточое количество союзников у России в этом деле?
  • Владимир Палевкин — 19:15, 4.03.2014
    Ну это нереализуемо для этих диванных экспертов. Это нереализуемо, пока у нас ЦБ не принадлежит государству и эмиссия рубля привязана к долларам, полученным за продажу товара(нефть, газ). Когда сможем вернуть ЦБ государству, и не будет эмиссия зависеть от бакса, можно будет сливать понемногу бакс. Не навредим США?! Ну конечно! Наши ЗВР и ЗВР других стран переносят инфляцию из США к себе на Родину. И если не будет Россия, а за ней и еще кто-то покупать доллары и осаживать у себя, пропадет на них спрос, стоимость доллара рухнет. Он и так стоит дешевле бумаги, на которой напечатан, это фантик. Даже большую часть долларов не печатают, а просто вводят в компьютер нолики! Их экономика в большей своей части - виртуальная! Не будет спроса на доллар, США, как страну можно будет закрывать! Люди там будут дохнуть от голода! Ну, Техас отделится, и будет нормально жить, Аляска сама справится, а остальные - будут хер сосать! Долг США растет, как снежный ком. Крах доллара неизбежен - это вопрос времени!
    • sidoroffsmailru
      Yomal Sidoroff-Biarmskii — 00:14, 5.03.2014
      Почему же США имеют возможность делать неограниченные долги, а противники США - нет?
      • dvkuzminbkru
        Денис Хорошилов — 05:30, 5.03.2014
        Потому что СШ отдадут, а грязными трусами по долгам не расплатишься...
        • promed-olmailru
          Oleg Makh — 06:25, 5.03.2014
          Нифига они не отдадут - долг все растет и растет, и отдавать его мало кто собирается. Да и кому отдавать? Евросоюзу? Евросоюз весь оккупирован штатами еще со времен 2й мировой. А долги могут делать, потому что чьи крейсеры и подводные лодки по всему миру плавают? Чьи войска по всему миру диктуют свой порядок, свергают старые правительства и вводят свои? Под чью дудку пляшет евросоюз, Ангела Меркель, ООН и прочая шушера???
          • sidoroffsmailru
            Yomal Sidoroff-Biarmskii — 08:02, 5.03.2014
            Так а почему же у них такая хорошая армия?
            • promed-olmailru
              Oleg Makh — 08:16, 5.03.2014
              Армия вряд ли хорошая (самая хорошая армия - это наша)))). Дело в деньгах. Небольшой кучке американских евреев в свое время удалось подсадить всю (почти всю) мировую экономику на доллар, который они сами же и печатают (который при этом давно ничем не обеспечен, просто бумажка). Так что вот тебе и ответ - они просто печатают доллар, а все другие страны его зарабатывают. Вот и армия везде - денег то не жалко, если что еще напечатают.
              • sidoroffsmailru
                Yomal Sidoroff-Biarmskii — 08:20, 5.03.2014
                Почему же наша армия не смогла победить Чечню? Почему на доллар есть спрос?
                • Теоретик - практик
                  Роман Петров — 13:04, 5.03.2014
                  Что значит победить Чечню? Чечнёй сейчас управляет ставленник Путина. Там пока порядок.
                  • sidoroffsmailru
                    Yomal Sidoroff-Biarmskii — 17:38, 5.03.2014
                    Почему Грозный существенно отличается в лучшую сторону от подавляющего большинства крупных городов РФ?
                    • Теоретик - практик
                      Роман Петров — 19:47, 5.03.2014
                      Воруют меньше. Кадыров не дает, хозяин на своей территории.
                      • promed-olmailru
                        Oleg Makh — 20:10, 5.03.2014
                        Нифига! Просто потому, что туда направляются астрономические финансковые потоки, типа как на восстановление, и ни для кого это не секрет. Вот и страдают другие регионы ради "восстановления" Чечни. Такая политика.
                      • sidoroffsmailru
                        Yomal Sidoroff-Biarmskii — 20:26, 5.03.2014
                        У кого в России самый большой кортеж?
                  • promed-olmailru
                    Oleg Makh — 20:08, 5.03.2014
                    Я б ни сказал, что Кадыров-младший - ставленник Путина. Кадыров - на тот момент оказался наиболее авторитетным лидером чеченского народа, к которому народ прислушался, и который смог навести порядок из хаоса (а хаос этот, кстати, тоже устраивался не без помощи американских "партнеров").
                    • 5845yandexru
                      Николай Макаров — 08:45, 28.03.2014
                      Авторитетом был Кадыров-старший. Младший получил власть по наследству. Т.е. просматриваются монархические отношения
                      • promed-olmailru
                        Oleg Makh — 08:48, 28.03.2014
                        Ну и что? Это национальные особенности. Главное, что местный народ назначение наследника уважил, и подчиняется.
                        • 5845yandexru
                          Николай Макаров — 13:37, 6.04.2014
                          Но совместная жизнь людей с разными обычаями всегда чревата конфликтными ситуациями. Хотя в России тоже абсолютистская монархия себя не изжила - черезчур широкие полномочия президента
          • dvkuzminbkru
            Денис Хорошилов — 16:50, 5.03.2014
            Никому не запрещается догонять и перегонять Америку. Вот только воровство, коррупция и кумовство во власти здесь плохие помощники.
        • sidoroffsmailru
          Yomal Sidoroff-Biarmskii — 06:25, 5.03.2014
          Не знаю, отдадут или нет. Но то, что страны либеральной экономики имеют подавляющее большинство мирового ВВП - факт. Так что, тот, кто хочет построить успешную страну, должен придерживаться либеральной экономики.
          • 5845yandexru
            Николай Макаров — 18:14, 5.03.2014
            Либеральная экономика (либерализм) близится к краху и ныне держится в немалой степени на военной мощи США (мирового жандарма)
            • sidoroffsmailru
              Yomal Sidoroff-Biarmskii — 18:18, 5.03.2014
              А мощь-то откуда?
              • Теоретик - практик
                Роман Петров — 19:49, 5.03.2014
                Кровососы потребляют более 50 процентов ресурсов всего мира.
                • sidoroffsmailru
                  Yomal Sidoroff-Biarmskii — 20:27, 5.03.2014
                  Так а почему им это удаётся?
                  • 5845yandexru
                    Николай Макаров — 16:06, 9.03.2014
                    Да потому, что США избраны мировой финансовой элитой своей опорой вместо дряхлеющей старой дамы Европы. Они живут за счёт неэквивалентного обмена.
                    • sidoroffsmailru
                      Yomal Sidoroff-Biarmskii — 16:27, 9.03.2014
                      А почему элита избрала именно США? И что делает их элитой?
                      • 5845yandexru
                        Николай Макаров — 11:36, 13.03.2014
                        Элитой делает фактическая власть над экономикой через право распределять финансовые потоки (монетаризм). США избрана любимой страной потому, что обособлена от страдающей межгосударственными проблемами Европы (2 мировые войны в 20-м веке). Перед этим была Англия. В нашем монетаристском мире главнее тот, кто контролирует экономику.
                        • sidoroffsmailru
                          Yomal Sidoroff-Biarmskii — 08:31, 14.03.2014
                          А почему именно эти люди получили власть над экономикой? По поводу США частично соглашусь. Но обратите внимание, что, например, в Австралии ещё меньше межгосударственных проблем. И что ж, значит - надо брать пример с США.
                          • 5845yandexru
                            Николай Макаров — 08:44, 27.03.2014
                            Австралия слишком далека от мировых центров. В 20-м веке это имело значение. В 19-м и Америка далековата была. Сейчас вполне вероятно перемещение финансового центра в любую страну, хоть на острова Туамоту. Но имеет значение агрессивность и достаточная численность "крышуемого" населения. В США она достаточно велика. Ведь власть денег обязательно нуждается в мировом жандарме. Кроме того, всё-таки достаточно затратно создавать всё на новом месте. Посему за США будут держаться "до последнего". Россия с давних времён рассматривается в связи с непредсказуемостью правителей и их независимостью от мировых финансистов (с народа последнее сдерут) врагом по определению. Скорее центром будут Китай, Австралия, Туамоту и т.д. Но пока что США вне конкуренции. Вот и берите "пример с США". Хотя это уже пытаются делать наши власти и олигархи.
                            • sidoroffsmailru
                              Yomal Sidoroff-Biarmskii — 13:31, 9.04.2014
                              Вот про "с народа последнее сдерут" поподробнее пожалуйста...
        • lz1941mailru
          Леонид Мелкомуков — 07:53, 5.03.2014
          А если не отдадут, то отбомбят вас!
          • sidoroffsmailru
            Yomal Sidoroff-Biarmskii — 08:01, 5.03.2014
            Но почему-то они имеют такую возможность.
            • 5845yandexru
              Николай Макаров — 18:24, 5.03.2014
              Потому, что правящий планетой мировой капитал признал США более надёжным охранником интересов и перенёс туда свой центр из Европы, страдающей старческой неврастенией. И теперь "люди гибнут" не за металл, а за фальшивые бумажки (доллары)
              • sidoroffsmailru
                Yomal Sidoroff-Biarmskii — 18:29, 5.03.2014
                Ну, значит надо было бороться за то, чтобы мировой капитал перенёс свой центр в Россию.
                • 5845yandexru
                  Николай Макаров — 16:09, 9.03.2014
                  Если так рассуждать будут все, то победит тот, кто предоставит наилучшие условия клиенту. В 20-м веке это США. И до сих пор остаются таковыми. А сдать позиции так просто они не захотят. Очередная мировая война? Вы этого хотите?
                  • sidoroffsmailru
                    Yomal Sidoroff-Biarmskii — 16:28, 9.03.2014
                    Ну а почему бы и нет. А Вы что предлагаете?
                    • 5845yandexru
                      Николай Макаров — 12:34, 13.03.2014
                      Я не предлагаю, а предполагаю, что развитие идёт по своим законам. Капитализм должен выполнить свою историческую роль. Но варианты возможны разные. Переход к распределению ПО ТРУДУ (социализм?), деградация потребительской цивилизации, уничтожение человечества как вселенского вируса посредством мировой войны или иного катаклизма. Возможны, быть может, иные варианты. Предложите свой. Кстати, а вдруг диназавры вымерли вследствие всеобщей педерастии?
                      • sidoroffsmailru
                        Yomal Sidoroff-Biarmskii — 08:27, 14.03.2014
                        А капитализм - разве не по труду? Какие признаки "деградации потребительской цивилизации"? Что Вы вкладываете в понятие "вирус"? Не думаю, что всеобщая "педерастия" возможна. Нет к этому предпосылок. Мой вариант - расцвет капиталистической цивилизации, сокращение элементов социализма.
                        • 5845yandexru
                          Николай Макаров — 15:21, 20.03.2014
                          Так и я за развитие капитализма! Но, к Вашему сожалению, не замечал в СССР социализма как такового, а узрел только социальное государство. А это совсем не одно и то же. Насчёт вымирания динозавров была, конечно, шутка. Но "в каждой шутке есть доля шутки".
      • lz1941mailru
        Леонид Мелкомуков — 07:59, 5.03.2014
        Потому что у США есть печатный станок и есть спрос на продукцию последнего. Упадет спрос и долги задавят...
        • sidoroffsmailru
          Yomal Sidoroff-Biarmskii — 08:02, 5.03.2014
          А почему спрос-то есть?
          • Теоретик - практик
            Роман Петров — 13:11, 5.03.2014
            Ну вот придет к тебе рекетир (мировой полицейский) и скажет:"Купи кирпич!" Ну куда ты денешься. Купишь конечно. Сильно грабить тебя не будут, но зажить хорошо ты не сможешь. Вобщем сейчас такая ситуация в мире. У США есть вассалы разных порядков. Мы - Россия вассалы эксплуатируемые (думаю 4 порядка). Причём на территории России постояно идет геноцид русского народа.(алкогольный, наркотический, генетический (ГМО, прививки) и др.) Не могут нам простить мощи СССР.
            • sidoroffsmailru
              Yomal Sidoroff-Biarmskii — 17:37, 5.03.2014
              Так а почему же США такие сильные, что могут позволить себе быть рекетиром? Кстати, а Вы не знаете, что в США тоже есть ГМО и прививки?
              • 5845yandexru
                Николай Макаров — 18:29, 5.03.2014
                Да потому, что у них очень хорошая (соображающая) команда. Я имею в виду не, как таковые, а переместивший туда из дряхлеющей Европы свой центр мировой монополистический капитал. США - их прислужник
                • sidoroffsmailru
                  Yomal Sidoroff-Biarmskii — 18:31, 5.03.2014
                  Значит надо становиться их прислужником и переманивать их в Россию.
                  • Теоретик - практик
                    Роман Петров — 20:28, 5.03.2014
                    Вы наверняка уже стали их прислужником?
                    • sidoroffsmailru
                      Yomal Sidoroff-Biarmskii — 20:35, 5.03.2014
                      Не знаю.
                      • 5845yandexru
                        Николай Макаров — 12:37, 13.03.2014
                        Создайте условия лучшие, чем в США
                        • sidoroffsmailru
                          Yomal Sidoroff-Biarmskii — 08:22, 14.03.2014
                          Я и пытаюсь это сделать. А коммунисты мне мешают.
                          • 5845yandexru
                            Николай Макаров — 15:30, 20.03.2014
                            Это не коммунисты, а апологеты бесплатности. Именно расширение сферы льгот и бесплатности явилось одной из причин развала СССР. Извините, что мешаю Вам. Вы ведь назвали меня встрявшим посторонним. 10 минут назад обещал больше к Вам не приставать. Простите.
                            • sidoroffsmailru
                              Yomal Sidoroff-Biarmskii — 13:26, 9.04.2014
                              Не помню, за что Вас так назвал.Но скажите мне тогда, чем коммунисты отличаются от "апологетов бесплатности".
                          • 5845yandexru
                            Николай Макаров — 08:53, 27.03.2014
                            Мешать будут не только т.н. "коммуняки", но, главным образом то, что смена "крышуемой" территории - довольно затратная работёнка. Для этого нужны очень серьёзные основания. До тех пор, пока США способны выполнять роль мирового жандарма, Вам, Сэр, ничего не светит
                            • sidoroffsmailru
                              Yomal Sidoroff-Biarmskii — 13:28, 9.04.2014
                              В США сейчас свирепствует Обама. Так что, у нас есть шанс.
                • princetramblerru
                  Валерий Туганов — 08:55, 6.03.2014
                  Не в команде суть. Суть, в том, что команда - БАНДИТСКАЯ. И методы ее - БАНДИТСКИЕ! (см. ответ потенциальному сыну Глазьева)
                  • 5845yandexru
                    Николай Макаров — 10:17, 22.03.2014
                    Правильно, Кремлёвская банда соображает только о том, как бы побольше перекачать из России в свои карманы. Именно это стало "национальной идеей" в нашей стране
              • Теоретик - практик
                Роман Петров — 20:28, 5.03.2014
                Ну а что вы думаете США свой народ что ли не модифицируют. Чтоб послушней и тупей был.
                • sidoroffsmailru
                  Yomal Sidoroff-Biarmskii — 20:34, 5.03.2014
                  Вы генетик?
            • hansonolgahotmailcom
              Olga Hanson — 18:20, 5.03.2014
              Особенно хорошо вы про "мощи СССР" написали )))
          • princetramblerru
            Валерий Туганов — 08:53, 6.03.2014
            Спрос есть потому, что США сделали все (убийства, подкуп, терроризм), чтобы нефть во всем Мире продавалась за доллары. Каддафи попытался уйти от этого рабства - УБИТ! Иран не продает свою нефть за доллары - 35 лет сшано-санкций! И таких примеров - тьма. Если Мир уйдет от продажи нефти за "зелень" - упадет спросна доллар, упадет и сам доллар. И здесь, только здесь Глазьев прав!
            • sidoroffsmailru
              Yomal Sidoroff-Biarmskii — 00:11, 8.03.2014
              А почему же США сделали, а другие не сделали?
            • 5845yandexru
              Николай Макаров — 10:19, 22.03.2014
              США - действующий орган мировой финансовой элиты
        • 5845yandexru
          Николай Макаров — 10:03, 22.03.2014
          Печатные станки есть в каждой уважающей себя державе. Дело в том, что господствующая на планете международная финансовая олигархия в ходе XX века расположила свой центр в США и, естественно, прилагает усилия для того чтобы поддерживать там стабильную жизнь. Возможно, если Китай покажет себя значительно устойчивее, чем США, то центр переместится туда. Сейчас эпоха международных монополий (по Энгельсу?)
      • Теоретик - практик
        Роман Петров — 13:01, 5.03.2014
        Всё дело в военно-финансовой составляющей? США действительно сильны, но дряхлеют, а другие усиливаются. И чтобы удержать господство им нужно либо превратится в военного тирана типа Гитлера - что мы уже начинаем наблюдать в высказываниях США об избранности их рассы, либо начать расплачиваться по долгам (что вряд ли получится и вряд ли устроит США)
        • sidoroffsmailru
          Yomal Sidoroff-Biarmskii — 17:41, 5.03.2014
          А я и не говорю, что они не дряхлеют. Кстати, и мы дряхлеем, и гораздо быстрее. И притом, пока они сильны, а мы слабы. Слово "расса" пишется с одной "с". И, насколько я знаю, это слово в США чуть ли не запрещено.
          • hansonolgahotmailcom
            Olga Hanson — 18:22, 5.03.2014
            Какая же у вас выдержка! Но очень мало вероятно, что вас СЛЫШАТ. Конечно, если есть время и терпение - продолжайте. Мне лично очень нравятся ваши комментарии ). И с юмором!
            • sidoroffsmailru
              Yomal Sidoroff-Biarmskii — 18:26, 5.03.2014
              Спасибо большое! А участвую я только под этой статьёй. Потому что Сергей Юрьевич Глазьев когда-то звал мою маму замуж...
              • hansonolgahotmailcom
                Olga Hanson — 18:42, 5.03.2014
                И что ваша мама? Отказала? А то вы были бы сыном этого Глазьева )) Я этого человека не знаю, конечно. Но его предложения относительно ответной санкции - и глупо и не профессионально. Кстати, думаю вы тоже заметили, что ваши оппоненты СОВСЕМ под другим углом смотрять на проблемы в России, Украине У них виновники такого плачевного внутренее положения в этих странах - это КТО-ТО извне. Если так мыслят и российские управленцы, то ожидать каких-то улучшений в стране - это наивно. Об этом хорошо говорит Ирина Хакамада. Надо ВСЕГДА искать все проблемы в себе, в своей стране. И к этому добавляется злоба. У ваших оппонентов даже больше желание уничтожить другие страны (особенно США), нежели построить сильную Россию. Все шивором на выворот. А вы молодец, Yomal! Жаль, что таких мало здесь.
                • sidoroffsmailru
                  Yomal Sidoroff-Biarmskii — 18:46, 5.03.2014
                  Моя мама не большого ума. Сергей Юрьевич, как и все мы, выполняет ту работу, на которую его наняли. Так что, не стоит воспринимать все заявления политиков за их убеждённость. Про оппонентов - да, конечно, заметил.
                  • Теоретик - практик
                    Роман Петров — 20:30, 5.03.2014
                    Яблоко от яблони... Нельзя так про мать.
                    • sidoroffsmailru
                      Yomal Sidoroff-Biarmskii — 20:35, 5.03.2014
                      Здесь важен контекст.
                  • princetramblerru
                    Валерий Туганов — 07:59, 6.03.2014
                    Вы ошибаетесь: мама - всегда гений, даже если другие считают иначе. И вы должны быть ее опорой и защитником.
                    • sidoroffsmailru
                      Yomal Sidoroff-Biarmskii — 00:12, 8.03.2014
                      Повторю - здесь был важен контекст.
                • sidoroffsmailru
                  Yomal Sidoroff-Biarmskii — 18:48, 5.03.2014
                  Раз уж на то пошло, посмотрите частное видео Глазьева: http://vk.com/video11387064_155500841 Думаю, оно Вас удивит.
                  • hansonolgahotmailcom
                    Olga Hanson — 19:15, 5.03.2014
                    Спасибо. Посмотрела. Он говорит некоторые вещи (например, о предназначении женщины в обществе, в основном), с которыми я бы скорее согласилась, нежели нет. Мне это все очень близко, потому что являюсь Христианкой протестантской деноминации. Удачи вам в вашей карьере и в жизни вообще.
                    • sidoroffsmailru
                      Yomal Sidoroff-Biarmskii — 19:20, 5.03.2014
                      Спасибо. И кстати, мысли он в том видео высказывает отнюдь не социалистические...
                      • hansonolgahotmailcom
                        Olga Hanson — 19:34, 5.03.2014
                        Мне все это понятно и принимается. Я ведь уже давно живу в США. Не теоретически, а на своем личном жизненном опыте знаю, как работают социализм и капитализм. Это отдельная большая тема. Но то, что социализм (то есть 100% государственный сектор и отсутствие частного сектора в экономике страны) на сегодняшний день не работает - это очевидно. Вы слышали про такие общины в Израиле - Кибуцы? Вот это именно такие общины, где все общее. Я, немного знаю про эти общины. В прошлом году была в ИЗраиле и посетила одну такую общину. Но в масштабе всей страны построение такого общества - это не реально. Самое главное требование существования такого общества - согласие и жаление жить в условиях полного равенства. В масштабах страны НИКОГДА не будет 100% желающих жить в таких условиях. Ну, ладно, это уже другая тема.
                        • sidoroffsmailru
                          Yomal Sidoroff-Biarmskii — 19:38, 5.03.2014
                          Согласен. А по поводу кибуцев, любопытно было бы знать, какая у кибуцев прибыльность.
                          • hansonolgahotmailcom
                            Olga Hanson — 20:25, 5.03.2014
                            Прибыльность? Под этим "ракурсом" мы не разговаривали )). Эти общины уникальны не прибыльностью. Их в Израиле около 200. И приблизительно около 1000 человек в каждой общине. Попасть в нее ОЧЕНЬ трудно. А выход свободен. Основа этих общин - полное равенство. На сколько это возможно для humming being ). BСЕ члены общины "кладут" свои заработанные деньги в общую казну. Каждый занят своим делом, в соответствии от человеских способностей, образования. Нет ни очень богатых и бедных. Что замечательно в таких общинах - там нет СОВЕРШЕННО криминала. Туда даже направляют на перевоспитание уголовником. Разумеется, с согласия членов общины. На такой образ жизни люди идут добровольно. А не как происходило в России во время коллективизации и раскулачивании. Не все захотят жить в таком обществе. я, скорее всего, нет! Духовности не хватит ). Да и амбиций многовато. И еще деталь. Я была уверена, что Кибуцы принимают только людей Верующих - Иудеев. Нет. Когда мы летели обратно в США, со мной в самолете сидел израильтянин, который родился и вырос в Кибуцы. Он сам не верующий. И сказал, что это не обязательное условие, чтобы стать членом общества. Безусловно, они не атеисты ). Вообще, атеистов, таких "матерых" как коммунисты, мы с мужем не втречали нигде в других странах. А мы путишествовали довольно много по Миру. Кстати через неделю улетаем в Новую Зеландию. Хотим посмотреть, что из себя представляет самая НЕ коррумпированная страна Мира )).
                            • sidoroffsmailru
                              Yomal Sidoroff-Biarmskii — 20:33, 5.03.2014
                              Ну то есть, лодырей, наверное, не берут? А кого Вы называете "матёрыми атеистами"?
                              • hansonolgahotmailcom
                                Olga Hanson — 20:53, 5.03.2014
                                Которые АБСОЛЮТНО не верят в существования Бога и ТОЛЬКО полагаются на себя. Эта тема сложная. Желательно знать духовный уровень собеседника )).
                                • sidoroffsmailru
                                  Yomal Sidoroff-Biarmskii — 00:03, 8.03.2014
                                  Ну тогда я "матёрый атеист".
                                  • hansonolgahotmailcom
                                    Olga Hanson — 03:52, 8.03.2014
                                    Я так и думала. Ну что ж, только остается сожалеть за вас.
                        • princetramblerru
                          Валерий Туганов — 09:48, 6.03.2014
                          "Но то, что социализм (то есть 100% государственный сектор и отсутствие частного сектора в экономике страны) на сегодняшний день не работает - это очевидно". Как же вы правы! Беда лишь в том, что далеко до вас, где-то в году 20-м, то есть до мятежного Кронштадта к этому пришел... Ленин. Увидев непаханные земли крестьян (а земля-то их !!!), он понял главное: если земля (СП) не обеспечивает оборота, то она как СП - НЕ НУЖНА. То есть, - важна не ЧС на СП, а с них... ДОХОД. А значит и разделение на классы - не по ЧС на СП, а по уровню дохода! Зачем тогда УНИЧТОЖАТЬ, как требовал того Маркс, эту ни в чем не повинную ЧС на СП? И своим НЭПом Ленин оказался самым серьезным не просто критиком Маркса, но и ОПРОВЕРГАТЕЛЕМ: 20% среднегодовых - результат 6 лет его НЭПа. Вы в США когда-нибудь видели такие темпы роста: не пиковые, а в среднем? Ленину, кстати, принадлежат и сказанные до этого слова: "... интересы общественного развития выше интересов пролетариата". У заурядных и недалеких поклонников Маркса это вызывает и непонимание, и отторжение: они уже и Ленина считают предателем. Вот видите, как вы с Лениным сошлись через какие-то 93 года. Я искренне рад за вас.
                          • hansonolgahotmailcom
                            Olga Hanson — 16:29, 6.03.2014
                            Опять ничего не поняла. Я уже писала, что не профессиональный политик или экономист, или философ ))) Что у меня есть - это опыт жизни в двух СОВЕРШЕННО разных странах. И еще - наши поездки по Миру с мужем. Вы ведь ездим сами. Сами составляем весь маршрут, встречаемся с местными людьми. Короче, стараемся максимально узнать о стране, с точки зрения проживания простого гражданина страны. Теория - это, безусловно, нужно. Нужны знания. Без них не возможно проводить личные анализы. Но только книжные знания - это, к сожалению, недостаточно, что понять до конца реальность. Не даром же, в Америке часто принимаю на работу, кроме образования спрашивают об опыте работы )). О Марксе. Ничего не знаю о нем. А вот моя дочь, которая учиться в Колледже, пришла на днях и говорит: Мама, наша учительница сегодня упомянула Карла Маркса (это предмет - философия). Он считал, что деньги дают свободу. Например, если у вас есть деньги, то можете поехать в Spring-break во Флориду (мы живем в Коннектикуте, и у нас сейчас зима). Вот такие дела )))
                            • princetramblerru
                              Валерий Туганов — 18:06, 6.03.2014
                              Яи где-то на 1-ой странице, отвечая Сидорову, уже написал о надидеологичности исследований, чего не хочет понять Сидоров, защищая, наоборот, идеологичность Глазьева (это при его-то здесь беспринципности). Суть: есть факты (опыт) и есть ПЕРВЫЕ ПРИНЦИПЫ, в коих, как и в фактах, никто не сомневается. Поэтому Теория, возникая из фактах (опираясь на них) оказывается еще и в состоянии ПРЕДСКАЗАТЬ новые явления, факты, события.
                              • sidoroffsmailru
                                Yomal Sidoroff-Biarmskii — 00:08, 8.03.2014
                                Вы меня неправильно поняли. Я не говорил об идеологичности Глазьева.
                            • princetramblerru
                              Валерий Туганов — 19:01, 6.03.2014
                              Извините, забыл про Маркса... Учительница привела неполную его цитату: там есть продолжение это старый сегодня еврей (человек жив пока о нем помнят) все-таки гений. Нвйду - сообщу. А пока скажу: Маркс так и не понял главного в деньгах. Он считал их всего лишь инструментов в обменах. Куда глубже оказался последователь Пьера Прудона - Сильвио Гезелль: он он развил то, чем Прудон просто времени не имел заняться. Наберите в Гугле - Сильвио Гезелль, - вам и вашему пронзительному уму понравится. Кратко: Маркс не понял, что деньги еще и капитал: сами по себе могут давать прирост дохода (прибыль). На том и существует ростовщичество, банковский процент и все пр., что сильно тормозит экономрост. Высоко оценил Гезелля (и его теорию, и его эксперименты со "свободными деньгами") великий Дж. Мейнард Кейнс).
                            • safarovalmailru
                              Саша Сафаров — 11:46, 9.03.2014
                              Предлагаю Вам жить в Америке. И не лезть в дела русские. С таким образованием, даже на дворника экзамен не сдадите.
                              • hansonolgahotmailcom
                                Olga Hanson — 02:10, 10.03.2014
                                ))) Еще раз подтвержается культура россиян. Саша, вы, к сожалению, не исключение.
                          • sidoroffsmailru
                            Yomal Sidoroff-Biarmskii — 00:06, 8.03.2014
                            В Ливии сейчас 110%, после гражданской войны-то...
                      • princetramblerru
                        Валерий Туганов — 09:34, 6.03.2014
                        Ну да, еще один "честный" члавек, в во множестве партий социалистической ориентации.
                • princetramblerru
                  Валерий Туганов — 09:24, 6.03.2014
                  Вы ошибаетесь: 1) Мама поступила так, как считала нужным: скорее всего была далека от так воспеваемой вами рыночно-продажной идеологии жития. 2) Над разбитым яйцом не кудахчут: их хранят в разных корзинах. 3) Из 1-2 следует: мама была права - вы посмотрите, какой сын у нее! 4) как минимум, вам - он нравится. И это - замечательно. А что до выхода России из тупика, то есть много работ и их авторов, где предлагаемые Идеи, Теории и следующие из них Технологии - весьма значимы. И для России, и Мира. А то, что Глазьев о них не знает, то это проблема его образования и профессионализма: любая наука начинается с изучения литературы. Всех благ и успехов в исследовании России: больше исследований - меньше заблуждений.
                  • hansonolgahotmailcom
                    Olga Hanson — 16:04, 6.03.2014
                    Честно - не поняла ваш комментарий ). На этом сайте трудно понять, на какой именно комментарий пишется ответ. Но насторожила ваша фраза: " ...воспеваемой вами рыночно-продажной идеологии жития...." Вы либо пропустили информацию о том, что я Христианка, и у меня свое восприятие мира, отличное от светского человека. Кибуцы - это, если использовать вашу терминологию, я "воспеваю". )
                    • princetramblerru
                      Валерий Туганов — 17:55, 6.03.2014
                      1) По этой фразе: вы как-то уж очень призывно защищали возможность мальчика поиметь отцом перспективно-преуспевающего Глазьева. 2) А к кибуци я и сам отношусь хорошо, хотя согласен с вами: я бы тоже не смог на это пойти - излишне свободен и достаточно инициативен. Вот вам и советский тоталитаризм: кто хотел и мог, был свободен, даже отказываясь от вступления в партию. Ведь я в 9-м классе, проведя "референдум" (опрос) класса и, получив полное его одобрение, был поддержан еще и директором школы. Уникальная была женщина: красива и женственна, умная и смелая. За что и расплатилась: так и не вышла замуж - все окружавшее мужичье было ниже ее на порядок. Так и была реализована моя идея: отказаться от классного руководителя и перейти на самоуправление. Почти 3 года была потрясающе другая жизнь: нам завидовала не только вся школа, но и все в области. Пострадал лишь я один: меня избрали классным руководителем - инициатива наказуема. Вот вам и советский тоталитаризм
                • Теоретик - практик
                  Роман Петров — 17:04, 10.03.2014
                  Вот что из себя представляют санкции США против России.
                  • hansonolgahotmailcom
                    Olga Hanson — 17:09, 10.03.2014
                    ????? Я уже ответила вам на ВСЕ ваши настоящие и будущие вопросы )) Удачи!
            • princetramblerru
              Валерий Туганов — 09:13, 6.03.2014
              Комментарии с выдержкой... Беда в том, что сейчас почти любой коньяк - поддельный: выдержка не в почете - важнее профессионализм. Но, увы, любимые вами комменты - малопрофессиональны. Впрочем, я рад, что они вам нравятся: всякий мужчина должен быть любим! А автор любимых вами комм., выполнив все, о чем писала ему Марина, - так и не преуспел пока с рождением сына.
              • hansonolgahotmailcom
                Olga Hanson — 16:00, 6.03.2014
                Нечего ответить вам. Если глубоко копать, то ... возможно вы и правы. Но согласитесь, что отвечал он прекрасно )).
                • princetramblerru
                  Валерий Туганов — 17:33, 6.03.2014
                  Так и надо копать глубоко. Это давно подметил народ: "Старый конь борозды не испортит. Но один недостаток: неглубоко пашет". Что, кстати, к старости и понял Маркс, - так и не сумев ответить на свой, достаточно глубокий вопрос "Что есть клас", - он на этом и "закончил" свой "Капитал"".
                  • hansonolgahotmailcom
                    Olga Hanson — 19:59, 6.03.2014
                    Валерий, я прочитала все ваши комментарии, обращенные ко мне. Один плюс - вы не переходите на личности, как ВСЕ другие мои оппоненты. Спасибо. Но не только НЕ поняла ваших мыслей, но и они меня, извините за прямоту, не заинтересовали. Без обид )).
                    • princetramblerru
                      Валерий Туганов — 20:13, 6.03.2014
                      Жаль! Но Гезелля посмотрите: дочери будет интересно.
                      • hansonolgahotmailcom
                        Olga Hanson — 20:19, 6.03.2014
                        Она, вообще-то учиться на врача )). Это у них свободный выбор предмета. Вот она и выбрала философию. Хотя мало ей интересуется. Мы реалисты. Нам нравится узнавать реальный мир вокруг нас. А Библия заменяет ЛЮБУЮ философию.
                        • princetramblerru
                          Валерий Туганов — 21:22, 6.03.2014
                          Кстати, о Библи... Физика доказывает справедливость давно известного эмпирического факта, в который Библия вот уже более 2-х тыс. лет призывала верить. Это "бедные беднеют, богатые богатеют: деньги к деньгам". То есть, во всех рыночных обменах всегда (статистически детерминированно) выигрывает более богатый - имеющий больший доход. Отсюда любой обмен марксового собственника только своей РС (рабочей силы=человеческого капитала) и капиталиста - собственника еще и своих СП очевиден: доход капиталиста (как собственника и СП, и своей РС, цена которой, очевидно, не ниже средней по отрасли) всегда выше. Вот он и выигрывает при всех обменах "труда и капитала". Маркс, будучи внуком раввина, напрасно игнорировал Библию: там есть и истина, - установленная, выявленная временем. Что, однако, не умаляет труд Маркса! Просто его результат об эксплуатации (неэквивалентности обменов) получил еще и другое подтверждение - естественнонаучными (физическими) методами. Ошибочен лишь стратегический вывод Маркса: уничтожить эксплуатацию (присвоение чужого через неэквивалентный обмен) можно лишь уничтожив ЧС (частную собственность) на СП. Маркс, рассмотрев лишь частный случай обменов, покусился сделать общий вывод: все обмены эквивалентны, кроме обмена "труда и капитала". Отсюда, и только отсюда по Марксу: уничтожь ЧС на СП и будет всем счастье. Не получилось... Кстати, не получилось и с "равенством доходов" у первых христиан (вспомните проблему Анании и его жены, скрывших от общины часть своего имущества). Извините, но верующие должны понимать: есть в Библии факты - неоспоримые. Это и "деньги к деньгам" и "не возжелай чужого" - не уничтожай, вопреки требованиям Маркса, ЧС на СП.
                          • hansonolgahotmailcom
                            Olga Hanson — 22:03, 6.03.2014
                            И к чему вы все это написали? Я, как и в других ваших комментариях, не просматриваю логику и мысль, если хотите. Если вы "плавно" перешли к тому, как Христиане относятся к бизнесу, то могу сказать, только за себя, так как у разных христиан отношение разное. Большой серьезный бизнес очень трудно вести, оставаясь Христианином. По нескольким причинам. И самая простая причина - бизнесмен не имеет достаточного времени уделять внимание общине. Я пишу о Христианах-Баптистах, потому что бизнес требует очень много времени. Я сама лично имею некоторый опыт. Другая, тоже очевидная причина, почему Христианину трудно вести серьезный большой бизнес - это те компромиссы, на которые бизнесмен рано или поздно должен идти, и эти компромиссы могут идти в разрез Христианским принципам. Если маленький бизнес, например, торговля цветами, это не сложно. Я пишу о серьезном бизнесе. Я, как и все баптисты, хорошо знаю Библию. Вы если хотите что-то цитировать, не должны отрывать фразу от контекста. Иначе можно "далеко" зайти в своих логических человеческих размышлениях. Это дружеский совет )).
                            • princetramblerru
                              Валерий Туганов — 05:45, 7.03.2014
                              Спасибо за совет
                            • princetramblerru
                              Валерий Туганов — 07:45, 8.03.2014
                              Не хотел вас обижать: ответил уклончиво и кратко. Но боюсь вы опять ничего не поймете... Сколько общаюсь с баптистами, прихожу к интересному наблюдению... Одни, по-видимому, элита - озабочены, как и я, НАУЧНЫМ обоснованием Библии (ее непротиворечивости естественнонаучным фактам). Другие, и яркий тому образец вы - ни о чем не задумываются: живут под Библией как под фюрером. Ну ездите вы по Миру - замечательно. Но Мир - конечен. Объездили вы все, а дальше что? К тому же давно замечено: по Миру ездят те, кому без этих "новых впечатлений" просто не о чем поговорить. Зря вы себя так ограничиваете: у вас пронзительный ум. И зря вы так принижаете тягу к познанию вашейXXI век - век Теорий и Технологий! Это мОй вам дружеский совет...
                              • hansonolgahotmailcom
                                Olga Hanson — 08:01, 8.03.2014
                                Теперь мой черед написать вам - спасибо за совет.
          • 5845yandexru
            Николай Макаров — 16:12, 9.03.2014
            Если так рассуждать будут все, то победит тот, кто предоставит наилучшие условия клиенту. В 20-м веке это США. И до сих пор остаются таковыми. А сдать позиции так просто они не захотят. Очередная мировая война? Вы этого хотите?
            • sidoroffsmailru
              Yomal Sidoroff-Biarmskii — 16:29, 9.03.2014
              Почему бы и нет. А Вы что предлагаете?
              • 5845yandexru
                Николай Макаров — 12:39, 13.03.2014
                На этот вопрос я Вам уже ответил в другом месте
    • 5845yandexru
      Николай Макаров — 18:09, 5.03.2014
      Именно, вопрос времени, а не сиюминутных проектов
  • Андрей Андреев — 05:22, 5.03.2014
    Новый утопист... И Аня хороша! - В наших магазинах не принимают кроны и доллары - если она не знает. Баксы только в банках да оба пунктах примут. Жила конечно Россия без баксов (но не правительство) и КНДР живёт, да только радость-то у нас и у них из-под палки...
    • наша
      Марина Бурдейная — 08:03, 5.03.2014
      Радость из-под палки, это, когда человек не умеет радоваться тому, что нет войны, что светит солнце, что здоров он и его близкие, да и много еще каких радостей в жизни. Все остальное не важно.Суета.
      • sidoroffsmailru
        Yomal Sidoroff-Biarmskii — 08:17, 5.03.2014
        И второе место в мире по доле заключённых среди населения (за исключением микрогосударств). Кстати, сейчас на Украине и нет войны.
        • наша
          Марина Бурдейная — 08:39, 5.03.2014
          А что там сегодня, хотя здесь другая тема обсуждается!?
          • sidoroffsmailru
            Yomal Sidoroff-Biarmskii — 08:45, 5.03.2014
            Там произошла революция/переворот. Но никакой войны не началось.
      • andreev110951yandexru
        Андрей Андреев — 11:48, 5.03.2014
        На отсутствие войны радоваться уже не модно. Равно как тому, что наша кошка родила вчера... И что наша мама пилот называется... И сама благословляй тропинку, по коей нищие идут, и поле каждую былинку, и в небе каждую звезду, и посох свой... И Ким Через Сына! А доллар - это наше все!!
        • наша
          Марина Бурдейная — 20:09, 5.03.2014
          Не кощунствуйте, Андрей. Нет слов на ваш комментарий.
          • andreev110951yandexru
            Андрей Андреев — 05:27, 6.03.2014
            Да ладно! Скажите еще, что я чувства верующих в "деревянный" оскорбил. Отменяйте проклятый доллар вместе с Серым! А мы с Анечкой - за вечнозеленый рубчик! Анна Самохина уверена, что мировая изоляция ? действительно серьезная санкция: "Посмотрите на вещи, которые вас окружают. Много там российских? Те заявления, которые он публично сделал, как раз влекут за собой очень плохие последствия. Для России. Мир без России обойдется. Россия в изоляции - это беда. Для нас". Северокорейцы не могут нарадоваться светлой жизни. И мы радовались 74 года. Оставайтесь там!
            • наша
              Марина Бурдейная — 06:50, 6.03.2014
              Для того, наверное, и существует в мире демократия и право выбора. Кто-то выбирает доллар, а кто-то рубль, кто-то уезжает жить на запад, а кто-то остается в России. Что тут такого?
            • Теоретик - практик
              Роман Петров — 06:31, 13.03.2014
              О какой мировой изоляции вы говорите? С нами станы БРИКС, Корея, возможно Япония. Нам этих товаров хватит за глаза. С америкой у нас особых отношений нет. Так что ну небудет у нас американских или немецких машин, так им же хуже будет. У нас будут японские, корейские, китайские товары. Слишком Россия вплетена в экономические связи с Европой и др. миром, чтоб целые страны отказались от сотрудничества в этой сфере.
  • Валерий Туганов — 06:10, 5.03.2014
    Идея Глазьева - правильна по постановке: на санкции отвечают симметрично - адекватным ответом. Именно так ответили крымчане Киеву: изгнали из своих администраций майданье и всех просшанских "яйценюхов". Претензий к крычанам априори не может быть: их поступки - в духе всего творящегося на Украине. То есть, - адекватны киевским по сути, правда, без крови, смертей и беспредела, но... в свою пользу. Следовательно Обама, поддерживая своих майданутых "яйценюхов" должно хотя бы ради приличия поддержать всю ситуацию на Украине в целом, то есть, осудив их нацизм и расизм... поддержать Крымчан-интернационалистов, которые выстраивают отношения со всеми народами Крыма - и украинцами, и татарами, и русскими. А этого, вопреки всякой логике и элементарных приличий, у Обамы НЕТ! Вспомнил хотя бы про расизм в США... Единственно верный наш ответ сшанским "санкционерам" - начать продавать нефть за свою валюту,- за рубли, а не за доллары. Что, кстати, и делает Иран, подвергающийся этаким сша-санкциям уже 35 лет. И... - НИЧЕГО: живы, более того, - процветают. А не будет у нас просшанского шмотья - возникнет повод производить свое. Вот так и соскочим с нефтяной иглы. Кстати, идея Глазьева "не отдавать долг" - вполне симметрична призывам "яйценюхов-тягнибоков" - не отдавать долг России. И...!, - Обамы все эти майданутые идеи - ПОДДЕРЖИВАЕТ. Значит, и к этой идее Глазьева Обама, казалось бы, должен отнестись с пониманием, если он в здравом уме и при чистой совести. В противном случае Обама будет выглядеть грязным политиканом, - лишенным логики, здравого смысла, - и... "неполноценныи". Что явный позор для всего американского народа. Но мы его поддержим и утешим: выразив понимание, что это, конечно, тягчайшее горе и ошибка избрать такого "непросветленного" логикой президента, который несет великой Америке беспросветный позор.
    • sidoroffsmailru
      Yomal Sidoroff-Biarmskii — 06:36, 5.03.2014
      Вы думаете, кто-то боится выглядеть "грязным политиканом"?
      • princetramblerru
        Валерий Туганов — 07:03, 5.03.2014
        Представьте, в вашу кампанию заявляется грязное, непромытое существо, от которое не только несет помойкой, но у него еще и такое же - помоечное мымление. Вам при этом так важно: боится ли этот полит-бомж выглядеть "помоечником" или нет? Ведь дальнейшее зависит лишь от вас: принять его или не принять в свое сообщество. А если уже и все ваше сообщество тождественно этому "непромытому", то выбор опять за вами: вы или сами становитесь таким же "непромыто-непросветленным", или покидаете сию "грязную" тусовку. Это неполноценный "горби" нес пургу о каких-то "ценностях": европейских и общечеловеческих. Пока умница Сорос не сказал ему и всем, что этаких "ценностей" - НЕТ. А умница Баффет еще и добавил: "Да, классовая борьба есть. И мы, богатые ее ведем и... побеждаем". Здесь Баффет действительно запнулся, приостановился: понимает, что - пока побеждают. И сам майдан, как протест "пока побежденных" - прекрасное доказательство великого ума великолепного Баффета. Чего явно не хватает Обаме и иже с ним: им уже не "отмыться" от своих алогичных заявлений...
        • sidoroffsmailru
          Yomal Sidoroff-Biarmskii — 07:06, 5.03.2014
          Так в какую компанию не вписывается Обама?
          • princetramblerru
            Валерий Туганов — 10:51, 5.03.2014
            Обама не вписывается в компанию приличных людей: вся публика, которая составляет его окружение - представляют ДУРНУЮ кампанию. Вспомните, как ваша мама опасалась и боялась, что вы попадете в "дурную кампанию". И она старалась сделать все от нее зависящее, чтобы вы туда не попали. А вот Абама попал... Хотя его понять можно: он таскает каштаны для тех, кто не требует от него приличного поведения - важно принести каштан. Это как дрессированная собака: важно, чтобы она принесла палку. И она при этом еще обязана и "голос подать" - она же дрессированная. Вот Обама свой голос и... подал.
            • sidoroffsmailru
              Yomal Sidoroff-Biarmskii — 17:49, 5.03.2014
              Моя мама мечтает, чтобы я стал президентом США.
              • наша
                Марина Бурдейная — 20:11, 5.03.2014
                Пусть лучше ваша мечтает, чтобы вы были здоровы.
                • sidoroffsmailru
                  Yomal Sidoroff-Biarmskii — 20:28, 5.03.2014
                  Просто прожить здоровую жизнь? Я считаю, что это бессмысленно.
                  • наша
                    Марина Бурдейная — 20:35, 5.03.2014
                    Почему же просто!? Построить дом, родить сына, посадить дерево...
                    • sidoroffsmailru
                      Yomal Sidoroff-Biarmskii — 20:37, 5.03.2014
                      И всё?
                      • наша
                        Марина Бурдейная — 20:46, 5.03.2014
                        Хотя бы это. Поверьте, это ой как не мало!
                        • sidoroffsmailru
                          Yomal Sidoroff-Biarmskii — 21:00, 5.03.2014
                          Всё, кроме сына, я перевыполнил несколько раз.
                          • наша
                            Марина Бурдейная — 05:50, 6.03.2014
                            Уважаемые, надеюсь, вы не будете тут перечислять все свои подвиги. Ну, есть же всему предел.
                          • andreev110951yandexru
                            Андрей Андреев — 05:37, 6.03.2014
                            Молодец! Я тащщуся с этой политиканки и Валеры! Да если каждый человек на земле посОдит дерево, построит дом и родит сына, то на земле будет семь миллиардов деревьев, домов и сыновей! А что тогда делать мне с дочкой и двумя внучками? Правда и башибузуков-внуков у меня трое! Андрогенетики задрипанные!
                            • princetramblerru
                              Валерий Туганов — 06:52, 6.03.2014
                              Ай, как вы ошибаетесь! 1) Во-первых, надо поделить примерно на 2: сказанное о дереве, доме и сыне, так получилось исторически, - это для лиц мужского пола: автор обращался к ним. 2)Надеюсь, вы не в Африке живете и не в Средней Азии: здесь нет проблем с демографией. Чего не скажешь о Европе. К тому же Меркель признала, что и мультикультура как политика - провалилась: надеяться придется на себя. 3) В мире столько бедных (80%), что придется поделить вашу цифирь еще в 5 раз. А потому, если каждый из оставшихся (всего 700 млн. из "золотого миллиарда") исполнит то, о чем пишет Марина, будет как раз то, что НАДО. И последнее: поздравляю вас и вашу не столь малую семью, что вы, как минимум, в смысле "сына" этот замысел Марины исполнили.
                              • наша
                                Марина Бурдейная — 07:16, 6.03.2014
                                Спасибо, Валерий. Рада, что в канун, "любимого" нашими мужчинами праздника, еще раз убеждаюсь в том, что "Не перевелись еще богатыри на земле русской...".
                            • наша
                              Марина Бурдейная — 05:47, 6.03.2014
                              Что делать?! Повеситься, чтобы не заполнять земной шар излишней злобой.
                              • andreev110951yandexru
                                Андрей Андреев — 05:54, 6.03.2014
                                Мать, спасибо. Где ты раньше была? Я пошел с веревкой на чердак... (уходит весь в рыданьях). Хорош! Пошли умничать на другие статьи! Здесь надоело уже лить из пустого в порожнее.
                                • наша
                                  Марина Бурдейная — 07:11, 6.03.2014
                                  Андрей, так я не поняла вы пошел на чердак или на другие сайты!? Если все-таки, второе, то уж, будьте так добры, пощадите неокрепшие умы и своих и чужих внуков.
                                  • andreev110951yandexru
                                    Андрей Андреев — 07:25, 6.03.2014
                                    Мы пошёл на чердак, но, как известно, в России гнилые веревки - даже повеситься невозможно! Мы пошёл умничать на другие. Валере привет, демократка!
                                    • наша
                                      Марина Бурдейная — 07:31, 6.03.2014
                                      Да, как все запущено!? И, все-таки, жаль ваших внуков. Не злитесь. Злой мужчина-это всегда СЛАБЫЙ мужчина. И воюет он всю жизнь, исключительно, с женщинами.
                          • princetramblerru
                            Валерий Туганов — 06:38, 6.03.2014
                            Молодец!
              • princetramblerru
                Валерий Туганов — 20:20, 5.03.2014
                Флаг, ну, вы знаете, какой - кальсонно-полосатый - вам в руки! Не обижайте маму.
                • andreev110951yandexru
                  Андрей Андреев — 05:47, 6.03.2014
                  Америкосы - тупой народ вместе со своим презиком! (ха ха - наш просто конфетка!) Просто живут лучше нас, умников. Вот и делай дальше свои заумные выкладки. Они их опрокидывают своим ВВП. Нашему ВВП за оставшиеся 2 года до них не дотянуться. Да и следующему десятку - тоже. Ахилл не догонит черепаху! Но вы с Маришкой не болейте - это главное!
                  • princetramblerru
                    Валерий Туганов — 07:06, 6.03.2014
                    Вы напрасно оскорбляете народ США и его през. Абаму: этот народ впервые у себя избрал президентом того, предки которого не могли в армии занять должность выше сержанта. Как не могли и в одном автобусе ехать с "бледнолицыми". Такой народ достоин не оскорблений, а восхищения! Стыдоба, Андрей Андреев: вы позорите уже не себя, а и нашу страну: ее никто, в отличие от прошлых США, не сможет обвинить в расизме. Надо бы извиниться. И впредь соблюдайте Правила.
                    • andreev110951yandexru
                      Андрей Андреев — 07:27, 6.03.2014
                      Ну силён! Возьми в свои рукоятки кальсонно-полосатый флаг и при его кукда хошь!
                      • princetramblerru
                        Валерий Туганов — 08:21, 6.03.2014
                        Да ты, братец, еще и дурно воспитан. Впрочем, ничего другого и ожидать нельзя - орудие труда молоток, в голове - гвозди.
                    • andreev110951yandexru
                      Андрей Андреев — 07:38, 6.03.2014
                      Обама не вписывается в компанию приличных людей. Вся публика, которая его окружает представляет ДУРНУЮ компанию... Что за америкосолюбивый мэн это накропал? Похож на хамелеона. Как зовут, гришь?
              • andreev110951yandexru
                Андрей Андреев — 05:38, 6.03.2014
                Плоха та мать, которая не мечтает о сыне - президенте! Уважаю!
    • наша
      Марина Бурдейная — 08:07, 5.03.2014
      Валерий, за то, смотрите, как угрожает, что дескать Россия дорого заплатит. Да Россия в последнее время только то и делает, что "платит за кефир". Бесконечные кредиты и помощь бывшим союзным республикам только чего стоит,Украина с ее вечными долгами по газу.
      • princetramblerru
        Валерий Туганов — 10:55, 5.03.2014
        А что вы от него хотите: невоспитанный субъект, да еще и служит таким же. Одно слово, нет два: быдло и плебеи - они рыночно продажны, их тянет на золото, вот и лезут туда, где хоть и вонь, смрад, но там что-то блестит...
      • sidoroffsmailru
        Yomal Sidoroff-Biarmskii — 08:17, 5.03.2014
        Вот и не надо помогать.
        • наша
          Марина Бурдейная — 08:43, 5.03.2014
          Может быть. Но люди то в чем виноваты?! Это же наши близкие соседи. Что вы, надо помогать друг другу.
          • sidoroffsmailru
            Yomal Sidoroff-Biarmskii — 08:47, 5.03.2014
            Вы соседям помогаете? Пусть работают лучше.
            • princetramblerru
              Валерий Туганов — 11:07, 5.03.2014
              Помогаю, и они мне. Логика - мы не воюем, у нас бизнес, моя хата с краю, - как раз и привела к тому, что Гитлер за "2 недели", образно говоря, не просто завоевал всю Европу, но еще и поставил ее в "позу Сары" (помните, ту из старого еврейского анекдота, она еще потом умерла от "рака"). И стояла она так, почему-то вскинув не правую руку под 25-30 градусов, а собственную задницу... Так бы до сих пор и стояла, если бы не пришел русский солдат (а это все 100 с лишним национальностей СССР) и не сказал бы: "Мадам, это ж неприлично, да и не очень удобно - кровь к голове притекает"... Вот, оказывается, кто поставил "эту старую потаскуху Европу (К. Маркс) в прямолинейное положение, достойное приличного человека, а не... потачскухи.
              • sidoroffsmailru
                Yomal Sidoroff-Biarmskii — 17:47, 5.03.2014
                До 22 июня 1941 года Сталин и Гитлер были союзниками.
                • Теоретик - практик
                  Роман Петров — 19:13, 5.03.2014
                  Англосаксы ловко подтолкнули к войне с СССР Гитлера, когда он еще небыл к ней до конца готов.
                  • sidoroffsmailru
                    Yomal Sidoroff-Biarmskii — 19:15, 5.03.2014
                    Кто не готов? Гитлер или СССР?
                    • Теоретик - практик
                      Роман Петров — 21:16, 5.03.2014
                      Гитлер не был полностью готов к войне с СССР.
                      • sidoroffsmailru
                        Yomal Sidoroff-Biarmskii — 21:30, 5.03.2014
                        И дошёл до Сталинграда?
                        • princetramblerru
                          Валерий Туганов — 05:58, 6.03.2014
                          Вы точно не станете презом: вам же Роман уточнил,что Гитлер не был готов к войне. И этим все сказано: не хватило ему потенциала, который он успел за 6 лет (1933-34 - 1938-39) - УДВОИТЬ! В то время как за "такие" же 6 лет (1921-22 - 1927-28)"проклятый большевик" Ленин УТРОИЛ (!!!)ВВП России (кто покусится возражать - см. http://www.opec.ru/1402325.html). Вывод: победа России ковалась уже в 20-х годах.
                          • sidoroffsmailru
                            Yomal Sidoroff-Biarmskii — 00:31, 8.03.2014
                            Почему же Гитлер дошёл до Сталинграда?
                • princetramblerru
                  Валерий Туганов — 20:24, 5.03.2014
                  Великий русский поэт оказался куда более понимающим в политике, чем вы: "мне нравилась девушка в белом, а теперь я люблю в голубом". И когда вы научитесь отличать "белое" от "голубых", - возможно и станете презом США. Надеюсь, слышали о такой стране?
                  • sidoroffsmailru
                    Yomal Sidoroff-Biarmskii — 20:31, 5.03.2014
                    "белое" от "голубых" - это про что?
                    • princetramblerru
                      Валерий Туганов — 20:38, 5.03.2014
                      Нет, вы не станете презом.
              • наша
                Марина Бурдейная — 20:13, 5.03.2014
                Браво, Валерий!
                • princetramblerru
                  Валерий Туганов — 20:28, 5.03.2014
                  Спасибо, Марина
            • andreev110951yandexru
              Андрей Андреев — 07:43, 6.03.2014
              Красава! Ко мне весь подъезд ходит то за молотком, то за паяльником. Но для майданутых у меня пальцы не шевелятся. Хай работают, а не воруют друг у друга. А их президенты у тех и у других!
              • sidoroffsmailru
                Yomal Sidoroff-Biarmskii — 00:24, 8.03.2014
                И Вам нравится, что Вас используют?
                • andreev110951yandexru
                  Андрей Андреев — 01:54, 8.03.2014
                  Мой друг! А что это ты вдруг? Ха ха, почти стих) Что за провокации? Я где-то дал повод еще и для твоих нападок? НБ - я тебе. ТебЕ! Плюсов наставил! Ха, сидоров-бирманский...
                  • sidoroffsmailru
                    Yomal Sidoroff-Biarmskii — 04:02, 8.03.2014
                    Это нападка разве? Ну поясни тогда, что ты имел в виду.
                    • del-comment
                      07:50, 8.03.2014
                      комментарий удален
    • Теоретик - практик
      Роман Петров — 06:35, 13.03.2014
      Если америка введет санкции, то это для неё конец. Я молю бога чтоб они это сделали.
  • Петр Петров — 22:19, 4.03.2014
    А подскажите, пожалуйста, ваши "независимые" эксперты от кого независимы. От нас или от них? Может они и от гравитации не зависят. На чьи же деньги они так упираются, доказывая позицию тех, от кого зависят. Тщательнее надо "независимость" прорабатывать.
    • sidoroffsmailru
      Yomal Sidoroff-Biarmskii — 00:15, 5.03.2014
      Есть объективные законы экономики, политики и гео-политики.
      • наша
        Марина Бурдейная — 07:25, 5.03.2014
        И кто их соблюдает эти законы!? Штаты обычно принимают и подписывают их для исполнения другими странами. Сами же, нарушают "законы экономики, политики и гео-политики" повсеместно.Не будем себя утруждать перечислением НЕ СОБЛЮДЕНИЯ этих законов. Двойные-тройные стандарты, однако, батенька. Так что сверх держава стремительно теряет свои очки в мире, как не единожды солгавший. Да и этот их печатный станок порядком надоел. У нас свой есть.
        • sidoroffsmailru
          Yomal Sidoroff-Biarmskii — 08:03, 5.03.2014
          Вы не поняли. Я не об юридических законах. Я о законах тех или иных наук.
        • 5845yandexru
          Николай Макаров — 10:33, 22.03.2014
          Есть законы естественные и законы, придуманные людьми. Последние (особенно в т.н. общественных науках) чаще напоминают правила, придуманные шулерами.
      • mninvanoffyahoocom
        Марина Иванова — 08:43, 5.03.2014
        Экономика - не наука.Науке свойственны субъект-объектные отношения. В экономике же сплошь да рядом отношения субъект-субъектные, что является характерным признаком Игры. То же - касательно политики и гео-политики. Здесь действует право силы и искусство манипуляции, а не объективных законов.
        • sidoroffsmailru
          Yomal Sidoroff-Biarmskii — 08:49, 5.03.2014
          Я про "право силы" и говорю.
        • 5845yandexru
          Николай Макаров — 18:37, 5.03.2014
          Вообще-то экономические законы существуют. Но законы нынешней экономики настолько же объективны, как то, что Земля плоская и находится в центре мироздания. А ведь это признавалось учеными прошлых эпох.
        • 5845yandexru
          Николай Макаров — 12:42, 13.03.2014
          Я в другом месте уже писал, что законы монетаристской экономики смахивают на правила карточной игры, установленные шулерами.
  • Геннадий Калугин — 23:59, 4.03.2014
    Хуже будет если доллар рухнет не по нашей вине а неожиданно для нас. Слишком много на него завязано. Прежде всего, это сбережения граждан и резервы страны. Доллар действительно может рухнуть и не надо его, ни поддерживать не подталкивать, надо выстраивать независимость от него и укреплять свою валюту, приводить её постепенно, к статусу международной. Давно пора переходить к торговле сырьём на Российские площадки и за рубли. Возможно вступить в ОПЕК и убедить часть стран участниц, также торговать за рубли, обеспечив им политические и военные гарантии. Не стеснятся вводить в обращение золото и другие активы а возможно и ввести золотой стандарт. Поддержать экспансию рубля, хотя бы на рынках СНГ. Раз мир Становится многополярным - пусть он станет и многовалютным! Геннадий Калугин администратор сайта
    • Шамиль Насруллаев — 06:50, 5.03.2014
      Российский сырьевой РУБЛЬ твёрдая обеспеченная валюта плезными ископаемыми: нефтью, газом и т.д..
    • sidoroffsmailru
      Yomal Sidoroff-Biarmskii — 00:16, 5.03.2014
      Пока что рушатся рубль, гривна и другие валюты СНГ.
      • Теоретик - практик
        Роман Петров — 13:16, 5.03.2014
        Курсы вассальных валют рушаться потому, что повязаны системой центробанков, а управляют ими американцы или британцы. Но походу база этих управленцев сейчас в Австралии - уж слишком тихо там.
        • sidoroffsmailru
          Yomal Sidoroff-Biarmskii — 17:34, 5.03.2014
          Нет, рушатся из-за политической нестабильности, а также потому, что развитые страны (в первую очередь, США) недавно сделали свои экономики более привлекательными для инвестиций.
          • Теоретик - практик
            Роман Петров — 20:37, 5.03.2014
            Вы позволите вашему соседу инвестировать в вашу жену? Далее цепочку размышлений думаю сами достроите. Вот что такое инвестиции. Это проституция в глобальном масштабе.
            • sidoroffsmailru
              Yomal Sidoroff-Biarmskii — 20:39, 5.03.2014
              Если много - да, позволю.
              • Теоретик - практик
                Роман Петров — 18:32, 6.03.2014
                Такими темпами вы жену потеряете очень скоро. Т.е. это единственная цель заморских инвесторов - забрать под свой контроль объект инвестирования. Ну все же как на ладони.
                • sidoroffsmailru
                  Yomal Sidoroff-Biarmskii — 23:55, 7.03.2014
                  Зато задружусь с богатым соседом.
                  • 5845yandexru
                    Николай Макаров — 16:16, 9.03.2014
                    Да он попользуется и найдёт получше.
                    • sidoroffsmailru
                      Yomal Sidoroff-Biarmskii — 16:30, 9.03.2014
                      А Вы что предлагаете?
                      • 5845yandexru
                        Николай Макаров — 12:46, 13.03.2014
                        Не продавать жён и детей предлагаю. Может быть и это Вам непонятно?
                        • sidoroffsmailru
                          Yomal Sidoroff-Biarmskii — 08:19, 14.03.2014
                          А они что, у меня в собственности?
                          • 5845yandexru
                            Николай Макаров — 16:08, 20.03.2014
                            В том-то и дело. А я подумал, грешным делом ... Простите.
          • 5845yandexru
            Николай Макаров — 12:44, 13.03.2014
            ... и благоденствуют за счёт неэквивалентного обмена.
            • sidoroffsmailru
              Yomal Sidoroff-Biarmskii — 08:20, 14.03.2014
              И? А почему им это удаётся-то?
    • Шамиль Насруллаев — 06:48, 5.03.2014
      Всё верно Геннадий.
    • наша
      Марина Бурдейная — 07:27, 5.03.2014
      Толковый комментарий.
  • Сергей Иванов — 00:47, 5.03.2014
    У нас экономика сырьевая и если продавать всё за рубли, то при положительном торговом балансе валюты будет вполне достаточно. А если удастся ещё и других подтянуть - прежние долги обесценятся (поэтому те, кто избавиться от доллара в золото-валютных запасах первый - выиграет). А производства на территории самих Штатов практически не осталось поэтому КАКАЯ их продукция получит конкурентные преимущества?
    • r-pslistru
      Сергей Иванов — 00:50, 5.03.2014
      Плюс все долги номинированные в долларах обесценятся, а у российского бизнеса их по оценкам экспертов ~$700 млрд.
      • sidoroffsmailru
        Yomal Sidoroff-Biarmskii — 06:29, 5.03.2014
        И кого Вы надеетесь подтянуть?
        • kalugin87mailru
          Геннадий Калугин — 14:02, 5.03.2014
          Да весь ОПЕК! Они торгуют за доллар, только потому, что штаты так с ними договорились в обмен на не вмешательство и гарантии олигархам. Ну а кто не хочет, там проводят демократизацию. Знаете как в 90е называли появившуюся тогда у полиции дубинку? "Демократизатор резиновый".
          • sidoroffsmailru
            Yomal Sidoroff-Biarmskii — 17:30, 5.03.2014
            Вы хотите договариваться с олигархами или с населением стран ОПЕК?
            • kalugin87mailru
              Геннадий Калугин — 17:44, 5.03.2014
              Какая разница? С теми у кого будет возможность принятия решения. Главное общая стратегия, остальное их внутренние дела.
              • sidoroffsmailru
                Yomal Sidoroff-Biarmskii — 17:52, 5.03.2014
                Вы можете дать гарантии их олигархам?
                • kalugin87mailru
                  Геннадий Калугин — 18:04, 5.03.2014
                  Лично я? Нет.
                  • sidoroffsmailru
                    Yomal Sidoroff-Biarmskii — 18:07, 5.03.2014
                    А кто может?
                    • kalugin87mailru
                      Геннадий Калугин — 15:13, 27.03.2014
                      ОН!Тока не хочет почему-то.
                      • sidoroffsmailru
                        Yomal Sidoroff-Biarmskii — 13:19, 9.04.2014
                        Путин?
        • наша
          Марина Бурдейная — 07:30, 5.03.2014
          Ну, вас, например.
          • sidoroffsmailru
            Yomal Sidoroff-Biarmskii — 08:09, 5.03.2014
            Он о странах каких-то говорил.
            • наша
              Марина Бурдейная — 08:19, 5.03.2014
              А для меня страны-это, прежде всего, люди. Поэтому, нужно людей подтягивать. А с людьми нужно быть честным. И все.
              • sidoroffsmailru
                Yomal Sidoroff-Biarmskii — 08:22, 5.03.2014
                Вот я и спрашиваю: о людях каких стран речь?
                • наша
                  Марина Бурдейная — 08:44, 5.03.2014
                  Начните с Китая, Индии и т. д. Мир большой.
                  • sidoroffsmailru
                    Yomal Sidoroff-Biarmskii — 08:50, 5.03.2014
                    США, ЕС и Япония имеют 60% ВВП и ещё больше - военного бюджета.
                    • Теоретик - практик
                      Роман Петров — 13:21, 5.03.2014
                      Не забывайте немцам не очень комфортно когда на их территории стоят американские войска, а японцы я думаю прикрасно помнят, кто их бомбил ядерными бомбами. Так что как только им представиться возможность без последствий избавится от власти тирана США - они это сделают.
                      • sidoroffsmailru
                        Yomal Sidoroff-Biarmskii — 17:20, 5.03.2014
                        Не забывайте, кто дал немцам и японцам их сегодняшнее процветание.
                        • Теоретик - практик
                          Роман Петров — 18:36, 6.03.2014
                          Конечно они вассалы первого порядка и прикармливались США за счёт вассалов более низкого уровня. Но основную работу японцы и немцы по своему процветанию все равно они делали сами.
                          • sidoroffsmailru
                            Yomal Sidoroff-Biarmskii — 23:53, 7.03.2014
                            Но смогли они добиться результатов от этой работы только под покровительством США.
                      • sidoroffsmailru
                        Yomal Sidoroff-Biarmskii — 17:20, 5.03.2014
                        Не забывайте, кто дал немцам и японцам их сегодняшнее процветание.
                    • kalugin87mailru
                      Геннадий Калугин — 14:05, 5.03.2014
                      Не производства а финансов, прибавочной стоимости. По реальным товарам и сырью - Россия и Китай!
                      • sidoroffsmailru
                        Yomal Sidoroff-Biarmskii — 17:21, 5.03.2014
                        Ну и что, что по финансам. И, кстати, сомнительно. Что, Россия на первом месте? По не добытым, что ли? Ну и при чём здесь это?
                      • 5845yandexru
                        Николай Макаров — 09:36, 27.03.2014
                        Так ведь главное не сырьё, а конечный продукт. СССР добили в основном за счёт падения цен на СЫРЬЁ
      • 5845yandexru
        Николай Макаров — 10:44, 22.03.2014
        Не забывайте, что полезные ископаемые редко являются конечным продуктом потребления.
        • r-pslistru
          Сергей Иванов — 19:07, 22.03.2014
          Доллар рухнет раньше, чем они кончатся )))
          • 5845yandexru
            Николай Макаров — 09:40, 27.03.2014
            А Вы не забывайте, кто регулирует цены. Для борьбы с мировыми монополиями необходима самодостаточность экономики страны или стран-конкурентов. Иначе "обрушившийся" доллар ударит по всем, а поболее слабым экономикам - в первую очередь
            • r-pslistru
              Сергей Иванов — 11:22, 27.03.2014
              Будете продавать за рубли - станете не только цены регулировать, но и курс самой валюты.
              • 5845yandexru
                Николай Макаров — 08:58, 28.03.2014
                Если этим (продажей за рубли) займётся одна Россия, то произойдёт то же, что и с СССР.
                • r-pslistru
                  Сергей Иванов — 11:15, 28.03.2014
                  Вы не правы - там свободного курса не было. Введение рубля в качестве клиринговой валюты для расчётов на территории Таможенного Союза плюс при реализация экспорта биржевых товаров сделает рубль такой же конвертируемой валютой, как доллар или евро.
                  • 5845yandexru
                    Николай Макаров — 13:44, 6.04.2014
                    Да,это возможно. Но согласится ли на рубль достаточно большое количество стран и будут ли они строго последовательны. Это уже сильно сомнительно. СССР был поболее Таможенного союза
                    • r-pslistru
                      Сергей Иванов — 14:01, 6.04.2014
                      Процесс уже пошёл:http://crimsonalter.livejournal.com/15961.html
                      • 5845yandexru
                        Николай Макаров — 09:19, 8.04.2014
                        Кнечно, процесс идёт, Но США так просто не сдадутся, потому что в таком случае там положение будет чревато революцией
                        • r-pslistru
                          Сергей Иванов — 12:01, 8.04.2014
                          Не стоило им будить медведя - после того, как мир объективно оценит ситуацию с Украиной (а это уже началось: http://actuallno.com/blog/43456345730/Zapadnyie-SMI-ob-Ukraine.-Ot-kategorichnosti-k-nastorozhennosti?utm_campaign=transit&utm_source=main&utm_medium=page_11&pad=1) и попытки выдавать чёрное за белое обречены. И то что у них прошло без последствий с Ираком, Югославией и прочими развязанными конфликтами уже не получится, поскольку теперь они пытаются залезть уже в саму берлогу.Приходится действовать во всех направлениях:http://zakon.mirtesen.ru/blog/43229709435/Vladimir-Putin-sozdaet-realnuyu-alternativu-ES-i-NATO?utm_campaign=transit&utm_source=main&utm_medium=page_4&pad=1 А самые интересные новости, касающегося кризиса на Украине пришли из ООН http://school-extreme.mirtesen.ru/blog/43678311331/VOT-ETO-NOVOST!!!--Ukraina-%E2%80%93-ne-imeet-ofitsialnyih-granits!?utm_campaign=transit&utm_source=main&utm_medium=page_12&pad=1
    • наша
      Марина Бурдейная — 07:29, 5.03.2014
      Этой ситуации не было бы сейчас, если бы господин Кудрин не держал наш стабфонд на американских счетах. Об этом как-то все забыли.
      • sidoroffsmailru
        Yomal Sidoroff-Biarmskii — 08:09, 5.03.2014
        А почему он держал на американских-то?
        • наша
          Марина Бурдейная — 08:21, 5.03.2014
          А вот, хорошо бы, его об этом спросить. Он, конечно же, найдет аргументы и объяснения. Но, я, думаю, его отставка тоже отчасти была сопряжена с этим вопросом.
          • 5845yandexru
            Николай Макаров — 09:02, 28.03.2014
            Вы лучше у США спросите, почему Кудрин признан наилучшим экономистом России. А передача стабфонда в США - отголосок поражения в холодной войне
          • sidoroffsmailru
            Yomal Sidoroff-Biarmskii — 08:23, 5.03.2014
            Очевидно, что не просто так. Вот я и спрашиваю: почему США - самая привлекательная страна?
            • наша
              Марина Бурдейная — 08:45, 5.03.2014
              Не во всем она привлекательная.
              • sidoroffsmailru
                Yomal Sidoroff-Biarmskii — 08:50, 5.03.2014
                Мы говорили про то, в чём она привлекательная.
                • Теоретик - практик
                  Роман Петров — 13:25, 5.03.2014
                  США пожирает ресурсы других стран, поэтому там пока хорошо. Как только вампира оставят без крови он зачахнет и подохнет. Другое дело, что он будет требовать крови.
                  • sidoroffsmailru
                    Yomal Sidoroff-Biarmskii — 17:32, 5.03.2014
                    А почему же кормят-то его кровью?
                    • hansonolgahotmailcom
                      Olga Hanson — 18:48, 5.03.2014
                      Потрясающе! Вы показываете им же их абсурдность! Yomal, у вас потрясающая логика. Какое у вас образование? Юридическое?
                      • sidoroffsmailru
                        Yomal Sidoroff-Biarmskii — 18:56, 5.03.2014
                        Политология МГЛУ, бизнес University of Sharjah.
                        • hansonolgahotmailcom
                          Olga Hanson — 23:03, 5.03.2014
                          А что это за Колледж - University of Sharjah? В какой стране?
                          • sidoroffsmailru
                            Yomal Sidoroff-Biarmskii — 23:19, 5.03.2014
                            ОАЭ.
                            • hansonolgahotmailcom
                              Olga Hanson — 00:06, 6.03.2014
                              Аравия? Занесло же вас ...
                              • sidoroffsmailru
                                Yomal Sidoroff-Biarmskii — 00:11, 6.03.2014
                                Да, Аравийский полуостров.
                      • princetramblerru
                        Валерий Туганов — 12:42, 6.03.2014
                        О "потрясающей логике" и "блестящем образовании" - см., О. Хансон, чуть выше: 15-40"
                        • hansonolgahotmailcom
                          Olga Hanson — 16:34, 6.03.2014
                          И этот комментарий не понятен. Думаю, что уже это статистика ))
                          • princetramblerru
                            Валерий Туганов — 18:22, 6.03.2014
                            Теперь я не понял, о каком комм. вы говорите (Сайт ужасен. Да меня еще и сделали НЕПРИКАСАЕМЫМ: я могу наставить любому сколь угодно + или - , но меня повысить +ом или -ом - нельзя. Такова здесь свобода слова, причем не для меня, а для вас - моих коллег. И никто, рассуждая о "свободе и правах человеков", даже и не заметил, что их обыдлили, "опустив" по воле модератора). Но! Поскольку я вам кратко уже изложил суть естественнонаучного (физического) подхода к социуму и его экономике (факты и 1-ые принципы), то, думаю, что речь там все-таки о физике, а не о статистике.
                    • Теоретик - практик
                      Роман Петров — 20:47, 5.03.2014
                      Ну если вы забрали ресурсы у одного народа и отдали другому. То дети одного народа живут припеваючи, а другие голодают, болеют, умирают. Элементарно, Хансон.
                      • sidoroffsmailru
                        Yomal Sidoroff-Biarmskii — 20:59, 5.03.2014
                        Кто забрал?
                    • princetramblerru
                      Валерий Туганов — 12:40, 6.03.2014
                      Он сам ее пьет и жрет. Бездарная попытка с Кубой, Гаити, Чили, Корея, Вьетнам, Югославия, Ирак, Афганистан и сегодня Украина. Скорее всего, - не все перечислил. И вы еще вопросы задаете... Распросите маму: может сознается, что именно Глазьев ваш папа? Гены так и лезут наружу...
                      • sidoroffsmailru
                        Yomal Sidoroff-Biarmskii — 23:59, 7.03.2014
                        Я не спрашиваю, кто пьёт. спрашиваю, кто даёт пить. А что, Глазьев тоже про-американский?
              • 5845yandexru
                Николай Макаров — 11:12, 22.03.2014
                Привлекательна не для всех подряд, а для международного капитала как наиболее предсказуемая. И эту предсказуемость, во многом вследствие неэквивалентного обмена, но не только, обеспечивают те самые международные монополии
          • 5845yandexru
            Николай Макаров — 10:47, 22.03.2014
            А не связано ли это с фактом поражения СССР в холодной войне?
  • Василий Патрин — 03:43, 5.03.2014
    Давно пора продавать и газ и нефть за рубли,НО у нашего вороватого правящего класса "кровно"заработанное храниться в основном в Американских банках и когда Маугли говорит о санкциях их бросает в пот и в дрожь.
    • sidoroffsmailru
      Yomal Sidoroff-Biarmskii — 06:30, 5.03.2014
      Почему же элита такой великой страны хранит деньги у "Маугли"?
      • наша
        Марина Бурдейная — 07:39, 5.03.2014
        Потому что у великой страны есть свои маугли, которые лезут в политику, управление страной и не любят эту страну, они даже деньги хранят за границей, чтобы случай чего быстренько слинять. Семьи их там. А они тут Потому что служат заокеанским дядям,за красивый пряник. А дядям нужно ослабить Россию любыми путями. Чего один збигнев-старикашка стоит со своей ненавистью к России. Но это они зря. Да немытые, да дикие, но непродажные. Душа. Вы знаете, что такое душа народа!? Откуда вам знать!? Но это уже другая тема.
        • sidoroffsmailru
          Yomal Sidoroff-Biarmskii — 08:10, 5.03.2014
          Что же великой страной управляют "маугли"? Нет, я не знаю, что такое "душа народа"...
          • наша
            Марина Бурдейная — 08:30, 5.03.2014
            1.Великой страной управляет великий человек и это уже признали во всем мире. Нравится вам это или нет, факт остается фактом."Маугли", конечно же, пролезают во власть и очень этому человеку иногда мешают и портят все. Но, он на правильном пути, потому что ПУТИН! 2.Если вы говорите по русски и не знаете, что такое "душа народа", тогда мне вас жаль. Читайте великих классиков, может,тогда придет понимание собственного народа и его души.
            • sidoroffsmailru
              Yomal Sidoroff-Biarmskii — 08:34, 5.03.2014
              Фамилия хорошая? Я атеист. А что, "душа" зависит от языка? И при чём здесь военная мощь?
              • наша
                Марина Бурдейная — 08:51, 5.03.2014
                Душа либо есть,либо ее нет.
                • sidoroffsmailru
                  Yomal Sidoroff-Biarmskii — 09:18, 5.03.2014
                  А в курсе ли Вы, что наука не знает такого понятия, как "душа"?
                  • Теоретик - практик
                    Роман Петров — 13:28, 5.03.2014
                    Это проблема науки.
                    • sidoroffsmailru
                      Yomal Sidoroff-Biarmskii — 17:31, 5.03.2014
                      Это у Вас проблемы с наукой...
                      • Теоретик - практик
                        Роман Петров — 17:55, 5.03.2014
                        Ну что вы. В науке проблем хватает. Непризнан эфир хотя вся электротехника стоит на том, что он существует. Посмотрите Ацюковского В.А на ютубе тема: "Эфиродинамика". Потрясающая вещь, но главное он раскрывает многие моменты о существующей науке.
                        • sidoroffsmailru
                          Yomal Sidoroff-Biarmskii — 18:01, 5.03.2014
                          Вы физик?
                  • princetramblerru
                    Валерий Туганов — 12:47, 6.03.2014
                    Что ж тогда на вашей "зелени" клянетесь: "Мы верим в Бога"? Написали бы: "Мы верим в "зелень"".
                    • sidoroffsmailru
                      Yomal Sidoroff-Biarmskii — 23:57, 7.03.2014
                      Это не я писал и это не моя зелень.
      • kotpatrinmailru
        Василий Патрин — 08:51, 5.03.2014
        Прячет и от закона и от налогов.
        • sidoroffsmailru
          Yomal Sidoroff-Biarmskii — 09:16, 5.03.2014
          Так может налоги надо снижать?
          • kotpatrinmailru
            Василий Патрин — 09:26, 5.03.2014
            Так ведь на украденное налогов и не существует? Кража подразумлевает тайное хищение средств.
            • sidoroffsmailru
              Yomal Sidoroff-Biarmskii — 09:30, 5.03.2014
              Ну, значит наказание надо снижать.
              • kotpatrinmailru
                Василий Патрин — 09:37, 5.03.2014
                В России воров и так не наказывают и наворованное не отнимают,примеров масса,а дыры в бюджете от воров латают за счет налогоплательщиков.
                • sidoroffsmailru
                  Yomal Sidoroff-Biarmskii — 09:39, 5.03.2014
                  Значит, следить надо лучше. А вообще, есть такая вещь - первоначальное накопление капитала.
                  • Теоретик - практик
                    Роман Петров — 18:05, 5.03.2014
                    Безполезно следить. Нужно лишь восстановить суверенитет страны И доставать сбежавших ворюг из Великобритании и США. Особо отмечу поддержание системы коррупции в России именно этими странами. Ибо все сбегающие с деньгами воры оседают именно там.
                    • sidoroffsmailru
                      Yomal Sidoroff-Biarmskii — 18:08, 5.03.2014
                      Как бы он Вас не достали...
              • 5845yandexru
                Николай Макаров — 18:52, 5.03.2014
                Глупости говорите. НАГРАЖДАТЬ надо.
                • sidoroffsmailru
                  Yomal Sidoroff-Biarmskii — 18:59, 5.03.2014
                  Ну вот поэтому от вас и бегут.
                  • 5845yandexru
                    Николай Макаров — 16:18, 9.03.2014
                    Ну, бегут не от меня. Меня в упор не видят. А возможность бежать для них главная награда.
                    • sidoroffsmailru
                      Yomal Sidoroff-Biarmskii — 16:31, 9.03.2014
                      Может быть поэтому Вы и озлоблены, что Вас в упор не видят?
                      • 5845yandexru
                        Николай Макаров — 13:00, 13.03.2014
                        Я неозлоблен. Просто наблюдаю жизнь как бы со стороны. В том числе интересуют Ваши тупые вопросы. Если бы Вы хоть что-то путное сказали о своей точке зрения. А то тупой детсадовский почемучка. Ваша цель здесь - вывести оппонента из себя. Это подленькое жлание - бальзам души Вашей. Вы даже не поняли, что о наградах я сказал с иронией 05.03.2014 в 21:52, увлекшись своей системой вопросиков.
                        • sidoroffsmailru
                          Yomal Sidoroff-Biarmskii — 08:18, 14.03.2014
                          Естественно, я понял, что Вы сказали с иронией. Именно поэтому мой ответ был "Ну вот поэтому от вас и бегут." Я Вам показал, почему от Вас бегут - из-за Вашей злобной коммунистической иронии. Что касается моих вопросиков - то это, на мой взгляд, самый правильный путь реакции на дурацкие утверждения - задавать простые вопросики. А то все такие умные - а у них, почему-то, всё плохо.
                          • 5845yandexru
                            Николай Макаров — 11:19, 22.03.2014
                            Я насмешливо пошутил. Ведь считаю, что развитие пока идёт в русле коммунивтической теории. Вы же пошлую уравниловку почему-то считаете признаком социализма. Мне и здесь смешно, когда бы не было так горько. Горечь отнюдь не предполагает злобности
      • 5845yandexru
        Николай Макаров — 18:50, 5.03.2014
        А Вы знаете, почему лягышка сама идёт в пасть змеи... Людишки видят там привлекательные вещи и лёгкую жизнь. Зомбирующее действие рекламы
        • sidoroffsmailru
          Yomal Sidoroff-Biarmskii — 18:59, 5.03.2014
          Ну так и надо развивать рекламу.
          • Теоретик - практик
            Роман Петров — 18:43, 6.03.2014
            Зачем в России чужие лягушки?
            • sidoroffsmailru
              Yomal Sidoroff-Biarmskii — 23:52, 7.03.2014
              Зачем пища?
          • 5845yandexru
            Николай Макаров — 16:23, 9.03.2014
            Надо рекламу презирать. Ведь её цель - продать любое дерьмо с выгодой. Человек ещё далеко не HOMO SAPIENS, а всего лишь HOMO SENSORUS
            • sidoroffsmailru
              Yomal Sidoroff-Biarmskii — 16:32, 9.03.2014
              Презирать ничего не надо. Выгода и есть главная задача экономики. Как можно презирать выгоду?
              • 5845yandexru
                Николай Макаров — 13:06, 13.03.2014
                Правильнее выразиться - совсем не одобряю людей, кидающихся на рекламу. Хороший товар в рекламе не нуждается, а нуждается в объективной сравнительной информации. Появилось очень интересное подозрение - не от рекламы ли главную выгоду своей жизни имеете? Заволновались что-то
                • sidoroffsmailru
                  Yomal Sidoroff-Biarmskii — 08:13, 14.03.2014
                  А разве есть кто-то, кто их одобряет? Но "реклама" - термин тоже широкий. Что же касается моей профессии - то да, можно и рекламщиком меня назвать.
                  • 5845yandexru
                    Николай Макаров — 11:23, 22.03.2014
                    Цель рекламы - сунуть потребителю любое дерьмо посредством дезинформации и давления на психику пока он не очухался. Поэтому в ней никогда нет честной сравнительной информации.
  • Владимир Баландин — 03:43, 5.03.2014
    "Профессор" Глазьев выглядит смешно, жалко, позорно для России. Неужели нельзя было пригласить в качестве консультанта президента не столь услужливого, но более грамотного специалиста? Или Путин уже настолько плох, что профессионалы там уже не нужны, а нужны только клоуны и подпевалы?
    • sidoroffsmailru
      Yomal Sidoroff-Biarmskii — 06:31, 5.03.2014
      Большинство консультантов Путина - оппоненты Глазьева.
      • balandin123yandexru
        Владимир Баландин — 14:02, 5.03.2014
        Yomal Sidoroff-Biarmski, но тем не менее, экономическая политика Путина в последнее время все более напоминает действия самоубийцы, которому всё надоело и он решил разом со всем покончить. Глазьев, как минимум, дилетант и безответственный прожектер, а как максимум просто безумец. Да и Путин "хорош" - за 15 лет богатейшая страна мира его некомпетентным волюнтаризмом, доведена до предкризисного состояния. Деградировали все сферы политической и общественной жизни, в стране установлена пожизненная несменяемая диктатура. В России все более ощущается атмосфера полной бесперспективности и тупика, экономика прямо на глазах катится под откос. Страна отобрана у народа силовой правящей группировкой. В экономической и политической жизни России все более ощутимы симптомы тромбоза, закупорки, стагнации... Очевидна имитация демократии, имитация выборов, имитация всех сфер общественной жизни, процветает лишь спортивная показуха, бессмысленные и смешные PR-акции, вроде журавлей-стерхов, в то время как наука и образование России запущены совершенно. Среди подвластного населения Путиным насаждается опереточный ура-патриотизм, беспрекословное подчинение "начальству", сплочение и заединство "нации" вокруг своего "обожаемого" всеми лидера-фюрера... Воистину, гибельная, смешная, самоубийственная политика, вконец развращенного властью и потому совершенно ослепшего человека.
        • sidoroffsmailru
          Yomal Sidoroff-Biarmskii — 17:28, 5.03.2014
          "но тем не менее, экономическая политика Путина в последнее время все более напоминает действия самоубийцы, которому всё надоело и он решил разом со всем покончить." Вот с этим не могу не согласиться... "Глазьев, как минимум, дилетант и безответственный прожектер, а как максимум просто безумец." Глазьев просто делает свою работу. Ту, которую ему поручили. "в стране установлена пожизненная несменяемая диктатура." Ну, у Пиночета и Ли Куан Ю тоже были диктатуры. "Страна отобрана у народа силовой правящей группировкой." Ну, я не думаю, что народ когда-то и где-то правил. "наука и образование России запущены совершенно." Ну, я не думаю, что стране с 2% мирового ВВП нужна наука. Придёт американский шпион, украдёт секреты и применяться эта наука будет в США. А образование у нас не такое плохое. Но образованные не могут найти работу, так как реальный дефицит - в дешёвой рабочей силе.
          • Теоретик - практик
            Роман Петров — 18:09, 5.03.2014
            Вы как обычно все перевернули. Глазьев - патриот России. Все проблемы в России из-за колониального статуса. И никак иначе. Даже Конституция, как и большинство законов написана на гранты США.
            • sidoroffsmailru
              Yomal Sidoroff-Biarmskii — 18:13, 5.03.2014
              Глазьева я знаю с рождения. и очень его люблю. Это не значит, что я согласен со всем, что он публично произносит. Почему в России колониальный статус?
              • Теоретик - практик
                Роман Петров — 18:34, 5.03.2014
                Россия колония США как и многие другие страны в следствии проигрыша в холодной войне с США. Т.е. предательство своей страны элитой СССР при непосредственном участии США. Директива Алена Далеса практически выполнена. Законы в России пишут на деньги США. Все должности и структура власти построена по иностранным лекалам и при непосредственном участии американских консультантов (в бытность Ельцина). Весь крупный бизнес России в офшорах - иностранной юрисдикции и анонимен, т.е. не российский. Не зря Путин восстанавливает суверенитет России делает попытки вывести из офшоров наши крупный бизнес. Идет война по восстановлению свободы России.
                • sidoroffsmailru
                  Yomal Sidoroff-Biarmskii — 18:38, 5.03.2014
                  Так а почему же элита СССР сделала выбор в пользу США?
                  • Теоретик - практик
                    Роман Петров — 20:56, 5.03.2014
                    В Китае целый институт создан на эту тему. Очень они боятся подобных событий у себя. А вы хотите, чтоб я вам в двух словах все здесь описал.
                    • sidoroffsmailru
                      Yomal Sidoroff-Biarmskii — 21:09, 5.03.2014
                      На мой взгляд, здесь всё очень просто. США могут лучше гарантировать сбережения и права человека.
                      • Теоретик - практик
                        Роман Петров — 06:55, 6.03.2014
                        Насмешили. США чуть что отбирает деньги у неугодных и сажает их в тюрьму. Или вообще убивает - Живой или точней мётрвый пример: Саддам Хусейн. Закон Магнитского яркий тому пример. Чуть что счета арестовать, имущество отобрать.
                        • sidoroffsmailru
                          Yomal Sidoroff-Biarmskii — 23:39, 7.03.2014
                          Вы привели примеры тех, кто ссорится с США.
                          • Теоретик - практик
                            Роман Петров — 14:42, 13.03.2014
                            А те кто не ссорится тоже есть живой пример, верней мёртвый - Березовский.
                            • sidoroffsmailru
                              Yomal Sidoroff-Biarmskii — 08:08, 14.03.2014
                              Я не очень понял, при чём тут Березовский.
                        • 5845yandexru
                          Николай Макаров — 13:08, 13.03.2014
                          У него из анекдота про чукчу цитата. Он даже видел того человека
                    • sidoroffsmailru
                      Yomal Sidoroff-Biarmskii — 21:10, 5.03.2014
                      А также, экономика США лучше развивалась в 80-90-х, а также сейчас.
                      • Теоретик - практик
                        Роман Петров — 18:46, 6.03.2014
                        Что вы считаете экономикой? Уж не финансовый ли пузырь который США безконечно надувают?
                        • sidoroffsmailru
                          Yomal Sidoroff-Biarmskii — 23:39, 7.03.2014
                          Финансовый сектор, безусловно, является частью экономики, и сейчас - чуть ли не основной.
                      • Андрей Беткер — 00:40, 8.03.2014
                        Экономика США развивалась благодаря тому что лет не воевала на воей территории.И ещё после мировой войны Все страны взяли кредиты у США ( БУМАЖКИ ФРС) и теперь не могут вылезти из этой долларовой петли.
                        • sidoroffsmailru
                          Yomal Sidoroff-Biarmskii — 00:58, 8.03.2014
                          А зачем же взяли-то?
                  • Андрей Беткер — 06:50, 7.03.2014
                    Потому-что наша т.н.Элита сплошные воры и Народ им не простит того,Что в Девяностых они всё украли \у народа.И народ остался ни с чем.По этому они все купили себе дома и граждпнство за границей.В Надежде ,когда начнется революция ,они сядут на свои самолёты и смоются из нашей страны.Они ведь хорошо изучили историю революции 1917 года.
                    • sidoroffsmailru
                      Yomal Sidoroff-Biarmskii — 23:37, 7.03.2014
                      Ну так может быть нашему народу следует поспокойнее себя вести?
                    • sidoroffsmailru
                      Yomal Sidoroff-Biarmskii — 23:38, 7.03.2014
                      Так а может нашему народу следует вести себя поспокойнее?
                    • 5845yandexru
                      Николай Макаров — 13:12, 13.03.2014
                      Да что Вы, какая революция. Народ русский нынешний скорее выйдет на площадь с просьбами типа "хлеба и ЗРЕЛИЩ"
                • balandin123yandexru
                  Владимир Баландин — 23:30, 5.03.2014
                  Роман Петров. Россия колония Запада и страна господ и рабов. Но совсем не потому, что был какой-то план у Далеса или кого бы-то ни было извне России. Заговоры и планы в отношении долгосрочных исторических процессов - это конспирология. А конспирология, как и астрология, есть лженаука, ибо произвольно комбинирует фактический материал. Не выявляя объективно существующие законы и причинно-следственные связи, а искусственно подгоняя данные под уже готовые выводы. Такой антинаукой, контр наукой, если угодно, сейчас занимаются многие пропагандисты теории закрытия и изоляции России от внешнего мира. С. Кургинян, Н.Стариков, В.Касатонов и вот теперь С. Глазьев. Очень обидно, что Сергей Глазьев попал в столь одиозную и нерукопожатную компанию. Америка передовая страна и России у неё надо многому научится. И экономическому и общественному устройству. Прежде всего контролю за своими финансами и налогами, тому чего в России нет совсем. Привлечению инвестиций надо учиться у Китая, тут прежде всего надо пресекать чиновные откаты. Именно это мешает инвестициям в Россию. Вероятно надо посадить на пожизненные сроки несколько крупных чиновников откатчиков, отобрав у них и всех их родственников всю собственность. Без жестких мер здесь не обойтись. Закрепощению России и превращению её в сырьевой, колониальный придаток Запада более всего способствовала ужасающе некомпетентная политика Путина. Путин, будучи абсолютно безграмотен в экономическом плане, абсолютно не понимая, что такое структуризация экономики и её комплексное развитие, из всех экономических знаний усвоил только "купи-продай" из сырьевой области, прежде всего газо-нефтяной. С маниакальным упорством Путин принялся направо и налево торговать углеводородами, буквально навязывая Китаю и ЕС нашу нефть-газ. И забывая о всей остальной экономики Не веря в творческие силы народа, Путин отдал Китаю в долгосрочную концессию сибирские регионы. Это вообще невероятное преступление перед народом и страной... По-моему, даже если соберутся вместе сто тысяч мифических конспирологических Аленов Далесов, то они не смогут нанести России такого ущерба и вреда, какое нанес ей один Путин за 15 лет своего царствования. Можно сказать с полной определенностью, что нет лучшего средства окончательно развалить и уничтожить Россию, чем продержать Путина царем ещё лет 10-15. И вероятно и американским, и европейским аналитикам известен этот надежный способ ликвидации России.
                  • Андрей Беткер — 15:13, 13.03.2014
                    Настоящий гражданин РФ -даже если он не патриот своей страны,то Всенародно голосить не будет .А Будет хвалить своих людей принародно.А ругать будет дома в стороне от сторонних Глаз...
                • 5845yandexru
                  Николай Макаров — 11:31, 22.03.2014
                  Россия колония США настолько, насколько она зависима от мировой экономики. Вот другое более реально: "Москва - метрополия, остальная Россия - её колония".
            • balandin123yandexru
              Владимир Баландин — 22:48, 5.03.2014
              Роман Петров, патриот своей страны это не тот, кто воспевает несвободу, рабство, царизм, абсолютизм и прочие угнетения и гнобления своего народа, всячески прославляет царька и ест с его руки, а тот, кто раскрывает несчастному, забитому и угнетенному народу России глаза на причины его несвободы и угнетения. Глазьев занимается ровно противоположной деятельностью, еще более способствует закрепощению и вековому рабству народа России. Так какой же патриот Сергей Глазьев после всего этого? Получается он анти патриот! Сотрудничество с властью это не всегда патриотизм. Сергей Глазьев ведет себя в данном случае, простите меня за грубое слово, как уличная женщина. Знаю, что многие экономисты и другие настоящие ученые просто не подадут ему Руки после его сотрудничества с Путиным по извращению научной истины и дальнейшему закрепощению народа России.
          • balandin123yandexru
            Владимир Баландин — 22:19, 5.03.2014
            Yomal Sidoroff-Biarmskii Смотрите: 1.Глазьев просто делает свою работу. Ту, которую ему поручили. -- Совершенно верно. Ему поручили оформить в наукообразную форму тоталитарные идеи - закрытую экономику, политический изоляционизм, опора на собственные сила, отказ от валюты. Вы же понимаете, что это смерть России. 2.Ну, у Пиночета и Ли Куан Ю тоже были диктатуры. -- То же абсолютно верно. Но небольшая разница. Их диктатуры постепенно вводили элементы свободной рыночной экономики в отсталые феодальные общества, которые без твердой руки никогда не пришли бы к демократии и свободной экономике. Кстати, когда Путина рекомендовали на первый срок, от него ждали того же, что он плавно приведет Россию к свободе и демократии. Вместо этого Путин привел Россию на 30 лет назад в тоталитарное общество и экономику, почти полностью уничтожив все небольшие ростки свободы. Не оправдал,так сказать, Путин, доверия, обманул всех, в том числе, похоже, и себя перехитрил. Теперь он обречен до конца цепляться за власть. 3.Ну, я не думаю, что народ когда-то и где-то правил -- Опять правда, но не вся. Современные демократические эффективные гос-ва не основаны на чистой демократии и чистом авторитаризме. Здесь важен разумный баланс этих компонентов, как в водке 60% демократии и 40% авторитаризма. Можно и наоборот. Но как только у вас авторитаризм начинает сильно преобладать над демократией так сразу вас постигает революция, крах, развал. Соответственно и чистая демократия вероятно тоже ведет к анархии, это нельзя проверить, нигде и никогда такого не было. Идеальный баланс этих двух компонентов, фифти-фифти, мы можем видеть в тех же США и ЕС, есть некоторые проблемы, но и явный прогресс налицо. В России, где-то 95-97% авторитаризма и 3-5% демократии - это деградация, регресс, загнивание, смерть. 4.наука и образование России запущены совершенно. -- И в самом деле, учитывая все вышесказанное мною, в такой деградирующей и умирающей стране, как Россия, наука и образование не нужны совершенно! Тут я с вами согласен на все 100%. Да рабу и не нужны знания, более того даже вредны. А то ещё думать начнет, всякие мысли появятся и додумается раб до того, что во всем виноваты не американцы, евреи и масоны, а свой, "родной и любимый" Путин. Нехорошо. Так что читать, считать научили и на том спасибо.
            • sidoroffsmailru
              Yomal Sidoroff-Biarmskii — 22:50, 5.03.2014
              Мне больше нравится пример современного Сингапура.
            • Теоретик - практик
              Роман Петров — 07:05, 6.03.2014
              Согласен с пунктом 4 с поправкой, что это мировая научная мафия остановила развитие науки и не только в России. С пунктом 1 категорически не согласен. СССР со своей закрытой 3х контурной системой денежного обращения и железным занавесом отлично развивалось и мы видим какой подъем после 2 мировой войны в сталинскую эпоху прошел в СССР. А вскрытая финансовая система привела к кризисам 90х. Вскрытой она остается и по сей день. Центробанк проклятый удавкой держит развитие экономики России.
        • 5845yandexru
          Николай Макаров — 18:55, 5.03.2014
          Большинство описанных Вами симптомов кризиса было заметно уже в конце 60-х
        • 5845yandexru
          Николай Макаров — 11:26, 22.03.2014
          Кризис России в форме СССР начался ещё при незабвенном Никите Сергеевиче (не Михалков)
    • наша
      Марина Бурдейная — 07:46, 5.03.2014
      Глупости, Владимир. Потому, чтобы дать достойный отпор обнаглевшим в край США и их пособникам, не обязательно быть нобелевским лауреатом. Мы-наследники Суворова, Петра I, Кутузова. Неужели не понятно, что шаг больше политический, нежели экономический!? Нельзя же все мерить только деньгами. Да и засиделся этот доллар тут, поизносился, потерься до дыр.
      • sidoroffsmailru
        Yomal Sidoroff-Biarmskii — 08:11, 5.03.2014
        Если Вы не будете мерить всё деньгами, то Вам не на что будет производить или покупать вооружение.
        • наша
          Марина Бурдейная — 08:24, 5.03.2014
          Значит, тем более, нужно использовать собственную денежку и делать ее валютой. Что, кроме Америки, нет других стран в мире?!
          • sidoroffsmailru
            Yomal Sidoroff-Biarmskii — 08:32, 5.03.2014
            США - 26% ВВП, 41% военного бюджета. ЕС - 25% ВВП. Япония - 7% ВВП.
            • наша
              Марина Бурдейная — 08:46, 5.03.2014
              Их ВВП -их проблемы, а наш-наши.
              • sidoroffsmailru
                Yomal Sidoroff-Biarmskii — 08:51, 5.03.2014
                Это их достоинство и наши проблемы.
                • hansonolgahotmailcom
                  Olga Hanson — 18:55, 5.03.2014
                  !!!
          • Теоретик - практик
            Роман Петров — 18:25, 5.03.2014
            В СССР была 3 контурная система денежного обращения. По этому типу и нужно выстраивать денежную систему в России. И конечно торговать за рубли. Такие системы расчета уже созданы. О реальной экономике есть материалы тут
          • 5845yandexru
            Николай Макаров — 16:20, 20.03.2014
            Да как Вы её сделаете полноценной валютой, если половина бюджета разворовывается?
        • Теоретик - практик
          Роман Петров — 18:16, 5.03.2014
          У кого покупать вооружение? В своей стране можно и нужно печатать столько денег сколько желаешь произвести товаров (оружие например). Если увеличению количеству товаров соответствует увеличение денежной массы то никаких проблем в экономике. А вот если в своей стране не имеешь печатать деньги для внутреннего оборота, то такая страна называется колония. Главно решить проблему восстановления суверенитета и подчинить центробанк интересам России.
          • sidoroffsmailru
            Yomal Sidoroff-Biarmskii — 18:21, 5.03.2014
            Не важно, у кого покупать вооружение. Если Вы будете печатать деньги, Ваши деньги не будут ничего стоить. Суверенитет - это хорошо. Главное, чтобы это не был суверенит ГУЛАГа и социализма. Такой суверенитет быстро кончится.
            • Теоретик - практик
              Роман Петров — 18:40, 5.03.2014
              Для внутреннего оборота денег в стране если напечатанные деньги платить людям за реальную работу (товары) то обезценивания (инфляции) не произойдет. Это мы видим в Китае. Китай стоит на ступеньку выше по колониальному статусу, чем Россия ибо он сам печатает деньги и вкладывает в свою же промышленность. И мы видим Китай растет как на дрожжах. И никакой инфляции.
              • sidoroffsmailru
                Yomal Sidoroff-Biarmskii — 18:41, 5.03.2014
                А конвертация в иностранную валюту? И не забывайте, что Китай - де факто, самая капиталистическая страна мира.
                • Теоретик - практик
                  Роман Петров — 21:03, 5.03.2014
                  А сейчас конвертация по какому принципу происходит? Может на формулы ссылочки по конвертации валют какие нибудь дадите? Дело не в социализме или капитализме, тем более что капитализм в мире более нет. Есть социализм для избранных. Дело в наличии суверенитета у страны. У кого свободы больше, тот имеет возможность улучшать свою жизнь.
                  • sidoroffsmailru
                    Yomal Sidoroff-Biarmskii — 21:12, 5.03.2014
                    По принципу спроса и предложения. Не надо жонглировать терминами. Дело не в суверенитете. Дело в том, работает население или баклуши бьёт.
                    • Теоретик - практик
                      Роман Петров — 06:11, 6.03.2014
                      Т.е. вы считаете что население России бьет баклуши, а немцы или американцы больше работают? Если уж говорить об этом нужно сказать о производительности труда и средствах производства и технологиях. Если России запрещено аккупантом развитие (а в США до сих пор действует запрет на экспорт высоких технологий в Россию) Не дает развивать экономику центробанк из за высокими кредитными ставками и др. Естественно, что производительность труда на старых станках и оборудовании не высокая.
                      • sidoroffsmailru
                        Yomal Sidoroff-Biarmskii — 00:30, 8.03.2014
                        Да, немцы работают больше русских.
                        • Теоретик - практик
                          Роман Петров — 20:48, 9.03.2014
                          По поводу как живёт европа (простой народ) в этом ролике примерно с 7 минуты. Работают может и больше, но остается на руках денег столько же сколько на руках людей в России. Вобщем фашизм в слегка отретушированной форме процветает в европе. И не удивительно, что Евросоюз и не собирается финансово помогать Украине. Отмечу, что кредит это не помощь - это средство отъема имущества и др.активов.
                          • sidoroffsmailru
                            Yomal Sidoroff-Biarmskii — 08:55, 14.03.2014
                            Послушал с 7 по 10. Не услышал. Фёдорову и Вассерману я не очень доверяю И непонятно, при чём тут фашизм. И при чём тут это вообще. Мы говорили, кто как работает, а не кто сколько получает.
                            • Теоретик - практик
                              Роман Петров — 13:41, 14.03.2014
                              Вообще кто больше работает это целое исследование и голословно заявлять что одни работают больше других это не правильно. Тут и количество часов в год, и напряжённость труда и оплата труда играют важную роль. Поэтому если уж вы сказали что немцы работают больше русских, то поясните на какие исследования в этой области вы опираетесь. И если вы правы может скажете, почему это так. Я вполне могу допускать что вы правы, но интересно знать почему это так, как вы утверждаете.
                              • sidoroffsmailru
                                Yomal Sidoroff-Biarmskii — 13:53, 14.03.2014
                                "и напряжённость труда" - вот именно, напряжённость. Речь не про то, что там формально в трудовых книжках. "и оплата труда" - это другой вопрос. http://www.forbes.co...1countries.html Германии, действительно, нет, но есть страны, граничащие с Германией. Также, немцы составляют основу населения США. Почему так? Думаю, у нас пьют больше и традиция такая. Также, оплата, возможно, играет роль.
                                • Теоретик - практик
                                  Роман Петров — 16:10, 14.03.2014
                                  Даже если принять, что корейцы больше работают, чем русы, какой вывод из этого вы делаете?
                                  • sidoroffsmailru
                                    Yomal Sidoroff-Biarmskii — 16:40, 14.03.2014
                                    Кто такие "русы"?
                                    • Теоретик - практик
                                      Роман Петров — 16:54, 14.03.2014
                                      Правильней русских назвать русами. Русский - прилагательное, а рус существительное. Странно что вы этого не знали. По всей видимости вы к русам (русским) не относитесь, иначе бы такие вопросы не задавали.
                                      • sidoroffsmailru
                                        Yomal Sidoroff-Biarmskii — 17:04, 14.03.2014
                                        А как определять, кто относится, кто не относится? Почему должно быть существительное? Русы и русские - разные вещи. Русы - древнее германо-язычное племя происхождением с территории современной Швеции, правившее государством Русь. Русские - современный славяно-язычный народ, потомки простого населения этого государства.
                                        • Теоретик - практик
                                          Роман Петров — 13:22, 16.03.2014
                                          Да и русский язык был задолго до образования таких государств как Швеция и Германия. Возраст русского языка из лекций Чудинова очень значительный исчисляется миллионами лет.
                                          • sidoroffsmailru
                                            Yomal Sidoroff-Biarmskii — 14:09, 17.03.2014
                                            Троллите?
                                          • 5845yandexru
                                            Николай Макаров — 16:29, 20.03.2014
                                            Язык русский - диалект болгарского
                                        • 5845yandexru
                                          Николай Макаров — 16:28, 20.03.2014
                                          Название "русский" являлось ответом на вопрос: "Чей холоп будешь?". Т.е. это не национальность, а подданство.
                                          • 5845yandexru
                                            Николай Макаров — 11:43, 22.03.2014
                                            Но Рюрик не из Швеции, а с диаметрально противоположной стороны пришёл - из Предкавказья.
                                • Теоретик - практик
                                  Роман Петров — 16:43, 14.03.2014
                                  Пьют немцы тоже нехило. Но в России ситуация мне кажется выправляется. Ведь это не традиция, а навязанная - внедрённая наркомания, узаконенная продажной частью правительства. А наркомания лечится осознанием своей несвободы. Русы свободолюбивый народ.
                                  • sidoroffsmailru
                                    Yomal Sidoroff-Biarmskii — 16:49, 14.03.2014
                                    Те, для кого "не традиция", переживают алкоголизм ещё хуже. Американские индейцы, сибирские народы, финно-угры.
                              • 5845yandexru
                                Николай Макаров — 16:24, 20.03.2014
                                Это определяется количеством и качеством продукта работы
                            • Теоретик - практик
                              Роман Петров — 13:43, 14.03.2014
                              Вассерману, я тоже не очень доверяю. А к высказываниям Фёдорова отношусь, как горькой правде.
                              • sidoroffsmailru
                                Yomal Sidoroff-Biarmskii — 13:56, 14.03.2014
                                Вот лучшее описание деятельности Фёдорова: https://ru.wikipedia...ССР#Полномочия?
                                • del-comment
                                  16:17, 14.03.2014
                                  комментарий удален
                                  • sidoroffsmailru
                                    Yomal Sidoroff-Biarmskii — 16:40, 14.03.2014
                                    Буквально со всей.
                                    • Теоретик - практик
                                      Роман Петров — 16:56, 14.03.2014
                                      Маски сброшены.
                            • Теоретик - практик
                              Роман Петров — 13:48, 14.03.2014
                              Определение фашизма гораздо шире, вкратце суть фашизма заключается в запрете развития человека.
                              • sidoroffsmailru
                                Yomal Sidoroff-Biarmskii — 13:58, 14.03.2014
                                Вон как, оказывается? Вы изобрели новое определение фашизма. А где не "фашизм"?
                                • Теоретик - практик
                                  Роман Петров — 16:18, 14.03.2014
                                  Вы сами ответили на свой вопрос.
                                  • sidoroffsmailru
                                    Yomal Sidoroff-Biarmskii — 16:43, 14.03.2014
                                    Не нашёл ответа.
                  • 5845yandexru
                    Николай Макаров — 16:34, 9.03.2014
                    Свободу имеет тот, у которого самодостаточная экономика. Остальные живут по законам мирового рынка.
                    • Теоретик - практик
                      Роман Петров — 16:45, 9.03.2014
                      Все наоборот. Кто свободен, тот и может иметь самодостаточную экономику (если захочет). Как в фильме "Матрица" некоторые из людей хотели обратно в матрицу, вместо той реальной жизни которая для них была открыта.
                      • 5845yandexru
                        Николай Макаров — 13:16, 13.03.2014
                        Дело в том, что никакой свободы добровольно правящая мировая финансовая система не даст.
                        • Теоретик - практик
                          Роман Петров — 14:39, 13.03.2014
                          Абсолютно согласен. Народ должен проголосовать на референдуме за освобождение. За национализацию ЦБ РФ. За изменение колониальной конституции. Как в Исландии.
                          • 5845yandexru
                            Николай Макаров — 16:36, 20.03.2014
                            Но именно для этого и нужно, чтобы экономика не зависела от финансового господства США. Просто нарисовать деньги - не выход. А все экономики контролируются. Даже Китай пока не решается нарушить законы экономики. Простите - правила игры
                            • Теоретик - практик
                              Роман Петров — 17:21, 22.03.2014
                              Законов экономики нет. А те законы которые действуют в экономике это законы какой другой сферы.Китай не решается резко нарушить господство США, но делает это плавно, как некоторые другие страны. Никто не хочет быть тем первым, на ком покажет свою силу США. Но Россия как всегда было в истории сделает это. И команда Путина сделает это так, что "комар носу не подточит".
                              • 5845yandexru
                                Николай Макаров — 09:52, 27.03.2014
                                Ох! Сомневаюсь в способностях Путина. Он в нынешнем украинском политическом кризисе вёл себя по моему не очень умно.
                • hansonolgahotmailcom
                  Olga Hanson — 23:25, 5.03.2014
                  А я думала, что самая капиталистическая старан мира - США ))) Возможно, надо для начала дать определение, что такое капиталистическая и социалистическая страны В Америке это понимают так: Есть два сектора собственности: государственная и частная. 100% государственная собственность - это социалистические страны. 100% частная собственность - таких стран не существует. Но капитализм в Европе, например, или в США, или в Канаде - это разные вещи. Например, в Англии налоги на товары- 16%. А у нас в Коннектикуте - 6.35% В США частный сектор очень сильный, намного сильнее, чем в Канаде или Европе. А значит и капитализма больше. Я ничего не могу сказать относительно этих же цифр про Китай. Я там не была. Но могу только сказать, что страна эта очень даже НЕ хорошая. С точки зрения проживания простых граждан страны. У меня друзья ездили туда по бизнесу и много и подробно рассказывали. Там не никаких норм по загрязнению среды!!! Представляете, какая грязная страна. Облако непонятно чего стоит над большой частью страны. А эти случаи обмана на уровне государства: привезли китайских гимнасток на Олимпиаду, которым по 10-12 лет. И пытались выдать их за 16-летних. А история с китайской плавчихой? А сколько нарушений технологий находят наши (американские) эксперты в китайской продукции. И самое главное, что беспокоит США и Европу - Китай ворует технологии других стран. На предвыборных дебатах между Обамой и Ромни, они она сошлись во мнениях, что Китай (не Россия) - самая опастная страна в Мире. И для США и для других цивилизованных стран. Я смотрела эти дебаты по телевизору. Далеко этой стране до США. Законы как-то своеобразно там работают. В США очень много китайцев-эммигрантов. КОнечно, с чем сравнивать. ВОзможно Китай лучше, чем Россия. Но уж с США Китай ни в какие сравнения не идет.
                  • sidoroffsmailru
                    Yomal Sidoroff-Biarmskii — 23:55, 5.03.2014
                    Я имел в виду социальное обеспечение.
                  • sidoroffsmailru
                    Yomal Sidoroff-Biarmskii — 23:57, 5.03.2014
                    Ну, они не так давно начали подниматься, и уже обращают внимание на экологию, хотя ещё недавно в Лондоне или Детройте тоже смог был.
                    • hansonolgahotmailcom
                      Olga Hanson — 00:23, 6.03.2014
                      Это разные вещи. Можно найти криминал во всех странах. Но в один - это, скорее исключение. А в других - норма жизни. Например, бытовое воровство. Оно есть во всех странах. Но если говорить о России и США, то это явление даже сравнивать нельзя. Так и с экологией Детройта и Китая.
                      • sidoroffsmailru
                        Yomal Sidoroff-Biarmskii — 00:51, 6.03.2014
                        Ну так Китай когда развиваться-то начал? А США сейчас стагнирует. Китал перенял плюсы у США, а США - минусы у Китая. А бытовое воровство я вообще не считаю серьёзной проблемой.
                        • hansonolgahotmailcom
                          Olga Hanson — 04:15, 6.03.2014
                          Если честно ... я не согласна ). Насчет стагнации США - это что? И что означает фраза: "Китал перенял плюсы у США, а США - минусы у Китая."? Я вам раньше писала, что я Христианка. Люди, верующие и не верующие по-разному, СОВСЕМ по-разному смотрят на окружающий Мир. Так вот, на первый взгляд, бытовое воровство - безобидная, даже и не проблема ). Но это, как айсберг. У нас "под боком" Мексика. По-своему, очень даже не плохая старна. Для отдыха. Но уж больно коррумпированная. А это означает, что большинство граждан живет хуже, чем хотелось бы ... Так вот путишествовать по этой стране довольно рисковано. И одна из проблем - бытовое воровство. На первый взгляд безобидное неудобство. Но за этим неудобством стоят БОЛЬШИЕ ПРОБЛЕМЫ. и бытовое воровство - это следствие этих БОЛЬШИХ проблем. А называются эти проблемы - БЕЗДУХОВНОСТЬ нации. А это означает для верующего человека - общество больное. Очень больное. Не уверена, что вы поняли мои рассуждения. Но я старалась, как могла ...
                          • sidoroffsmailru
                            Yomal Sidoroff-Biarmskii — 04:49, 6.03.2014
                            Я атеист. А что касается плюсов и минусов - Китай перенял у США капитализм, а США переняли у Китая социализм. А что касается Мексики, то, на мой взгляд, главная проблема там - всё тот же социализм. Я не понял, какой риск путешествий от бытового воровства. Что же касается религии, то может это и хорошо, когда общество религиозно, но Вы что, хотите сказать, что религиозность в Мексике меньше, чем в США?
                            • hansonolgahotmailcom
                              Olga Hanson — 05:09, 6.03.2014
                              Нет, о религиозности Мексики и США я не пишу. Я сравниваю атеистическую Россию с Америкой. Думаю, что не имеет смысла углубляться в бытовое воровство. Не поняли мою мысль. Ничего страшного. Что США переняли социализм у Китая - это мне не кажется серьезным ))). Или я не поняла вашу мысль. США ничего ни у кого не переняла. Просто средний класс в Америке живет довольно трудно. И основная трудность - это очень дорогая медициа. Огромное количесво граждан США не имели до Obamacare страховок совсем. А это очень рисковано, так жить. Для примера, одна ночь в Госпитале стоит от 3 до 10 тысяч долларов. И люди, попавшие без страховки, должны платить из своего кармана. А у многих тамой суммы нет. Обеспечить максимальное количество граждан доступными по стоимости медицинскими страховками - это основное, что делает Обама. Например, наша соседка - Канада, имеет бесплатное медицинское обслуживание. Это не однозначно говорит о том, что лучше. Но для многих граждан - это единственный вариант имееть медицинскую страховку. Лично я всегда считала себя Республиканцем. Но когда стала Христианкой, то поменяла свои взгляды на многое. В том числе на "жесткий" капитализм Америке. Я очень люблю эту страну. Но понимаю, что основаня масса людей по природе своей не очень силные духом, не очень образованные, не очень трудолюбивые, не лидеры по своей натуре, но они все имеют право жить в нормальных условиях, а не struggle every day. Особенно многодетные семьи. У нас в Доме Молитвы почти все семьи имеют больше, чем 5 детей. Никаких разводов! СОциальная помощь таким семьям очень нужна. В Германии, например, намного помощь многодетным семьям больше, чем в США. А это помощь откуда? От государства - значит государственный сектор надо увеличивать. Ну, в разумных пределах. Это тоже сложная отдельная тема.
                              • sidoroffsmailru
                                Yomal Sidoroff-Biarmskii — 00:52, 8.03.2014
                                А кем Вы были до Христианства?
                                • hansonolgahotmailcom
                                  Olga Hanson — 04:05, 8.03.2014
                                  атеистом
                                  • sidoroffsmailru
                                    Yomal Sidoroff-Biarmskii — 04:06, 8.03.2014
                                    А что Вас сподвигло и во сколько лет?
                                    • hansonolgahotmailcom
                                      Olga Hanson — 04:16, 8.03.2014
                                      Что сподвигло - это не история в два слова. А началось все это 20 лет назад. Сейчас мне 62.
                  • sidoroffsmailru
                    Yomal Sidoroff-Biarmskii — 00:02, 6.03.2014
                    Ну а что касается обмана с гимнастками - это же такая мелочь. Да и к строю это не имеет никакого отношения. Ворует технологии - не хорошо, но, опять же, не имеет отношения к строю. И все у всех воруют. В том числе, и США. Обама и Ромни смотрят с позиции США. Позицию США они выдают за позицию "цивилизованных стран". И кстати, чем определяется "цивилизованность" стран? В Китае рост ВВП больше чем в 2 раза превышает США. И США сейчас больше заражена бациллой "социальной справедливости", чем Китай. В Китае (несмотря на компартию) такого понятия фактически нет.
                    • hansonolgahotmailcom
                      Olga Hanson — 00:20, 6.03.2014
                      Смотря на каком этапе развития общества - обман на уровне государства это не мелочь. Это говорит о духовном уровне общества. Это не имеет отношение к вопросу социализма или капитализма ... на прямую. Но разве я писала в этом "разрезе"? Я перечисляла непривлекательные черты Китайского общества, которые, если "копать" глубже, упрутся в строй. Но это не была моя мысль ... Я бы так огульно не писала о том, что США ворует технологии. Или вы не знаете Америку совсем. Нельзя сравнивать Китайское вульгарное воровство и, например, переманивание талантливых специалистов из других стран. Цивилизованные страны. Я бы отнесла ВСЕ страны с британской структурой власти: США, Англия, Канада, Австралия, Новая Зеландия. И Европу. Можно и Японию. Безусловно, нет четкой линии между цивилизованными и нецивилизованными странами. Я не профессиональный политик или экономист )). Надо подумать, как более четко сформулировать свойства цивилизованного государства. Пока мои понимания этого больше на интуитивном уровне и на моем жизненном опыте. Думаю, вам известна разница между Демократами и Республиканцами. И очень надеюсь, что вы не думаете, как многие россияне - это две одинаковые партии. Так вот Обама - Демократ уже который год пытается "осоциализировать" жесткую капиталистическую систему США. Мало что получается. Придет Республиканец к власти, и "бацилла" погибнет. Я так и не поняла, почему вы назвали Китай самой капиталистической страной Мира.
                      • sidoroffsmailru
                        Yomal Sidoroff-Biarmskii — 01:00, 6.03.2014
                        Вы думаете, американское государство не обманывает? Так а какой строй в Китае? Госкапитализм (а не социализм давно). Вы думаете, американские шпионы не воруют технологии. Воруют, примеров масса. Сингапур Вы к "цивилизованным" не относите? И что такое "британская структура власти"? И кстати, во всех перечисленных Вами странах низкий рост ВВП. Я не думаю, что Республиканцы и Демократы - это одно и то же, но если сравнивать с режимом в Сингапуре или с генералом Пиночетом, то они будут не очень далеко друг от друга. Потому что тот же Буш-младший, например, раздавал дома фактически бесплатно. И Республиканцы как и Демократы поддерживают всеобщее избирательное право, "анти-дискриминационные" законы и т.д. А Китай я назвал "самой капиталистической" страной мира, потому что там нет социалки.
                        • hansonolgahotmailcom
                          Olga Hanson — 04:37, 6.03.2014
                          Начнем с конца. Что такое - социалка? Социальная помощь? Согласна, что Демократы и Республиканцы не ТАК различны, как Диктатура власти и Демократические институты. Это тоже самое, когда говорят, что культура россиян, поляков, болгар, венгров, румынов ... различная. А по-большому счету, ВСЕ советские народы очень похоже мыслять, похоже ведут себя и уж, безусловно, они ооочень отличаются от американцев. Нужно лет 20-30, чтобы эти граждане начали понимать, что фраза: This is against a law имеет очень большой смысл. И что если два человека дертся на улице, то нужно вызывать полицию, а не стараться помощь одному из них. Британская структура власти - это британская структура власти. Все эти страны имеют похожую структуру власти. Если вы не проходили это, то очень странно. Можно начать с того, что в этих странах говорят на английском языке. И структура власти имеет демократические институты. То есть, имеется несколько партий и возможность выбора для народа. Есть оппозиция. Все три власти: Исполнительная, Законодательная и Судебная - независимы. Нет авторитаризма, и уж, конечно, диктатуры одной власти, или даже одно человека. О воровстве американских шпионов я даже продолжать не буду. Мы говорим о разных менталитетах двух СОВЕРШЕННО разных нациий. Маленький пример: в одной стране не принято Лидеру страны свою семейную жизнь скрывать от своих граждан, которые его/ее выбирали. Случается, когда "публичные" люди (Клинтон, Дэвид Литтерман) делают не хорошие поступки (как Иудейский Царь Давид), но публично расскаиваться и просят прощение у американцев. А в другой стране, подобные поступки даже не считаются грехами. Так и воровство. Одна страна буквально пронизана этим. А в другой - это грех. Это не означает, что вторая страна (США) идеальная. Но ее проблемы другого уровня нежели в таких странах, как в России. Вы бывали в США? Если нет, то имеет смысл посетить. В этой стране грубость и хамство на бытовом уровне - это практически не присутствует. Это часть культуры. Только ОЧЕНЬ низкие слои населения, или не совсем здоровые психически люди, ведут себя агрессивно. А что касается России - я когда приезжаю в Русское Посольство, то сразу узнаю "родное" ) ИЗвините за такой длинный комментарий.
                          • sidoroffsmailru
                            Yomal Sidoroff-Biarmskii — 04:55, 6.03.2014
                            Да, социалка - это социальная помощь. Разделение властей есть не только в "британских" странах. Но в Китае ведь за воровство расстреливают, а в США - нет. В США я не был.
                            • hansonolgahotmailcom
                              Olga Hanson — 05:22, 6.03.2014
                              Вот и парадокс: в Китае растреливают за воровство (я слышала тоже это, но плохо вериться)), а на уровне государства - обман и воровство. КОгда я пишу о "британских" странах, я имею о них представление. Кроме Новой Зеландии, мы были во всех странах с мужем. Мы имеем представление, как там организована жизнь. В общих чертах, но достаточно, чтобы иметь представление. Европа - это тоже цивилизованные страны ). Западная Европа. Я подумаю, как вам ответить более четко, что я имею ввиду, когда пишу о "цивилизованных" странах. Возвращаюсь к воровству. Если вы приедете в США и пойдете в магазины, то можете удивиться, что в этих магазинах можно легко и свободно "взять" без оплаты очень легко. Это так. Но рано или поздно вы попадетесь. И тут сработают законы Америки. Ну, на первый раз вы просто заплатите хороший штраф. И вас занесут в компьютер. А дальше уже будет зависит от вас. Если будет повторно, то наказание последует серьезное. Вообще, Америка, очень лояльная страна. Она настолько дешевая всмысле одежды, еды, что такие вещи не воруют. Как говориться, себе дороже. Жилье, медицина, хорошее образование - вот, что забирает большие деньги. Хотя большинство людей, оказавшихся в плачевном финансовом состоянии - это их ЛИЧНОЕ ошибки. Не системы. Это надо понимать. Мне кажется, именно этого не понимают россияне, когда выискивают какую-то информацию негативную про США из Интернета и начинают сравнивать ее с российской.
                              • sidoroffsmailru
                                Yomal Sidoroff-Biarmskii — 23:50, 7.03.2014
                                Мне, всё-таки, верится, что в Китае расстреливают. И США тоже воруют чужие секреты. Кстати, в Европе и США сейчас динамика ВВП либо отрицательная, либо среднестатистическая. Кстати, в России можно и в тюрьму сесть за первое воровство. А про "личные ошибки" - полностью согласен.
                                • hansonolgahotmailcom
                                  Olga Hanson — 00:10, 8.03.2014
                                  ПРо расстрелы в Китае, не знаю. Но я верю в это. О воровстве чужих секретов США не знаю. Я пишу, что знаю или логически чувствую, живя в США. Я уже писала, что не политик и не экономист. ПРо ВВП не знаю. А как ПРОСТОЙ гражданин Америки, замечаю, что вы выходим из кризиса. А что в России можно сесть за воровство, даже за маленькое, в тюрьму - в этом я не сомневаюсь ). Я писала только о лояльности США. Что там у вас твориться в России? Путин "запудрил" мозги россиянам.
                                  • sidoroffsmailru
                                    Yomal Sidoroff-Biarmskii — 00:57, 8.03.2014
                                    Кризисы - это цикличность. Они здесь ни при чём.
                                    • hansonolgahotmailcom
                                      Olga Hanson — 04:06, 8.03.2014
                                      Я не согласна
                                      • sidoroffsmailru
                                        Yomal Sidoroff-Biarmskii — 04:11, 8.03.2014
                                        С цикличностью кризисов не согласны?
                                        • hansonolgahotmailcom
                                          Olga Hanson — 04:18, 8.03.2014
                                          С вашей логикой не согласна. Я не знаю ничего про цикличность. Вернее, слышала что-то, но it does not make sense for me. Я смотрю на происходящее и пытаюсь понять причины.
                    • Теоретик - практик
                      Роман Петров — 18:53, 6.03.2014
                      Про социальную справедливость можно говорить, а можно делать.
                      • sidoroffsmailru
                        Yomal Sidoroff-Biarmskii — 23:46, 7.03.2014
                        Что Вы понимаете под "социальной справедливостью"?
                        • Теоретик - практик
                          Роман Петров — 10:47, 10.03.2014
                          Как минимум это разрыв в доходах работающих граждан не должен быть более 10 раз. Если больше прогрессивный налог должен выравнивать положение. Сверх доходы должны быть распределены государством на самые необходимые нужды конкретных малоимущих граждан.
                          • sidoroffsmailru
                            Yomal Sidoroff-Biarmskii — 08:41, 14.03.2014
                            Главное - малое имущество? То есть, если бездельник малоимущий - то ему конкретное распределение. Я не большой фанат российской власти, но я не очень понимаю, как в современной России можно быть "малоимущим", не будучи прожжённым лодырем.
                          • 5845yandexru
                            Николай Макаров — 10:03, 27.03.2014
                            Роман, я полагаю, что справедливость заключается в распределении по труду с помощью рыночного механизма. Но монетаризм, и в самом деле порочная теория. распределение не по труду приводит к деградации, что и случалось как в СССР, так и в Римской империи ("хлеба и зрелищ"). Установление справедливых правил рынка и его контроль и является главной функцией государства во внутренней политике, а не раздача подачек малоимущим. Дайте голодному не рыбу, а сеть для её ловли.
      • balandin123yandexru
        Владимир Баландин — 15:07, 5.03.2014
        Марина Бурдейная, извините меня ради всего святого, но говорить, что доллар тут засиделся, есть или намеренное преступление, или клиническое безумство, подлежащее немедленной госпитализации, третьего тут не дано! Именно такое впечатление и производят Глазьев и, назначивший его на столь высокую должность, Путин. Чтобы пояснить эту очевидную для любого экономиста истину надо прочесть полный курс экономики. Здесь нет места, поэтому попробую объяснить очень коротко. - Доллар есть объективная реальность мировой экономики. Отказываться от доллара это все равно, что делать ставку на идеи чучхе, лить воду против сильного ветра, или прыгнуть с десятого этажа без страховки. - Понимаете, деньги это единый универсальный товар, образовавшийся в процессе долгой истории эволюции общества, деньги это всеобщий эквивалент, это мера труда, мера таланта, мера интеллектуальных затрат. Конечно, деньги это плохо, но такова реальность. Иной реальности нам не дано. (Мы видим, например, что некоторые злонамеренные люди, видя эти универсальные свойства денег и не обладая при этом ни особым интеллектом, ни талантом, тем не менее, присваивают лично себе огромные суммы денег.) Так вот, любая физическая или экономическая система стремится к универсализации, это фундаментальный принцип всей природы вообще, и доллар, в современном мире, совершенно стихийно, в результате цепи последовательных исторических событий, и приобрел свойства такого экономического универсума. И на данный момент нет никаких признаков того, что какая-либо другая валюта придет ему на смену, даже в случае дефолта США, ни евро, ни рубль, ни юань... Не понимать такие элементарные и основополагающие вещи, значит быть полным шарлатаном от науки. Конечно, никто не отрицает, что все эти категории, - деньги, доллары, эквиваленты, суть, условности, как условности вообще все меры длины, веса, силы тока и так далее, на этом факте условности категории денег и строит все свои антинаучные спекуляции неуч "профессор" Глазьев. Но это условности объективные и работающие, а то, что предлагает Глазьев есть просто преступление перед Россией и её народом. Поэтому, само назначение алхимика от экономики Глазьева на государственную должность, есть явный признак глубокой деградации и упадка этого самого государства и всего его руководства. И это грозный признак того, что кремлевское руководство уже совершенно утратило всякую связь с реальностью, что, в свою очередь, является признаком близящегося позорного и смешного конца этого руководства.
        • 5845yandexru
          Николай Макаров — 19:11, 5.03.2014
          Ваши "законы" больше напоминают ПРАВИЛА КАРТОЧНОЙ ИГРЫ, придуманные талантливыми ШУЛЕРАМИ. Став вместо всеобщего эквиваленте лишь универсальным ТОВАРОМ, они приведут к краху в конечном итоге мировую экономику
          • balandin123yandexru
            Владимир Баландин — 20:05, 5.03.2014
            Николай Макаров, экономика эта абсолютно точная наука и она никому не прощает вольного обращения со своими жесткими законами, как это делают "кремлевские мечтатели" и экономические напёрсточники Путин и Глазьев! Эти незадачливые шулера, Путин и Глазьев, не знают одной простой вещи, которую знает любой студент экономист, - что законы экономики столь же неумолимы и жестки, как законы физики. Представим себе, что завтра Путин с подачи Глазьева издаст закон отменяющий действие закона всемирного тяготения (в свете последних событий такое вполне возможно) и скажут всем по "Первом каналу" и "России 24", что с сегодняшнего дня все предметы не падают вниз, а взлетают вверх и что поэтому можно всем выходить на крышу и прыгать вниз, без риска разбиться... Вы пойдете и прыгнете? Вот, примерно, так топорно и глупо, если не преступно, действуют и Путин с Глазьевым в экономике России. Разрушая её, дубиной некомпетентности. Такой наглядный пример я вам привел как аналогию, чтобы не грузить вас экономической спецификой, того как конкретно Путин разрушает экономику страны, так как вижу, что вы не специалист в экономике. Но даже и непредвзятому неспециалисту видна вся эта их разрушительная деятельность.
            • 5845yandexru
              Николай Макаров — 11:54, 22.03.2014
              Экономиу назвали наукой шулера от финансов. Это не наука а шулерские правила. Применяется, конечно, в основном наука МАТЕМАТИКА. Но её и к астрологии тоже применяют, и к преферансу и т.д. Тем более, что по большому счёту и математика не наука, а лишь инструмент для настоящих наук и для повседневной деятельности человека.
        • Теоретик - практик
          Роман Петров — 18:42, 5.03.2014
          Ага, также думал и Кудрин покупая доллары и вносил в экономику России долларовую инфляцию. Где сейчас Кудрин?
          • balandin123yandexru
            Владимир Баландин — 19:28, 5.03.2014
            Роман Петров, Вот подлинная история ухода Кудрина.- Кудрин крутейший спец! Именно благодаря Кудрину и было процветание России в нулевые. (Путин этот успех лживо приписал себе, хотя многие экономисты даже называли успешную экономику нулевых - кудриномика.)Кудрин успешно эксплуатировал ещё живую тогда экономику Е. Гайдара. Но начиная с 9-го года Путин своим волевым решением начал демонтировать свободную экономику Гайдара, заменяя её на гос-монополистическую экономику, какая была в СССР, видя этот безумный и гибельный для страны и экономики процесс, Кудрин не желая нести ответственность за последствия этого, сразу стал проситься в отставку, но Путин долго его не отпускал, желая свалить неуспех своего волюнтаризма на Кудрина и удерживая его в качестве мальчика для битья. Наконец, умница, Кудрин, сумев воспользоваться, начавшимся тогда протестом против фальсификации выборов, сумел сбежать с начавшего тонуть, корабля путинско-советской экономики. И как Путин не призывал потом Кудрина вернуться, Кудрин прекрасно понимая, что командно-бюрократическая путиномика 10-х годов, рано или поздно обречена на крах, отвергал призывы Путина вернуться. Помните, Путин в сердцах даже бросил фразу со своим характерным детсадовским юмором: "Кудрин сачок, работать не хочет!" Здесь надо сказать, что это вообще главная особенность авторитарных правителей, всех времен и народов, начиная от царя Навуходоносора и заканчивая Гитлером, Сталиным, Хусейном... - все успехи своего режима приписывать себе лично, а все провалы и просчеты сваливать на своих подчиненных. Что сейчас демонстрирует и Путин, сваливая полный провал своей регионально политики и вообще сваливая общий неуспех своего 15-ти летнего правления на губернаторов. Во всем виноваты чиновники на местах, а сам Путин такой чистенький, беленький, пушистенький и добренький дядюшка! Но такая пропаганда действует только на очень неумных и необразованных людей, в основном народ понимает, что в грядущем экономическом крахе России виноват Путин и его командно-административные, советские методы управления экономикой.
            • Теоретик - практик
              Роман Петров — 19:02, 6.03.2014
              Кудрин "лучший министр финансов" по ЗАБУГОРНОЙ версии в различные годы. Этим всё сказано - его любили за бугром, как и изменника горбачева.
        • наша
          Марина Бурдейная — 20:03, 5.03.2014
          Владимир Баландин, не старайтесь так рьяно ставить диагнозы, а то оппоненты, чего доброго, подумают, что вы не только сильнейший экономист, а еще и ученик Склифосовского, да и по ошибке начнут записываться. Не трудитесь так внедрять в человеческие мозги бесконечный поток бесполезной теории, ибо есть еще и практическая сторона вопроса. И бесконечное включение станка по печатанию фантиков сделали свое дело. Поэтому величие вашего доллара сегодня только в головах таких как вы "великих экономистов".
      • 5845yandexru
        Николай Макаров — 16:27, 9.03.2014
        Деньги - мировой эквивалент (хотя и извращены). И именно они, кстати, являются главным оружием, с помощью которого США победили в холодной войне.
    • Slava51
      Вячеслав Чермных — 14:17, 5.03.2014
      Можно и пригласить, например Нобелевского лауреата какого-нибудь, или ещё "лучше" сразу группу Нобелевских лауреатов. Они будут с умными лицами читать превосходные лекции и давать, на основании своих теорий "умные№ советы. ... P.S. Сколько нобелевок присуждено, а кризисы регулярно охватывают либеральную западную экономическую систему.
      • balandin123yandexru
        Владимир Баландин — 17:24, 5.03.2014
        Вячеслав Черемных, вы наверно удивитесь, но из России, с её ресурсами, территорией и все ещё талантливым народом, не скажу за три, но за пять лет можно сделать лидирующую во всех сферах мировую державу. Нобелевские лауреаты не нужны, хотя и они получили свои премии за науку, то есть за описание объективной реальности, а не за околонаучные бредни в стиле треш-фэнтези. Беда России в том, что Путин недооценивает народ, более того, считает, что народ несамостоятелен, инфантилен и глуп, как ребенок, что народ не в состоянии сам, своим умом и талантом привести страну и свою жизнь в ней к процветанию. Путин ведет себя так, будто народ России представляет из себя стадо безмозглых баранов, которым нельзя доверять выборы и другие демократические институты. Это фундаментальная и роковая ошибка Путина, ибо такая философия, худо-бедно, прокатила бы 80 лет назад, но и то приведя к многомиллионным потерям населения страны, а сейчас, в 21-ом веке, это прямой путь к скорому краху и гибели России. Между тем рецепт процветания прост, - нужно больше доверять людям, раскрепостить все творческие силы народа, а не создавать жалкую пародию на давно обанкротившиеся, показавшие всю свою экономическую неэффективность и несостоятельность, авторитарные методы руководства. Беда России и состоит в её всегдашнем авторитаризме и в том, что авторитарные руководители страны никогда не доверяли реальности, а всегда использовали народ в качестве некоего материала, некоей пластической массы, пытаясь построить в стране не нормальное сообщество свободных людей, а нечто искусственно придуманное, монструозное и страшное, с принуждением, насилием, беззаконием. И эта гибельная экономическая и политическая отсебятина безграмотного авторитарного руководства России всегда приводила страну к полному краху. А между тем, совершенно не надо придумывать ничего нового, надо только внимательно изучить богатый мировой опыт экономического развития передовых стран. Изучить внимательно и непредвзято, воплотив в жизнь этот опыт в России. И мы увидим, как положительные результаты не замедлят сказаться. Понятно, также, что при Путине такой трезвый, объективный и главное научный подход невозможен, мы опять видим бредовые экономические фантазии, волюнтаризм и безумную отсебятину, поэтому и Россия, в очередной раз, обречена, в лучшем случае на судьбу провинциального колониального сырьевого придатка Запада с трудно выживающим населением, а в худшем случае на полный экономический и политический крах, как это мы видим произошло в последнее время во многих странах с авторитарными режимами. Народы сейчас не хотят жить в средневековом рабстве, под началом неумной, жестокой и вороватой олигархии. В 21 веке, рабство, когда людей как скот, свозят на автобусах на митинг в защиту обанкротившегося диктатора, выглядит смешно убого и не современно. Народ России бесконечно терпелив, но и его терпению тоже ведь есть предел.
        • balandin123yandexru
          Владимир Баландин — 17:33, 5.03.2014
          P.S. А что касаемо мировых кризисов, то их не следует бояться, в здоровом, свободном (либеральном) и демократическом обществе кризисы переносятся сравнительно легко. Ведь это кризисы вызваны слишком интенсивным экономическим развитием - это, так называемые, кризисы перепроизводства, о них говорили все классики экономики. Когда товарная масса приходит в несоответствие с денежной массой и массой платежных и кредитных бумаг. Цены на товары падают, временно безработные получают неплохие пособия. В России же мы видим, напротив, пермаментный кризис недопроизводства, когда денег много, а товаров мало, цены на все чрезвычайно высоки, жизнь народа бедна.
          • balandin123yandexru
            Владимир Баландин — 18:05, 5.03.2014
            Собственно, мы сейчас наблюдаем, являемся историческими свидетелями, так сказать, процесс полного краха и окончательного ухода с мировой арены, последних немногих, ещё оставшихся авторитарных государств мира. Их столь мало, что можно пересчитать по пальцам - Венесуэла, Россия, Северная Корея, Сирия и примыкающие к ним некоторые страны бывшего СССР - Белоруссия, Казахстан, Туркмения.(Ещё 5-6 африканских и азиатских государств) Всё! Всего десяток государств с пожизненными диктатурами, закрепощенным, бесправным народом. Этих стран мучеников, обреченных на социальный катаклизм и установление там демократии, столь мало, что ими можно пренебречь. В исторически короткие сроки авторитарные режимы в этих странах падут и в во всем мире воцарится навсегда демократия. Наша беда, беда россиян, что мы живем в одной из с стран с классическим авторитарным режимом, лицемерном и лживом и обреченным на гибель самой, её величеством, историей! Но эта беда легко переносима если знаешь наверняка, что максимум, через десяток лет весь это смешной путинизм-сталинизм исчезнет, как дурной сон!
            • 5845yandexru
              Николай Макаров — 12:14, 22.03.2014
              А мне, например, видится, что деградирует христианская цивилизация вообще. Россия же просто "бежит поперёд батьки в пекло"
          • Теоретик - практик
            Роман Петров — 18:49, 5.03.2014
            В России самая сухая экономика в мире. т.е. денег в России очень мало, только ввиде кредитов под бешеный процент но отдав их денег становиться еще меньше. ЭТо следствие экономической политики центробанка, которая навязывается западом. Поэтому не мутите воду. Экономика это не наука и в ней ничего сложней расчетов межотраслевых балансов по отраслям народного хозяйства. Все остальное спекулятивный пузырь.
            • 5845yandexru
              Николай Макаров — 12:16, 22.03.2014
              Наконец-то разумная голова появилась на фоне шулеров от экономики.
        • Теоретик - практик
          Роман Петров — 18:44, 5.03.2014
          Какие у вас предложения по исправлению ситуации в стране? Убрать Путина это понятно, а далее можно поподробней?
          • balandin123yandexru
            Владимир Баландин — 21:27, 5.03.2014
            Роман Петров, конкретные предложения по исправлению ситуации в России это долгий разговор. А я и без того пишу достаточно многословно. Вон какие "простыни" выходят. Не подумайте, что я увиливаю от темы. Коротко я изложил эти предложения выше на этом форуме. Посмотрите. Могу добавить к уже сказанному, что перво-наперво необходимо максимально упростить регистрацию собственных бизнесов, буквально за полчаса и по интернету, как в США. Только уведомительная форма и всё, вы хозяева своей фирмы, а уже потом подключаются налоговые органы. Да и от налогов надо освобождать в начале. Максимальное снятие всех бюрократических препон, так сделано во многих странах. Далее, необходимо неустанно пропагандировать по всем гос-ТВ каналам этот опыт малого предпринимательства , прежде всего в сельском хозяйстве, в легкой промышленности. У нас почти нет своих продуктов и своей одежды! Также крайне интересное и перспективное предложение объявить бесплатную раздачу всем желающим гражданам РФ земель в Сибири, это идея, кажется, Явлинского. В любом случае, мы увидим, как люди невероятно воспрянут духом и дружно возмутся за обустройство и преображение России. И это вполне реальные вещи, а не глазьевские антинаучные прожекты по модернизации в принципе не модернизируемого - путинской авторитарной экономики. Глазьев, в данном случае, по принципу, чего изволите, просто оформляет тоталитарные бредни в наукоподобные формы, фактически выполняя незавидную роль "научной" обслуги при бездарной авторитарной власти. Все эти и другие предложения по возрождению России очень легко претворить в жизнь. Надо только упорно и каждодневно заниматься этим, а не существовать по принципу, как это делает Путин, день прошел и ладно. Кроме того свободная экономика ведет к появлению большого числа свободных людей, хозяев своей жизни, своего бизнеса и своей страны. Авторитарщик Путин хорошо понимает этот расклад и только поэтому всячески препятствует экономическому прогрессу России, ибо Путину не нужны свободные люди хозяева своей страны, ведь царь и свора народных захребетников чиновников тогда оказываются не у дел. Путину нужны только слепые исполнители, вроде Глазьева, нужен крепостной народ прикрепленный к гос. предприятиям, нужна армия рабов и люмпенов кушающих с царской руки и любящих за это царя. Таков, вполне первобытный, общественный идеал Путина и Глазьева, и этот якобы "русский мир" они и хотят видеть в России. Поэтому-то страна гибнет и разлагается прямо на наших глазах. Вот народное вече в Киеве это настоящий русский мир, спасение в том, чтобы присоединится к Украине-Руси, а азиатская путинская РФ обречена на стагнацию и схлопывание своей экономики. Это ясно как день.
            • Теоретик - практик
              Роман Петров — 19:18, 6.03.2014
              Как и на какие средства люди должны открывать фирмы? Кредиты сейчас около 25 процентов.(Центробанк старается - душит изо всех сил) Ну и как вы будете возделывать землю данную даже безплатно. Надо построить ДОМ и купить агротехнику и др., а это большие первоначальные расходы. Поэтому с другого надо начинать. С восстановления суверенитета страны. С чистки пятой колонны из власти. С формирования народноориентированного правительства.
            • Теоретик - практик
              Роман Петров — 11:16, 10.03.2014
              Экономика схлопывается если там пузырь. Рубль хорошо защищен и обеспечен природными ресурсами. Там что вы за лесом деревьев не видите. Все проблемы в том числе и финансовые из-за нахождения России в колониальном статусе и уплате США дани.
              • Теоретик - практик
                Роман Петров — 11:17, 10.03.2014
                Почему упал рубль тут.
  • Андрей Беткер — 04:04, 5.03.2014
    Можно отказаться от доллара.просто надо маленько пошевелить мозгами СССР же 70 лет жил без доллара Куба живёт,КНДР живёт.А РФ Огромная страна без болезни может прожтить без зелёных бума ек,Которые ФРС каждый день печатаетЖ,Д, ЭШЕЛОНАМИ.
    • 5845yandexru
      Николай Макаров — 19:17, 5.03.2014
      Но народ-то пошёл с радостью на развал "социализма".
      • Андрей Беткер — 06:29, 7.03.2014
        Потомук-что народ ничего не знал,т.к.все были невыездными.
        • 5845yandexru
          Николай Макаров — 10:35, 27.03.2014
          Вот это и есть один из признаков отсутствия социализма. Передовое государство не может быть в страхе от того, что его граждане ВЫЕЗДНЫЕ. Из правильного государства массового бегства не будет наблюдаться
      • Теоретик - практик
        Роман Петров — 19:21, 6.03.2014
        Как всегда думали хуже быть не может. И история неоднократно показывает людям, что быть хуже очень даже может.
    • sidoroffsmailru
      Yomal Sidoroff-Biarmskii — 06:31, 5.03.2014
      Хорошо КНДР живёт?
      • наша
        Марина Бурдейная — 07:49, 5.03.2014
        Песни, по крайней мере, свои поют и фильмы нормальные смотрят, и детей правильно воспитывают, в духе своих традиций, а не навязанных западом. Культура у них СВОЯ, а не завезенная извне и навязанная, как черная повязка, на глаза.
        • sidoroffsmailru
          Yomal Sidoroff-Biarmskii — 08:12, 5.03.2014
          И какая там демографическая ситуация?
          • наша
            Марина Бурдейная — 08:32, 5.03.2014
            Нормальная демографическая ситуация. В своей стране сами разберутся со своими вопросами.
            • sidoroffsmailru
              Yomal Sidoroff-Biarmskii — 08:34, 5.03.2014
              Вымирают они.
              • наша
                Марина Бурдейная — 16:43, 5.03.2014
                Откуда такие данные? Ссылку дайте.
                • sidoroffsmailru
                  Yomal Sidoroff-Biarmskii — 17:18, 5.03.2014
                  Хорошо, не "вымирают", а остаются на том же абсолютном уровне. Но голодают.
                  • Теоретик - практик
                    Роман Петров — 18:52, 5.03.2014
                    Ел не досыта, спал без просыпу...недосыпал вобщем )))
                    • sidoroffsmailru
                      Yomal Sidoroff-Biarmskii — 19:01, 5.03.2014
                      Давайте так. На каком месте по уровню жизни находится КНДР?
                • hansonolgahotmailcom
                  Olga Hanson — 23:43, 5.03.2014
                  "...детей правильно воспитывают, в духе своих традиций, а не навязанных западом ..." Мой знакомый посетил эту страну по бизнесу. ПРобыл там три недели. Очень нехорошее впечатление эта страна оставила у него. Начиная с людей, с которыми от работал, и кончая огромного облака грязи над страной, от которого солнца не видно. Ну, а то, что китайцы воруют технологии у других стран, вы, новерно, знаете. Первая подняла "шум" по этому поводу Франция. А продукция китайская очень плохого качества у нас. Постоянно показывают по телевизору, что тот или иной товар запретили в продажу, потому что китайские производители нарушили те или иный стандарты. А то, что в стране нет никаких норм по загрязнению среды? А то, что китайское правительство отправило 10-12-летних гимнасток на Олимпиаду, выдавая их за 16-летние? И законопослушные американцы подняли этот вопрос и заставили проверить их возраст? То есть на государственном уровне приучают уже своих детей-китайцев обманывать? Это национальная культура? А вы знаете, сколько эммигрантов каждый год приезжает в США из Китая? У моей дочери подружка по Колледжу - китайка. Она ооооооочень счастлива, что смогла эммигрировать в Америку ) Ну, конечно, с какой страной сравнивать ... Можно ссылку о Китае о СВОЕЙ культуре, как вы пишите. Спасибо.
              • 5845yandexru
                Николай Макаров — 19:27, 5.03.2014
                Да просто не вымирать не могут. "Свои песни" не поют, детей не воспитывают"в духе", пишут с грубейними ошибками, работать "за падло" считают, сожительствуют "гражданским" браком. Педарастия, наркомания. Если демографическая ситуация и нормальная, то не за счёт русских. Этак народ долго не протянет
                • sidoroffsmailru
                  Yomal Sidoroff-Biarmskii — 19:33, 5.03.2014
                  Плохая демография как у русских, так и у северных корейцев.
                  • hansonolgahotmailcom
                    Olga Hanson — 23:50, 5.03.2014
                    Почему ВСЕ российские олигархи не отправляют своих детей учиться в Северную Корею или на Кубу или в Китай? Как у вас терпение хватает переписку вести ... Чушь какую-то пишут, а вы отвечаете им ). Если только принимать эти комментарии снисходительно, как-будто вы ведете беседу с не вполне адекватными людьми, тогда может быть ... можно отвечать им. Читаю эту переписку только потому, что восторгаюсь вашими ответами.
                  • 5845yandexru
                    Николай Макаров — 09:56, 28.03.2014
                    Но и в США процент англо-саксов падает. Деже негр-президент. А здесь русская по происхождению бьётся тупо насмерть за любимые штаты
                    • sidoroffsmailru
                      Yomal Sidoroff-Biarmskii — 13:14, 9.04.2014
                      Но всё-таки у белых в США демографические показатели несколько лучше, чем у белых в России. Но конечно, США (особенно, обамовские США) - далеко не идеал.
                • 5845yandexru
                  Николай Макаров — 12:31, 22.03.2014
                  Это я не о корейцах, а о русских, европейцах, американцах
            • 5845yandexru
              Николай Макаров — 12:29, 22.03.2014
              А мне кажется, что вымирают белые в США и Европе, славяне в России
          • hansonolgahotmailcom
            Olga Hanson — 23:29, 5.03.2014
            О культуре китайцев я вам писала уже )). У цыган тоже своя культура. В обоих странах - воровство не считается грехом. В Китае нет пенсий. Китайцы работают до конца жизни. Это еще один стрих китайской культуры )). Рассуждать можно теоретически сколько угодно. Что и делают многие на этом сайте. Но, сдается мне, много информации, которую они выкладывают, либо не имеет ничего общего с реальной, либо сознательно выдают желаемое за действительное ...)
            • sidoroffsmailru
              Yomal Sidoroff-Biarmskii — 00:06, 6.03.2014
              Я бы не стал всё в одну гребёнку. В Северной Корее и Китае за воровство расстреливают. А есть воровство везде, включая США. То, что нет пенсий - это хорошо. Если есть пенсии - то никто не захочет заводить детей, так как нет зависимости от алиментов в старости.
              • hansonolgahotmailcom
                Olga Hanson — 00:25, 6.03.2014
                Вы, очевидно, очень молоды. И напоминаете меня по категоричности мышления в мои молодые годы )). Я о