Ксения

Суд приговорил украинскую летчицу Надежду Савченко к 22 годам лишения свободы


Донецкий городской суд признал Надежду Савченко виновной в убийстве российских журналистов на территории Украины и приговорил ее к 22 годам лишения свободы. Кроме того, она должна будет выплатить штраф в размере 30 тысяч рублей.


Фото: РИА Новости

Решение трое судей оглашали два дня. "Исправление подсудимой невозможно без изоляции от общества", - подвели итог судьи и назначили одно из самых строгих наказаний. Российский закон запрещает приговаривать женщин к пожизненному лишению свободы, пишет РБК. В срок заключения будут зачтены один год и восемь месяцев, которые Савченко уже провела под стражей.

Незадолго до окончания оглашение приговора Надежда Савченко, находясь в клетке для подсудимых, начала петь на украинском языке - в тот момент, когда судья объявил, что признает ее виновной в убийстве российских журналистов (тогда же стало известно, что она будет приговорена к реальному заключению). Савченко пела народную песню "Ой, косы, косы вы мои", заменив слово "косы" на "судьи".

Как отмечает РБК, подобное решение суда было ожидаемо. Три федеральных агентства передали в первые минуты после начала заседания в понедельник, что приговор обвинительный. Они указали со ссылкой на суд, что Савченко признана виновной в убийствах российских журналистов. Адвокат Николай Полозов призывал журналистов не делать поспешных выводов и дождаться, пока будет оглашен весь приговор его подзащитной.

Поддержать Савченко в суд приехала ее сестра Вера, а также украинские консулы и пресс-секретарь президента Украины Светослав Цеголко.


Комментарии

  • Денис Хорошилов — 15:09, 22.03.2016
    Ерунда! Завтра обменяют...Кому уж точно не позавидуешь так это Александрову со вторым нашим ГРУшником...Для ни игра будет на жизнь и смерть...Думаю, они уже сейчас пишут просьбу об убежище где-нибудь на Западе)
    • svmjvnwjd123mailru
      Валерий Воложин — 16:48, 22.03.2016
      Денис, Ерофеев и Александров разве нужны руководству России? Поэтому на них Н.Савченко обменивать Россия не будет.Другое дело, если бы у Украины оказались два - три плененных российских генерала! Путин может в обмен на Н.Савченко потребовать от Запада отменить санкции. А Запад на это не пойдет.
  • Валерий Воложин — 16:44, 22.03.2016
    Тем, кто радуется приговору СавченкоПриговор Надежде Савченко, по сути, уже вынесен (хотя формально оглашение закончится только завтра, главное уже произнесено). Естественно, обвинительный — никто не ждал другого. То есть, никто не ждал правосудия.И правильно делал: действие, где «доказательства обвинения» абсурдны и в пух и прах разбиваются защитой, где обвиняемую берут в плен за два часа до гибели людей, в которой ее обвиняют, а потом насильно увозят в Россию (где судят за «нелегальный переход границы), где суд отказывается вызывать свидетелей защиты и принимать во внимание любые доказательства невиновности обвиняемой, не называется правосудием. Оно называется иначе: судилищем. Таковым его считают многие. В том числе, мои товарищи по «Яблоку».Но, конечно же, есть и другие. И их тоже — немало. Тех, кто радуется обвинительному приговору. Тех, кто называл пикетчиков, стоящих с плакатами в защиту Савченко, «иудами» и «агентами госдепа», оскорблял их и вырывал плакаты. Тех, кто охотно верил чудовищному вранью про «распятых мальчиков» и «вырезанные поселки», распространявшемуся военными пропагандистами. Тех, кто послушно повторял вслед за киселевыми-соловьевыми-маркинами «убийца», «наводчица», «айдар», «майдан», «нацисты», «русофобия»… Наверное, многие из них искренне считают, что Савченко виновна. Хочу задать им простой вопрос: видели ли они в своей жизни судебные процессы, где они сами, — или их друзья, родственники, знакомые, — безуспешно противостояли бы власти, обвиняясь в том, чего не совершали? Где суд, — что было бы очевидно, — с самого начала был бы «заряжен» против них? Где прокурор цинично обвинял бы невиновного, а все доводы адвоката столь же цинично игнорировались бы судом? Где никакие ходатайства защиты не удовлетворялись бы, зато принимались бы все ходатайства обвинения? Где суд отказывался бы приобщать к делу любые документы, свидетельствующие о невиновности обвиняемого, и вызывать свидетелей, которые могли бы подтвердить его невиновность? Где обвинительное заключение слово в слово переписывалось бы в приговор — какие бы доводы не высказывались в суде? Где очень большие начальники еще до суда уверенно заявляли бы о виновности обвиняемого? Наверное, многие из них такие суды видели. Верили бы они такому суду? Или полагали бы этот суд неправым и несправедливым, и считали бы это не правосудием, а расправой? Ответ, думаю, очевиден.Часто бывает такой суд в России? И этот ответ, к сожалению, очевиден: доказать в российском суде свою невиновность крайне трудно. «Абсолютное большинство приговоров, которые выносятся российскими судьями, носит обвинительный характер. Практически больше 95%, до 97%. Почему суд не выносит оправдательный приговор? Это проблема политического и правового сознания, проблема отчетности, когда, например, судье кажется неуместным, неудобным вынести оправдательный приговор, поставив тем самым под сомнение, например, доводы следствия».Это сказано не правозащитниками, не либералами и не оппозиционерами. Это премьер-министр Дмитрий Медведев дает интервью швейцарскому изданию. Так какие же основания верить приговору суда по делу Савченко?Автор Борис Вишневский депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга (фракция «Яблоко») Источник:http://echo.msk.ru/blog/boris_vis/1733754-echo/Статья была опубликована еще до того, как суд определил Н.Савченко меру наказания

Подпишитесь на рассылку RUSBASE

Мы будем вам писать только тогда, когда это действительно очень важно