Полина

Топ-менеджер банка: "Экономические показатели России существенно лучше, чем США"


Топ-менеджер банка, входящего в ТОП-10 российских кредитных учреждений рассказал редактору RB.ru, что  понижение агентством S&P суверенного кредитного рейтинга России до "мусорного" сделано по указанию американского президента, но, на самом деле, показатели России гораздо лучше, чем США, особенно по части госдолга. Почему "мусорный" рейтинг не отразился на деятельности российского бизнеса, читайте в нашем материале.


Фото: Fotoimedia

Согласно утвержденному 28 января антикризисному плану РФ, реальный сектор экономики должен получить максимальную выгоду от мер по поддержке банков. Дмитрий Медведев поручил Минфину у и Минпромторгу совместно с ЦБ и АСВ придумать, как заставить коммерческие банки, получившие деньги в капитал за счет 1 трлн руб. в рамках антикризисных мер,  не менять условия ранее заключенных кредитных договоров с предприятиями.

Для первых шагов по борьбе с кризисом дополнительных расходов бюджета, кроме 1 трлн рублей, не потребуется, сообщил  во время обсуждения антикризисного плана министр финансов Антон Силуанов добавив, что в антикризисном резерве правительства есть сейчас 170 млрд рублей. Отдельные меры можно будет финансировать, перераспределяя средства внутри действующих госпрограмм, добавил чиновник, отметив что так средства фонда национального благосостояния могут быть использованы для докапитализации банков: 300 млрд руб. выделят Внешэкономбанку, 150 млрд — ВТБ 100 млрд руб. — Газпромбанку.

Эти и другие финансовые новости RB.ru обсудил с представителем одного из банков, входящих в ТОП-10 российских кредитных учреждений.

- Справедливо ли, по вашему мнению, запрещать повышать ставки по уже выданным кредитам предприятиям?

- Необходимо разбираться в каждой конкретной ситуации. На самом деле, вполне объяснимо стремление банков повысить процентные ставки по уже выданным кредитам для предприятий: дело в том, что заемные средства для самих кредитных учреждений сейчас стали очень дорогими. Они берут эти заемные средства в долг под 23-25% годовых, при этом государство требует оставить ставку на прежнем уровне, а само дает деньги банкам под 18%. Вы же понимаете, что в таких условиях банк работает себе в убыток. Если государство дает деньги взаймы под низкий процент, все хорошо, если же нет, справедливость сохраняется на стороне банков, а не на стороне предприятий. Но тем банкам, которым государство выделяет помощь, им справедливо не разрешается повышать ставки по кредитам, поэтому инициативу правительства можно назвать вполне вменяемой.  

- Как отразился "мусорный" кредитный рейтинг на работе банков и крупного бизнеса?

Пока еще никак не отразился. Что же будет дальше, зависит только от крупных иностранных кредиторов, у которых с присвоением РФ низкого кредитного рейтинга появляется право досрочно истребовать деньги у заемщиков в лице наших банков и компаний.  

Я думаю, здесь нельзя подводить все ситуации под общий знаменатель, потому что это личное отношение каждого из кредиторов – как они отреагируют на суверенный рейтинг России, дальнейшее понижение корпоративных рейтингов и в частности на конкретного заемщика. Если кредиторы решат ополчиться против нашей страны и начнут требовать свои деньги обратно, то да - будет дефолт.

Конечно, понижение рейтингов нам грозит и неприятностями, и ухудшением отношений с иностранными кредиторами, поскольку именно от рейтингов зависит стоимость иностранного финансирования и возможности осуществлять международные сделки. Поэтому, на мой взгляд, кредиторы могут как-то по-другому пойти: стоимость кредитов повысить, но вряд ли сейчас кто-то станет сейчас в срочном порядке вынимать деньги из России, продавать бумаги и так далее. По крайней мере, судя по последним сводкам,  российских активов в массовом порядке еще никто не продавал.

На данный момент лично у нас в банке ничего в работе не изменилось. Пока мы видим, что иностранцы все-таки заинтересованы в работе с Россией по-прежнему. Да и, на самом деле, все прекрасно понимают, что этот рейтинг S&P составлен по указанию американского президента, а показатели России существенно лучше, чем США, на самом деле, особенно по части госдолга.

Комментарии

  • Kostiantyn Redchenko — 00:34, 29.01.2015
    И вата, конечно, свято верит, что положение Раисси лучше, чем США. Угу.
    • Игорь Пупкин — 03:17, 29.01.2015
      Ты все не угомонишься. Пукаешь, при первом удобном случае. Самому не противно?
      • fxorinmailru
        Олег Хорин — 03:48, 29.01.2015
        А еще остается делать украинскому русофобу, глядя как остатки пока еще работающих стратегических предприятий его страны передают в управление (а фактически во владение) американским фондам?
        • redchenkoukrnet
          Kostiantyn Redchenko — 10:39, 29.01.2015
          Да-да, именно американским фондам. Но это не страшно, нам в утешение уже раздали по 2 русских раба, и обещают еще )
          • mvechnobkru
            Николай Ратачёв — 10:54, 29.01.2015
            Утешаетесь больными фантазиями несбывшегося рабовладельца?
        • angluhomailru
          Анатолий Глухов — 11:35, 29.01.2015
          Остатки пока еще работающих стратегических предприятий РФ собираются приватизировать как и уже разворованные-разваленные "бизнесом" раньше. Из них тоже понаделают бизнес-центров и борделей! Вот заживем!
          • fxorinmailru
            Олег Хорин — 03:47, 30.01.2015
            Кто собирается? Ты собираешься? Стратегические предприятия - это не пустое название. Существует закон, содержащий перечень стратегических предприятий, и вся суть его в том, что эти предприятия являются объектами первостепенной помощи государства при кризисных явлениях и находятся в собственности государства минимум 50%+акция - управляются государством.
            • fxorinmailru
              Олег Хорин — 03:49, 30.01.2015
              Из этого, Анатолий Глухов, напрашивается лишь один вывод: ты лжец, занимающийся пропагандой в интернете.
            • fxorinmailru
              Олег Хорин — 03:50, 30.01.2015
              Всё написанное относится к России. В Украине "стратегические предприятие" - лишь устойчивое словосочетание.
            • angluhomailru
              Анатолий Глухов — 09:12, 30.01.2015
              Ты лжец!И занимаешься пропагандой в интрнете.Сейчас, четверть века спустя после начала "бизнеса" в РФ уже все знают, что он сводится в большинстве к воровству. И даже 100% "госпредприятие" - министерство обороны при наличии "частной собственности и рынка" не является препятствием для махинаций, Всегда можно сослаться на "рыночную цену" и получить откат через свою частную фирму. Потому пресловутый 50% госсобственности в газпромах тоже не препятствие для использования национального достояния в личных корыстных целях. То же будет с предприятиями оборонки о грядущей приватизации которых говорит наше правительство. Сначала, как водится, их подвосстановят за наш счет под предлогом злобных угроз "запада", а потом - сприватизируют кому надо.А тупым, кто очевидное не догоняет, я предлагаю в таких случаях отдавать мне 50% своих доходов с которых я буду возвращать "налог", как наш "бизнес" со сприватизированных 20 лет назад сотен тысяч советских заводов, зданий и т.п. Вот не поверишь, ни один дурак еще не согласился!
              • mvechnobkru
                Николай Ратачёв — 10:23, 30.01.2015
                Вообще Олег писал про то, что стратегические предприятия у нас не приватизируются, и был прав в этом. К чему вы этот ворох мозговых шаблонов наворотили, я не понял...
                • angluhomailru
                  Анатолий Глухов — 12:50, 2.02.2015
                  Для непонятливых еще раз. Еще во время последней предвыборной компании наш президент говорил, что приватизация была,конечно, нечестной, но по закону". Очень забавно, кстати. Если я у вас что-то приватизирую, как вы это назовете? И как вы назовете "закон", который позволяет это делать? При этом,говорил он, курс на приватизацию сохраняется. А в 2014 правительство говорило конкретно о приватизации предприятий ВПК. Так что Олег написал чушь. И даже эта глупая оговорка про 50% - тоже чушь. И я это наглядно демонстрирую предлагая и вам отдать мне 50% своих доходов, с которых я буду платить вам пресловутый "налог". Что-то мне подсказывает, что и вы не согласитесь, если проходили в школе проценты. А наше государство отдало 50% того же газпрома жуликам - приватизаторам и теперь ему не за что лечить больных детей, не говоря о взрослых
      • angluhomailru
        Анатолий Глухов — 11:38, 29.01.2015
        Пупкаешь, при первом удобном случае. Самому не противно? Не надо изображать патриота на обломках разворованной советской экономики! Это больше смахивает на идиота. Даже первые лица по ТВ рассуждают о разваленных отраслях и необходимости налаживать "импортозамещение". Это в стране, где еще четверть века назад импорт был невидалью, заветной мечтой тех идиотов!США тоже живет импортом? Нам как теперь, ждать гастарбайтеров из США? Самому не смешно?
    • Dok12
      Вячеслав Богданов — 06:44, 29.01.2015
      Ну всё-таки лучше чем у вас...или укрофашистики свято верят, что "Запад им поможет"? безвозмездно? т.е. бескорыстно? т.е.задаром?... ха-ха три раза...кстати Костя,я понимаю что по национальности вынастоящий "щирый хохол"...но как говорится "бьют не по паспорту, а по лицу"...что делать будете,когда бандеровцы погромы начнут? а то денежки у них кончаются,Донецкие себя грабить не дают (негодяи какие)...а у них оружие и "правда"))))
      • angluhomailru
        Анатолий Глухов — 11:45, 29.01.2015
        Наши тупые совки, нынешние патриоты по зову пропаганды, они же - бывшие в 90-е сторонники демократии и капитализма "как на западе", позволившие развалить и разворовать Россию, тогда искренне верили что запад нам бескорыстно поможет, когда мы тоже станем капитализмы. Не смешно обличать в глупости других... вспоминая свою точно такую же глупость?"Донецких" развели и втравили в войну за "статус русского языка" отнюдь не донецкие. Когда пришлые гиркины с автоматами позировали весной перед камерами С ОРУЖИЕМ на территории суверенного государства, диоту было понятно, что дело кончится кровью. Ни одно государство не позволит безропотно оттяпать у себя вторую подряд территорию!А после просмотра нашего ТВ надо слабительное принимать чтобы "бандеровские погромы" не мерещились.
        • Dok12
          Вячеслав Богданов — 12:07, 29.01.2015
          Анатолий...хватит чушь нести,примите галопериола для успокоения "возмущённого моска"...я тоже не слепой и не глухой...вроде и не идиот...и знакомые там есть...Донецкие поднялись ПОСЛЕ того как к ним десанты нацгвардии наведались....предостерегать других от глупости которую сам совершил - это нормально,умные учатся на своих ошибках,мудрые на чужих...вот что бы не повторяли...Про оттяпать территорию - расскажите Индии, Сербии, Мексике,половине Африки...почему-то их всех делили страны лежащие в тысячах километров от них...и территории исторически,не их...вспомните карты Украины (если видели и знаете,что это такое)хотя-бы при царе...там Украина - это практически одна Киевская волость
        • Игорь Пупкин — 00:24, 30.01.2015
          Хорошо. Оставим в покое всякий бред про то, как у вас, у нас все плохо и кто кого развел.В киеве был переворот или легитимная передача власти.
          • angluhomailru
            Анатолий Глухов — 13:18, 2.02.2015
            У кого "вас - нас" кто кого развел? Ты это с кем беседуешь? С собой?Уж переворот так переворот был у нас - в Москве. С расстрелом из танков пьяной исполнительной властью Законодательной власти - парламента. Основы демократии и Конституции и проч. Кстати, вопреки решению третьей ветви власти - конституционного суда. И с расстрелами тысяч мирных людей после подавления сопротивления Парламента. Это не жалкие майданские "коктейли Молтова"! Так что с легитимностью избранной власти у нас и у вас в Киеве - большой вопрос какая менее легитимна
            • Игорь Пупкин — 01:43, 3.02.2015
              Фигасе, толик глухов заявочки "пьяной исполнительной властью", "расстрелами тысяч мирных людей" и "жалкие майданские "коктейли Молтова"". Ты что, решил заняться написанием новейшей истории? И туалет для этих целей уже рядом, наверное. Новая звезда исторической мысли.Итак.Еще раз вопрос - "В киеве был переворот или легитимная передача власти"?Хотелось бы просто ответа - Да или Нет. И без всяких инсинуаций.
              • angluhomailru
                Анатолий Глухов — 09:47, 5.02.2015
                Итак, еще раз вопрос: что-нибудь про события в Москве с расстрелом парламента и расстрелами после того его защитников слышал? Совершенных ради "приватизации" потом? Это был переворот или легитимная передача власти? Хотелось бы просто ответа - Да или Нет. И без всяких инсинуаций.На Украине была легитимная "передача власти" после того как украинцы прогнали вора, что признают и наши СМИ, и ВПОЛНЕ ЗАКОННЫХ ВЫБОРОВ
                • Игорь Пупкин — 14:08, 5.02.2015
                  Толик, все, свободен с такой "легитимной" передачей и вашими СМИ. Лесом идите.
                  • angluhomailru
                    Анатолий Глухов — 07:44, 6.02.2015
                    Это наши СМИ вам мозги парят, а не несуществующие мои. Еще раз в десятый раз для особо сообразительных: "передача власти" в Москве и в Киеве одинаково легитимна. Или нелигитимна, если вам так нравится это словцо и вы любите порассуждать об этом.
            • Игорь Пупкин — 01:49, 3.02.2015
              За время правления президента США Барака Обамы госдолг страны увеличился на 70%, перевалив фантастические $18 трлн. Когда темнокожий, для многих загадочный чиновник «взошел на престол» США в 2009 году, госдолг сверхдержавы составлял $10,6 трлн. Экономисты подчеркивали уже тогда: такую сумму невозможно безболезненно вернуть, даже за столетие, даже теоретически. Забавно, что одной из претензий Обамы к Джорджу Бушу-мл. было то, что при нем госдолг США увеличился на $4 трлн. Позже сенатор Джон Бейнер заявит, что нынешнее поколение американцев, по сути, живет за счет будущих поколений, они сегодня «гуляют», обкрадывая собственных детей и внуков.И тут еще некоторые пишут, что этому баклажану занимают из чувства "доверия". Наверное, это самое "доверие" надо, как и пендосы, завоевывать, разжигая, где это возможно, конфликты, чтобы оставаться единственной державой, которой "доверяют" такое.
              • angluhomailru
                Анатолий Глухов — 07:49, 6.02.2015
                И плевать они хотели на свой госдолг.... и на вас тоже. И обвалился не их доллар, а наш рубель. И плевать мне на того обаму. А достала меня глупость сограждан, которые то оды поют США, как в 90-е, обвиняя тех, кто не согласен, что они "оболванены советской пропагандой", то, теперь, чуть что не о проблемах своей страны говорят, а клеймят... те же США. И обвиняют тех, кто обращает их внимание на эту их глупость в том, что они... оболванены пропагандой США.
    • svmjvnwjd123mailru
      Валерий Воложин — 17:49, 30.01.2015
      СсылкаВата, разумеется, верит, даже если сталкивается с реальностью, противоречащей высказываниям агитпропа. Статья по ссылке "Россия давно умерла, но этого никто не заметил..." содержит описание жизни "простых людей" в Сибири. Я читал этот материал года два назад. Не думаю, что положение в тех пор как-то изменилось к лучшему. Крымчанам тоже надо было бы почитать, прежде чем думать о том, как хорошо бы присоединиться к России с ее высокими пенсиями.Ну а сейчас пусть едут в Сибирь, там земли много, каждый может взять по гектару!
      • Игорь Пупкин — 01:55, 3.02.2015
        Воложкин, ты, случаем, не сибиряк?Что-то смутное подозрение, что писака не из сибири. А то приезжай к нам в Сибирь, сальца отведаешь. На большее, наверное, фантазии не хватит.
  • Олег Хорин — 03:46, 29.01.2015
    Инвесторы и эксперты знали заранее, что это понижение будет, так как все понимают - в основе этих рейтингов не экономика, а политика. Да и само агентство этого не скрывает, открыто заявляя, что причина в событиях в Украине, которые если и связаны с экономикой России, то так же искусственно, как и эти рейтинги. Поэтому само понижение ничего не изменит, те кто собирался вывести свои бабки из России, уже это сделали, так как всё знали заранее.
    • Игорь Пупкин — 04:01, 29.01.2015
      Я автоматизирую учет. Так вот, там тоже все эти "рейтинги" от западных консалтинговых компаний тоже "котируются". В зависимости от того, кто кому и сколько проплатит, обосновывается выбор по выбору компании для внедрения системы учета. Причем, обоснования для этого находятся всегда одни и те-же, и убойные. Как говорится - бизнес, ничего личного.
  • Владимир Лебедев — 06:27, 29.01.2015
    Что слушать всякую шваль Россия все равно выберется из этого дерьма а США скоро лопнет со своим долгом.
    • pifiyakassandragmailcom
      Кларисса Мельпоменова — 12:56, 29.01.2015
      Да! Помнится, лет, примерно, 80 Запад, там США и прочие буржуи всё загнивали, загнивали, загнивали... А мы их, бедолаг, жалели...Ну, давайте, пожалеем и теперь!
  • Александр Муфазалов — 06:30, 29.01.2015
    У России достаточно низкий внешний долг. Это факт, с этим никто не спорит. Низкий внешний долг дает очень высокий суверенный рейтинг. У США самый большой внешний долг. Это тоже факт. Что легче, быть кому то должным и не платить, наращивая долг, или когда тебе должны и не платят. Конечно экономика США сильнее чем России, но есть ряд показателей которые значительно у России выше. Низкие рейтинги это проблема России, а большой внешний долг США это в первую очередь проблема всего мира, которому должны США.
    • pifiyakassandragmailcom
      Кларисса Мельпоменова — 13:04, 29.01.2015
      Верно! Почему у России нет долга, сопоставимого с американским? Потому что ей никто столько в долг не даёт. Сейчас же и вообще давать не будет. Хорошо, если не потребуют срочно вернуть! А Америке дают с радостью, потому что не боятся - хоть небольшой процент, но зато надёжно. Никто же не думает всерьёз, что у США дефолт случится. Мечтают, да, но - напрасно!А из-за тупой бравады типа - мы США шапками закидаем! - к сожалению, у нас экономика не станет расти! Нельзя же даже в пропагандистских целях так далеко от реальности в (показушный)самообман впадать!
      • Александр Муфазалов — 14:01, 29.01.2015
        У России был достаточно высокий долг еще 10 лет назад. Дело не в том что не дают, дело в том что РФ сама брать не торопилась, для этого был создан ФНБ. Большой внешний долг снижает суверенность. Помню как в 2000 году МВФ закрывало финансирование РФ из-за политики в Чечне, санкции такие были против России. С тех пор и принимались решения по снижению долга, чтобы снизить зависимость. у США другая немного предыстория. Во-первых структура долга внешнего другая. Во-вторых внешний долг выражен в долларах, эмитентом которых выступают сами США. Для примера, вы будете должны кому то 100 рисованных бумаг которые вы сами рисуете. Трудно ли вам закрыть такой долг? Нет, запускаете станок и рисуете столько сколько просят. Дефолт разумеется невозможен в таких условиях, но потрясения возможны.
  • Вячеслав Богданов — 06:30, 29.01.2015
    "...На самом деле, вполне объяснимо стремление банков повысить процентные ставки по уже выданным кредитам для предприятий: дело в том, что заемные средства для самих кредитных учреждений СЕЙЧАС стали очень дорогими. Они берут эти заемные средства в долг под 23-25% годовых, при этом государство требует оставить ставку на прежнем уровне, а само дает деньги банкам под 18%. Вы же понимаете, что в таких условиях банк работает себе в убыток..." по уже выданным кредитам деньги банками были заняты гораздо ранее и значит проценты по ним были совсем другие...с какого перепуга заёмщики должны покрывать НЫНЕШНИЕ проблемы банков?
    • Игорь Пупкин — 01:15, 30.01.2015
      Отчасти, с логикой соглашусь. Но нельзя все и всех оставлять со своими проблемами. Государство, это единый организм. И нужно выстраивать как-то механизмы для нивелирования возникающих внешних и внутренних проблем. Как быть, например, "СЕЙЧАС" с пенсионерами и прочими социальными программами? Вы не будете возмущаться, если вашим родителям не будут выдавать пенисии или оказывать мед.помощь, ложить в больницу и т.д. и т.п.? Не нужно много мозгов, чтобы не понимать, что негласно объявлена война. Поэтому должны быть приняты определенные меры. От этой ситуации страдают, все, в том числе и запад. Теперь кредитов на западе будем брать меньше. Покупать у них будем меньше. Развивать у себя бизнес нужно.По поводу уже выданных кредитов.У моих знакомых и родственников есть кредиты. Думаю, что должны быть подняты проценты ЧАСТИЧНО, чтобы как-то сгладить остроту момента. Я бы не хотел этого. Но время такое.Если достойно выйдем из сложившейся ситуации, будем еще сильнее. Я не говорю, что победителями. Проигравшими должны быть те, кто такую ситуацию создал.
      • pifiyakassandragmailcom
        Кларисса Мельпоменова — 10:59, 31.01.2015
        А кто, по-Вашему, такую ситуацию создал, любопытно мне узнать? Поимённо! И в чём может выразиться их проигрыш?
  • Вячеслав Богданов — 06:36, 29.01.2015
    В 2008г. тоже "помогали" банкам...денег много дали.Потом прошла информация,что все банки вместо выдачи кредитов (на что собственно им и давались деньги из Стабфонда) дружно закупили валюту и отправили эти денежки "за бугор"....А потом тишина..никого не привлекли,не "посадили или оштрафовали"...т.е.банкиры "кинули гос-во",а в том числе и нас с вами, а мы все (в том числе и государство) дружно это "проглотили"...так с какого меня должны волновать проблемы банков?
    • Шамиль Насруллаев — 07:41, 29.01.2015
      "проглотили"...так с какого меня должны волновать проблемы банков?"- Стабфонд практически разворовываются шакалами типа медведпуты. Он создаётся за счёт сырьевых поставок в тучные времена и полностью не спешно расхищается в кризисные времена ворами у власти. Почему в кризис не разорился не один российский банк?Банки сожрали доходы и их снова закачивают деньгами из гос Стаб фонда и из бюджета. До коле, пока, не схавают весь Стабфонд.Ответить
      • Игорь Пупкин — 02:41, 30.01.2015
        У меня тоже такое представление.И что делать?
    • mvechnobkru
      Николай Ратачёв — 10:57, 29.01.2015
      То что прошла такая информация еще не означает, что так и было. У нас сейчас столько информационных вбросов в СМИ проталкивается, что всему верить - крыша съедет.
      • Dok12
        Вячеслав Богданов — 11:32, 29.01.2015
        Ну инфа шла не по МузТВ, или ПарамаунтКамеди, или 2х2...по 1-му и РТР...
  • Mihail Berditchevsky — 07:16, 29.01.2015
    Мусорным финансово-экономический рейтинг у России практически был и раньше. Попросту сейчас его - мусорный рейтинг - всемирно обнародовали. А российской верхушке (власти) и это не страшно - в отличие от оставшихся 170 млрд. (в рублях) государственного резерва у них гораздо больше личных резервов (в Долларах).
  • Ольга Гончарова — 08:26, 29.01.2015
    Бли-и-ин, ну ГДЕ таких "топ-менеджеров" для статей находят ? "Пока еще никак не отразился." - он вообще знает, о чем говорит то ? Чем выше рейтинг страны, то больше по размерам и по длительности будут одобрены кредиты для компаний из этой страны. Но надо иметь в виду, что ни одна зарубежная компания не может дать кредит больше, чем одобренный ее банком. А у танков четкая инструкция, где прописана зависимость условий кредитования и этого дурацкого рейтинга. Кредитные линии российским компаниям уже "порезали" до минимальных, а то и вовсе перевели на 100% предоплату. Но у некоторых "топ-менеджеров" по прежнему "никак не отразился"Смертельного, конечно, в этом ничего нет. Переживем.
  • Irma Kopaliani — 08:44, 29.01.2015
    Буквально вчера на ЛинкедИн прочла комментарий инвестиционного консультанта хедж фонда одного из.. Говорил те кто в России сейчас этот кризис перетерпят получат больше выгоды, так как Россия не привыкла жить нищенски и государство будет восстанавливаться быстрее, чем Европе кажется, а вот им самим придется уйти снова в длительную стагнацию.. Не знаю, фингерз кроссд за всех. Не нужно этих кризисов никому, людей обычных жалко.
    • frostzxspisemnet
      Рашит Шакиров — 11:15, 29.01.2015
      он не сказал, за счет чего будет восстанавливаться государство?да и почему "не привыкло"? 90-е были совсем недавно.
  • Алексей Горбанев — 12:02, 29.01.2015
    Сегодня наконец должны понять, что прошла пора время волчьей конкуренции и поедания сильными слабых среди предприятий реально работающих промышленных отраслей, что мы стоим еще только на пороге кризиса, впереди возможна серия дефолтов и обвалов. Сегодня только объединение и взаимодействие предпринимателей всех отраслей, малого и среднего бизнеса даст нам наконец реальный свет в окошке!
  • Владимир Баландин — 13:03, 29.01.2015
    Положение России сейчас абсолютно катастрофично. Госдолг не играет здесь совершенно никакой роли.Госдолг, это чисто механический показатель, говорящий только о развитости внешних экономических связей данной страны, о доверии к валюте и экономике этой страны, наконец о влиятельности этой страны в целом в мировой экономике.США ведущая страна мира, обладающая ведущей, локомотивной валютой, естественно поэтому и госдолг США исчисляется не в жалких миллиардах, а в величинах больших порядков. Возлагать надежды на то, что госдолг США может как-то негативно повлиять на экономическое развитие этой страны крайне глупо.Экономика России, напротив, крайне слаба и неразвита. Нынешний крах экономики РФ, прежде всего, и обусловлен абсолютно неправильной экономической структурой: гипертрофирован сырьевой сектор и совершенно запущен и неразвит сектор малого бизнеса.Давать деньги из стабфонда сейчас это совершенно не то же самое, что раздавать деньги олигархам и банкам в 2008-09-х годах. Ибо тогда подпитка и укрепление курса рубля осуществлялись за счет высоких цен на углеводороды. Сейчас ситуация принципиально иная. Приток валюты в экономику России резко сокращен. И раздавать банкам валюту это абсолютно самоубийственная мера, грозящая России полным банкротством.Аналогично самоубийственной мерой является и печатание бумажных, ни чем не обеспеченных рублей.Но именно и тем, и другим экономическим самоубийством и занимается сейчас руководство России! Увы, путь банкротства СССР повторяется сейчас почти полностью...
    • Игорь Пупкин — 01:34, 30.01.2015
      Заявления, типа "абсолютно катастрофично", "Госдолг не играет здесь совершенно никакой роли" - бред сивой кобылы в лунную ночь.И еще цитата."самоубийственной мерой является и печатание бумажных, ни чем не обеспеченных рублей". Соглашусь. Но у меня нет данных, что деньги просто так печатают. Если печатают без реального наполнения, это не есть гуд.Но, вот, что интересно.Почему пендосам позволительно включать печатный станок, как только нужно наполнить своими бумажками весь мир? И для них это не "самоубийственная мера". Госдолг можно увеличивать, как только возникнет желание. И это для некоторых "не играет здесь совершенно никакой роли". Может быть, пора это дело пресекать? Пусть расплачиваются золотом.А золота у них на такую сумму нет. Вообще, во всей вселенной на такую сумму нет. Столько можно только напечатать и жить спокойно. А если кто-то вознамерится спросить, мы его с помощью "демократии" поставим на место.
      • angluhomailru
        Анатолий Глухов — 09:24, 30.01.2015
        пендосам ничего не положено", как и никому в политике. Они делают что могут. Когда пендосы и весь мир будут импортировать "наши" компьютеры, самолеты, трусы, ботинки, штаны и даже... сосиски, как выяснилось в прошлом году, тогда и нам будет можно то, что сейчас "можно" пендосам.Что "пресекать" а что нет - тоже не ваше дело. Хозяева страны разворовавшие - приватизировавшие бывшую нашу экономику вас не чпрашивают и делают так, как им выгодно
        • Игорь Пупкин — 09:41, 2.02.2015
          "Они делают что могут". Печатный станок исправно это "могут" для них отрабатывает. Возможно, и ваши нравоучении о вседозволенности проплачивается из продукции этого станка.
          • angluhomailru
            Анатолий Глухов — 09:50, 5.02.2015
            Да, при том положении мирового лидера в области науки, производства и вооружений, которого они добились, они включают печатный станок.... и наш рубель сырьевой подстилки продолжает обваливаться.Если человек и впрямь патриот, ему клеймить надо не мифических наемников обамы, а воров разворовавших за 20 лет его страну - "бизнес" и посаженное им правительство
      • balandin123yandexru
        Владимир Баландин — 18:12, 30.01.2015
        Игорь Пупкин, увы, "абсолютно катастрофично", это совсем не заявление, это строго реальное положение дел в российской экономике! Информация абсолютно точная! И вскорости, ориентировочно, через 5-6 месяцев, мы все в этом воочию убедимся! Дальше будет ещё хуже! Разговоры о запрете в России валюты, это не слухи, это реально обсуждаемые меры...Это и есть именно катастрофа. То есть превращение России в некоторое подобие СССР или Северной Кореи со всеми вытекающими отсюда печальными и губительными последствиями для страны в будущем.Возвращаясь к госдолгу США, хочется только добавить, что эта, чисто виртуальная, экономическая категория, говорящая лишь о полном и безусловном доверии всех двух сот стран мира к экономике и валюте США. Золото не имеет к этому никакого отношения, хотя и золотой запас США превышает золотой запас всех стран мира вместе взятых. Вообще, хочется сказать, что спекулировать на теме госдолга США и золотой валюты, изначально крайне безграмотно с экономической точки зрения и говорит лишь о желании уйти от темы плачевного положения экономики России и попытке бросить тень на плетень, ведь ясно же, что эту тень никто не увидит.
    • angluhomailru
      Анатолий Глухов — 09:30, 30.01.2015
      Нынешний крах экономики РФ, прежде всего, и обусловлен... неизбежным в условиях частной собственности процессом - развалом реального производства. Развивать серьезное высокотехнологичное и, следовательно, дорогое производство частнику НЕВЫГОДНО. Выгодней спекулировать импортом. Потому и "сырьевая игла"!Раздавать гос. деньги что банкам, что другим "собственникам", абсолютно бессмысленно: результат будет тот же.
    • angluhomailru
      Анатолий Глухов — 09:33, 30.01.2015
      К СССР это не имеет никакого отношения, потому что тогда была нормальная плановая государственная экономика, пресловутый "внешний госдолг" был меньше, чем у одного нынешнего газпрома, а по производству нынешняя РФ ни в одной отрасли еще не догнала РСФСР
      • balandin123yandexru
        Владимир Баландин — 18:43, 30.01.2015
        Анатолий, сравнения советской экономики с сегодняшним днем, как-то не совсем корректно. Всё же, экономика СССР была принципиально внеэкономичной и искусственной, а потому и совершенно не жизнеспособной.Хорошо поясняет всю историю советской экономики такая аналогия: представим себе некую страну, вдруг сошедшую с ума и решившую, что окружающий воздух для неё вреден и возжелавшую посему отгородиться от всего мира стеклянным куполом. С немыслимыми страданиями и гигантскими человеческими потерями этим неадекватным людям все же удалось возвести стеклянный купол над своей страной и отгородиться им от остального воздуха. Прошло 70 лет и вот третье поколение людей, живущих под этим куполом, вдруг ясно осознало, что их предки страдали тяжелым маразмом и окружающий воздух совсем не вреден. И вот этот ненужный купол был разрушен...Так и мировая экономика в чем-то подобна воздуху, которым мы дышим. Воздух не плохой и не хороший. Он какой есть. И без него никак нельзя. У него, у воздуха есть свои физические свойства, степень сжатая, вес, температура и с этими его свойствами никак нельзя шутить, ибо это смерти подобно.Как только вы скажите - законы экономики это полная ерунда, там есть только один закон, что хочу, то и ворочу! - я один знаю, как надо и щас всем вам обеспечу безбедную жисть... - Так сразу экономика вам ответит немедленным крахом и вы останетесь с разбитым корытом и непомерными амбициями, как та известная старуха из сказки.Именно так поступали с экономикой в СССР и именно такой результат в итоге и получили...Но повторять все это сейчас!? Не знаю даже как это назвать...
        • Игорь Пупкин — 09:37, 2.02.2015
          Вы не пробовали заняться переписыванием библии? Сделать новую версию завета или что-то такое. Я думаю, у вас должно получиться.
        • angluhomailru
          Анатолий Глухов — 13:12, 2.02.2015
          Еще раз, нынешняя "жизнеспособная" экономика нив одной отрасли не догнала РСФСР. Даже по добыче нефти! Потому сравнивать нынешнюю разворованную приватизаторами советскую экономику с той, когда она была нормальной для наших условий - плановой и государственной, конечно же, глупо.И не надо глупых аналогий. Никто не сходил с ума. Просто людям нестерпимо надоели нестерпимые страдания - веками голодать и дохнуть в окопах за прибыли тогдашнего ворья - буржуев. А "железный занавес, как известно всякому школьнику, придумал черчилль, что и озвучил в известной речи в Фултоне. А сделано это было, потому что веками отсталая Россия, как показала 2 мировая, "вдруг", за 20 лет, превратилась в серьезного конкурента США и Британии. В отличие от нынешней сырьевой подстилки рф, кстати. Обманутые новыми ворами, мечтавшими стать буржуями "как на западе", глупые обыватели пустили слюни по жизни "как на западе" - в веками самых богатых странах мира. Они забыли, что еще родители и деды - десятки миллионов россиян недоедали до биологической нормы и подтирались пальцем, потому что по нищете и по безграмотности даже газет не имели, и принялись вонять, что туалетную бумагу, видите ли, не всегда можно купить. И позволили ограбить- "обесценить" вклады самых толковых и трудолюбивых, разворовать - приватизировать национальное достояние. Результат? За те же 20 лет, за которые СССР после двух страшных войн поднялся в мировые индустриальные державы, вытащил из навоза десятки миллионов человек, обучил, приучил каждый день есть мясо и одеваться "по-господски" в пиджаки и ботинки, стал одной ведущих индустриальных держав, способных выдержать единобораство со всей покоренной Гитлером Европой, нынешняя РФ НЕ ДОГНАЛА РСФСР. Покупать пресловутый импорт за доставшуюся от СССР нефть, жрать и одеваться за его счет, можно было и не отдавая львиную долю национального достояния ворам - спекулянтам - "бизнесу". И советского наследства надольше хватило бы, и развивать страну дальше можно бы было.Не надо рассуждать о законах экономики на основе пропагандистских статеек воров - приватизаторов. Надо их изучать и осмысленно применять. Ладно в 90-е, но сейчас, имея перед глазами результаты, повиторять эти глупости... Не знаю даже как это назвать...
          • Игорь Пупкин — 02:02, 3.02.2015
            Пламенный привет, "плановому" хозяйству беларуссии. Батько не даст распуститься. Чтобы поддерживать плановое хозяйство(читай - свою персону), батько опустился уже до того что занялся перепродажей(контрабандой) товаров. А чё, ситуация с санкциями тоже, как-никак, подможет. И никаких "глупостей".
            • angluhomailru
              Анатолий Глухов — 09:53, 5.02.2015
              А при чем тут Белоруссия? Там тоже "бизнес", хотя "батька" и не позволил разворовать - приватизировать и неизбежно убить экономику, как это произошло у нас.Что там перепродают тамошние "бизнесмены" меня мало волнует. Меня качается лишь то как наживаются НА НАС сотни тысяч ничего за 20 лет не создавших наших "бизнесменов"
              • Игорь Пупкин — 14:12, 5.02.2015
                В белоруссии экономика убита. Занимаются, с легко руки батьки, контрабандой. Белоруссию ожидают времена похлеще украинских. У нас, возможно, тоже. Надеюсь, не случится."Долголетие" первых лиц ни к чему хорошему не приводит. Это надо принимать, как аксиому.

Подпишитесь на рассылку RUSBASE

Мы будем вам писать только тогда, когда это действительно очень важно