Сергей

Трагедия Крымска: абсурдность официальной версии VS мнения жителей и блогеров. ВИДЕО

Трагедия на Кубани вскрыла отсутствие доверия к госструктурам со стороны населения


Сегодня в стране объявлен траур по погибшим в результате аномальных паводков в Краснодарском крае. В Крымске, Геленджике, Новороссийске и окрестных селениях погибло более 170 человек.  Ответа, на вопрос, на ком лежит ответственность за эти жертвы, пока нет. Региональные власти настаивают на том, что удар стихии был настолько внезапным, что предотвратить трагический исход было невозможно. Но в интернете бродят совсем другие мнения.
 
Судя по всему, жители затопленного Крымска до сих пор полагают, что причиной бедствия стали не чрезвычайные по своей силе осадки, а внештатные сбросы воды из Неберджаевского водохранилища.


Их не убедили ни заверения Следственного комитета о том, что сбросы носили штатный характер и чисто технически не могли привести к таким тяжелым последствиям. Ни организованная главой края Александром Ткачевым вертолетная инспекция дамбы пресловутого водохранилища, в которой приняли участие пятеро добровольцев из числа жителей Крымска, не смогли убедить большинство пострадавших. Согласно информации, размещенной на сайте краевой администрации, они полностью подтвердили заявления губернатора о технической невозможности сбросов воды из рукотворного озера.
 
Пострадавших от наводнения можно понять: сильные ливни в предгорьях Кавказа случаются каждый год, однако к катастрофическим паводкам они не приводят. Если не было аварийных сбросов, как могло так случиться, что 50-тысячный Крымск затопило в считанные минуты? Тем более что  с самого начала трагедии заявления властей особого доверия не внушали.
 
Губернатор края Ткачев в своем твиттере активно убеждал земляков в том, что никакого сброса воды с водохранилища не было. «Смотрю, активно раскручивается бредовая версия о сбросе на Крымск воды из водохранилища. Хватит уже. На край выпала 5-мес. норма осадков!!!, – восклицал чиновник в своем микроблоге 7 июля. -  Перестаньте распускать глупые слухи. Такого паводка на Кубани не было никогда. Сейчас время сопереживать, а не глумиться!!!»
 
И теперь уже можно говорить, что писал правду. Но в те трагические минуты доверять ему было сложно. Ведь сам губернатор путался в показаниях. Буквально за несколько часов до этого он утверждал, что осадков выпало только вдове больше опасного уровня. То есть власти сами не знали, что происходит на самом деле. К тому же Следственный комитет сообщил, что сбросы таки были, хоть и носили штатный характер и не могли привести к катастрофе.
 
Еще более жалко выглядел ответ главы Крымского района Василия Крутько Владимиру Путину, который прилетел в субботу вечером в Краснодарский край и спросил у его, как и когда было организовано оповещение людей об опасности наводнения. Тот ответил, что уже в пятницу вечером «люди пошли по дворам». Кроме того, по телевидению была пущена бегущая строка с предупреждением.
 
Но позднее уцелевшие в наводнении крымчане рассказывали журналистам, что никто к ним не приходил, а электричества в городе к моменту запуска бегущей строки уже не было. Информация о чрезвычайной ситуации распространялась посредством сарафанного радио. Почему не было положенной в таких случаях сирены, никто так и не объяснил. Потом, правда, выяснилось, что сирена-таки была. Только включили ее, когда город уже был под водой. И ее попросту заглушило ревом стихии.
 
В общем, с самого начала бедствия местная власть продемонстрировала свою полную недееспособность. И потому в сети пышным цветом цвели самые разные интерпретации разыгравшейся на Кубани катастрофы.
 
Версии трагедии
 
Основной версией, конечно, был аварийный сброс на Крымск воды из переполненного Неберджаевского водохранилища. Жители Крымска уверены, что их принесли в жертву стихии ради спасения Новороссийска, а также президентской резиденции в Прасковеевке и дачи патриарха под Геленджиком. Несмотря на всю ее чудовищность, эта версия моментально стала доминирующей не только в интернете, но и среди непосредственно пострадавших от наводнения. Против властей сыграли громкие скандалы последнего времени вокруг этих сооружений, которые, как уверяют экологи, построены с многочисленными нарушениями природоохранного законодательства.
 
Но лишь отчасти. Куда сильнее закреплению в умах самой страшной для репутации властей трактовки кубанской трагедии способствовали сообщения об анонимных угрозах ее очевидцам, которые писали о происходящей драме в социальных сетях. Жительница пострадавшего поселения Юлия Андропова была вынуждена удалить свой профиль «В контакте» после того, как написала о разворачивавшемся на улицах города катаклизме. Позднее в сети появились сообщения о блокировании сайта Крымска, на котором горожане делились своими переживаниями. Топорные действия кубанских властей, репутация которых и до того была серьезно подмочена громкими преступлениями последнего времени (одна Кущевка чего стоит!), окончательно дискредитировали их в глазах общества. 
 
Жертв уже тысячи
 
Потому нет доверия и официальным цифрам жертв наводнения. Сейчас власти сообщают о 159 погибших в Крымске, десяти в Геленджике и двух в Новороссийске.  Между тем жительница затопленного города Ирина Онищенко (@blondex_girl) сообщает в твиттере, что только у них счет смертей уже перевалил за две тысячи.
   
Даже прозвучавшее из уст Владимира Путина обещание компенсировать жертвам стихийного бедствия их потери у пострадавших веры не вызывает. Они опасаются, что им выдадут только деньги на ремонт, в то время как ремонтировать уже нечего. Основания для этого есть. Ведь нынешняя трагедия, увы, отнюдь не первая в истории Крымска. Ровно десять лет назад, в августе 2002 года, похожий паводок обрушился на окрестности Новороссийска, в результате которого погибли 62 человека. Еще тогда специалисты предупреждали о возможности повторения катастрофы и говорили о необходимости создания в Краснодарском крае эффективной системы предупреждения о чрезвычайных ситуациях. Но ничего сделано не было. А ведь губернатором края уже был Александр Ткачев. Так что нынешнее бедствие уже второе наводнение с чудовищными последствиями за время его пребывания у власти.
 
Обещанные деньги и реальность
 
Владимир Путин обещал, что всем пострадавшим от стихии будет выделено по 150 тысяч на человека. А те семьи, в которых есть погибшие, получат по два миллиона. RB.ru прикинул, на что хватит этих денег семье из трех человек, в которой, к счастью, никто не погиб.
 
Например, по прайс-листу московской строительной группы «Детинец», за 450 тысяч можно построить бревенчатый сруб площадью 6Х4 метра. Или такой же дом 6Х8. Но если в первом случае останется еще на обстановку, то во втором придется жить в голых стенах.  Немногим дешевле будет приобрести жилище из клееного бруса. Тем не менее, без крыши над головой семья не останется. А вот если человек семьей обзавестись не успел, то в Москве на 150 тысяч рублей он мог бы рассчитывать только на отдельно стоящую баню. А на черноморском побережье, судя по объявлениям о продаже жилья в окрестностях Геленджика, лишившийся крова человек может рассчитывать за 150 тысяч только на фанерную бытовку.
 
Как бы там ни было, потребуется еще немало времени, чтобы расставить все точки над i в новой кубанской трагедии. Но уже сейчас ясно: люди властям совершенно не верят. Ни на месте стихийного бедствия, ни в остальной России.

Комментарии

  • Михаил Касьянов — 03:27, 10.07.2012
    Власти только в одном виноваты - не было оповещения. Но что показательно - сразу же нашлись идиоты, которые стали выдвигать идиотские версии и раскачаивать лодку.
    • svmjvnwjd123mailru
      Валерий Воложин — 10:49, 10.07.2012
    • widows
      Алла Литвинова — 05:31, 10.07.2012
      Это симптом. Общество готово поверить любой мерзости про власть. Такая она у нас, власть.
      • mkas
        Михаил Касьянов — 05:38, 10.07.2012
        Это печально. Российская Империя начала гибнуть, когда оправдали Веру Засулич с формулировкой "Да, она стреляла в Трепова, но она действовала из благих побуждений". Сейчас происходит нечто подобное.
        • svmjvnwjd123mailru
          Валерий Воложин — 10:53, 10.07.2012
          Из-за какого-то судебного процесса империи не погибают. Российская империя начала гибнуть тогда, когда царь после подавления бунтов 1905 года отказался от перехода к конституционной монархии. В.И.Ленин ведь писал о причинах - это царское самодержавие и помещичье землевладение.
  • Юрий Холодилин — 04:25, 10.07.2012
    Чего у нас всегда в избытке - так это версий и слухов. Недоверие к власти - следствие выборных компаний.
  • Валерий Воложин — 14:16, 10.07.2012
    Интернет переполнен статьями о трагедии в Крымске. Например, статья Влада Василькова "Вранье по Крымску продолжается!!!!"http://gidepark.ru/content/1408410 Похоже, что погибших намного больше, чем объявляется через СМИ.
  • Светлана Лазарева — 10:59, 10.07.2012
    При желании, можно получить снимки или видео со спутников за период предполагаемого сброса воды.
    • svmjvnwjd123mailru
      Валерий Воложин — 04:01, 11.07.2012
      Снимки ничего скорее всего не дадут. В Интернете есть такая статья по Крымской трагедии, автор которой утверждает, что любое водохранилище наряду с шахтным водосбросом всегда оборудуется аварийным шлюзом в виде туннельного водосброса, который находится на дне водохранилища.Его сверху не видно. http://dpniorg.livej...3711998t3711998
  • Ольга Соколова — 07:19, 10.07.2012
    Естественно 2 млн не хватит ни на что, если по Московским ценам, и с Итальянской мебелью.Молодцы! Посчитали! Только понятно сразу, что считали люди, которые никакого ущерба не понесли.Не жертвы. А пострадавшие настоящие испытают только чувство признательности. Когда у человека пожар или наводнение, он считает виноватым только себя.И все эти деньги воспринимает, как манну небесную. Не до посиделок в интернете им сейчас. А потом, я думаю, там государство быстро все отстроит, как с пожарами.
    • ivgorramblerru
      Иван Александров — 11:00, 10.07.2012
      Оля Вы как всегда-лизнуть власть. Подскажите как можно считать себя виноватым при наводнении. Хотя идея у Вас прямо для нашей власти, типа все кто утонул, потерял жилье, покалечился-виноваты сами. Самой то не мерзко?
      • ecjrjkjdfmailru
        Ольга Соколова — 01:14, 11.07.2012
        Вы опять тупите. Когда переживете что-нибудь подобное - поймете сами , о чем я.И я не о власти - у вас паранойя. Я о том, что человек испытывает.
        • ivgorramblerru
          Иван Александров — 12:10, 12.07.2012
          Оля я в этой жизни много чего пережил. И не надо писать чушь-что человек считает себя виноватым если пострадал от стихии. Знаю, видел.
  • Boris Lennikov — 06:46, 10.07.2012
    Жюль Верн " Дети капитана Гранта " глава 22 "Наводнение" Очень похожее описание причин образования волны.
  • Юрий Ковалев — 05:57, 10.07.2012
    а для чего канал для сброса имеет диаметр 6 метров. как метро
    • vicnovojilov2010yandexru
      Виктор Новожилов — 09:27, 10.07.2012
      "Ходят слухи ..., а беззубые старухи ..." ----------------------------------------- Вот ты, в этом вопросе, похож на беззубую старуху. Не надо даже ехать на место, чтобы убедиться достаточно интернета. Вот тебе ТТХ и описание Неберджаевского водохранилища с картинками -http://www.ibgts.ru/works/water_reservoir_less50/Neberdgaevskoe.php Вот топокарта района, если конечно умеешь читать карту - http://ucblibrary3.b...0k/L-37-112.jpg Еще можешь сам посмотреть или в Яндексе или в Гугле в снимках из космоса. Если бы дело было в этом водохранилище, то сначала бы смыло станицу Неберджаевская, а они пострадала совсем немного. "ВСТАВЬ ЗУБЫ".
      • мазур
        Юрий Ковалев — 17:42, 10.07.2012
        адекватный ответ может быть только одним- сам дурак, холуй несчастный
        • vicnovojilov2010yandexru
          Виктор Новожилов — 03:14, 11.07.2012
          Это не холуйство ткнуть дурака носом.
          • мазур
            Юрий Ковалев — 05:19, 11.07.2012
            оно оно дражжайший и проплаченное.
            • vicnovojilov2010yandexru
              Виктор Новожилов — 06:08, 11.07.2012
              Тупое пиплочмо я ненавижу такой лютой ненавистью, что чтобы лишний раз БЕСПЛАТНО пнуть его меня не надо уговаривать. Именно в нем все наши (страны и населения) беды.
              • мазур
                Юрий Ковалев — 07:08, 11.07.2012
                вот смотри дорогой друг. я откликнулся на тему. и ты вместо того чтобы обсудить ее раз взялся за пульт назвал меня дураком. нечего было сказать значит . вот и плучается что сам дурак да еще глупый. а за сим прощевай. и не холуйствуй = это добрый совет
                • vicnovojilov2010yandexru
                  Виктор Новожилов — 02:33, 12.07.2012
                  Одно могу сказать - читай сначала.
  • Борис Баженов — 17:55, 10.07.2012
    Если окажется, что погибших значительно больше, и катастрофу можно было бы значительно уменьшить, если бы власти работали грамтоно, оперативно и во имя спасения простых людей, то все равно эта власть будет продолжать хвалить себя и не отдаст ни пяди от своих кресел... Так что все - пустые разговоры. Не раз подтверждалось. Губернаторов снимают только в случае, если они не обеспечивают необходимый процент на выборах. А снятым со своих постов по "недоверию" доверяют другие не менее ответственные и приближенные к большим финансам посты...
  • Александр Степанов — 21:49, 10.07.2012
    Печально всё это....отношения с народом у власти всё более напрягаются недоверием и возмущением. Если этот потоп не случаен, то кому-то это надо...и ясно для чего. Но будет ли потом лучше? Как Власти быть вместе с народом?
  • Станислав Лесовой — 03:30, 11.07.2012
    Мои знакомые были там сразу после трагедии, в том числе и как спасатели. Могу сказать точно, что ПОГИБШИХ ТЫСЯЧИ.
    • biznessjuriymailru
      Георгий Светлый — 21:28, 14.07.2012
      Ещё один при....к :( Он, видите ли, Может сказать ТОЧНО!!!!! Ты их видел?????????????? Считал трупы??????????????? Тогда захлопни хлеборезку и не глумись на несчастье людей!!! :((((((((((((((((

Подпишитесь на рассылку RUSBASE

Мы будем вам писать только тогда, когда это действительно очень важно