Андрей

Ученые нашли аномалии на выборах в России и Уганде

Статистические данные подтверждают факт масштабных подтасовок на выборах в марте 2012 года


Ученые из Австрии (не из Британии), применив новую статистическую модель, пришли к выводу, что на президентских выборах 2012 года в России широко практиковались случаи мошенничества, такие как вброс бюллетеней и подтасовки. В исследовании, опубликованном в научном издании Proceedings of the National Academy of Sciences, ученые выявили еще одну страну, где ситуация с честностью выборов обстоит так же - это Уганда.
 
Как пишет The Los Angeles Times, модель, разработанная Петером Климеком, Юрием Егоровым, Рудольфом Ханелем и Стефаном Турнером, основана на идее, что о вероятных подтасовках свидетельствует чрезвычайно высокая явка избирателей (почти 100%) - в том случае если большинство из них голосует за одного кандидата.
 
Для того, чтобы подтвердить свою теорию, ученые изучили результаты выборов в 11 странах. В некоторых странах - к примеру, Румынии, Финляндии, Франции - явка в большинстве районов была примерно одинаковой, а кандидаты, одержавшие в итоге победу, набрали примерно одинаковое число голосов.
 
В России
 
А вот в нашей стране ученые внезапно обнаружили некие "аномальные зоны". Тут, кстати, знающий читатель сможет эти зоны перечислить, даже не читая дальше. И все же, поясняем: зоны, где голосовало практически все население, причем подавляющее большинство отдало свои предпочтения победителю Владимиру Путину и удивили заморских ученых. В частности, речь идет о республиках Кавказа: например, в Карачаево-Черкесии Путин набрал 91,36% голосов, в Дагестане 92,84%, а в Чечне этот кандидат получил рекордные 99,76%, при этом явка в этих регионах была практически 100%.
 
Такие данные наводят на мысль, что у других кандидатов откровенно отнимали голоса. Как подчеркивает LA Times, исследователи не заявляют, что подобные цифры однозначно свидетельствуют о подтасовках, однако отмечают, что при таком положении вещей утверждение, что результаты выборов отражают волю народа, явно не соответствует действительности.

Методы Бенфорда и Шпилькина
 
Это уже не первая попытка с помощью науки доказать "честность" выборов в России. Так, ранее фальсификации искали при помощи "закона Бенфорда" - обращая внимание на итоги голосования в цифрах. О подтасовках могли свидетельствовать числа, оканчивающиеся на ноль.
 
Российские исследователи использовали, в свою очередь, метод физика и программиста Сергея Шпилькина. В 2008 году во время прошлых выборов президента он обнаружил необычайно большое число участков, которые, сообщая о явке и проценте поданных за победившего кандидата Дмитрия Медведева голосов, указали числа, заканчивающиеся на ноль или на пять.
 
Шпилькин обнаружил, что уровень поддержки Медведева подчинялся нормальной закономерности, пока не достиг уровня в 60%, а затем начал резкими скачками подниматься выше, вместо того чтобы по логике перейти в спад. По заключению математика, эти скачки совпали с процентными долями, заканчивающимися на пять или на ноль.
 
Анализируя выборы в Мосгордуму 2009-го года, ученые умы посчитали, что явка была завышена на 13%, результаты "Единой России" - на 20%, а проценты остальных партий были резко занижены.

Комментарии

  • Игорь Андреев — 14:26, 25.09.2012
    просто переставили цифры с 36% на 63% в соответствии с законом о выборах, я об этом писал и доказательство есть. Здесь нет науки. Это фокус такой.
  • Валерий Бринев — 06:10, 26.09.2012
    Тем не менее, хотя лично отдал голос не за нынешнего президента, рейтинг Путина очевидно выходил из рамок, в которых могло быть какое то сомнение относительно результатов.
    • svmjvnwjd123mailru
      Валерий Воложин — 08:52, 26.09.2012
      Рейтинг, конечно, у Путина был выше, чем у любого из кандидатов. Однако если бы не было фальсификаций при подсчете голосов, то Путин мог и не набрать 50% в первом туре, хотя был бы на первом месте. В этом случае предстоял бы второй тур. А там избиратели , которые настроены не в пользу Путина и отдали голоса за разных кандидатов, могли проголосовать за конкурента Путина. Кроме того, могла бы проснуться пассивная масса, которая на выборы не ходила,а почуяв возможность перемен, на второй тур пришла бы.В таком случае исход выборов Президента невозможно было предсказать. Потому власти и не могли допустить второго тура, потому и пошли на массовую фальсификацию.
    • hansonolgahotmailcom
      Olga Hanson — 21:28, 26.09.2012
      Вопрос сейчас не в том, что путин имеет рейтинг выше, чем другие кандидаты. Вопрос в нарушениях. Если эти нарушения были, то выборы, логично, не должны быть легимитивными. Догадываться, набрал бы путин 20% или 80% или 99% - это все из области наших человеческих догадок. Нужны честные выборы. Иначи эти выборы нельзя засчитывать.
    • hansonolgahotmailcom
      Olga Hanson — 21:31, 26.09.2012
      Вопрос сейчас не в том, что путин имеет рейтинг выше, чем другие кандидаты. Вопрос в нарушениях. Если эти нарушения были, то выборы, логично, не должны быть легитивными. Догадываться, набрал бы путин 20% или 80% или 99% - это все из области наших человеческих догадок. Нужны честные выборы. Иначи эти выборы нельзя засчитывать.
    • hansonolgahotmailcom
      Olga Hanson — 21:34, 26.09.2012
      Вопрос сейчас не в том, что путин имеет рейтинг выше, чем другие кандидаты. Вопрос в нарушениях. Если эти нарушения были, то выборы, логично, не должны быть легитимными. Догадываться, набрал бы путин 20% или 80% или 99% - это все из области наших человеческих догадок. Нужны честные выборы. Иначи эти выборы нельзя засчитывать.
    • hansonolgahotmailcom
      Olga Hanson — 21:38, 26.09.2012
      По ошибке, написала вам ТРИ ОДИНАКОВЫХ ответа ))) Извините.
  • Валерий Воложин — 17:50, 25.09.2012
    Россияне прекрасно знают про фальсификации, но они принимают их как должное. Главное - сберечь бы свою шкуру хотя бы сегодня.Но прозрение наступит рано или поздно.
    • hansonolgahotmailcom
      Olga Hanson — 22:13, 25.09.2012
      Валерий, А почему на Кавказе Путин имеет такое влияние? Я что-то слышала про то, что Путин "договорился" с Чечной. Почему я написала в ковычках слово - договорился? Я точно не помню, но мне попалась информация, что Путин как-бы дал взятку Чеченскому Правительству. С одной стороны проблема была решена между Россией и Чечной. Но, с другой стороны, какими методами! По-большому счету - это не решение проблемы ... если это правда. Это, скорее, похоже на сговор. Но я не выдаю эту информацию за абсолютную правду! ПОэтому, все путиновцы этого сайта: Прошу без злобных нападок в мой адрес )).
      • svmjvnwjd123mailru
        Валерий Воложин — 06:06, 26.09.2012
        Меня в свое время тоже интересовал этот феномен. Я читал различные стать и комментарии жителей Северного Кавказа в Гайдпарке.Передаю то, что узнал.На Северном Кавказе правят кланы - "тейпы", это правление носит очень жесткий характер. Правозащитников там, как правило, уничтожают.Чечня выделяется из республик Северного Кавказа тем, что в ней правит клан Кадырова, а не несколько разных кланов. И в Чечне, и в других республиках Северного Кавказа - огромная безработица.Это чревато бунтами населения, поэтому Центральная власть в России поддерживает правление кланов, которые хоть как-то держат народ в узде. Разумеется, закачкой финансов туда из оставшейся части России. Например, на жителя Чечни приходится в год около 50 тыс. бюджетных денег, а на жителя центральной части России - 5 тыс. руб. Поэтому в России возникают такие лозунги, как "Хватит кормить Кавказ!" Подобная модель выгодна и правительственным чиновникам, поскольку какая-то часть, и очень немаленькая - до 40% денег, направляемых на Северный Кавказ, возвращается им в виде откатов.Естественно, чиновникам невыгодно, чтобы эти республики развивались экономически, так как тогда исчезнет необходимость "финансирования" и откатов тоже платить никто не будет.Рамзан Кадыров выдвинул как-то хорошую инициативу: Чечня откажется от дотаций, но пусть вся нефть, добываемая в Чечне, останется в распоряжении Чечни.Но российские чиновники от этого предложения отказались.Или выступил с инициативой строительства в Чечне автомобильного завода. Тоже все заглохло.Еще одна проблема: как развивать промышленность в Чечне, если оттуда уехали все русские - носители культуры промышленного производства, специалисты, а у самих чеченцев такой культуры нет, ее надо развивать десятилетиями? Возвращаться в Чечню никто не желает. Развивать сельское хозяйство? Очень сложно, поскольку многие поля и подходы к ним заминированы российскими войсками во время войн, мины такого типа, что разминировать их очень сложно, и никто этого и не делает.В Дагестане поднимает голову исламский терроризм, а с другой стороны, имеет место настоящий беспредел правоохранителей. Теперь отвечу на Ваш вопрос. В Чечне в Грозном и других крупных населенных пунктах, по-видимому, многие голосуют за ЕдРо и за Путина.То есть за тех, кто их кормит.Там ведь попросту и нет никаких других партий.Что касается аулов по всему Северному Кавказу, то люди там за редким исключением и не ходят голосовать, за них "голосуют" председатели и члены "избиркомов"(один гайдпаркер - житель Северного Кавказа написал, что голосуют 5 - 6% населения). Уличить избиркомы в массовой фальсификации некому, потому что правозащитники и самостийные контролеры туда не едут, опасно.Отсюда высокий процент "За".
        • hansonolgahotmailcom
          Olga Hanson — 21:04, 26.09.2012
          Я правильно поняла, что Чечна нужна России из-за нефти (по-большому счету)? Если говорить об экономической стороне этого дела. Я не говорю о политике. И еще интересно, какой процент голосов в Чечне по сранению с общем населением России? Другими словами, как влияют эти голоса (даже если брать 100% голосовавших и все за путина) на общий процент голосования в России? Хотя этот вопрос не совсем корректный, но это только для информации ... Ситуация ненормальная. Видно не вооруженным глазом. Как долго может продержаться такое положение? Все скрытое рано или поздно становится явным. Это опять Библия )). Я вчера посмотрела видео интервью ПРохорова с Познером. Мне очень понравились ответы Прохорова. Он, по-мойму, знает, что происходит в стране и знает, что делать. Вот линк: http://www.youtube.c...h?v=ppMT7bxl4l0 Кстати, Познер некоторое время жил в США. Что-то не получилось, вернулся в Россию. Я ему никогда не доверяла. Но это мое личное мнение ))
          • svmjvnwjd123mailru
            Валерий Воложин — 05:55, 27.09.2012
            Нефть, конечно, имеет значение, но все-таки весь Северный Кавказ Россия пока вынуждена держать в своем составе по причинам политическим. Если Вы спросите рядового россиянина из Центральной России, нужен ли России Северный Кавказ, то многие ответят: не нужен. Там совершенно другой, чуждый нам менталитет народа, там полуфеодальные диктатуры, там к русским относятся плохо.Зачем "кормить Кавказ", выплачивая ему по существу дань? Дань эта идет тейпам, но не населению, которому достаются крохи с барского стола. Но если не "кормить", то для тейпов потеряет смысл оставаться в составе России, лучше отделиться и образовать свое государство, а жить набегами на слабую Россию, как когда-то делали их прадеды. Другими словами, в случае отделения будет образовано что-то вроде Федерации народов Северного Кавказа, которая будет претендовать на Краснодарский край и Ставрополье. Поднимут головы и татары с башкирами в самой России, то есть пойдет распад всей страны.Россия поставлена в сложное положение, при котором вынуждена "кормить Кавказ", и путинская команда не способна вывести страну из этого тупика. На вопрос о степени влияния голосования народов Севрного Кавказа на общее число ответить не могу, да и не думаю, что это имеет принципиальное значение: цифры все равно подправляют в Центризбиркоме при помощи секретного модуля в системе электронного голосования "ГАС-выборы".
  • Дмитрий Воробьевский — 18:36, 25.09.2012
    Здравствуйте! Скоро, видимо, оставим Уганду позади, догнав по "честности выборов" Северную Корею... В качестве комментария прилагаю свою статейку по данной теме (из "Крамолы" и ряда других небольших изданий). Не возражаю против её перепечаток где угодно. Всем читателям -- всего самого хорошего! Дм.В., редактор самиздатской газеты "Крамола" (её сайт: http://krrramola.narod.ru/ ), г.Воронеж. ------------------------------ МЁРТВЫЕ ДУШИ -- ЗА ПУТИНА! ЖИВЫЕ -- НЕ ПРИ ДЕЛАХ... Как известно, Россия под, так сказать, "мудрым руководством" её вождей уже почти 20 лет -- примерно с 1993 или 1994 года -- стремительно вымирает, занимая первое место в мире по "абсолютной убыли населения". Однако, при этом официальное "количество российских избирателей" каким-то чудесным образом уже довольно давно неуклонно растёт, причём -- даже в несколько раз быстрее, чем идёт это катастрофическое вымирание российского населения!.. Почему-то столь удивительный феномен не обсуждают ни в каких научно-популярных телепередачах (и даже в тех, что посвящены всякой мистике или разным "аномальным явлениям")... Хотя, в довольно многих СМИ -- включая, например, радио "Свобода" -- нередко фигурируют российские официальные данные (взятые с сайта "ЦИКа"), согласно которым, например, лишь за 3 месяца -- с декабря прошлого года по март нынешнего -- количество российских избирателей выросло, мол, почти на целый миллион, т.е. примерно со 109 миллионов до почти 110 (точнее, до 109 миллионов 900 тысяч)... Впрочем, миллион явных "мёртвых душ" -- это, в общем, мелочь на фоне всего остального... Даже -- на фоне увеличившегося с декабря прошлого года почти на три миллиона (до шести с лишним) количества, так сказать, инвалидов и лежачих больных, которые, мол, попросили принести им избирательную урну на дом. В некоторых российских регионах (например, в Тамбовской области) доля "проголосовавших", мол, на дому, у своей постели, составила около 20 процентов, будто при какой-то жуткой эпидемии или в огромном Доме инвалидов... Количество "проголосовавших по открепительным талонам" (традиционно используемым властью для фальсификаций в виде так называемых "каруселей"), как и участников "досрочного голосования" (неконтролируемого никакими наблюдателями), тоже очень увеличилось с декабря, достигнув примерно двух миллионов. Причём, как известно, в декабре (т.е. на "парламентских выборах"), по сравнению с которым все эти, мягко говоря, сомнительные показатели увеличились, фальсификации в пользу власти уже имели совершенно повсеместный и массовый характер, что и привело к невиданным в последние годы в России уличным протестам (о тех декабрьских фальсификациях можно прочитать, например, в моей, опубликованной в ряде СМИ и кое-где в Интернете, статье ""Выборы" без обмана: 30 процентов за 30 сребреников": http://krrramola.nar.../vibori.html#08 ). Ещё одним фактом, практически однозначно свидетельствующим об увеличении массовости фальсификаций даже по сравнению с декабрём, очевидно, является невероятно огромное и ничем не объясняемое увеличение официально объявленной "явки избирателей" по всей России на 10 часов московского времени. Это совершенно немыслимое увеличение -- примерно в два с половиной раза (т.е. приблизительно с 5-ти до 12-ти процентов), -- для которого власти даже не смогли придумать какого-либо хотя бы более-менее правдоподобного объяснения, по-моему, говорит о том, что массовые фальсификации с привлечением "мёртвых душ" на этих "президентских выборах" начались не во второй половине дня, как бывает обычно (уже много лет -- начиная, как минимум, с конца 1993г.), а, скорее всего, прямо с утра. А также, видимо, эти фальсификации проходили с более активным, чем в декабре, "задействованием" в них каких-то восточных российских регионов, где к 10-ти часам московского времени уже проходит основная часть, так сказать, "народного волеизъявления"... Чтобы не быть голословным, прилагаю короткое сообщение, взятое с интернет-сайта российской "Центральной Избирательной Комиссии" ( http://www.cikrf.ru/...nf_centr_4.html ), где упомянуто это увеличение "явки избирателей" по всей России примерно в два с половиной раза (при полном отсутствии каких-либо попыток правдоподобного объяснения этого): "...По состоянию на 10:00 по московскому времени 12,2 процента избирателей приняли участие в голосовании на выборах Президента Российской Федерации. Для сравнения: на выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва 4 декабря 2011 года к 10:00 в голосовании приняли участие 5,3 процента избирателей..." Однако, насчёт "явки избирателей", на мой взгляд, ещё интереснее следующее. В день этих "президентских выборов" через каждые два часа официально объявлялись новые сведения об этой "явке". Могу засвидетельствовать, что в третьем часу дня по официальному телеканалу ("Россия-24") было сообщение, что, мол, только что поступили данные о "явке избирателей по всей России на 14 часов московского времени", и эта явка составила, мол, "30 целых и одну десятую процента" ("30,1%"). А перед этим на протяжении примерно трёх часов по этому телеканалу и по радио "Маяк" я несколько раз слышал повторение официальной информации не только о том (вышеупомянутом), что на 10 часов по всей России явка избирателей составила 12,2%, но также и о том, что на 12 часов московского времени она составила 15,3% (эти цифры тоже имеются на официальном сайте "ЦИК"). Получается, что за два часа между 10 и 12 часами проголосовало около 3% избирателей России, а за 2 следующих часа (между 12 и 14 часами) -- якобы в 5 раз больше, т.е. около 15% !!! По-моему, это -- АБСОЛЮТНО НЕПРАВДОПОДОБНАЯ ЛОЖЬ, свидетельствующая о том, что массовые фальсификации с помощью "явки" многих миллионов "мёртвых душ" резко усилились по всей России где-то в начале дня по московскому времени!.. Интересно, хоть кто-нибудь из наблюдателей зафиксировал в реальности этот якобы 5-кратный рост "явки" в период с 12 до 14 часов по сравнению с периодом с 10 до 12 часов..? Очень сомневаюсь в этом... Причём, надо ещё иметь в виду, что в России -- много часовых поясов, а также большая разница между "пиками" активности избирателей в крупных городах и в сельской местности, в которой обычно голосуют утром. Так что, в целом по России, такие резкие скачки активности избирателей, по-моему, вообще совершенно невозможны!.. Кстати, все вышеприведённые цифры (официально обнародованные по российскому телевидению и радио) я записывал очень тщательно -- точно так, как они были объявлены. Однако, затем на двух или трёх сайтах я видел сообщения о том, что, мол, не на 14, а уже на 13 часов московского времени по всей России проголосовало, мол, 30,1% избирателей. Если считать, что в эфире несколько раз повторяли ошибочные данные (записанные мной), и речь действительно идёт не о 14-ти, а о 13-ти часах, то тогда вырисовывается ещё более фантастическая картина: за целых два часа -- с 10-ти до 12-ти часов моск. времени -- проголосовало примерно 3 процента российских избирателей (15,3%-12,2%=3,1%), а за следующий лишь один час -- с 12-ти до 13-ти часов -- примерно 15 процентов (30,1%-15,3%=14,8%)... В общем, в любом случае, как говорится, концы с концами у фальсификаторов здесь что-то совсем не сходятся... Прилагаю на всякий случай ещё две ссылки на официальный сайт "ЦИКа", где фигурируют (во всяком случае, на данный момент) вышеприведённые цифры: http://www.cikrf.ru/...nf_centr_8.html , http://www.cikrf.ru/...f_centr_15.html . Ещё можно добавить очень многое -- и, например, про заведомо непреодолимую систему сбора миллионов подписей "кандидатами в президенты", и про отказ зарегистрировать Явлинского (а также Лимонова и некоторых других), и про снятие многих "губернаторов", не "обеспечивших" в декабре абсолютного большинства "Единой России" (теперь вроде все "обеспечили" его Путину), но ограничусь лишь несколькими провинциальными фактами, -- чтобы не распугать читателей размерами этой статьи. В частности, могу поделиться своим опытом наблюдения интернет-трансляции с избирательных участков (под номерами 2608 и 2609, в г.Острогожске, где больше половины голосующих оказались солдатами в форме) на широко разрекламированном сайте "Веб-выборы 2012". У меня эта трансляция работала лишь утром примерно минут 15, после чего почему-то отключилась. О причинах этого, увы, мне неизвестно (можно лишь догадываться)... Ещё могу упомянуть про нередко используемые официальными путинскими пропагандистами данные ряда довольно независимых организаций ("Лига Избирателей", "Голос", "Гражданин Наблюдатель" и др.), согласно копиям протоколов которых, Путин набрал, мол, где-то около 50 - 51 процента голосов (точнее, по разным данным, от 45 до 53 процентов). Однако, как нередко подчёркивают сами эти организации, данные протоколы свободны лишь от так называемых "ночных" фальсификаций (т.е. от переписывания и подмены данных местных "избиркомов"), а вовсе не от "дневных" -- ещё более массовых, чем "ночные", и включающих в себя так называемые "карусели", "голосование" в переносные урны, чуть ли не повсеместные вбросы пачек бюллетеней за "любимого вождя", принудительное голосование за Путина под угрозой увольнения на многих государственных предприятиях, раскладывание в кабинках для голосования ручек с исчезающими чернилами, подкуп -- за суммы по несколько сотен рублей (скорее всего, бюджетных) -- малоимущих пенсионеров, или просто силовое оттаскивание наблюдателей (с помощью нанятой шпаны) от столов на избирательных участках, где в тот момент, мол, "подсчитывались голоса"... Практически всё это в огромном количестве наблюдалось и в наших краях (правда, исчезающие чернила были замечены лишь кое-где, а всё остальное -- почти повсеместно), т.е. в городе Воронеже и Воронежской области. В качестве очень характерных примеров прилагаю ссылки на пару соответствующих материалов: http://abvgdoprst.li....com/20318.html , http://kondratenk.li....com/60058.html . И ещё добавлю про объявленные российскими властями официальные "результаты президентских выборов по Чечне"... Как бы на полном серьёзе объявленные, или, точнее, как бы в качестве угрозы для всех россиян: мол, если вздумаете всерьёз нам сопротивляться, то будете и вы -- те из вас, кто останется в живых, -- ТАК "голосовать"!.. Согласно этим "результатам", среди населения Чечни, примерно на четверть истреблённого российскими -- точнее, ельцинскими и путинскими -- войсками и "спецслужбами" в последние примерно 17 лет, за Путина якобы "проголосовало" 99,73% (при почти такой же "явке избирателей")... По-моему, совершенно очевидно, что эти "президентские выборы" всего лишь в очередной раз подтвердили, что гэбистская "путинская эра" (или даже "ельцинско-путинская", если отсчитывать её от кровавой осени 1993г.), скорее всего, кончится, как минимум, столь же откровенно кровавым образом, как и началась (можно вспомнить и ту же Чечню, и взрывы жилых домов, и многие убийства в Москве, и т.п.). Увы, столь явно бандитские режимы почти никогда и нигде не завершаются мирно, и, тем более, в принципе не допускают хоть сколько-нибудь честных выборов, всерьёз угрожающих тюрьмой властвующим бандитам... А в качестве, так сказать, "чёрного юмора" приведу в самом конце слова российского "Председателя Центризбиркома" Владимира Чурова (как ни странно, издали напоминающего солидного и даже как бы приличного человека), который недавно торжественно объявил, что, мол, нигде в мире нет таких "открытых, прозрачных и честных выборов, как в России"... Дмитрий Воробьевский (9 марта 2012г.).
    • martik07yandexru
      Олег Мартов — 11:34, 26.09.2012
      На декабрьских выборах я работал в избирательной коммисии на одном не очень большом участке одного очень маленького города с численностью избирателей учакстка 2000 человек. Я был не очень подготовлен в плане как когда и где ждать подвох, в последствии анализируя я в мою душу закрались мягко говоря смутные сомнения.В прочем как и 90 процентов всей остальной коммисии включая наблюдателей! да и подчет голосов производился спустя 15 часов напряженной работы(у нас участки работали с 06 00 часов). Мозг просто отключался и отказывал в бдительности) В это время думаю, что если председатель коммисии который имеет опыт работы в комиссии более 20 лет был завербован то он мог сделать все ,что угодно и никому бы даже в голову не пришла мысль о фальсификации. Но хочу возразить вам одно! Проголосовало порядка 40 процентов избирателей. И основная часть пришла именно с 12 до 14 часов дня!
  • Иван Григорьев — 19:47, 25.09.2012
    Кто в этом сомневался?????????????????????????????????????????????????????????????????7
  • Иван Григорьев — 19:47, 25.09.2012
    Кто в этом сомневался?????????????????????????????????????????????????????????????????7
  • Василий Патрин — 20:23, 25.09.2012
    В России прошли самые честные выборы за всю историю государства. Не даром господин Чуров удостоен награды,Ордена Адександра Невского,которым указом Верховного Совета СССР от 1943 года награждались видные военачальники,за проведение особо успешных операций и проявленное личное мужество.
  • Viktor Wiebe — 21:23, 25.09.2012
    Ой петушки проклюнулись ...=)
    • hansonolgahotmailcom
      Olga Hanson — 22:06, 25.09.2012
      Виктор, Извините, я не по теме. Я задала вам вопрос о таком странном слове на "а" начинается. Вы кого-то обвиняли в своих комментариях этим словом. Жду ответа ... )))
  • Viktor Wiebe — 21:25, 25.09.2012
    Методы австрийских "учёных" известны: если не находишь желаемое одной методикой, создай такую, которая покажет =)
  • Михаил Касьянов — 04:41, 26.09.2012
    Австрийским учёным не дают покоя лавры британских учёных. И Капитана Очевидность.
  • Игорь Антоненко — 11:00, 26.09.2012
    Как это здорово было придумано, и как это подействовало на некоторых - сравнение с Угандой. Кипит наш разум возмущенный... Тыкать палкой в глаз - это всегда эффективно. Критика околонаучных изысков Шпилькина - http://eot.su/node/10490 , а также - http://vz.ru/politic...3/1/565249.html Полагаю, что новые "исследования" имеют такую же "научную" основу.

Подпишитесь на рассылку RUSBASE

Мы будем вам писать только тогда, когда это действительно очень важно