Андрей

В Москве пройдет митинг против закрытия YouTube

Пока мэрия не дала официальное разрешение на неполитическую встречу граждан


Коалиция "В Защиту Москвы" намерена провести акцию против цензуры в интернете и в частности, против закрытия видео-сервиса YouTube.
 
"Мы уже подали заявку на согласование гражданского митинга 6 октября с 2 до 6 вечера. В заявке указали число участников в 2000 человек, ожидаем, что около этой цифры к нам и придет. Приглашаем всех пользователей интернета, кому не все равно. Мы ведь не арабская страна, и запрещать YouTube у нас смысла нет", - заявила "Интерфаксу" координатор коалиции Елена Ткач.
 
Правда, договориться с властями Москвы о месте проведения митинга активисты пока не могут. Организаторы просили предоставить им Пушкинскую площадь, однако администрация города предложила Суворовскую площадь, что не устраивает активистов. В качестве альтернативного варианта они намерены просить чиновников выделить им место на Чистых прудах.
 
2000 любителей видео
 
Согласно заявке, в митинге примут участие около двух тысяч человек, однако, по словам Ткач, они не будут возражать, если к ним примкнет кто-нибудь из лидеров оппозиции. Но специально звать никого не будут, так как митинг не носит политический характер.
 
Стоит отметить, что ранее коалиция "В защиту Москвы" занималась отстаивание прав жителей сносимой исторической застройки в центре Москвы. Объясняя их протест против цензуры в интернете, Ткач заявила, что в современном мегаполисе немыслима комфортная жизнь без обеспечения открытого доступа к информации, в данном случае интернету.
 
А что нам "Невинность"?
 
Опубликованный YouTube фильм "Невинность мусульман", в котором в неприглядном свете представлен пророк Мухаммед, произвел в исламском мире эффект разорвавшейся бомбы. В ряде стран мира, в основном Ближнего Востока и Магриба прошли акции протеста и прокатились беспорядки, в том числе имели место попытки нападения на посольства западных стран, главным образом США. В ливийском городе Бенгази в ходе атаки на американское представительство погиб посол Кристофер Стивенс и еще трое дипломатов.
 
Компания Google, владеющая сайтом YouTube, отказалась удалять скандальный фильм с видеосервиса, однако заблокировала его просмотр для жителей некоторых стран, в частности, Египта, Ливии, Индии, Индонезии.
 
Судан, Бангладеш и Пакистан и заблокировали доступ к YouTube вовсе. 18 сентября омский филиал "Ростелекома" по требованию региональной прокуратуры на семь часов заблокировал доступ к YouTube для местных жителей, аналогичная участь постигла пользователей в Волгограде, которым на время закрыли доступ и на соцсеть "Вконтакте".
 
Ранее с таким же требованием к интернет-провайдерам выступили прокуратуры Чукотки, Алтая, Хакасии, Кабардино-Балкарии, Омской области и Ингушетии. А вот в Дагестане несколько провайдеров не стали ждать решения суда и перекрыли доступ YouTube по собственной инициативе.

Комментарии

  • Дмитрий Воробьевский — 19:01, 25.09.2012
    Здравствуйте! Поддерживаю организаторов данного митинга. Комментировать погромы и убийства невинных людей в исламских странах из-за где-то появившегося и неизвестно кем сделанного любительского фильма -- по-моему, бессмысленно, т.к. эти кровавые события говорят сами за себя, а их организаторы и исполнители дискредитируют Ислам гораздо больше, чем любые "богохульные" фильмы или карикатуры. А насчёт нашей страны могу добавить, что, увы, "благодарность" за нынешнее резкое усиление цензуры в России можно выразить и некоторым известным журналистам, в том числе — вроде бы довольно приличным... Поясняю. Доступ к "Ютубу" собираются закрывать (а кое-где в России уже закрыли) — судя по ряду сообщений в Интернете и в СМИ — отчасти "благодаря" известному журналисту А.Минкину, не так давно упорно добивавшемуся принятия "законодательного акта" под названием «О внесении изменений в Федеральный закон "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию" и отдельные законодательные акты Российской Федерации». Именно этот, недавно принятый "Госдумой", так называемый "законодательный акт" (они все — так называемые, как и сама "Госдума", якобы всенародноизбранная) российские власти собираются использовать для закрытия "Ютуба", при этом в качестве повода используя также данную историю с любительским фильмом про Магомета (размещённым на "Ютубе"). А затем, очевидно, найдут и ещё очень многое, что, мол, "причиняет вред здоровью и развитию детей"... Думаю, что и статьи самого А.Минкина тоже вполне могут оказаться "причиняющими вред детям" (если, конечно, он не примкнёт к рядам абсолютно придворных путинистов)... Кстати, я хорошо помню, что, выступая за принятие вышеназванного "законодательного акта", Минкин признавал, что он, скорее всего, будет использоваться властью и в политических целях (но это, мол, малозначительные "издержки", по его мнению). Я, честно говоря, очень сомневаюсь, что он будет использоваться в каких бы то ни было целях, кроме политических... На мой взгляд, к этой ситуации очень подходит существующая у многих народов поговорка (видимо, Минкин её, увы, не слышал), которая переводится на русский язык так: "Не зови волка на защиту от собаки!" Кстати, эту поговорку можно адресовать и тем вроде бы "демократам" и даже как бы "правозащитникам", которые несколько лет назад добивались (и добились...) принятия в России "закона об экстремизме" (думая, что его будут использовать лишь против всяких нацистов)... Всем всего хорошего! Дм.В., редактор самиздатской газеты "Крамола" (её сайт: http://krrramola.narod.ru/ ), г.Воронеж.
    • iant
      Игорь Антоненко — 10:40, 26.09.2012
      Госдума избрана в соответствии с законом о выборах Государственной Думы. Никаких требований "всенародноизбранности" этот закон не содержит. Если кое-кто не участвовал в голосовании, или если кое-кому не нравятся избранные в Думу партии (в том числе, избранные и мною) - это не дает оснований выражать презрение к законам и к законодательному органу государства. Желаю поднабраться политической культуры, да и просто культуры.
      • dimvdsgmailcom
        Дмитрий Воробьевский — 22:18, 26.09.2012
        Здравствуйте! Спасибо за добрые пожелания ("поднабраться" разных культур)! А насчёт того, сколь "законно" и "честно" избрана эта "Госдума", Вы можете прочитать, например, в моей прилагаемой декабрьской статейке (из "Крамолы" и ряда других не очень крупных СМИ). Правдивость приведённых там фактов можно подтвердить и многими другими материалами, в том числе -- теми, на которые там приложены интернет-ссылки... И Вам, ув. госп. Антоненко, и вообще всем читателям -- всяческих успехов!! Дм.В., редактор самиздатской газеты "Крамола" (ее сайт: http://krrramola.narod.ru/ ), г.Воронеж. ------------------------------------------ "ВЫБОРЫ" БЕЗ ОБМАНА: 30 ПРОЦЕНТОВ ЗА 30 СРЕБРЕНИКОВ О массовых фальсификациях, прошедших 4-го декабря по всей России, сегодня, как говорится, не пишет и не говорит только ленивый. Но, по-моему, даже на фальсификации в общепринятом понимании тот дешёвенький всероссийский спектаклик, тот бездарный шулерский кордебалет не вполне тянет. Дело в том, что под фальсификациями при голосовании обычно принято понимать некие отклонения от нормы, т.е. от нормальных выборов с честным подсчётом голосов. Однако, в России, увы, давным-давно под вывеской "Выборы" нормой фактически являются сугубо шулерские представления, организуемые властью исключительно ради придания своему узурпаторскому властвованию хоть какой-то внешней похожести на, так сказать, "легитимность". Проще говоря, "выборы" в России являются лишь подгонкой решения задачи под заранее и непоколебимо, "железобетонно" определённый правителями ответ. Очевидно, этот ответ заключается в сохранении у власти этих правителей какой угодно ценой. (Кстати, в крайнем случае и весь выборный антураж ради этого посылается "подальше", что недавно весьма наглядно показали известные события в подконтрольной российским властям "независимой" Южной Осетии.) Возвращаясь к тому спектаклю, который состоялся в России 4-го декабря, можно упомянуть, что и совершенно произвольный отказ в регистрации ряду оппозиционных партий, и уже довольно давний силовой захват чиновничеством или "спецслужбами" (под видом "спора хозяйствующих субъектов") всех российских телеканалов и почти всех остальных СМИ, и вообще весь, связанный с этим, ход "предвыборной борьбы", и очень многое другое никак не позволяет считать этот спектакль выборами, даже независимо от бесчисленных чиновничьих махинаций с "подсчётом голосов". Однако, всё же чуть-чуть остановлюсь на этих махинациях, давным-давно фактически являющихся неотъемлемой и даже основной частью всех общероссийских и почти всех местных "выборов" в нашей стране (во всяком случае -- начиная с голосования в декабре 1993г., о чём можно прочесть, например, в моей старой статье "Бойкот, который не заметили": http://krrramola.nar.../vibori.html#16 ). Подобные и даже гораздо более красноречивые примеры совершенно откровенного и бездарного жульничества на "выборах" 4-го декабря имеются по всей России, но сейчас я остановлюсь на одном факте в нашей -- Воронежской -- области. Прилагаю ссылку на сайт известной воронежской (кстати, вовсе не оппозиционной) газеты "Моё!", где -- в материале под названием "Почему в Воронежской области "проголосовало" 129% избирателей?" -- об этом рассказано довольно подробно (в том числе -- в многочисленных комментариях читателей): http://news.moe-onli...iew/235747.html . На мой взгляд, изложенные там объяснения областного "избиркомовского" начальника (В.Селянина) насчёт того, что, мол, всё дело не в фальсификациях, а лишь в "механизме ввода информации в государственную автоматизированную систему "Выборы"", выглядят крайне неубедительно, мягко говоря. Конечно, и эта "система" со всеми её "механизмами" вполне могла помочь в махинациях с "подсчётом голосов" (не для этого ли она и придумана?), однако в данном случае, по-моему, складывается довольно очевидная картина (кстати, и в Ростовской области случился примерно такой же казус): "Единой России" в Воронежской области прибавили 30% голосов, а у остальных участников "выборов" эти 30% отнять впопыхах забыли. В результате получилось, что сумма "проголосовавших" за все партии в нашей области -- примерно 130 процентов (точнее -- 129, т.к. один процент, видимо, пошёл на "недействительные бюллетени")... На всякий случай поясню, что на вышеназванной интернет-странице сайта газеты "Моё!" помещена фотография официальной таблицы предварительных итогов "выборов" по Воронежской области, согласно которой за "Единую Россию" проголосовало 62,32% пришедших на участки избирателей, за КПРФ -- 31,11%, за "Справедливую Россию" -- 17,22%, за "ЛДПР" -- 11,72%, за "Яблоко" -- 4,55%, за "Патриотов России" -- 1,38%, и за "Правое дело" -- 0,66%, что в сумме даёт почти 130%... Кстати, судя по всему, из этого прибавления 30-ти процентов вовсе не следует, что на самом деле "Единая Россия" получила в Воронежской области целых 32 процента (т.е. 62% минус 30%). Как известно, по всей России, не исключая и Воронежскую область, в ходе этих "выборов" было зафиксировано (кое-где даже на видео) очень много -- около полутора тысяч, лишь по данным, дошедшим до ассоциации "Голос", -- случаев вбрасывания пачек бюллетеней за "Единую Россию", многократного голосования одних и тех же нанятых властями людей, махинаций с "переносными урнами", переписывания и подмены протоколов, произвольного изгнания с избирательных участков наблюдателей, недопущения их к подсчёту голосов и прочих грубых нарушений "выборного процесса". Так что, по-видимому, те предположительные 32 процента за "Единую Россию" по Воронежской области (к которым затем ещё прибавили 30%) уже были получены с помощью всего вышеперечисленного. Ещё можно упомянуть, что вышеупомянутое прибавление 30-ти процентов "Единой России" -- судя по всему, если и не совсем повсеместная, то, во всяком случае, довольно стандартная процедура на этих российских "парламентских" (кавычки означают изначальную марионеточность нынешнего российского "парламента") "выборах". В качестве свидетельства, подтверждающего это, прилагаю взятый из "Новой газеты" за 5-е декабря (стр.5) короткий отрывок из некой "аналитической записки" неназванных там "столичных политтехнологов", вроде бы уже давно работающих на "Единую Россию" в Красноярском крае: "Коррекция итогов голосования, согласно существующим договорённостям и ресурсам, сможет составить до 30%"... Разумеется, и "явка" на эти "выборы" в результате подобных махинаций тоже сильно выросла. Например, по городу Воронежу, согласно обнародованным официальным данным, -- поздним вечером 4-го декабря, через несколько часов после окончания "выборов", -- эта "явка" была равна сорока с чем-то процентам (судя по всему, эти цифры были уже слегка завышены), однако затем она вдруг чудесным образом выросла и оказалась существенно больше 50-ти процентов. Причём, в крупных городах, вроде Воронежа (где хоть кое-где наблюдатели пытались всерьёз следить за ходом голосования), масштаб подобного жульничества всё же был не таким огромным, как практически во всех сельских районах, не говоря уж о всяких закрытых для наблюдателей территориях. Например -- о воинских частях или психбольницах, где "Единой России", уже давно именуемой в народе "партией жуликов и воров", нередко назначали чуть ли не 99% голосов, при примерно такой же "явке"... Причём, по всей России эта "явка" снова фальсифицировалась столь примитивно и неправдоподобно, как и уже многократно на прошлых российских "выборах". Поэтому следующий абзац, касающийся этой "явки" 4-го декабря (судя по данным "Центризбиркома", озвученным в середине того дня по радио России и радио "Маяк", на 10 часов московского времени "явка" по всей России составляла примерно 5%, а на 12 часов -- 11,2%; однако вечером, т.е. к концу "выборов" вдруг чудесным образом оказалась более 60%), я почти полностью взял из своей статьи 4-летней давности о "парламентских выборах" 2007 года ("Есть повод позлорадствовать. Но не хочется" -- http://krrramola.narod.ru/new.html#54 ), лишь чуть-чуть изменив некоторые цифры. Даже если бы не было никаких часовых поясов, и по московскому времени жила бы вся Россия, то всё равно итоговые официальные 60 с лишним процентов явки никак не стыкуются с 11,2% на 12 часов дня, т. к. именно в 12 часов, как я многократно слышал от наблюдателей, обычно бывает, так сказать, пик активности избирателей, и затем следует сперва постепенный, а потом и довольно резкий спад этой активности. То есть, если не половина, то хотя бы треть избирателей, решивших участвовать в выборах, обычно голосуют до 12 часов дня... Да и по времени работы избирательных участков (с 8 утра до 8 вечера) до 12 часов проходит ровно треть. Но чтобы исключить всякую возможность тенденциозности этих подсчётов, можно на всякий случай условно считать, что не треть, а лишь четверть участников выборов голосует до 12 часов. Но и при таком маловероятном допущении всё равно никак не "вырисовываются" официальные итоговые более 60-ти процентов явки, т. к. при умножении 11,2% на 4 получается лишь 44,8%... Но и такая явка могла бы быть лишь в том случае, если бы вся Россия жила по московскому времени, а поскольку около половины россиян живут в более восточных часовых поясах, где к 12 часам московского времени голосование уже пошло на спад или даже закончилось, то значит, что 11,2% надо умножать не на 4, а на существенно меньшую величину. Получается, что итоговая общероссийская явка - не 60 с чем-то процентов, а значительно меньше половины избирателей, вероятно - даже менее 40%. Нетрудно догадаться, какой именно партии достались в таком случае "голоса" виртуальных десятков процентов избирателей... Ещё чуть-чуть упомяну про обнародованное в Интернете математическое исследование, основанное исключительно на опубликованных предварительных данных "Центризбиркома" и сугубо научно доказывающее их очевиднейшую сфабрикованность -- причём, очень наглядно и убедительно, с помощью графиков так называемого "гауссовского распределения". Прилагаю две соответствующие интернет-ссылки (графики приведены по второй из них, а по первой -- пояснительный текст и множество дополнительных ссылок насчёт этих "выборов"): http://palm.newsru.c...1/voloshin.html , http://oude-rus.live...5.html?a4755b00 . Ещё можно вспомнить про очень многое -- и про связанные с этими "выборами" истерические преследования ассоциации "Голос", "виновной", мол, в получении западных "грантов" и публикации в Интернете "Карты нарушений" (кстати, вообще все, связанные с "выборами", так сказать, "законодательные" ограничения свободы слова -- это очевидное беззаконие, даже судя сугубо по нынешней "Конституции Р.Ф.", т.к. в её статье 29, провозглашающей свободу слова, таких ограничений абсолютно не предусмотрено), и про подробно зафиксированные в Интернете совершенно дикие случаи не только вбрасывания пачек бюллетеней за "Единую Россию", но и безобразного насилия, нередко с участием "правоохранителей", направленного против тех наблюдателей, которые пытались это предотвратить (подобное происходило даже в столице, например -- на участках 1399, 2051, 2615 и др.), и про 30-кратное занижение на некоторых участках результатов "Яблока" (как бы к нему ни относиться), и про 99 с половиной процентов голосов, якобы отданных за "Единую Россию" в Чечне (при почти 100-процентной "явке"), и про лишь чуть-чуть отставшую Мордовию (отдавшую за "партию жуликов и воров", мол, около 92% при примерно 95-процентной "явке"), и так далее, и тому подобное... В общем, нынешние российские "послевыборные" уличные протесты, чем бы они ни закончились, возникли, разумеется, вовсе не на пустом месте. На мой взгляд, довольно странно, что они не возникли ещё много лет назад, после каких-нибудь из примерно столь же "честных" и "справедливых" российских "выборов". Возможно, лет 10 - 15 назад, когда в России ещё были даже более-менее независимые телеканалы, шансов на успех подобных уличных протестов было бы несколько больше, чем теперь... Дмитрий Воробьевский (9 декабря 2011 г.).
  • Игорь Антоненко — 10:43, 26.09.2012
    "Мы ведь не арабская страна, и запрещать YouTube у нас смысла нет" - предлагаю Елене Ткач на вооружение еще другие лозунги. Например: мы не еврейская страна, и поэтому запрещать распространение информации о том, что евреи едят детей, или о необходимости окончательного решения еврейского вопроса у нас смысла нет.

Подпишитесь на рассылку RUSBASE

Мы будем вам писать только тогда, когда это действительно очень важно