Екатерина
Вчера, 22 марта, в Брюсселе произошла серия терактов - в аэропорту и метро.
Присоединиться
Погибли 35 человек, свыше 230 получили ранения. Ответственность за серию взрывов в Брюсселе взяло на себя "Исламское государство", запрещенная в России и других странах террористическая группировка.
В Бельгии объявлен трехдневный траур по погибшим. Ночью в центре Брюсселя на бульваре Анспах перед зданием Биржи около двух тысяч жителей города и иностранных туристов со свечами спонтанно собрались на молчаливую панихиду. Самое высокое здание в мире "Бурдж-Халифа" и Эйфелева башня окрасились в цвета бельгийского флага. По всему миру люди несут цветы к посольствам Бельгии, в соцсетях выражают поддержку трогательными плакатами.
Meduza сделала подборку заявлений российских чиновников относительно терактов
По этому поводу журналист Наталия Геворкян заметила:
"А нельзя заткнуть Захарову хотя бы на время, когда гибнут люди".
Пресс-секретарю МИД РФ Марии Захаровой пришлось давать разъяснения относительно ее заявлений. Она отметила, что наоборот призывала соотечественников не злорадствовать. В своей длинной записи она подчеркивает, что каждый раз, комментируя подобные трагедии, она призывает страны объединить усилия по борьбе с терроризмом.
“В 19:00 мне показали ссылку на статью опубликованную на сайте "Радио Свобода". Заголовок подкосил - «Хоровое оскотинивание на государственном уровне». Автор (не путать с журналистом) рассказывал, как российские чиновники злорадствуют в связи с терактами в Бельгии. Чья фотография красовалась в, прости Господи, статье? Правильно - моя. В лучших традициях агитпропа: в форме, с приведением в качестве убийственного аргумента чужого твита, не имеющего ко мне никакого отношения”.
Тем временем у журналистов разгорелась дискуссия, нужно ли ставить в ленту мнения чиновников по таким вопросам.
Медиааналитик Василий Гатов поинтересовался у коллег главреда РБК Елизаветы Осетинской и Юрия Погорелого ("Интерфакс") о том, зачем они публикуют “цитаты Пушкова, Яровой и других упырей по любому поводу? Какой такой информационный смысл в словах этих людей?"
Осетинская ответила, что очень занята, а на эту претензию уже отреагировала в комментариях у журналиста Кирилла Рогова.
“КР: Когда я хочу быстро узнать основные новости дня, я смотрю РБК. Но я хочу лично расстрелять из пистолета, заряженного зеленкой, человека, который ставит в новости и в топы цитаты из твиттера Пушкова. Elizaveta Osetinskaya, покажи мне этого человека. И зеленка - за твой счет. В деловом ресурсе должно быть немного политических новостей, но это не значит, что они должны быть глупыми. В Брюсселе страшный теракт. И это как-то даже оскорбительно читать по этому поводу идиотизмы Пушкова. Чувствуешь себя опять жителем Большой Страны Тупых Козлов”.
Ответ Осетинской достаточно резкий: “Кирилл, не хочешь, не читай. а имхо аудитория должна знать, как ведут себя политики в нашей стране, когда в другой стране происходит теракт. а глупые у нас новости или умные, а, главное, сколько их должно быть и каких, я решу сама”.
"Решать-то, конечно, будешь ты, а оценивать-то твои решения буду я (как читатель). Для редактора ответ: не нравится - не читай - позорный ответ, хотя он всегда первым приходит на ум", - написал Кирилл Рогов.
Критические замечания Гатова поддержала Галина Тимченко, генеральный директор Meduza, оговорившись, что у онлайн-СМИ и новостных агентств совершенно разные задачи:
"Если ты нагружаешь новостную повестку еще и дополнительными смыслами (вот это все "давайте покажем, какие они сволочи (ред.)"), ты на самом деле подменяешь понятия и занимаешься не своим новостным делом (то есть, значимой для этого дня информацией), а все-таки немножко пропагандой ("и еще немножко шьем или торугем семечками").
Если на следующий день редакция решить обозреть реакцию (не в новостном жанре), то бога ради - обозревайте хоть Мизулину, хоть бельгийские газеты, хоть мнения жителей Томска - все зависит от вашей аудитории и редакционной политики.
В новостной же повестке мнение условного Пушкова не меняет ничего - мы ничего нового о самом теракте не узнаем, мы не поймем, кого подозревают те, кто расследует это преступление, мы лишь замусорим картину дня".
В очередной раз пользователи задаются вопросом о том, почему при таких трагедиях мировое сообщество по-разному выражает скорбь в зависимости от страны, в которой она произошла, и напоминают, что о недавних терактах в Турции не было сказано ни слова в мировой прессе:
"В Турции за неделю от подрывов погибли в 2 раза больше. Мировые сми написали одной строчкой. Чем турки хуже бельгийцев или парижан?" - пишут в соцсетях.
Приговор Надежде Савченко
Вчера украинская военнослужащая получила 22 года колонии за убийство сотрудников телеканала ВГТРК. Президент Украины Петр Порошенко предложил обменять Савченко на двух российских военнопленных.
Бывший вице-премьер Альфред Кох называет приговор Савченко "настолько же отвратительным, насколько предсказуемым":
“У Путина нет пути назад, поэтому он и повышает цену товара для обмена. Ему грушников в украинской тюрьме мало. Он будет отмену санкций выторговывать.
Его вера в закулисные переговоры - абсолютна. Как и полное неверие в силу общественного мнения".
Журналист Наталия Геворкян называет суд, вынесший приговор, "тройкой":
"Как удачно, уж извините, совпал теракт с этим диким приговором. Бельгия сегодня перешибает все новости".
Тем временем на это стечение обстоятельств намекали и украинские чиновники. Советник министра внутренних дел Украины Зорян Шкиряк написал на своей странице в Facebook: "Взрывы прогремели именно в день объявления приговора Надежды Савченко".
Глава службы безопасности Украины Грицак в ходе лекции в национальном университете "Киево-Могилянская академия": "Вы, наверное, уже знаете, что сегодня в Брюсселе были два взрыва и, по предварительным данным, есть 12 жертв. Я не удивлюсь, если это является элементом гибридной войны России, хотя будут кивать на ИГИЛ (запрещена в России)".
Премьер-министу России Дмитрий Медведев прокомментировал это весьма лаконично: "Начальник СБУ Грицак, заявивший о причастности России к терактам в Брюсселе, — придурок", — написал он на своей странице в Facebook.
В Бельгии объявлен трехдневный траур по погибшим. Ночью в центре Брюсселя на бульваре Анспах перед зданием Биржи около двух тысяч жителей города и иностранных туристов со свечами спонтанно собрались на молчаливую панихиду. Самое высокое здание в мире "Бурдж-Халифа" и Эйфелева башня окрасились в цвета бельгийского флага. По всему миру люди несут цветы к посольствам Бельгии, в соцсетях выражают поддержку трогательными плакатами.
Meduza сделала подборку заявлений российских чиновников относительно терактов
По этому поводу журналист Наталия Геворкян заметила:
"А нельзя заткнуть Захарову хотя бы на время, когда гибнут люди".
Пресс-секретарю МИД РФ Марии Захаровой пришлось давать разъяснения относительно ее заявлений. Она отметила, что наоборот призывала соотечественников не злорадствовать. В своей длинной записи она подчеркивает, что каждый раз, комментируя подобные трагедии, она призывает страны объединить усилия по борьбе с терроризмом.
“В 19:00 мне показали ссылку на статью опубликованную на сайте "Радио Свобода". Заголовок подкосил - «Хоровое оскотинивание на государственном уровне». Автор (не путать с журналистом) рассказывал, как российские чиновники злорадствуют в связи с терактами в Бельгии. Чья фотография красовалась в, прости Господи, статье? Правильно - моя. В лучших традициях агитпропа: в форме, с приведением в качестве убийственного аргумента чужого твита, не имеющего ко мне никакого отношения”.
Тем временем у журналистов разгорелась дискуссия, нужно ли ставить в ленту мнения чиновников по таким вопросам.
Медиааналитик Василий Гатов поинтересовался у коллег главреда РБК Елизаветы Осетинской и Юрия Погорелого ("Интерфакс") о том, зачем они публикуют “цитаты Пушкова, Яровой и других упырей по любому поводу? Какой такой информационный смысл в словах этих людей?"
Осетинская ответила, что очень занята, а на эту претензию уже отреагировала в комментариях у журналиста Кирилла Рогова.
“КР: Когда я хочу быстро узнать основные новости дня, я смотрю РБК. Но я хочу лично расстрелять из пистолета, заряженного зеленкой, человека, который ставит в новости и в топы цитаты из твиттера Пушкова. Elizaveta Osetinskaya, покажи мне этого человека. И зеленка - за твой счет. В деловом ресурсе должно быть немного политических новостей, но это не значит, что они должны быть глупыми. В Брюсселе страшный теракт. И это как-то даже оскорбительно читать по этому поводу идиотизмы Пушкова. Чувствуешь себя опять жителем Большой Страны Тупых Козлов”.
Ответ Осетинской достаточно резкий: “Кирилл, не хочешь, не читай. а имхо аудитория должна знать, как ведут себя политики в нашей стране, когда в другой стране происходит теракт. а глупые у нас новости или умные, а, главное, сколько их должно быть и каких, я решу сама”.
"Решать-то, конечно, будешь ты, а оценивать-то твои решения буду я (как читатель). Для редактора ответ: не нравится - не читай - позорный ответ, хотя он всегда первым приходит на ум", - написал Кирилл Рогов.
Критические замечания Гатова поддержала Галина Тимченко, генеральный директор Meduza, оговорившись, что у онлайн-СМИ и новостных агентств совершенно разные задачи:
"Если ты нагружаешь новостную повестку еще и дополнительными смыслами (вот это все "давайте покажем, какие они сволочи (ред.)"), ты на самом деле подменяешь понятия и занимаешься не своим новостным делом (то есть, значимой для этого дня информацией), а все-таки немножко пропагандой ("и еще немножко шьем или торугем семечками").
Если на следующий день редакция решить обозреть реакцию (не в новостном жанре), то бога ради - обозревайте хоть Мизулину, хоть бельгийские газеты, хоть мнения жителей Томска - все зависит от вашей аудитории и редакционной политики.
В новостной же повестке мнение условного Пушкова не меняет ничего - мы ничего нового о самом теракте не узнаем, мы не поймем, кого подозревают те, кто расследует это преступление, мы лишь замусорим картину дня".
В очередной раз пользователи задаются вопросом о том, почему при таких трагедиях мировое сообщество по-разному выражает скорбь в зависимости от страны, в которой она произошла, и напоминают, что о недавних терактах в Турции не было сказано ни слова в мировой прессе:
"В Турции за неделю от подрывов погибли в 2 раза больше. Мировые сми написали одной строчкой. Чем турки хуже бельгийцев или парижан?" - пишут в соцсетях.
Приговор Надежде Савченко
Вчера украинская военнослужащая получила 22 года колонии за убийство сотрудников телеканала ВГТРК. Президент Украины Петр Порошенко предложил обменять Савченко на двух российских военнопленных.
Бывший вице-премьер Альфред Кох называет приговор Савченко "настолько же отвратительным, насколько предсказуемым":
“У Путина нет пути назад, поэтому он и повышает цену товара для обмена. Ему грушников в украинской тюрьме мало. Он будет отмену санкций выторговывать.
Его вера в закулисные переговоры - абсолютна. Как и полное неверие в силу общественного мнения".
Журналист Наталия Геворкян называет суд, вынесший приговор, "тройкой":
"Как удачно, уж извините, совпал теракт с этим диким приговором. Бельгия сегодня перешибает все новости".
Тем временем на это стечение обстоятельств намекали и украинские чиновники. Советник министра внутренних дел Украины Зорян Шкиряк написал на своей странице в Facebook: "Взрывы прогремели именно в день объявления приговора Надежды Савченко".
Глава службы безопасности Украины Грицак в ходе лекции в национальном университете "Киево-Могилянская академия": "Вы, наверное, уже знаете, что сегодня в Брюсселе были два взрыва и, по предварительным данным, есть 12 жертв. Я не удивлюсь, если это является элементом гибридной войны России, хотя будут кивать на ИГИЛ (запрещена в России)".
Премьер-министу России Дмитрий Медведев прокомментировал это весьма лаконично: "Начальник СБУ Грицак, заявивший о причастности России к терактам в Брюсселе, — придурок", — написал он на своей странице в Facebook.
Нашли опечатку? Выделите текст и нажмите Ctrl + Enter
Материалы по теме
ВОЗМОЖНОСТИ
29 марта 2024
31 марта 2024
31 марта 2024
Популярное
Лонгриды
Топ лучших смартфонов 2024 года
Архив rb.ru
Как получить больничный, если вы не больны
Списки и рейтинги