В Соцсетях идет обсуждение выступления фермера на МЭФ и отсутствия журналисткой этики. ВИДЕО
Андрей
Фразы фермера блогеры просто растаскивают на цитаты, а появление интервью "не под запись" многие критикуют
Присоединиться
Фермер из Камышловского района Василий Мельниченко сорвал шквал оваций на Московском экономическом форуме. Его шестиминутная речь теперь будет разобрана на цитаты.
В Интернет попала видеозапись выступления предпринимателя из Свердловской области на Московском экономическом форуме. Василий Мельниченко в красках рассказал о том, как живется сельским производителям в регионах России. Периодически речь уральца прерывалась аплодисментами и смехом публики – так верно и четко глава хозяйства "Галкинское"сформулировал проблемы "малых" бизнесменов России.
"Мы провели собрание правления своего предприятия и выразили возмущение действиями Европы по Кипру. Похоже, мы через это уже и сеяться не будем!"
"200 тысяч будущих свиней сделали жизнь людей невозможной!"
"Уровень бреда в России превысил уровень жизни".
"Нам говорили: долго запрягаем свою тройку. Так может, не тех лошадей запрягаем?".
"Как нам жить в деревне при зарплате 5–7 тысяч рублей, когда уже депутаты возмущаются – 160 тысяч маленькая зарплата? И они правильно говорят! Им бы тоже хотелось бы немного больше, правильно?".
"Если вы пошли в магазин и купили туфли, а они вам жмут – какое вам дело до того, что мир широк?".
"Мы знаем, как строить дома и сажать цветы. Но у меня в районе как минимум 20 контролирующих организаций".
"Никакой поддержки развития предпринимательства на селе не существует, спасибо за внимание".
Журналистка Ольга Романова сразу же засобиралась в Екатеринбург, чтобы лично пообщаться с сегодняшним героем интернета.
Самвел Акопов: "а вот спорим, что мужику всё равно никто не поможет решить обозначенные им проблемы? я не злорадствую, тут систему надо менять, всю причем!"
Об этике
Следом обсуждают то факт, что некоторые журналисты вот так вдруг отошли от самого понятия этики и стали выкладывать информацию, данную не под запись.
Много и эмоционально об этом сказал Антон Носик: "Бурные споры о журналистской этике, связанные с публикацией (и последующим удалением) интервью Константина Эрнста на сайте "Сноба", кажутся мне напрасным сотрясением воздуха.
Интервью, как мы помним, было взято в 2008 году для российской версии журнала Rolling Stone, в редакции которого никакой журналистской этики не признают в принципе. Во всех известных мне случаях, когда представители этого издания что-либо обещали собеседнику в ходе интервью, эти обещания специально для того и давались, чтобы быть нарушены. Это у них там такой профессиональный прием, чтобы разговорить собеседника.
… Единственное, чего не учёл тогда Эрнст — что журналист издания, в полной мере разделяющий этический кодекс нанимателя, на протяжении пяти последующих лет не оставит попыток продать интервью, взятое для Rolling Stone, куда-нибудь налево. А когда отчаялся продать — просто слил материал в Интернет. Включая ту часть, которая была сказана off the record.
… Информацию, полученную от Константина Эрнста, журналист мог смело передать этой самой следственной группе, ничуть не нарушив своих обязательств насчёт её непубликации в СМИ от имени гендиректора Первого канала. Никаких неприятностей на Эрнста он бы таким образом не навлек, просто выполнил бы свой гражданский долг и помог зашедшему в тупик расследованию. Но ничего подобного журналист Rolling Stone ни тогда, ни позже, как известно, не сделал. А в 2010 году срок давности по делу об убийстве Листьева истёк. И все сегодняшние попытки выдать публикацию за поступок большой общественной значимости, или проявление гражданской позиции — всего лишь дешёвый пиар на крови".
На эту же тему написала в блоге "Новой" Ирина Петровская: " Один публикует беседу с человеком, который просил ее не публиковать, но взял да помер — и долой все договоренности. Даешь сенсацию! Другой вообще не понятно с какого перепугу предает огласке то, что для записи и чужих ушей не предназначалось. Третьи аплодируют "безумству храбрых". И все это не просто личная безответственность отдельных "коллег", но и какая-то невероятная подстава всего журналистского цеха, у которого и так-то репутация хуже некуда.
Если дальше так пойдет, скоро от интервью станет отказываться даже дворник дядя Вася с улицы Кондратюка, а те, кого мы называем ньюсмейкерами, будут соглашаться только на протокольные беседы в присутствии своих пресс-секретарей и охранников".
В Интернет попала видеозапись выступления предпринимателя из Свердловской области на Московском экономическом форуме. Василий Мельниченко в красках рассказал о том, как живется сельским производителям в регионах России. Периодически речь уральца прерывалась аплодисментами и смехом публики – так верно и четко глава хозяйства "Галкинское"сформулировал проблемы "малых" бизнесменов России.
"Мы провели собрание правления своего предприятия и выразили возмущение действиями Европы по Кипру. Похоже, мы через это уже и сеяться не будем!"
"200 тысяч будущих свиней сделали жизнь людей невозможной!"
"Уровень бреда в России превысил уровень жизни".
"Нам говорили: долго запрягаем свою тройку. Так может, не тех лошадей запрягаем?".
"Как нам жить в деревне при зарплате 5–7 тысяч рублей, когда уже депутаты возмущаются – 160 тысяч маленькая зарплата? И они правильно говорят! Им бы тоже хотелось бы немного больше, правильно?".
"Если вы пошли в магазин и купили туфли, а они вам жмут – какое вам дело до того, что мир широк?".
"Мы знаем, как строить дома и сажать цветы. Но у меня в районе как минимум 20 контролирующих организаций".
"Никакой поддержки развития предпринимательства на селе не существует, спасибо за внимание".
Журналистка Ольга Романова сразу же засобиралась в Екатеринбург, чтобы лично пообщаться с сегодняшним героем интернета.
Самвел Акопов: "а вот спорим, что мужику всё равно никто не поможет решить обозначенные им проблемы? я не злорадствую, тут систему надо менять, всю причем!"
Об этике
Следом обсуждают то факт, что некоторые журналисты вот так вдруг отошли от самого понятия этики и стали выкладывать информацию, данную не под запись.
Много и эмоционально об этом сказал Антон Носик: "Бурные споры о журналистской этике, связанные с публикацией (и последующим удалением) интервью Константина Эрнста на сайте "Сноба", кажутся мне напрасным сотрясением воздуха.
Интервью, как мы помним, было взято в 2008 году для российской версии журнала Rolling Stone, в редакции которого никакой журналистской этики не признают в принципе. Во всех известных мне случаях, когда представители этого издания что-либо обещали собеседнику в ходе интервью, эти обещания специально для того и давались, чтобы быть нарушены. Это у них там такой профессиональный прием, чтобы разговорить собеседника.
… Единственное, чего не учёл тогда Эрнст — что журналист издания, в полной мере разделяющий этический кодекс нанимателя, на протяжении пяти последующих лет не оставит попыток продать интервью, взятое для Rolling Stone, куда-нибудь налево. А когда отчаялся продать — просто слил материал в Интернет. Включая ту часть, которая была сказана off the record.
… Информацию, полученную от Константина Эрнста, журналист мог смело передать этой самой следственной группе, ничуть не нарушив своих обязательств насчёт её непубликации в СМИ от имени гендиректора Первого канала. Никаких неприятностей на Эрнста он бы таким образом не навлек, просто выполнил бы свой гражданский долг и помог зашедшему в тупик расследованию. Но ничего подобного журналист Rolling Stone ни тогда, ни позже, как известно, не сделал. А в 2010 году срок давности по делу об убийстве Листьева истёк. И все сегодняшние попытки выдать публикацию за поступок большой общественной значимости, или проявление гражданской позиции — всего лишь дешёвый пиар на крови".
На эту же тему написала в блоге "Новой" Ирина Петровская: " Один публикует беседу с человеком, который просил ее не публиковать, но взял да помер — и долой все договоренности. Даешь сенсацию! Другой вообще не понятно с какого перепугу предает огласке то, что для записи и чужих ушей не предназначалось. Третьи аплодируют "безумству храбрых". И все это не просто личная безответственность отдельных "коллег", но и какая-то невероятная подстава всего журналистского цеха, у которого и так-то репутация хуже некуда.
Если дальше так пойдет, скоро от интервью станет отказываться даже дворник дядя Вася с улицы Кондратюка, а те, кого мы называем ньюсмейкерами, будут соглашаться только на протокольные беседы в присутствии своих пресс-секретарей и охранников".
Нашли опечатку? Выделите текст и нажмите Ctrl + Enter
Материалы по теме
- 1 МТС подала заявку на выделение полос для тестов гибридных сетей связи
- 2 На платформе bizmall появилась возможность купить и продать готовый бизнес
- 3 В Яндекс Go появилась возможность разделить поездку по тарифу «Межгород»
- 4 ОС «Аврора» намерена привлечь разработчиков мобильных игр к портированию на платформе
- 5 В Telegram можно будет ограничить круг общения, браузер «Яндекса» выявляет фишинговые сайты: главное 29 марта
ВОЗМОЖНОСТИ
29 марта 2024
31 марта 2024
31 марта 2024
31 марта 2024
Популярное
Лонгриды
Топ лучших смартфонов 2024 года
Архив rb.ru
Топ-10 первоапрельских розыгрышей на работе
Списки и рейтинги